Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Языковое взаимодействие автора и читателя в эссеистическом дискурсе. Монография
.pdf
251
68. Деррида Ж. Театр жестокости и закрытие представления // Деррида Ж.
Письмо и различие. – М.: Академический Проект, 2000д. – С. 370-399.
69. Деррида Ж. Эссе об имени. СПб.: Алетейя, 1998. — 190 с.
70. Деррида Ж. Подпись – событие – контекст //
http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Derr/podp.php
71. Дзялошинский И. Российский журналист в посттоталитарную эпоху. Неко-
торые особенности личности. М.: Восток, 1996. 302 с.
72. Длугач Т.Б. В.С. Библер как феномен философской культуры XX века // Во-
просы философии. – 2010. – №9. – С. 154-166.
73. Домашнев А.И., Шишкина И.П., Гончарова Е.А. Интерпретация художе-
ственного текста. – М.:Просвещение, 1989. – 208 с.
74. Друскин Я. С. Я и ты: ноуменальное отношение // Вопросы философии.—
1994.— №9. – С. 207-213.
75. Дрянных Н.В. Рациональность в структуре познания и деятельности: Дис. ...
канд. филос. наук: 09.00.08: Москва, 2004 138 c. РГБ ОД, 61:05-9/7 // URL:
http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/90662.html [19 сентября 2010].
76. Дубровин И.А. Поведение потребителей. – М.: ИТК «Дашков и Ко», 2008.
Дымарский М.Я. Проблемы текстообразования и художественный текст (на
материале русской прозы XIX-XX вв.). – М.: Эдиториал УРСС, 2001. – 328 с.
77. Дынин Б.С. Онтологическая диалогичность мира: признание трансцендент-
ного // Вопросы философии. 2010. – №5. – С. 105-114.
78. Дюбуа Ж. и др. Общая риторика. М.: КомКнига, 2006. 360 с.
79. Ежова Е.Н. Корреляция рекламы с постмодернистской парадигмой творче-
ства // Искусство и СМИ. Сборник научных трудов. – Воронеж: Факультет
журналистики ВГУ, 2012. – 188с. – С. 156-157.
80. Ерохина М.В. Приемы и функции полемики в журнальной литературной
критике второй половины 1980-х годов. Автореф. Дисс…канд. Филол. Наук:
10.01.01, 10.01.10. – Саратов: Саратовский государственный университет
имени Н.Г. Чернышевского, 2010. – 18с.
252
81. Есин А.Б. Время и пространство // Введение в литературоведение. – М.:
Высшая школа, 2004. – С. 182-197.
82. Жарски В. Анализ кулинарного дискурса (методологические заметки) //
Дискурс в академическом пространстве: Дискурс-исследования в центральной и восточной Европе. – Минск: Изд. центр БГУ, 2010. – 146 с. – С. 55-59
83. Женетт Ж. Структурализм и литературная критика // Женетт Ж. Фигуры. В 2
т. Т 1. – М., 1998. – С. 159-162.
84. Жутиков М.А. Научная картина мира как фактор его разрушения (взгляд на
науку с точки зрения угнетенной природы) // Вопросы философии. – 2010. –
№10. – С. 144-153.
85. Заботкина В.И. Типы прагматических знаний // Когнитивные исследования
языка. Вып. III. Типы знаний и проблема их классификации: сб. науч. тр. –
М.; Тамбов, 2008. – С. 90-94.
86. Загвязинский В.И. Модель // Педагогический словарь. – М.: Издательский
центр «Академия», 2008.
87. Зацепин К. А. Современное эссе как коммуникативная форма: траектории
чтения // URL: http: www.phil63.ru/files/2v%20Зацепин.doc [15 декабря 2009].
88. Зацепин К. А. Жанровая форма эссе в параметрах художественного // Вест-
ник СамГУ. – 2005. – №1 (35). – С. 77–84.
89. Иванов В.В. Очерки по семиотике и русской культуре. – М.: Языки русской
культуры, 1998.
90. Ильинский С.В. Позиционирование // Ильинский С.В. Общественные связи.
Реклама. Маркетинг. Нейролингвистическое программирование. Оперативный словарь-справочник. – М., 2006.
91. Исаева Л.А. Лингвистический анализ художественного текста: проблемы
интерпретации скрытых смыслов. – Краснодар, 1999.
92. История русской литературной критики. – М.: Издательский центр «Акаде-
мия», 2009. – 432с.
253
93. Кайда Л.Г. Стилистика текста: от теории композиции – к декодированию:
учеб. пособие / Л.Г. Кайда. – 2-е изд, испр. – М.: Флинта; Наука, 2005. –
208 с.
94. Кайда Л.Г. Композиционная поэтика публицистика. – М.: Флинта; Наука,
2006. – 144с.
95. Кайда Л.Г. Композиционная поэтика современной публицистики // Комму-
никация в современном мире. Материалы всероссийской научнопрактической конференции «Проблемы массовой коммуникации»: 12-13 мая
2008 г. – Воронеж, 2007. – С. 25-27.
96. Кайда Л.Г. Эссе: стилистический портрет / Л.Г. Кайда. – М.: Флинта; Наука,
2008. –184 с.
97. Кайда Л.Г. Позиция автора в публицистике. Стилистическая концепция //
Язык современной публицистики: сб. статей / сост. Г.Я. Солганик. –
3-е изд. – М.: Флинта; Наука, 2008а. – С. 58-66.
98. Кайда Л.Г. Композиционная поэтика текста: монография. – М.: Флинта;
Наука, 2011. – 408с.
99. Караулов Ю.Н. Русский язык и русская языковая личность. – М., 2002
100. Кибрик А.А. Модус, жанр и другие параметры классификации дискурсов //
Вопросы языкознания. – 2009. – №2. – С.3-21.
101. Ким М.Н. Технология создания журналистского произведения. – СПб.:
Изд-во Михайлова В.А., 2001. – 320 с.
102. Ким М.Н. Журналистика: методология профессионального творчества. –
СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2004. – 496 с.
103. Киселева К.Л., Пайар Д. Дискурсивные слова как объект лингвистического
описания // Дискурсивные слова русского языка: опыт контекстносемантического описания. – М.: Метатекст, 1998. – С. 7-11.
104. Клепикова Т.А. Лингвистические метарепрезентации как способ объекти-
вации метакогнитивных процессов // Когнитивные исследования языка.
Вып.V. Исследование познавательных процессов в языке: сб. науч. тр. – М.:
254
Ин-т языкознания РАН; Тамбов: Издательский Дом ТГУ им. Г.Р. Державина,
2009. – С. 57-70.
105. Князева Е.Н. Как возможно мышление о сложном и управление сложно-
стью? 2010. – №10. – С. 81-83.
106. Кожевникова Н.А. Типы повествования в русской литературе
XIX–XX вв. – М.: Институт русского языка РАН, 1994. – 335 с.
107. Компаньон А. Демон теории – М.: Издательство им. Сабашниковых,
2001. – 336 с.
108. Корнилов Е.А., Корнилова Е.Е. Массовые коммуникации на рубеже тыся-
челетий. – М.: ФЛИНТА; Наука, 2013. – 256с.
109. Корчинский А.В. Опыт письма и «сублимация» времени в эссеистике
И. Бродского // URL: http://www.nsu.ru//education//virtual/cs8korchinsky.pdf.
110. Косиков Г.К. «Структура» и / или «текст» (стратегии современной семио-
тики) // Французская семиотика: От структурализма к постструктурализму. –
М.: ИГ «Прогресс», 2000. – С. 3-48. Котлер Ф. Основы маркетинга. Краткий
курс. – М.: Издательский дом «Вильямс», 2004.
111. Котова Н.С. Амбивалентная языковая личность: лексика, грамматика,
прагматика. Дисс. …д-ра филол. наук: 10.02.19. – Ростов н/Д, 2008. – 551 с.
112. Котюрова М.П. Идиостиль // Стилистический энциклопедический словарь
русского языка / Под. Ред. М.Н. Кожиной. М.: Флинта: Наука, 2003. С. 95-99.
113. Кристева Ю. О семиологии параграмм // Французская семиотика: от
структурализма к постструктурализму. – М.Прогресс, 2000. – С. 484-516.
114. Кристева Ю. Бахтин, слово, диалог, роман // Французская семиотика: от
структурализма к постструктурализму. – М.Прогресс, 2000. – С. 427-457.
115. Купина Н.А. Глубинный смысл текста // Стилистический энциклопедиче-
ский словарь русского языка / Под ред. М.Н. Кожиной. М.: Флинта: Наука,
2003. С. 42-43.
116. Кучменко М.А. Постмодернизм в современном литературном простран-
стве // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Фило-
255
логия и искусствоведение». – Майкоп: изд-во АГУ, 2013. – Вып.2. – 256с. –
С. 159-162.
117. Лазутина Г.В. Журналистское познание мира // Основы творческой дея-
тельности журналиста. – СПб.: ЗНАНИЕ, СПбИВЭСЭП, 2000. – С, 65-68.
118. Лазутина Г.В. Основы творческой деятельности журналиста. – М.: Аспект
Пресс, 2004. – 240 с.
119. Лазуткина Е.М. Субъект // Русский язык. Энциклопедия. М., 1997.
120. Лебедев С.А. Уровни научного знания // Вопросы философии. – 2010. –
№1. – С. 62-75.
121. Левидов Л.М. Автор – образ – читатель. – Л.: Изд-во Ленинградского уни-
верситета, 1983 - 350 с.
122. Леви-Строс К. Структура и форма. Размышление об одной работе Влади-
мира Проппа // Французская семиотика: От структурализма к постструктурализму. – М.: Издательская группа «Прогресс», 2000. – С. 121-152.
123. Левина В.Н. Концептуализация пейзажа в художественном тексте // Ко-
гнитивные исследования языка. Вып. IV. Концептуализация мира в языке:
коллектив. моногр. – М.: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2009. –
С. 398-413.
124. Лекторский В.А., Садовский В.Н. О принципах исследования систем //
Вопросы философии. 1960. №8 //
http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=38&Itemid=55
125. Лосев А.Ф. Дерзание духа. М., 1989.
126. Лосев А.Ф. Философия имени. – М.: Академический Проект, 2009. – 300с.
127. Лосев А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство // URL:
http:www.koob.ru/losev/problema_simvola
128. Лосев Л.В. Родина и чужбина у Бродского // Лосев Л.В. Солженицын и
Бродский как соседи. – СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2010. – С. 497 – 521
129. Лотман Ю.М. Семиотика культуры и понятие текста // Русская словес-
ность. От теории словесности к структуре текста. Антология. – М., 1997. –
С. 202-212.
256
130. Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста //
http://www.zipsites.ru/books/lotman_analiz_poet_teksta/
131. Лотман Ю.М. Структура художественного текста //
http://www.shishlov.info/read/?act=11
132. Лотман Ю.М. Текст и функция // Лотман Ю.М. Семиосфера. – М., 2000. –
С. 434-442.
133. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров // Лотман Ю.М. Семиосфера. – М.,
2000а. – С. 150-390.
134. Лотман Ю.М. Культура и взрыв // Лотман Ю.М. Семиосфера. – М.,
2000б. – С. 12-148.
135. Лотман Ю.М. Мозг-текст-культура-искусственный интеллект // Лотман
Ю.М. Семиосфера. – М., 2000в. – С. 580-590.
136. Лотман Ю.М. Текст и система //
http://www.ruthenia.ru/lotman/papers/apt/19.html.
137. Лотман Ю.М. Память культуры // Лотман Ю.М. Семиосфера. – СПб.: Ис-
кусство-СПб, 2000. – С. 614-621.
138. Лотман Ю.М. Память в культурологическом освещении // Лотман Ю.М.
Семиосфера. – СПб.: Искусство-СПб, 2000. – С. 673-676.
139. Луговая Ю.А. Диалектика текста массовой коммуникации в медиакуль-
турном измерении // Проблемы массовой коммуникации: новые подходы.
Часть 1. – Воронеж: Факультет журналистики ВГУ, 2012. – С. 126-127.
140. Лурия А.Р. Язык и сознание. – М.: Изд-во МГУ, 1998. – 336 с.
141. Лямзина Т.Ю. Жанр эссе (к проблеме формирования теории) // URL:
http://www.psujourn.narod.ru/lib/liamzina_essay.htm [15 декабря 2009].
142. Майнцер К. Вызовы сложности в XXI веке // Вопросы философии. 2010. –
№10. – С. 84-98.
143. МакКормак Э. Когнитивная теория метафоры // Теория метафоры. М.:
Прогресс, 1990. С. 358-386.
144. Манаенко Г.Н. Антропоцентрические приоритеты когнитивной лингви-
стики // Континуальность и дискретность в языке и речи: материалы V Меж-
257
дународной научной конференции. – Краснодар: Кубанский гос. ун-т,
2015. – С. 23-27.
145. Манаенко Г.Н. Предикация и предикативность в отношении к единицам
информации // Наследие Ю.И. Селезнева и актуальные проблемы журналистики, критики, литературоведения, истории: материалы Второй международной научно-практической конференции (Краснодар, 24-25-сентября
2015г.). – Краснодар: Новация, 2015. – С. 101-103.
146. Маньковская Н.Б. Симулакр // Культурология. ХХ век. Словарь. – СПб.,
1997.
147. Марача В. Типология рефлексии. Особенности методологической рефлек-
сии// URL: http://www.reflexion.ru/Library/Maracha2005.doc [19 сентября
2010].
148. Маслова Ж.Н. Концептуализация в поэтическом тексте // Когнитивные ис-
следования языка. Вып. IV. Концептуализация мира в языке: коллектив. моногр. М.: Ин-т Языкознания РАН; Тамбов: Издательский дом ТГУ им.
Г.Р. Державина, 2009. С. 370-397.
149. Мельник Г.С., Ким М.Н. Методы журналистики. – СПб.: Изд-во Михайло-
ва В.А., 2008. – 272 с.
150. Метафора в языке и тексте. М.: Наука, 1988. 176 с.
151. Минченко О. Философские категории в поэтике Бродского // URL:
http://www.countries.ru/library/twenty/brodsky/ ffkat.htm.
152. Михалёва О.Л. Политический дискурс: Специфика манипулятивного воз-
действия. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. – 256 с.
153. Моль А. Теория информации и эстетическое восприятие. – М.: Издатель-
ство «Мир», 1966. – 354с.
154. Моррис Ч.У. Основания теории знаков // Семиотика: Антология. – М.:
Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2001. – С. 45-97.
155. Немец Г.Н. Нулевой субъект: семиотика и семантика // Период и текст. –
Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2002.
258
156. Немец Г.Н. Имплицитный читатель как структура текста (теоретическое
обоснование и методология проблемы) // Русский язык и активные процессы
современной речи. Материалы всероссийской научно-практической конференции. – Ставрополь: Ставропольский государственный университет, 2003.
157. Немец Г.Н. Образ «Другого» в публицистике О.Э. Мандельштама // Ак-
центы. Новое в массовой коммуникации. 2003. №1-2. – С. 74-75.
158. Немец Г.Н. Публицистический текст как методологический конструкт //
Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Филология и
искусствоведение». – 2010. - №3. – С. 96-101.
159. Немец Г.Н. Интертекстуальная специфика пейзажных описаний в эссеи-
стике А. Гениса // Вестник Ставропольского государственного университета.
2011. Выпуск 5 (76). – С. 84-90.
160. Немец Г.Н. Эссеизированный рекламный текст в газете: стратегии интер-
претации // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия
«Филология и искусствоведение». – Майкоп: изд-во АГУ, 2013. – Вып.2. –
256с. – С. 216-220.
161. Николаев М.С. Социализация личности в обществе потребления. Автореф.
дисс. …. канд. филос. наук: 09.00.11. – Казань, 2012. – 27с.
162. Новикова Е. И. Метафора в немецкоязычной художественной прозе XVIII-
XX веков: когнитивно-синтаксический подход: Дис. ... канд. филол. наук.
Самара, 2004. 189 c. URL: http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/93704.html.
163. Новоселов М.М. Логика // Философский энциклопедический словарь. М.,
1983.
164. Олейник М.А. Адресат и динамическая языковая картина мира: концепция
взаимообусловленности. Автореф. дисс. …д-ра филол. наук: 10.02.19. – Ростов н/Д, 2006. - 48 с.
165. Олейник М.А., Факторович А.Л. Проблема расширения адресатной семан-
тики (на материале языка А.П. Чехова) // Докторские мысли. Избранные статьи докторов наук из публикаций журнала за период 2001-2010 гг. Специальный выпуск «Вестник МГОУ» №42. – М., 2010.
259
166. Орлов М.О. Типы рациональности и реконструкция социальной реально-
сти // URL: http://religioved.ru/Almanah/Arhiv/Oo/Orlov-007.doc [19 сентября
2010].
167. Ортега-и-Гассет X. Две великие метафоры // Теория метафоры. М.: Про-
гресс, 1990. С. 68-81.
168. Отье-Ревю Ж. Явная и конститутивная неоднородность: к проблеме друго-
го в дискурсе // Квадратура смысла. Французская школа анализа дискурса. –
М., 1999. – С. 54-94.
169. Падучева Е.В. Семантические исследования. – М.: Школа «Языки русской
культуры», 1996. – 464 с.
170. Падучева Е.В. Высказывание // Русский язык. Энциклопедия. М., 1997.
171. Перевозов Д.Н. Эссеизация текстов как выражение персонального журна-
лизма в современной российской публицистике. Автореф. дисс. …канд. филол. наук: 10.01.10. – Воронеж, 2007. - 22 с.
172. Перевозов Д.Н. Эссеизация текстов как выражение персонального журна-
лизма в современной российской публицистике. Дисс. …канд. филол. наук:
10.01.10. – Воронеж, 2007а.
173. Песоцкий Е.А. Реклама и мотивация потребителей. – М.: ИТК: «Дашков и
Ко», 2009.
174. Пинчук З.Е. Медиаконтекст в системе коммуникации // Вестник Адыгей-
ского государственного университета. Серия «Филология и искусствоведение». – Майкоп: изд-во АГУ, 2012. – Вып.3.– С. 63-67.
175. Позднякова Е.М., Саблина Г.Ф. Категория знания в современной лингви-
стике // Когнитивные исследования. Вып. III. Типы знаний и проблема их
классификации: сб. науч. трудов. М.: Ин-т Языкознания РАН; Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2008. С. 55-60.
176. Полякова Н.А. Формы представления советской культуры в прозе россий-
ского постмодернизма. Автореф. дисс…канд. филол. наук: 10.01.01. –
Пермь, 2011. – 23с.
260
177. Попов Е.А. Концепция культуры в творчестве О.Э. Мандельштама. Авто-
реф. Дисс…канд. культурологии. – Екатеринбург, 2008. – 20с.
178. Прохоров Е.П. Исследуя журналистику. – М.: РИП-Холдинг, 2005. – 202 с.
179. Пульчинелли-Орланди Э. К вопросу о методе и объекте анализа дискур-
са // Квадратура смысла. Французская школа анализа дискурса. – М.: Про-
гресс, 1999. – С. 197-224.
180. Пьеге-Гро Н. Введение в теорию интертекстуальности. – М.: ЛКИ, 2008. –
240 с.
181. Пятигорский А.М. Мифологические размышления: Лекции по феномено-
логии мифа. – М., 1996.
182. Рикёр П. Метафорический процесс как познание, воображение и ощуще-
ние // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. С. 416-434.
183. Ричардс А. Философия риторики // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990.
С. 44-67.
184. Риффатер М. Критерии стилистического анализа // Новое в зарубежной
лингвистике. Вып. 9. – М.,1980. – С. 333-355.
185. Розенталь Д.Э. Современный русский язык. – М.: Высшая школа, 1976. –
352 с.
186. Сазонова Е.Б. Образные средства как компонент структуры художествен-
ного текста (на материале метафор и метафорических эпитетов в произведениях Р.П. Уоррена). Дисс.…канд. филол. наук. М., 2004. 177 c. URL:
http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/189970.html#download.
187. Сапожникова О.С. Соотношение естественной и литературной коммуни-
кации (на материале французской и русской литературы) // Филологические
науки. – 1998. – №1.
188. Сартр Ж.-П. Бытие и ничто. — М.: Республика, 2000. – 639с.
189. Свитич Л.Г. Профессия: журналист. – М.: Аспект Пресс, 2003. — 255 с.
190. Себина Е.Н. Пейзаж // Введение в литературоведение. – М.: Высшая шко-
ла, 2004. – 264-275.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]