Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Французский язык в современных письменных средствах массовой информации. Учебное пособие
.pdf
Un i t é 18
Le s g r A n d s P e r s o n n A g e s d e L ’h i st o ir e
Lisez et traduisez les textes ci-dessous. Relevez et analysez les
procédés stylistiques qui y sont utilisés par l’auteur
«Impeachment»: la pression monte sur Donald Trump
L’avocat personnel du président américain, Rudy Giuliani, a été sommé lundi de
livrer au Congrès les documents relatifs à l’affaire ukrainienne. Plusieurs médias révèlent
également de nouveaux éléments compromettants pour le chef de l’État, qui aurait
demandé au premier ministre australien de l’aider à enquêter sur le procureur Mueller.
Sous la menace d’une procédure de destitution menée au pas de charge par ses
opposants, Donald Trump a encore fait monter d’un cran la surenchère verbale lundi
en suggérant de faire arrêter un élu démocrate du Congrès pour «trahison». Au milieu
d’une rafale de tweets à la tonalité particulièrement agressive, le 45e président des ÉtatsUnis s’en est pris avec virulence à l’élu qui supervise cette enquête, Adam Schiff. «Adam
Schiff a fait, illégalement, une déclaration FAUSSE et terrible, sur mon échange avec le
président ukrainien (…) Cela n’a rien à voir avec ce que j’ai dit. Doit-il être arrêté pour
trahison?», a lancé le locataire de la Maison Blanche, donnant l’image d’un président
aux abois.
Peu avant, il avait déclaré que la Maison-Blanche cherchait toujours à débusquer
l’identité du lanceur d’alerte qui lui cause tant de tort, alors que plusieurs médias
américains ont avancé que ce dernier bénéciait de mesures de protections spéciales
visant à garantir son anonymat. La semaine passée déjà, Trump avait dit regretter ce
temps «où l’on s’y prenait autrement avec les traîtres et les espions».
Piqué au vif, conscient que ces développements pourraient avoir un impact sur la
présidentielle de novembre 2020 où il entend briguer un second mandat, le milliardaire
multiplie les attaques, tous azimuts. Ce week-end, il a retweeté les propos sur Fox News
d’un prédicateur baptiste du Texas, Robert Jeffress, qui est depuis 2016 l’un de ses plus
fervents partisans. «Si les démocrates réussissent à contraindre le président à quitter son
poste, cela entraînera une fracture digne de la guerre civile dont notre pays ne guérira
jamais», afrmait ce dernier. Si, dans l’ensemble, les élus républicains font pour l’heure
bloc derrière lui, l’un d’eux, Adam Kinzinger, représentant de l’Illinois à la Chambre des
représentants, a fait part de son indignation. «J’ai visité des pays ravagés par la guerre
151
Французский язык в современных письменных средствах массовой информации
civile, Donald Trump. Je n’aurais imaginé qu’une telle phrase puisse être répétée par un
président», a-t-il tweeté. «C’est au-delà du répugnant».
Un nouveau sondage de l’université Quinnipiac devrait contribuer à renforcer le
courroux présidentiel. Il montre un retournement de l’opinion publique en faveur d’une
procédure d’«impeachment»: ils étaient 37% il y a une semaine à la soutenir, contre
47 % aujourd’hui, à égalité parfaite avec ceux qui estiment qu’il ne devrait pas l’être. Les
démocrates ont ouvert il y a six jours une enquête contre le milliardaire républicain en vue
d’une destitution. Si la Chambre, aux mains de l’opposition, vote la mise en accusation du
milliardaire, il reviendra ensuite au Sénat, à majorité républicaine, de le juger.
Les élus démocrates du Congrès ont exigé lundi de l’avocat personnel du président,
Rudy Giuliani, qu’il livre des documents liés à l’enquête sur les pressions exercées
par Donad Trump sur son homologue ukrainien, an qu’il diligente une enquête sur
Joe Biden, son possible adversaire pour la présidentielle de 2020. Dès vendredi,
trois commissions de la Chambre des représentants avaient délivré leurs premières
assignations à comparaître, dont l’une visait le chef de la diplomatie américaine Mike
Pompeo, an qu’il leur remette les documents nécessaires à leur enquête. Le secrétaire
d’Etat faisait partie des personnes ayant écouté l’appel, a conrmé lundi à l’AFP un
responsable de son ministère.
Donald Trump assure que son échange téléphonique estival avec Volodymyr Zelensky
n’avait rien de répréhensible et dénonce une «chasse aux sorcières», orchestrée selon
lui par ceux qui n’ont pas réussi à le battre dans les urnes. «Cet appel était parfait», a-t-il
martelé dans le Bureau ovale, accusant une nouvelle fois le lanceur d’alerte à l’origine de
cette affaire d’avoir rapporté des éléments inexacts.
Révélations en cascade
Chaque jour qui passe, la presse américaine se fait l’écho de nouvelles révélations
encombrantes, renforçant les soupçons d’une utilisation de la puissance de la diplomatie
américaine à des ns politiques personnelles. Lundi, le New York Times a ainsi révélé
que Donald Trump aurait demandé au premier ministre australien Scott Morrison d’aider
son ministre de la Justice à rassembler des informations permettant de discréditer
l’enquête du procureur spécial Robert Mueller sur une éventuelle ingérence russe dans
la présidentielle américaine de 2016. Comme lors de l’échange ukrainien controversé,
la Maison-Blanche aurait limité l’accès à la transcription de cet appel. Ce week-end, on
apprenait que la Maison-Blanche aurait cherché à classier des conversations avec des
dirigeants russes et saoudiens, an d’éviter qu’elles soient rendues publiques. Ou encore
que Donald Trump auraient déclaré aux Russes en 2017 ne pas être gêné par ces histoire
d’ingérence, puisque «les Etats-Unis ont fait pareil dans d’autres pays».
152
Учебное пособие
Dans ce contexte de grande tension à Washington, l’ancien sénateur républicain
Jeff Flake, farouche détracteur de Donald Trump, a appelé les élus de son parti à, enn,
donner de la voix. «Mes amis républicains, le temps est venu de mettre votre carrière
dans la balance au nom de vos principes. Que vous pensiez ou non qu’il mérite d’être
destitué, vous savez qu’il ne mérite pas d’être réélu» a-t-il écrit dans une tribune publiée
lundi dans le Washington Post. «Notre pays aura d’autres présidents. Mais les principes,
eux, ne sont pas interchangeables».
Le chef de le de la majorité républicaine au Sénat américain, Mitch McConnell,
a déclaré lundi qu’il n’aurait pas d’autre choix que d’autoriser la tenue d’un procès si la
Chambre des représentants, contrôlée par les démocrates, venait à voter la mise en
accusation du président Donald Trump. Cette déclaration tend à repousser les spéculations
selon lesquelles McConnell compterait user de sa position pour faire dérailler la procédure
de destitution, en tentant d’empêcher le cas échéant la tenue d’un procès au Sénat. «Nous
devrons nous saisir de l’affaire si la Chambre des représentants choisit cette voie (mettre
en accusation Donald Trump), les règlements du Sénat sont très clairs», a-t-il dit à la
chaîne de télévision CNBC. «Je n’aurai pas d’autre choix». [11]
Valérie Samson
Le Figaro avec AFP
le 01 octobre 2019
Ce n’est pas «à cause de la France» que le glyphosate a été réautorisé
enEurope
L’ex-ministre de l’environnement, Ségolène Royal, a accusé le gouvernement
d’Edouard Philippe d’avoir changé son «vote» sur l’herbicide controversé. C’est faux.
Est-ce la faute de la France si le glyphosate est toujours autorisé en Europe? C’est
ce qu’a afrmé Ségolène Royal sur France Inter, lundi 17 juin, évoquant un «recul». La
position du gouvernement d’Edouard Philippe au sujet de l’herbicide peut se discuter,
notamment du fait d’ambitions revues à la baisse. Mais il faut tout de même rappeler que
la France a bien voté «contre» sa réautorisation en 2017. Explications.
Ce qu’elle a dit
«C’est à cause du changement du vote de la France que l’Europe a redonné une
réautorisation» du glyphosate, a estimé Ségolène Royal. Le gouvernement français
a «reconduit [le glyphosate] pour trois ans alors que la position de la France, avant
l’arrivée de ce gouvernement [alors que Mme Royal était encore ministre], c’était non
au renouvellement puisque Mosanto avait déjà eu dix ans pour se mettre aux normes».
153
Французский язык в современных письменных средствах массовой информации
La France a voté contre la réautorisation du glyphosate en 2017
Les vingt-huit Etats membres de l’Union européenne (UE) devaient se prononcer
en novembre 2017 sur la prolongation de l’utilisation du glyphosate pour cinq ans.
Pour qu’une telle décision soit prise, elle devait réunir une majorité qualiée, c’est-à-
dire au moins 55 % des Etats membres représentant au moins 65 % de la population
de l’UE.
Ce seuil n’a été dépassé que de justesse, puisque les dix-huit Etats qui ont voté
en faveur de la réautorisation de l’herbicide ne représentaient que 65,71 % de la
population. Le résultat de ce vote, considéré à l’époque comme inattendu par bon
nombre d’observateurs, s’expliquait par les revirements de dernière minute de la
Pologne et de l’Allemagne, qui ont voté «pour» alors qu’ils s’étaient abstenus lors d’un
vote précédent.
Contrairement à ce qu’a afrmé Ségolène Royal, la France d’Emmanuel Macron a,
quant à elle, bien voté «contre» la prolongation de la licence du glyphosate pour cinq ans
et réclamé une interdiction immédiate. On ne peut donc pas attribuer au gouvernement
français la responsabilité de cette situation, tout en déplorant qu’il n’ait pas obtenu gain
de cause.
Les ambitions françaises revues à la baisse
Ces précisions faites, il est en revanche vrai que les ambitions de la France sur
le glyphosate ont été quelque peu revues à la baisse depuis 2017. Après son revers
européen et le renouvellement de la licence de l’herbicide, Emmanuel Macron avait voulu
faire preuve de volontarisme en l’interdisant complètement en France «au plus tard dans
trois ans», c’est-à-dire vers la n de l’année 2020.
Tenir cet engagement aurait, de fait, placé la France à l’avant-garde sur ce dossier
dans la perspective du débat à venir sur le sort du glyphosate au niveau européen, après
2022. Mais le président a, depuis, renoncé à sa promesse, la jugeant intenable lors d’un
débat, le 24 janvier:
«Je sais qu’il y en a qui voudraient qu’on interdise tout du jour au lendemain. Je vous
dis: ce n’est pas faisable, et ça tuerait notre agriculture. Et même en trois ans on ne fera
pas 100 %, on n’y arrivera, je pense, pas.»
Précisons enn que ce revirement est ultérieur à la prolongation de la licence de
l’herbicide controversé. [20]
Adrien Sénéca
Le Monde
le 17 juin 2019
154
Учебное пособие
EXERCICES ET ACTIVITÉS
1. Résumez le texte en en comprimant le contenu de moitié
Cette année encore, lors de la Semaine de la langue française, une journée est consacrée
au français dans les radios et télévisions, le 14 mars. Les médias, souvent critiqués pour
leur abus d'anglicisme ou de fautes d'orthographe, participent néanmoins à l'évolution de
la langue de Molière. Des médias pour modèles? «On répète ce qu’on entend à la radio, ce
qu’on entend et voit à la télévision. L’audiovisuel est aussi l’école du français», soulignait le
7 mars dernier Olivier Schrameck, président du Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA)
pour lancer la deuxième Journée de la langue française dans les médias audiovisuels,
instaurée le 14 mars. Cette nouvelle édition est parrainée par l'acteur Guillaume Gallienne
de la Comédie française, l’Académicien canadien d'origine haïtienne Dany Laferrière et le
chanteur Vianney récemment primé aux Victoires de la musique.
A quoi sert cette Journée particulière aux médias? Valoriser le français à coups de
messages et d'émissions humoristiques sur les usages du français. Par cette manifestation,
le CSA entend montrer que— sans sanctionner- il surveille et veille «à la défense et à
l’illustration de la langue française» souvent malmenée sur les antennes radio ou télé et
valorisée tout au long de la Semaine de la langue française du 12 au 20 mars.
Selon le président du CSA, le public reste la première vigie des erreurs de langage
commises par les médias. «Il ne se passe pas une semaine sans que nous soyons saisis,
malheureusement avec une fréquence accrue, de divers abus de langages», racontait-il.
[7]
Comment les médias inuencent-ils la langue française?
Léa Baron
Médias spot, le 13 mars 2016
2. Dites en une seule phrase de quoi il s’agit dans cet extrait
La qualité de la langue française dans les médias s'améliore-t-elle ou se détériore-t-
elle? Posez la question autour de vous ou dans la rue et vous obtiendrez des réponses
contrastées, voire contradictoires. Nous sommes souvent dans le domaine des
perceptions. Quant aux études scientiques sur le sujet, leurs conclusions sont rarement
dénitives.
Guy Bertrand, principal conseiller linguistique à Radio-Canada depuis 17 ans, scrute six
heures par jour la langue utilisée en ondes. «Je constate une amélioration, afrme-t-il
155
Французский язык в современных письменных средствах массовой информации
d'emblée. De façon générale, les gens dans la population s'expriment beaucoup mieux et
ont une meilleure connaissance de la langue. Il suft d'écouter des micro-trottoirs tournés
dans les années 50 et 60 pour se rendre compte à quel point les gens s'exprimaient
difcilement. À cette époque, le décalage était énorme entre la langue de la population et
celle de Radio-Canada. Ce décalage n'existe plus.»
Radio-Canada a adopté un niveau de langue plus familier dans les années 1970,
rappelle-t-il. «Le ton radio-canadien devenait trop élitiste. Si on avait conservé le ton des
années 50, plus personne ne nous écouterait aujourd'hui!» Mais, ajoute-t-il, peut-être y
a-t-il maintenant un excès de familiarité, «ce qui n'a toutefois rien à voir avec la qualité
de la langue, fait-il remarquer. On peut être vulgaire et déplacé, et parler un français
impeccable…».
3. Trouvezdansundictionnaireencyclopédiquelasignicationdesmots
graissés
Des comportements violents à l'encontre des journalistes commencent également à
apparaître: «Avant, les critiques étaient plutôt verbales. Mais là, on a des caméras
cassées, des voitures d'équipes de télé abîmées. C'est plus violent».
Un autre événement, similaire à celui de 1995, marque également une fracture entre
le public et les éditorialistes cette même année. Il s'agit du référendum européen.
«De nouveau, on retrouve un certain unanimisme au niveau des éditorialistes qui trouvent
que nalement c'est un bon texte alors que la société française est partagée». Pour JeanMarie Charon, «Les reportages de terrain et les articles d'analyse rendent compte de
ce clivage».
4. Remplacez les trois points par les prépositions qui conviennent
Mais… côté les éditorialistes ne retiennent pas cet aspect là, ils ont tendance… être
condescendants… l'égard . ceux qui sont contre le texte.»
La sanction tombe le 29 mai 2005: les Français rejettent majoritairement le traité
établissant une Constitution… l’Europe. Les médias sont particulièrement critiqués…
leurs prises … position assimilées … des leçons données … leur public, du «quoi
penser».
Rassemblement le 9 mai 2005 place … l'Europe, … Paris, … le pluralisme des
médias… la campagne… le référendum
156
Учебное пособие
5. Traduisez les phrases en russe
1.Mais peut-on vraiment mesurer l'évolution de la qualité de la langue? 2. En 1998,
un sondage de l'Ofce de la langue française (OLF) démontrait que les Québécois se
partageaient à égalité entre ceux qui croyaient que la langue s'améliorait à la télévision
et ceux qui pensaient qu'elle se détériorait. 3.À l'époque, près de 40 % soutenaient
qu'elle s'était dégradée à la radio et 80 % afrmaient que la situation était restée la
même dans les journaux ou s'était améliorée. 4.Il y a deux ans, l'OLF publiait une étude
réalisée par Kristin Reinke sur la langue parlée à la télévision québécoise. 5.Dans son
introduction, l'auteure fait état de plusieurs études effectuées au cours des années 1990
qui témoigneraient d'une dégradation de la langue, particulièrement dans les médias
électroniques. 6.Mais elle cite aussi des chroniqueurs qui font part de leur perception,
ce qui n'est pas nécessairement une analyse scientique. 7. En mars 2003 avait été
créée une «table de concertation sur la qualité de la langue dans les médias». 8.Cette
structure, qui relevait du ministère de la Culture et des Communications, avait été mise
en place à la suite du rapport Larose, qui en faisait la recommandation. 9.La table de
concertation comptait neuf membres, issus de différents médias. 10.En décembre 2003,
elle remettait son rapport qui indique que les études, lorsqu'elles existent, portent surtout
sur les médias écrits et concluent généralement à une «amélioration» ou à une «certaine
amélioration» de la qualité de la langue écrite.
6. Traduisez les phrases en français
1.График демонстрирует, что после 2006 г. наблюдается значительное уменьшение
количества упоминаний закона Тубона в текстах докладов, издающихся именно в
силу соблюдения этого закона. 2.Маленький подъем показателей в 2014–2015гг.
объясняется появлением в тексте доклада отдельного приложения, где перечислены
виды нарушения закона об использовании французского языка и приведены ссылки на его статьи, что искусственно повышает число его упоминаний. 3.В общем и
целом, тенденция уменьшения числа упоминаний закона очевидна. 4.Эти данные,
снижение коэффициента ассоциации ключевых понятий языковой политики Франции и снижение частоты упоминаний закона Тубона в текстах отчетов об использовании французского языка, могут свидетельствовать, во-первых, о стабилизации
отношения к «враждебному» английскому языку в политических кругах и в стране
в целом. 5. Это является косвенным свидетельством смены лингвополитического
вектора Франции. 6.Напомним, что с 2007 г. у власти был Николя Саркози, извест-
157
Французский язык в современных письменных средствах массовой информации
ный своими проамериканскими настроениями. 7.Саркози отошёл от традиционной
политики отношения к французскому языку как к национальному достоянию, требующему неусыпной защиты. 8.От сменившегося вектора не уклоняется и следующий
президент, Франсуа Олланд. 9.Если Франсуа Олланд уделял внимание лингвистическим вопросам, то больше в области поддержки региональных языков. 10.И именно
при Франсу Олланде был принят закон Фиоразо, впустивший английский язык в
аудитории французских университетов, что также вписывается в новую парадигму
французской языковой политики и является, возможно, сильнейшим доказательством смены ее вектора.
7. Lisez le texte et résumez-le par écrit en une vingtaine de phrases.
Traduisez votre résumé en français, toujours par écrit,
en faisant attention à la bonne orthographe des mots
В Европе и Америке тиражи печатных изданий потихоньку увеличиваются, а в
Азии— просто взлетели. В Японии, где технологии и прогресс впереди планеты
всей, люди выписывают сразу по несколько печатных изданий, и явно не для того,
чтобы суши заворачивать. Газеты там выходят многомиллионными тиражами. В 2017
году тираж американской газеты «New York Times» увеличился в 10 раз, легендарной «The Wall Street Journal» вырос втрое, а «Los Angeles Times»— более чем на
60 процентов.
Знаете почему? Читателям надоело постоянное интернетовское вранье. Желание нажать кнопку и напечатать новость первым привело к тому, что 90 процентов
виртуальной информации не отображает действительность.
Именно неспешность помогает сегодня газетам восстанавливать свои позиции.
Быстрота вредит качеству материала. Новостной сайт может отлично выполнять
функцию оповещения. Но без аналитики, оценки произошедших событий, проверки
фактов информация выглядит неполноценной. Газета выигрывает не в оперативности, а в качестве. Об этом говорят и цифры Всемирной газетной и новостной ассоциации (WAN-IFRA), по которым 40 процентов всего взрослого населения планеты
ежедневно читает именно газеты.
Печатная пресса тем и отличается от Интернета, что обычно проверяет информацию, которую публикует, а не закидывает читателей фейками. Слова в Интернете
очень мало стоят и ничего не значат. В том числе и потому, что их становится слишком много. Люди все больше склоняются к тому, что Всемирная паутина— это помойка непроверенной информации, где в основном обитают откровенные идиоты, с
158
Учебное пособие
которыми бесполезно спорить и тем более читать их рассуждения. Там все свалено
в кучу. А читатель хочет, чтобы ему отбирали все самое интересное. Ему этим уже
заниматься некогда. Интернет безразмерный, а мозг не может вместить в себя такое
количество информационного шума. Все газеты и журналы, которые поддались искушению и быстро ушли в Интернет, растворились среди других таких ресурсов и
больше ничего собой не представляют.
В отраслевом докладе Роспечати за прошлый год говорится так: «Бумажная
версия, даже как элитный продукт для наиболее продвинутой и состоятельной аудитории, каковой собственно и является аудитория качественной печатной прессы
в любой стране, должна выходить как можно дольше. В идеале— всегда. Так как
в этом не только залог успешного продолжения уникальной истории любого газетного или журнального бренда, но и его рыночной востребованности, в том числе
рекламной».
Интересны результаты исследования будущего прессы и потребления цифрового медиа-контента в США, Великобритании и других англоязычных странах на
период до 2020 года. В итоговом докладе, опубликованном в газете «The Guardian»,
отмечается, что «доля дохода от цифрового контента на общем рынке газетной,
книжной и журнальной индустрий в более чем 50 англоязычных странах мира в
2020 году составит всего 24 процента. Поэтому траты потребителей и рекламодателей, несмотря на разговоры об упадке бумажных СМИ, будут сконцентрированы на
печатной прессе». [6]
Ярослав Филиппов
Почему печатные СМИ никогда не умрут.
Экспресс газета, № 38, 23.09.2019
Sujet à discuter en classe:
Les pays dits démocratiques le sont-ils vraiment?
159
Un i t é 19
Le s r i s q U e s A n t h ro Po g è n e s
Lisez et traduisez les textes ci-dessous. Relevez et analysez les
procédés stylistiques qui y sont utilisés par l’auteur
Incendie de Lubrizol à Rouen:
les autorités publient les résultats des analyses
Une fumée noire et épaisse assombrit le centre historique de Rouen, après l’incendie
qui s’est déclaré dans une usine chimique, le 26 septembre.
Odeur entêtante entraînant parfois des vomissements, galettes d’hydrocarbures
sur la Seine, agriculteurs en plein désarroi: l’incendie spectaculaire de l’usine Lubrizol,
classée Seveso seuil haut, est éteint mais continue d’inquiéter, malgré la mobilisation
du gouvernement pour rassurer. Samedi 28 septembre au soir, la préfecture de SeineMaritime a publié sur son site les résultats d’analyses liées aux risques de pollution
engendrée par l’incendie survenu jeudi à Rouen, sur fond de critiques accusant les
autorités d’un manque de transparence.
Concernant la qualité de l’air, «les résultats sur les composés organiques volatils sont
tous inférieurs au seuil de quantication (quantité trop faible pour être mesurée) et font
apparaître un état habituel de la qualité de l’air sur le plan sanitaire», à l’exception du site de
Lubrizol (présence de benzène), indique la préfecture dans un de ses quatre communiqués.
Quant aux retombées de suies, générées par l’épais nuage de fumée, «les résultats
d’analyses ne mettent pas en évidence de différences signicatives entre le prélèvement
témoin et les cinq autres sites situés sous le panache pour les HAP (hydrocarbures
aromatiques polycycliques)», explique la préfecture, qui conrme aussi la présence
d’amiante dans «la toiture des bâtiments qui ont brûlé».
Après avoir reçu plusieurs plaintes déposées par des particuliers et des entreprises,
le parquet de Rouen a annoncé samedi que l’enquête judiciaire concernant l’accident
s’était élargie au chef de mise en danger d’autrui. Il a décidé de diligenter l’enquête sur une
qualication plus large que celle de «destructions involontaires par l’effet d’une explosion
ou d’un incendie», ouverte quelques heures après l’incendie de ce site industriel
produisant des additifs d’huile.
Ces dernières ont été conées à la direction centrale de la police judiciaire (DCPJ)
et aux gendarmes de l’ofce central de lutte contre les atteintes à l’environnement et
160
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]