Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Социология. Учебное пособие для студентов педагогических вузов

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
кратическое общество должно расширять диапазон оптимального содержания рабочей силы.
В сфере организационной культуры необходимым становится «сдвиг» корпоративной культуры от условий взаимодействия пре­имущественно вертикального типа (распорядительного) к преи­мущественно горизонтальному типу (постановке целей перед ра­ботником). Наиболее важен переход к открытости менеджмента, к повышению роли устной договоренности в противовес нынеш­нему приоритету письменного договора, к усилению роли согла­совательного стиля в противовес распорядительному, к примату мотивирования над принуждением.
Нормативные акты не должны резко ограничивать инициатив­ность поведения. К сожалению, чаще всего высокий уровень ква­лификации и дополнительного образования мало учитываются, что однозначно приводит к психологическому дискомфорту про­фессионально активных носителей свойств «символических мани­пуляторов».
Участие молодого поколения в управленческих командах вна­чале выведет на первый план ценимые им принципы индиви­дуализированного управления, которые и будут доминировать. Однако при этом большего успеха добьется тот, кто сможет праг­матично оценить и опыт прежней советской системы. А значит, на следующем этапе именно их опыт будет наиболее востребован, что позволит создать на предприятии уникальную систему управ­ления статикой и динамикой ситуации (самосохранения системы предприятия через саморазвитие).
В сфере функционирования личности на предприятии инно­вационным саморазвивающим процессом, обеспечивающим са­мосохранение производственной структуры (единицы), является определение социального капитала. Разработки инновационно­го центра технологий призваны увязать долгосрочную стратегию предприятия с образовательным и креативным потенциалом личности. На уровне кадровых служб предприятия должны быть обеспечены индивидуальная работа и поощрения личности раз­нообразными формами перспектив и привилегий; расширение горизонтов творчества, международных производственных кон­тактов; движение и обретение статусов личности на предприятии по приоритетным направлениям, предпочитаемым техническими специалистами, рабочими и служащими, указанным в данном ис-
181
следовании, – стажировки, должностное повышение, поручение ответственной работы; расширение каналов инновационной дея­тельности, – создание новых видов технологий и услуг, основан­ных на результатах интеллектуального труда.
Показателем сопоставимости может стать уровень использования научно-технического и интеллектуального потенциала: накопление капитала в интеллектуальной сфере, поиск технологий реализации человеческого и социального ресурса на уровне технопарка.
Саморазвивающая функция труда. По замечанию Ханны Арендт, «[н]овое время в семнадцатом веке начало с теоретиче­ского возвеличивания труда, а в начале нашего столетия кончило превращением всего общества в работающий социум» [5, c. 11]. В период индустриализма предприятие становится центром жизне­деятельности работника, местом соединения рабочей силы с капи­талом. Завод – общее прибежище, в одно и то же время – поле боя в окопной войне труда и капитала и привычный дом для надежд и мечтаний, по З. Бауману [12].
Прежде чем говорить о конкретных проблемах предприятия, необходимо договориться об определении социально-историче­ского места общества, в котором мы живем. Россия из полупери­ферии мир-экономики перемещается на периферию мир-системы, если использовать терминологию Валлерстайна. Страна должна входить в стадию постиндустриализма, а для этого необходи­мо отказаться от простого скатывания в деиндустриализацию. В складывающейся ситуации становится виртуальным глобальным пространством место сталелитейного холдинга, в том числе иссле­дованного нами металлургического завода. Экономические цели выживания заслоняют социальные и этические цели – во имя чего совершенствовать технологию? Сам рационализм приобретает уз­кий, прагматический характер [106].
Социальная ситуация означает субъективно-объективную ха­рактеристику предприятия, включающую тип оборудования и тип личности работника. Предметом исследования становятся само­развивающиеся функции труда на предприятии. Ситуативный под­ход делает акцент на субъективном факторе. Исходя из постулатов социологии знания, роль субъекта производственного процес­са невозможно преувеличить: насколько эффективно мы будем «конструировать» этот мир, настолько успешно (или безуспешно) будем его выстраивать. Социальная ситуация включает в себя со-
182
вокупность производственной, управленческой, трудовой и соци­ально-психологической ситуаций коллектива предприятия. Целью становится влияние системы социально-производственной ситуа­ции на саморазвитие функций труда.
На макропроцессы общества существенным образом влияют объективные условия, на уровне холдинга влияют те же правила игры, диктуемые глобальными процессами и более изощренной организационной культурой мировой цивилизации, извлекающей необходимый продукт труда с предприятия. Вместе с тем предпри­ятие, несущее характеристики всей системы, может обладать и от­носительной самостоятельностью. Все зависит от того, какие цели ставит управление: либо оно отстаивает интересы общего дела, когда свое меньшинство не сдает интересы большинства, либо – собственного обогащения с полным невниманием к большинству.
Социальная ситуация на предприятии включает анализ процес­са взаимодействия работников, отражающих в своем сознании и поведении отношение социальных групп друг к другу и к условиям производства. Для того чтобы соотносить социальные процессы, необходимы точки отсчета. Существует мировой и отечественный опыт, есть наличный уровень производства. На металлургическом заводе используются передовые ванадиевые технологии, введе на частичная автоматизация производства. Необходимы уяснение особенностей социальной ситуации, а затем разработка комплекса мер, направленных на выработку социальных технологий.
Характеризуя производственные условия предприятия метал­лургического завода, можно выделить четыре блока ответов его работников: а) оценку ритмичности и внутренней организации тру­да предприятия; б) положение среди других предприятий региона в условиях рынка; в) организационную культуру; г) управление на предприятии.
I. Группа, составившая меньшую часть (от 1/4 до 1/3) опрошен­ных, отмечает постоянную загруженность производства. При этом большая часть респондентов критикует неравномерность загру­женности работой в процессе производства. Неритмичностью объ­ясняется и неудовлетворенность организацией труда. Не всегда ритмичность зависит от самого предприятия. Новые условия не разрешили старых противоречий. Существует зависимость от по­ставщиков. Стабильность, устойчивость производства, гарантию занятости отмечает лишь 16 % опрошенных.
-
183
II. Фактор включенности предприятия в рынок в общем мнении рабочих расценивается как некоторая надежда на продолжение функционирования и поступательного развития предприятия. Ре­спонденты (18 %) отмечают «авторитет, высокий престиж метал­лургического завода на рынке и в регионе». Сюда можно отнести «перспективность» (8 %) и «высокую конкурентоспособность пред­приятия» (7 %). Однако в данных ответах, скорее всего, проявилась информированность технических специалистов и руководства о месте предприятия в металлургической компании.
III. Рабочими и техническими специалистами дана положитель­ная оценка социальной организации предприятия – «строгое со­блюдение трудовой дисциплины, условий коллективного догово­ра» (12%). В этот круг ответов входит «сплоченность коллектива, развитость корпоративной культуры, чувство сопричастности сво­ему предприятию» (6%).
IV. В ранге общих проблем предприятия выявлена роль управ­ления как элемента организационной культуры предприятия. В круг этого оцениваемого фактора в первую очередь вошли «забо­та о работниках» (6%); динамичность развития предприятия, обе­спечиваемая управлением (5%); высокий уровень компетентности управленческого персонала (4%).
В оценке производственной ситуации металлургического за­вода отмечаются следующие противоречия.
1. Своевременность выдачи зарплаты – положительный факт, это поддерживает существование, однако регулярность выплат не корре­лирует с необходимой достаточностью заработка. Общество перехо­дит к «цивилизованной» оплате рынка услуг (образования, здраво­охранения, строительства жилья), а зарплата остается традиционной, рассчитанной на полупромышленный, полусельскохозяйственный образ жизни. Высокую зарплату у себя обозначил 1% опрошенных, в то время как по 5 – 6 – 7 разрядам работают 28% работников.
Велика неудовлетворенность уровнем зарплаты у промперсона­ла, еще более негативно она проявляется у рабочих непромперсо­нала, несколько меньше – у технических специалистов. Вместе с тем неудовлетворенность уровнем зарплаты выступает как латентный фактор, за которым скрывается цепь общегосударственных причин.
2. Базисным ориентиром деятельности предприятия является уро-
вень механизации и автоматизации производства. Одним росчерком
184
пера о смене собственности в 1917 и в 1991 гг. тип производства не меняется. Поэтому большинство ответивших оценивают производ­ственную ситуацию как «не изменившуюся в сравнении с прошлым». Однако и интенсивность труда работников на устаревшем за 20 лет оборудовании также небеспредельна. От степени прогрессивности технологий зависит и конкурентоспособность, и перспектива пред­приятия, и заработная плата рабочих.
Когда работники социальных групп обследованного завода оценивают престиж и перспективу предприятия, показатели на 3 – 5 пунктов опережают региональные. Оптимизм в оценках прева­лирует над пессимизмом. Однако когда эти же показатели измеря­ют контекст личной трудовой жизни работника предприятия, они, наоборот, выявляют в большей мере пессимизм, чем оптимизм.
Если в общей характеристике завода неритмичность вошла в круг проблем, стоящих на втором месте, то при анализе потенци­альной текучести кадров (она отмечена у 65 % опрошенных) эта скрытая проблема занимает первое место. Неудовлетворенность заработной платой, неритмичность и отсутствие перспектив раз­вития предприятия вышли на первые три места не только у ра­бочих, но и у технических специалистов, «подумывающих уйти с предприятия». В публикациях Пермской краевой администрации сформулирован вывод о том, что высокие экономические и произ­водственные показатели области находятся в обратно-пропорци­ональной зависимости к низким социальным показателям уровня жизни населения.
3. В целом управленческая ситуация на предприятии активи­зировалась и движется с опережением от 3 % до 6 % в сравнении с другими предприятиями региона по трем позициям: продвиже­ние, ориентация работников на творческие и исполнительские функции в труде, уровень потребления товаров и услуг. Здесь чрез­вычайно ценен каждый процент в сторону положительного сдвига.
А. По мнению респондентов, карьерное продвижение на заво­де осуществляется в первую очередь с учетом профессиональных качеств работника, затем (почти в такой же мере) по протекции и лишь потом – по наличию специального образования и личным ка­чествам. Честность и принципиальность как прежде, так и теперь к сожалению, факторы, препятствующие продвижению. Они остают­ся уделом морального здоровья в первичных коллективах.
185
Б. На заводе упор делается на исполнение, что определяет каче­ство продукции и стабильность производства. Однако неизменным, как и в доперестроечный период, осталось равнодушие к инициа тивам работников. Не снята проблема нереализованных творческих инициатив. Если на внимание к инициативам работников на пред приятии указывают 23 %, то ответ «учитывают не всегда» дали 38 %, «не учитывается» − 39 %. Инициативность – мощный стимул разви тия предприятия, содержания труда и самой личности работника.
В. Экономический и потребительский статус большей частью работников сохранен, и, более того, он на 10 –12 % выше, чем на машиностроительных и приборостроительных предприятиях реги­она. Вместе с тем, если работники металлургического завода пи­таться стали немного лучше, то значительно хуже стало с отдыхом, с приобретением товаров длительного пользования. Ухудшилась ситуация со здоровьем, лечением, профилактикой заболеваний.
Трудовая ситуация. Содержание труда. Наиболее проблемны­ми факторами предприятия значительная группа работников (= 70%) называет техническую оснащенность и состояние оборудова­ния. Острой проблемой завода являются санитарно-гигиенические условия труда, так считает почти половина респондентов (= 49 %). Не устраивает производственный быт (бытовки, спецодежда, пита­ние) 41 % опрошенных работников.
Характер труда. В условиях рынка собственность и распоря­жение ею не перешли коллективу предприятия. Подавляющее большинство работников предприятия – 79 % – не имеет акций. Держателями небольшого пакета акций назвали себя 20 %. Владе­ют пакетом акций 0,8 %. Крупным пакетом акций никто из респон­дентов не располагает. На этот вопрос ответили почти все опро­шенные, а именно 390 человек. Соответственно совладельцами, акционерами ощущают себя немногие – 2 %. Партнерами в про­цессе управления себя назвали 4 % из группы совокупного работ­ника предприятия.
Как и везде, на предприятии преобладает тред-юнионистское сознание работников, а социальное партнерство выражено в са­мой малой степени. Наемными работниками определили себя 66% респондентов, осознают себя эксплуатируемыми 29 %, соб­ственниками своей рабочей силы – 11 %.
Суждения работников по отношению к рынку распались на три неравные части. По одной четвертой определили рынок противо-
-
-
-
186
положным образом: одни положительно, как простор для иници­ативы и предпринимательства, другие, наоборот, как власть на­живы, спекуляции и эксплуатации. Половина респондентов (= 46 %) смотрит на рынок адаптивно: «Реальность, которую изменить нельзя; остается только приспособиться к происходящему».
Неизменными в течение 20-и лет, по мнению технических специалистов и рабочих, остались условия труда и его безопас­ность, возможности повышения квалификации и должностного роста. Положительным фактом 60 % опрошенных считают постоян­ную гарантию занятости.
Улучшение в вопросах своевременности выдачи зарплаты от­метила половина опрошенных (51 %), укрепление стабильности положения работника – 28 %. Уровень зарплаты повысился (15 %), но, в основном, это мнение технических специалистов.
Несоответствие уровня зарплаты мере труда (понижение) указано группой работников промперсонала (55 %), хуже стало с условиями и безопасностью труда (17 %), с вопросом повышения квалификации (14 %), с гарантиями занятости (10 %).
Личность работника. Мотивы выбора предприятия металлур­гического завода определились, в первую очередь, сохранением условий выживания; для 33 % важна стабильность выплаты зар­плат, 20 % привлекли гарантированность рабочего места и сле­дование семейной традиции. Мотивом выбора у другой группы являются надежды на решение своих социальных проблем (8 %). Третьей группой мотивов можно считать содержание труда и отно­шения в коллективе (от 4 % до 6 %). И, наконец, четвертая группа мотивов связана с творчеством и саморазвитием личности, кото­рые пока современное производство рабочему в полной мере не предоставляет.
В ожиданиях работника выражено «идеализированное» пред­ставление о своей жизненной и трудовой карьере. Реализация ожиданий на 2 % − 4 % выше региональных и составила 8 % и 6 %. Создание режима благоприятствования самоуправлению явилось бы дополнительным ресурсом развития предприятия (пока 82 % рабочих промперсонала не включены в общественное самоуправ­ление предприятия). Вместе с тем ожидания в коллективе в дан­ной сфере большие. Здесь огромный, неиспользованный резерв организационной культуры предприятия.
187
В системе жизненных ценностей на первый план вышли ценно- сти сохранения самого существования благодаря занятости тру­дом. Во второй круг вошли условно выделенные прагматические ценности «продвинутых» к рынку людей, личностей с изменивши­ми идеологией, психологией и моралью. Среди жизненных ценно­стей данной группы – высокие доходы, любимая работа, хорошее образование. В третий круг включены ценности общения и ком­фортного существования (здоровый гедонизм). В четвертый круг вошли ценности самореализации, признания ближайшим окруже­нием. В пятом круге – ценности карьерного роста, вплоть до открытия собственного прибыльного дела: высокая должность, успешная карьера, возможность заниматься творчеством, удовлет­ворение культурных потребностей, собственное прибыльное дело.
С системой жизненных ценностей тесно связаны трудовые
ценности.
Пока творчество – недостижимая роскошь для массы работаю­щих. Работник – элемент огромных отлаженных социально-эконо­мических и организационно-технических систем, и тем не менее тяга к самоуправлению подпирает «крышку реактора» социальной ситуации в каждом цехе. Пока она не реализована, а реконструк­ция сталелитейного и обрабатывающего производства остается делом лишь «посвященных».
Руководство предприятия энергично использует моральные и материальные стимулы к труду: особую разовую премию, благо­дарность, занесение на Доску почета. Однако ожидания поощре­ния у работников коллектива несколько иные повышение оклада, получение льготной путевки, направление на стажировку. Интен­сивность ожиданий вдвое выше, чем реально применяемые фор­мы стимулирования.
Данные исследования свидетельствуют об ослаблении соци­альных связей на предприятии по поводу труда между управляе­мыми и управляющими. Чем выше находится индивид на лестнице управления, тем больше нарастает отчуждение из-за ограничения личных контактов с рабочими цехов.
Социально-психологический климат в коллективе металлур­гического предприятия. Крайне остро во всех подразделениях
предприятия стоит проблема с неудовлетворительными услови­ями труда: технической оснащенностью и состоянием оборудо­вания. Низкий уровень заработной платы является главной при-
188
чиной, почему сотрудники готовы покинуть предприятие, но в определенной степени этот негативный фактор компенсируется стабильностью выплат, отсутствием долгов по зарплате.
Рациональный выход из конфликтогенной ситуации, как отме­чается в мировой практике, состоит в том, чтобы задать работнику перспективы в решении социально-экономических и организаци­онно-технических задач. Этому и служит социальное проектирова­ние, необходимое как в настоящем, так и на видимую перспективу. Пока очевидно, что в политике предприятия нет системы поощре­ния «усердия» рабочих и технических специалистов, не приоткры­та «крыша для творчества» в становлении автоматизированного производства взамен термически и экологически вредного для че­ловека не только на предприятии, но и во всей жилой зоне.
На фоне неблагоприятной ситуации с условиями труда и низкой его оплатой резко выделяется общая высокая удовлетворенность работников отношениями в коллективе. По нашим наблюдениям, на тяжелые условия труда, как на вызов, коллективы чаще всего дают ответ большей сплоченностью, а человек проявляет в труде свои предельно высокие моральные качества.
Инвестиции приходят туда, где рабочая сила не требует боль­ших затрат и обеспечена всеми современными условиями быта, средствами коммуникаций, в том числе личным транспортом. Если строительство жилья призвано стать локомотивом экономики, то следует привлекать средства работников предприятия, широко включать ипотечное кредитование. Городу совместно с предпри­ятием необходимо строить жилье разного уровня комфортности и стоимости. В сложившейся безнадежной ситуации выстроить до­рогостоящее жилье 52 % работников, не имеющих благоустроен­ного жилья, сомнительно, а дифференцированное жилье разного уровня комфортности строить возможно. Следовательно, необхо­димо направлять прибыли в строительство жилья*.
__________________________
*Исследование под руководством автора проводилось в июне – июле 2004 года по инструменту Лаборатории социологии ПГТУ «Вы и Ваша ра­бота» (Пермь, 2003). Ответы на вопросы анкеты дали 400 человек, выбор­ка случайно районированная, соответствующая структуре генеральной совокупности работников предприятия западно-уральского региона – ме­таллургического комбината, входящего в сталелитейный холдинг.
189
Необходимой мерой оргкультуры является создание кодекса социально-статусного продвижения на предприятии, поскольку пока продвижение на данном предприятии наполовину патерна­листично, наполовину осуществляется на деловой основе. Вместе с созданием кодекса социально-статусного продвижения следует организовать ступенчатую систему передачи опыта, с тем чтобы каждый знал, в течение какого времени он поднимется по лестни­це управления и что при этом его последователь не ухудшит ситуа­цию на предприятии. Таким образом, ведется накопление органи­зационной культуры.
В условиях перемен, происходящих в обществе, наиболее скептичные теоретики усматривают причину разрушения старого порядка в умышленном минировании этого порядка извне. Дру­гие, более вдохновленные бодростью духа постиндустриального, нового века, считают, что все пришло в соответствие ― измене­ние общества, скорее, результат внутреннего краха, чем внешнего взрыва. Сторонники этой позиции адаптации стали видеть семена обреченности в самой сердцевине прежнего строя в том, что стра­на, мол, не прошла капиталистического пути развития. Вторит этой точке зрения другая близкая позиция: если считать социализмом то, что было в России, то тем самым был бы опровергнут Маркс с его положением о вызревании каждой последующей ступени об­щества внутри предыдущей. Этого взгляда на эффект пропущенной формации и тотального планирования как изъяна придерживается европейская интеллигенция.
Новоявленную безработицу после 1991 г. восприняли как осво­бождение труда, человеческих способностей, равно как и есте­ственную инертность. Но освобожденный труд не сделался само­определяющимся, свободным для выбора своего пути по линии рациональных мыслей и действий. Рынок, бурливший «челнока­ми» и «верблюдами», а теперь заменяемый мерной поступью ги­пермаркетов по нашей территории, всего лишь означает, в конеч­ном счете, обмен созданного не нами товара на наши природные богатства, т.е. обмен возобновляемых трудом товаров на невозоб­новляемые ресурсы − сырье – либо на продукцию-сырье второго – третьего передела – металл с ванадиевыми добавками. Как от­мечает З. Бауман, в современном обществе строительство массо­вым порядком мини-, супер- и гипермаркетов, соперничающих с культовыми сооружениями древности, – явление глобализма [11].
190
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]