Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Социология. Учебное пособие для студентов педагогических вузов

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
«символические манипуляторы», «управляющие высокого уровня и преподаватели», «менеджеры в сфере маркетинга» и взаимозаменяемые функции «рабочих на конвейере», а также и «работников при компьютерах», как отмечает З. Бауман [11].
Рассмотрим проблемы содержания и характера труда (хай-тек и хай-хьюм) на примере социологических исследований, прове­денных в Перми*. В ходе исследования на эмпирическом уровне выявлены следующие противоречия: 1) здоровый, мобильный по многим показателям коллектив, обслуживающий электрические сети, выявил неуверенность в завтрашнем дне; 2) рынок труда не столько вызвал радость освобождения труда и возможность проя­вить себя в творчестве, сколько породил боязнь потерять работу у 70% опрошенных; 3) работники производства готовы отдать труд, энергию, талант предприятию, однако потенциальная текучесть – вследствие разочарования в ожиданиях решения социальных проблем – составила 64% в репрезентативной группе опрошенных;
4) предприятие способствует повышению квалификации и уровня зарплаты работников, однако 70% респондентов не удовлетворе­ны заработной платой. Мы не исключаем здесь действия латент­ных факторов: изменения макросистемы, когда стихийно работник вынужден передавать большую часть средств в систему здравоох­ранения и образования, тем самым не решая своих насущных жиз­ненных проблем − жилищных, поддержания здоровья, повышения культурно-технического уровня.
Изучение влияния жизненных ценностей на трудовую деятель­ность работника – проблема, косвенно связанная с проблемой ду­ховного лидерства в современной России. Социологи, изучающие проблемы труда и человеческого фактора производства, вновь
______________________________
*Исследование проводилось по заказу одной из энергосбытовых ком­паний с января по май 2006 г. в подразделениях данного предприятия на территории Пермского края по инструменту, составленному Г. В. Разинским и М. А. Слюсарянским. Всего опрошено 600 человек, что составляет 20% и соответствует генеральной совокупности. Объект исследования – группы технических специалистов, рабочих и служащих. Предмет исследования – функции труда, характер социальной ситуации на предприятиях электро сетей энергосбытовой компании. Метод исследования – теоретический и эмпирический анализ социальной ситуации. Цель – многостороннее иссле дование субъективного фактора на предприятии данного профиля.
171
-
-
обращаются к подходу Милтона Рокича (1960-х гг.), воспроизве­денному в работе 1970-х гг. под руководством В. А. Ядова, о дис­позициях личностио том, что инструментальные ценности гибки и менее стабильны, а терминальные наиболее устойчивы [119]. Это берется различными учеными в качестве методологической пред­посылки в анализе эмпирических исследований. Терминальные ценности – ценности содержания и смысла труда, ценности высо­кого порядка; инструментальные ценности – ценности оплаты тру­да, поиска более высоко оплачиваемой работы, пусть даже с более низким содержанием труда.
В связи с культурными сдвигами в развитых индустриальных странах Р. Инглхартом выдвигается идея «тихой революции» − пе­реход от приоритета ценностей материализма (инструментальных ценностей) к приоритетным ценностям «постматериализма» (тер­минальным) – поискам содержательного труда, соответствующего высокой квалификации и духовным запросам работника. Данные наших исследований по региону выявляют следующую тенден­цию, наблюдаемую во всем современном мире, – «сжимание», сокращение «социального поля» труда. В связи с этим личностью ведется поиск защиты не в трудовых коллективах, а в малых общ­ностях – семье, спортивной секции, другой неформальной группе, поэтому в ответах респондентов об оценке жизненных ценностей идет наращивание ценностей семьи, детей и здоровья, а самоцен­ность труда отходит на второй план.
В настоящее время на предприятиях решена проблема регу­лярной выдачи зарплаты, ценность материальной обеспеченности отошла на второй план. Когда же речь идет о мире трудовых цен­ностей в сфере исполнительского труда и о найме рабочей силы, этот вопрос переводится операторами в плоскость эквивалент­ности оплаты труда. Поскольку изменилась ситуация занятости / незанятости трудом, осуществлен перевод социальной сферы на оплачиваемую основу (например, образования, частично – здра­воохранения), постольку подавляющая часть работников в каче­стве трудовой ценности называет «хороший заработок» (причем с большим отрывам от других ценностей).
Второй показатель предпочтений среди трудовых ценностей определяет производственную ситуацию с организационной сто­роны: система требований руководства к процессу и результатам
172
труда недостаточно регламентирована. Это подтверждает треть работников, отметивших следующую трудовую ценность – «жела­ние работать спокойно и без нервотрепки».
Вместе с тем на предприятии наличествует потенциал невостре­бованных способностей работников: никто не интересуется движе­нием кадров, овладением работниками более высоким уровнем квалификации. Это отмечает не менее пятой части работников об­следованных предприятий региона и одной энергосбытовой ком­пании. Избирая ценность самостоятельности и независимости в труде, такая же доля работников выражает готовность к большей ответственности и ожидает доверия к себе со стороны руковод­ства, а также определения хотя бы какого-то алгоритма оценки способностей работника и их использования руководством пред­приятия. У такого «сильного» типа работника проявляется большая неудовлетворенность трудовой ситуацией [108].
Несколько изменилось ядро мотивирующих потребностей личности предприятия. Нарастает социально-психологическое на­пряжение (по закону Токвиля, «когда было трудно, люди терпели ситуацию (с низкой оплатой труда и ее задержками). Они ждали перемен. Теперь, когда обстановка стабилизировалась, появляет­ся неудовлетворенность организацией и оплатой труда», причем на самых капиталоемких и материально обеспеченных предприя­тиях – как в северных районах добычи нефти и газа, так и в коллек­тивах промышленных предприятий Западного Урала).
На общий фон ценностей накладывается фактор перемены жизнеустройства: это сказалось в том, что с падением приоритета социальных отношений коллективности в обществе отошли на тре­тий план этические ценности коллективизма – встреч во внерабо­чее время, интересного круга общения, верных друзей.
Не вполне благополучно обстоят дела с состоянием здоровья работников региона. Из исследований по региональной общно­сти становится очевидным, что легким простудным заболеваниям (при общем хорошем состоянии здоровья) подвержено старшее поколение с большим трудовым стажем, и, наоборот, глубинным, хроническим заболеваниям подвержено поколение среднего ак­тивного трудового возраста. К этому добавляется социально-пси­хологическое напряжение: например, у мужчин выше, чем у жен­щин, выявилось опасение остаться без работы, поскольку мест с
173
хорошей оплатой труда немного, а «привязанный» к каждоднев­ному труду человек не может отыскивать более выгодную работу, конкурируя с другими.
Разделяя, согласно методу Инглхарта / Андреенковой, жизнен­ные ценности на материалистические и постматериалистические и определяя степень их целостного влияния на трудовые ценности, мы обнаружили тот факт, что группы, ориентированные на обеспе­ченное существование (материалистические ценности, в частности ценности потребления), удовлетворены в наибольшей степени тру­дом и ситуацией. И, наоборот, прогрессивные группы работников, не довольствующиеся ценностями выживания и существования, стремящиеся к творчеству, преодолению отчуждения от труда, от другого человека и от собственности на средства производства, в основном работой не удовлетворены.
***
С выбором предприятия работником получилась ситуация как в поговорке: «Женился по расчету, а вышло по любви». Мотивы выбора предприятия в основном были связаны:  с поддержани­ем условий существования,  с содержанием и характером труда,  с традициями наследованной организационной культуры,  с личными жизненно важными проблемами работника – ожида­ниями решения социальных проблем, продвижения и получения социальных льгот.
Экспектации подтвердились иным образом: устраивает не уро­вень, а лишь регулярность выдачи зарплаты, т.е. избрано мень­шее зло из наличествующего на других предприятиях (то там, то здесь) – нерегулярных выдач зарплаты. Работников удерживает на предприятии  стабильность получения зарплаты и устойчивое положение предприятия, сложившиеся отношения в коллективе;  удовлетворяющий их ряд факторов самоподдержания жизни, которые связаны с условиями труда, графиком работ, гарантиро­ванным рабочим местом и, главное, перспективами повышения квалификации (в этот круг входит содержание труда, самостоятель­ность в работе и, в определенной мере, ведущаяся на предприятии оценка деловых качеств);  организация и престижность труда; решение социальных проблем и получение социальных льгот; 
174
менее всего удерживает на предприятии уровень зарплаты и се­мейная традиция.
Выявилось взаимное соответствие жизненных ценностей ра­ботников и их отношения к предприятию: чем выше жизненные ценности личности, тем более высокий смысл придается работе на предприятии. В этой группе приоритетны терминальные (пост­материалистические) ценности. В группе с преобладающими ин­струментальными ценностями и отношение к предприятию как к средству для достижения посторонних целей также налицо. Под­твердилась известная закономерность: чем выше содержание тру­да, тем выше уровень развития личности, тем выше стремление к еще более качественному образованию и любимой работе, тем в большей мере предприятие рассматривается не как средство жиз­ни, а как цель − место самоутверждения личности и поддержания авторитета работника на предприятии.
К первому кругу ценностей работники предприятия отнесли ценности существования − самосохранения и защиты жизни. Ко второму кругу – ценности саморазвития: работу как экономическую основу развития и существования, а также образование, которое высоко оценено работниками данной сложной сферы обслужива­ния населения. Третий круг составили социально-этические цен­ности общения и доступный комфорт как условие возобновления сил работающего человека. В четвертый круг вошли ценности само­реализации и признание заслуг работника обществом. Пятый круг ценностей включает тот момент, который З. Бауман называет при­званием «символических манипуляторов», − творчество. Послед­нее обстоятельство следует пояснить. И в прошлом, и в настоящем у работников, занятых репродуцирующим, исполнительским тру­дом, в иерархии ценностей «творчество» никогда не поднималось высоко. Работники исполнительского труда «обречены» на заме­ряемый, дозируемый, но необходимый обществу репродуцирую­щий труд. Однако в сравнении с другими недавно исследованными предприятиями региона у работников электросетей данной энер­госбытовой компании потребность в творчестве как жизненной ценности на 2 пункта выше, а возможность создать собственное прибыльное дело даже на 5 пунктов выше, чем на других исследо­ванных предприятиях Пермского края. В целом, ценностный анализ выявил большую жизненную силу молодого мужского коллектива,
175
высокую энергетику и динамичность ценностных ориентаций лич­ности, готовой проявить свои способности в новых условиях.
Итак, имеется значительный накопленный потенциал предпри­ятия периода «тяжелой модернити». Однако необходим план вы­вода этого потенциала на новый уровень развития с использовани­ем ситуации «врастания» в «легкую модернити», к чему перешли развитые страны мировой цивилизации. Для этого в сфере науки и образования осуществлен мощный задел в доперестроечном об­ществе. Теперь все зависит от потенций, заложенных в управлен­ческой структуре каждого предприятия.
Наиболее острыми проблемами предприятий электрических сетей работники назвали три: 1) состояние техники и оборудова­ния; 2) уровень оплаты труда основных категорий работников, с одной стороны − рабочих, служащих, технических специалистов, а с другой стороны − работодателей; 3) отсутствие инвестиций на модернизацию обслуживания сетей.
Следующими по остроте оказались три взаимно переплетаю­щиеся в социальном поле проблемы: социальная, технологиче­ская и экономическая. За этим следует второй круг проблем. Он обусловлен социальными условиями труда и культурой управле­ния. Затем работниками ставится вопрос о совершенствовании организационной культуры предприятия. Подвергнут сомнению сам профессионализм управления – те случаи, когда речь идет о неясности каналов кадрового продвижения, о подборе персонала и расстановке рабочих кадров. Наиболее отрегулированными яв­ляются вопросы требования к качеству труда, в данном случае − поддержание электросетей в оптимальном состоянии.
В дополнение к общему фону проблем подвергнутого реформам общества исследование вскрыло противоречие социально-психо­логического порядка: в здоровом коллективе, поддерживающем традиции солидарных взаимосвязей (взаимозаменяемости и вза­имоподдержки) в труде, очевидны состояния неуверенности в за­втрашнем дне. С одной стороны, рынок труда породил большую привязанность к труду, однако, с другой стороны, ведущим мо­тивом деятельности работника стало не само содержание труда, а боязнь потерять работу (это мнение 70% респондентов). Работ­ники энергосбыта с большим желанием готовы отдать силу духа, интеллект и талант труду и предприятию. Однако в такой же мере
176
64% из них несут в себе заряд разочарования − несостоявшихся жизненных планов. Латентный процесс неудовлетворенности си­туацией в коллективе, в свою очередь, ведет к потенциальной те­кучести кадров. Отмечая, что заработная плата выплачивается ста­бильно и в последние годы даже повышалась, 70% работников ею не удовлетворены.
В формировании скрытой мотивации на первый план выступа­ют подводные камни противоречий макросистемы: несоотнесен­ность уровня зарплаты и перевода на индивидуальную (частную) оплату системы социальных услуг − здравоохранения и образова­ния, неуемного роста коммунальных платежей, роста цен на про­дукты питания. Отмеченный ряд противоречий требует особой стратегии в политике управления предприятием. Неудовлетворен­ность заработной платой выступает как латентный фактор, за кото­рым скрываются нерешенные социальные проблемы, отсутствие социальной стратегии государства.
Если рассмотреть конфликтологическую сторону производ­ственной ситуации, то между руководителем и подчиненным самой напряженной становится точка соединения управления и исполне­ния. Это закономерно. Вторая точка конфликтности – появление «новой» фигуры на горизонте управления – уже не государства как единственного работодателя, а держателя акций, совладельца предприятия. Это при том, что работники электрических сетей и их главное управление на территории Пермского края, адаптируясь к ситуации, отстаивают в переговорах с работодателем интересы ра­ботников предприятия. Управленцам приходится чаще отстаивать интересы своей организации перед работодателем.
В анализ современных конкретных социологических исследо­ваний труда входит проблема адекватной оценки социального капитала, а затем конвертации способностей людей в экономи­ческий капитал. Долгое время СССР / Россию упрекали в том, что в стране нет адекватной оценки труда. Современное российское государство, разрушив прежнюю систему оценки труда, с новой оценкой труда в принципе не справляется. Перед обществом стоит задача изучения и внедрения новых форм организации и оценки труда. Если отечественные социологи-теоретики говорят о том, что социальный капитал по стране невысокий, то это усредненные ста­тистические социологические данные по работающим группам на-
177
селения. Согласно фактическому материалу нашего исследования, у работников энергообслуживающей компании есть потенциал, которым следует распорядиться на перспективу, определив пра­вила, устанавливающие на прагматическом уровне социальную справедливость в оценке труда. Нельзя сводить индексацию к об­щинной демократии, как в установлениях КТУ (коэффициента тру­дового участия). Правила, выдвигаемые предприятием, должны носить прозрачный характер, ставить перед личностью ближние и долгосрочные цели профессионального роста. Если в настоящее время работодатель установил потолок в 15 – 30 тысяч рублей, то и рабочая сила не развивается и не соответствует требованиям но­вой приобретаемой зарубежной техники. Инновации должны сти­мулировать саморазвитие личности. Это и позволит превратиться социальному капиталу в экономический капитал предприятия.
Отсюда иной должна стать наполняемость повседневности в овладении ступенями роста квалификации. Акценты в стратегии предприятия должны смещаться от самосохранения в сторону са моразвития. Неподвижными остаются до сих пор формы оплаты творчества ― организационные и технические новации. Необхо димо зонирование пространства обитания на предприятии мони­торингами фотографии рабочего дня, цель которых – определение динамических процессов качественного наращивания квалифика ции. Модернизация обслуживания сетей предприятием возмож­на через социологический хронометраж будничного и выходных дней: каким образом работник приходит к содержательным фор мам стиля жизни – самообразования и повышения квалификации.
Предприятие должно иметь представление об образе жизни ра ботника в новых условиях – статусном значении пользования слож­ной техникой (местом в Интернете, автомобилем, бытовой техни­кой). Оргкультура предприятия должна разрабатывать традиции, опирающиеся на отечественную культуру: ритуалы ежедневные и праздничные, модификации этикета, оптимальное соотношение униформы и моды (семантика одежды и обуви). Следует интере соваться ролевыми структурами и функциями своих работников в разных контактных группах (семейных, офисных, досуговых); так тиками речевого поведения; спецификой межличностного взаимо­действия в специальных учреждениях (образовательных, «кружках творчества», рационализации, органах самоуправления). Общий тонус, здоровье, затраты времени на бытовые нужды зависят от
-
-
-
-
-
-
-
178
таких факторов, как формы питания, состав продуктовой корзины (доля питания в сумме денежных расходов, варианты диетики, упо требление натуральных продуктов и полуфабрикатов), порядок об­щения [66, с. 230 – 231]. Необходимо обращать внимание и на поря­док социализации разных общественных групп: молодежи, людей зрелого возраста и престарелых; мужчин и женщин; представите лей титульных этносов и мигрантов. Именно этот подход − иссле­дования повседневности – позволяет понять, как рядовой человек объясняет себе и другим свое поведение, мотивы квалификацион ного роста, свою значимость и место в структуре предприятия.
В экономике страны и региона, − отмечается в выступлениях представителей правящей элиты, − произошли положительные сдвиги, а социальные проблемы в большой степени не решены. Есть опыт развитых промышленных объединений, таких как «Дже­нерал Моторз», «Лукойл», где корпорации берут на себя ведение социальной политики, не ограничиваясь лишь выплатой налогов в бюджет. Предприятия энергообслуживания вполне могут вести в регионе активную функциональную социальную политику.
Самосохраняющую и саморазвивающую функции труда необходи­мо направить в определенные каналы деятельности на предприятии:
– в сфере управления, вероятно, возможно сформировать центр инновационных технологий; создать банк инновационных услуг и технологий, предлагаемых работниками рацпредложений, автор­ских свидетельств;
– организовать интеллектуальное предпринимательство, сое­диняя государственный уровень регулирования инновационного развития с цивилизованно-рыночной системой, выходя на между­народную инновационную среду.
В сфере труда, в основном, достигнута стабильность оплаты, од­нако уровень ее не удовлетворяет так же, как и на других предприя­тиях региона, хотя работники отмечали, что происходили и повыше­ние квалификации, и повышение уровня заработной платы. Уровень ее должен быть поднят так, чтобы молодежь через ипотеку могла ре­ализовать свои жизненные планы с обретением жилья. В условиях, когда зарплаты хватает лишь на ежедневные расходы, никакая ипо­тека невозможна. Руководству предприятия необходимо работать в тесном контакте с региональными краевыми органами управления. Властные структуры также озабочены созданием надлежащих усло-
-
-
-
179
вий, поскольку без обеспечения рабочей силы жильем, автомобиль­ными средствами передвижения, телефонами иностранный инве­стор не намерен вкладывать капитал в экономику Пермского края, полагая, что все его средства уйдут не на производство и получение прибыли, а на обеспечение жизненных условий для рабочей силы.
Коллективам предприятий придется решать проблему модер­низации производства, смены устаревшего оборудования. Содер­жание и характер труда работников электрических сетей в насто­ящем пока устраивает коллектив. Однако предприятию следует готовиться к новым формам разделения труда. Для этого необ­ходимо брать курс на работу с человеческим капиталом – искать формы обращения его в экономический капитал. Предстоит изме­нение форм управления: необходимо учитывать тип образования, пристрастий, мотивов, намерений и целей; ставить цели перед личностью; активнее обмениваться лучшими опытными образца­ми передачи энергии, контролируя культуру населения в сфере энергосберегающих технологий; информировать работника о стра­тегии предприятия, его траектории продвижения при стремлении к квалификационному развитию. Это и есть прагматика становле­ния развитой системы социальной справедливости, а ее развитие обеспечивается через организацию и учет личностных и коллек­тивных инноваций.
Социально-психологический климат коллективов (СПК). Кол­лективы региональных обслуживающих сетей нуждаются в более частых непосредственных контактах с «высоким» − краевым – ру­ководством предприятий. Следует преодолевать отчуждение от управления и самоуправления предприятием через участие в акци­онировании, что в какой-то мере ослабило бы проблему недоинве­стирования. «Неудовлетворенность заработной платой» выступает как латентный фактор и требует дополнительных исследований «жизненного мира» работника. Преодолеть неуверенность кол­лектива в будущем помогла бы широкая программа информиро­ванности. Экономический успех предприятия должен соединиться с личностными перспективами работника, осуществление которых возможно через стратегическое социальное планирование. Ла­тентной деструктивной функцией организации общества является отсутствие возможности работника при имеющемся уровне зар­платы индивидуально решать свои социальные проблемы. Демо-
180
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]