Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Социология современного образования. Учебник

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
7.4. Значение урбанизации в развитии образования 201
Размещение образовательных учреждений влияет на развитие тер­риториальных систем расселения. Эта значимость особенно нагляд­на на примере небольших поселений. Закрывается в деревне школа, и следом умирает само поселение, молодые родители перебираются в те поселения, где есть возможность дать детям образование, а в уми­рающей деревне остаются доживать свой век пенсионеры, и вскоре от поселения остается только почтовый адрес и заброшенные сель­хозугодья. К сожалению, такая негативная для российской системы расселения тенденция пока только нарастает. Только в 2014 г. в рам­ках программ так называемой оптимизации были ликвидировано 592 малые школы, до 2020 г. намечено закрыть еще 3639 образователь­ных организаций. В настоящее время в России почти 6 тыс. населен­ных пунктов с численностью населения от 300 до 1,5 тыс. человек не имеют школ. Из 940 населенных пунктов добираться до ближайшей школы приходится более 25 км
105
.
Трансформационные процессы в современной России приве­ли к несоответствию структуры образования динамике расселения. «Изменяющаяся система расселения становится несомасштабна сетям социального обслуживания, спроектированным и постро­енным в соответствии со ступенчатой моделью пространственной организации»
106
. Возникает институциональный дисбаланс, который наиболее заметен в системе основного общего образования. Поэто­му требуется перепроектирование образовательной социальной сети при соблюдении гарантии прав всех граждан на образование, его обя­зательность, общедоступность и бесплатность для горожан и селян.
Недопустима дискриминация по месту проживания: в сельском и городском школьном образовании могут применяться различные учебные технологии, однако результаты школьников по окончании обучения должны соответствовать единым требованиям. Преодоле­нию институционального дисбаланса может способствовать пере­структуризация основного общего образования: как внутри всего пятилетнего цикла основной школы, так и внутри учебного года. Подобные проекты построены с учетом возможностей школьников разного возраста к ежедневным или еженедельным маятниковым
105
Счетная палата проверила оптимизацию в сфере здравоохранения, культуры, образо­вания и социального обслуживания. URL: //www.http://ach.gov.ru/press_center/news/ 21297 (дата обращения:).
106
Абанкина И. В. Проблемы основной школы и система расселения в России // Вопро-
сы образования. 2005. № 2. С. 2–19.
202 Глава 7. Социально-территориальная организация общества
миграциям. Аналогичный вариант разделения по уровням образова­ния успешно реализуется в Финляндии, которая занимает лидирую­щее положение по результатам PISA (Международной программы по
107
оценке образовательных достижений учащихся)
.
Рациональное территориальное устройство выступает условием национальной безопасности и устойчивого развития страны. Наи­более важными проблемами реконструкции административно-тер­риториального деления являются: состояние и будущее Севера, строительство транспортных магистралей, сохранение контроля над обширными территориями при сокращении экономического про­странства и демографического потенциала. Решение этих вопросов возможно при сохранении исторически сложившейся системы сель­ского расселения.
Сокращение сельской системы расселения трансформирует уч­реждения среднего общего (полного) образования. Школа начинает выполнять миссионерскую функцию, замещая функции исчезаю­щих социальных институтов (клубов, библиотек, органов социаль­ной опеки). Закрытие учреждений образования и исчезновение сел ведет к сокращению функционирующего культурного и экономиче­ского территориального пространства. Эти территории оказываются за границами социально-экономической жизни страны.
Исследование влияния урбанизационных процессов на функ­ционирование образовательного социального института показало, что существуют как позитивные, так и негативные следствия этого процесса. Городская система расселения способствует концентра­ции и продвинутому развитию образовательных структур, с одной стороны, и сегрегации, вытеснению бедного населения на «задвор­ки» городской жизни – с другой. Двойственную природу имеют ре­зультаты урбанизации и в сельской поселенческой структуре: интен­сивное развитие дистанционного и самообразования уравнивают шансы городской и сельской молодежи на получение равнозначно качественного образования, однако сокращение образовательной инфраструктуры в сельской местности существенно снижает шансы для сельской молодежи. Сложность и многоаспектность процесса урбанизации требует взвешенного управленческого подхода с уче­том накопленного зарубежного и отечественного опыта решения во­просов социально-территориальной организации общества в целом и системы образования как его подсистемы.
107
URL: http//www.oecd.org (дата обращения:).
Литература 203
Литература
1. Абанкина И. В., Красилова А. Н., Ястребов Г. А. Проблемы и пер- спективы развития образования в сельской местности в странах с пе­реходной экономикой (на примере России и Китая) // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены.
2011. № 6. С. 96–107.
2. Бёрджесс Э. Рост города: введение в исследовательский про­ект // Личность. Культура. Общество. 2002. Т. IV. Вып. 1–2 (11–12).
3. Гущин А. Н. Теория устойчивого развития города [Электронный ресурс]: учеб. пособие. М.: Директ-Медиа, 2011. 131 с. URL: http:// www.biblioclub.ru/index.php?page=book&id=69892 (дата обращения:
30.08.2014).
4. Зубаревич Н. В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. М.: Едиториал УРСС, 2005. 264 с.
5. Корепанов Г. С. Территориальное поведение социального субъекта: (Тюменская область): монография. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2007. 140 с.
6. Кряжков В. А. Коренные малочисленные народы Севера в рос- сийском праве. М.: Норма, 2010.
7. Осипов А. М., Матвеева Н. А. Институциональные барьеры и ме- ханизмы доступности образования: концепция и региональная дина­мика // Социологические исследования. 2015. № 7. С. 37–48.
8. Павленок П. Д., Савинов Л. И., Журавлев Г. Т. Социология: учеб. пособие. 3-е изд. М.: Дашков и Ко, 2013. 734 с.
9. Современное состояние и пути развития коренных малочислен­ных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федера­ции // Совет Федерации Федерального собрания Российской Федера­ции, 2012. 292 с.
10. Тощенко Ж. Т. Социология [Электронный ресурс]: учебник М.: Юнити-Дана, 2012. 640 с. (Cogitoergosum). URL: http://www.biblioclub. ru/index.php?page=book&id=117761 (дата обращения: 30.08.2014).
11. Тургель И. Д. Монофункциональные города России: от выжи- вания к устойчивому развитию [Электронный ресурс]. М.: Директ­Медиа, 2014. 765 с. URL: http://www.biblioclub.ru/index.php?page= book&id=230106 (дата обращения: 30.08.2014).
12. Шафранов-Куцев Г. Ф. Социология: курс лекций с мультиме- дийным сопровождением: учеб. пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Университетская книга, Логос, 2008. 368 с.
13. Шныренков Е. А. Развитие городов на основе реализации ин- тересов социальных групп // Вестник Института социологии. 2015. № 13. С. 17–29.
Глава 8
СОЦИАЛЬНО-ЭТНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
ОБРАЗОВАНИЯ
8.1. Специфика национального вопроса в России
8.2. Явление мультикультурализма в образовании
8.3. Многонациональные учебные коллективы. Изучение родного
языка и формирование двуязычия
8.4. Образование малых народов Севера
8.5. Воспитание толерантности и культуры межнационального об-
щения в образовании
Россия является одной из самых многонациональных стран мира. По данным переписи населения на 2010 г., в ней проживает более 180 народностей. При этом большинство живущих в нашей стране народов являются коренными жителями, в отличие от других стран, например США, где представители разных национальностей – это в основном потомки эмигрантов.
8.1. Специфика национального вопроса в России
Доперестроечное время в России характеризуется высоким уров­нем национальной терпимости. По результатам опроса, проведенно­го в начале 1989 г., 77 % респондентов одинаково относились к людям любой национальности, 8,6 % были безразличны к национальному вопросу. Уровень межнационального общения также был высоким: 88 % опрошенных имели друзей другой национальности, 55 % имели родственников другой национальности, 44 % положительно относи­лись к межнациональным бракам, в целом 84 % населения высказы­вали удовлетворенность межнациональными отношениями по месту работы. Отрицательно к лицам другой национальности относились лишь 2,7 % опрошенных, и 8,7 % считали, что в их регионе должны жить только представители коренной национальности.
8.1. Специфика национального вопроса в России 205
Важным фактором межнациональных отношений является уро­вень экономического и культурного развития народов. Так, если в начале ХХ в. русская, украинская, латышская нации уже сложи­лись, узбеки, башкиры, казахи, таджики еще не консолидировались, а малочисленные народы Сибири и Крайнего Севера находились на патриархальном уровне развития, не имея даже письменности.
Проводимая в советском государстве в 1920-е гг. политика равно­правия и поддержки «отсталых» народов оказалась достаточно дей­ственной. В 1930-е гг. в бюджетах некоторых среднеазиатских респу­блик дотации из центрального бюджета составляли до 90 %, а свои собственные поступления – лишь 10 %. На эти средства создавалась промышленность, формировался рабочий класс и интеллигенция, открывались национальные вузы, академии, развивалось театраль­ное искусство и кинематограф. Кроме того, благодаря такой помощи малые народы Сибири и Дальнего Востока обрели свою письмен­ность. В частности, буряты, у которых до 1917 г. не работало ни одной средней школы и 92 % населения было неграмотным, к 1959 г. обо­гнали по уровню образования русское население Восточной Сибири.
Однако наряду с положительными результатами имелись и не­гативные последствия, а именно: чрезмерная централизация в эко­номике и экстенсивная урбанизация. Строительство крупных про­мышленных предприятий в национальных республиках привело к масштабной миграции в Прибалтику и Среднюю Азию русско­язычного населения, состоящего в основном из квалифицированных кадров.
Политика сближения наций как процесс увеличения сходства в их социальной структуре и появления общих норм и ценностей в офи­циальной трактовке в то время понималось как дружба народов. Од­нако исследования этносоциологов, касающиеся взаимодействий русских и коренных жителей в Эстонии, показали, что сходство в со­циальных параметрах контактирующих общностей, особенно движе­ние к такому сходству, далеко не всегда ведет к улучшению межэтни­ческих отношений, так как между ними возникает конкуренция за рабочие места и позиции во властной иерархии. Кроме того, появля­ется опасность потери культурной самобытности.
В связи с централизацией экономики неизбежно поднимались вопросы о справедливости распределения национальных доходов и правомерности установленных сумм отчислений в общегосудар­ственный бюджет. Как следствие, недовольство политикой распре-
206 Глава 8. Социально-этнические аспекты образования
деления в целом. Подобные настроения появлялись также на фоне отсутствия достоверных данных о показателях производства в от­дельных республиках и объемах дотаций, направляемых на их соци­ально-экономическое развитие из центра. Таким образом, в каждой республике росло убеждение, что прибыль от осуществляемой в рам­ках своей национальной территории хозяйственной деятельности значительно превышает те средства, которые остаются в распоряже­нии республиканских бюджетов.
Все это привело к росту национальной напряженности, разобще­нию и разрыву социально-экономических, политических и культур­ных связей между народами, составлявшими единое государство.
Особую остроту приобрела проблема негативной реакции местно­го населения на прибывающих мигрантов. Об этом свидетельствует тот факт, что к 2010 г., по сравнению с 2002 г., заметно увеличилось число лиц, отказывающихся или затрудняющихся назвать свою на-
108
циональную принадлежность
. Исследования показали: половина представителей различных этнических меньшинств, имея возмож­ность выбирать между озвучиванием своей гражданской или этниче­ской принадлежности, отдавали предпочтение гражданской и иден­тифицировали себя россиянами.
Борьба за национальные суверенитеты привела к тому, что в ряде бывших советских республик, таких как Армения, Грузия, Литва, Чечня, были созданы вооруженные экстремистские националисти­ческие группировки. Подобная политика привела к серьезным меж­национальным столкновениям и формированию так называемых этнократических государств (например, Эстония, Латвия), где лица нетитульной нации практически не могут получить гражданство, подвергаются постоянной дискриминации и в результате вынужде­ны эмигрировать.
Новое российское государство, сформировавшееся после пере­стройки, отличается от бывшего СССР большей моноэтничностью, подразумевающей преобладание людей с одной культурой и од­ной исторической судьбой. По данным переписи 2010 г. на терри­тории Российской Федерации проживает 77,71 % русских (111 млн человек)
109
. При этом наблюдается устойчивая тенденция к сокраще-
нию численности русского населения.
108
Официальный сайт Всероссийской переписи населения 2010 года. Информацион-
ные материалы об окончательных итогах Всероссийской переписи населения 2010 года.
109
Там же.
8.1. Специфика национального вопроса в России 207
По мнению О. И. Шкаратана, этнокультурная однородность госу­дарства повышает его динамизм и потенциал в развитии экономи­ки. Отклонение от модели мононационального государства чревато конфликтностью и дополнительными трудностями в развитии. Бла­годаря общности языка и культуры, обеспечивающей большую плот­ность информационных связей, национальное государство способно существенно повысить жизнестойкость этноса.
Русский этнос как народность, народ и нация великороссов воз­ник на рубеже XIII–XIV вв. В зависимости от территории расселения образовались три этнические группы русских: среднерусская, север­ная и южнорусская. Данные общности имеют языковые различия (говор, произношение) и некоторые психологические особенности. Северные русские, в отличие от южных, проявляют большую сдер­жанность и меньшую эмоциональность. Классический литератур­ный и современный русский язык сформировался на основе языка среднерусской народности и стал культурной базой интеграции рус­ских в единый народ и нацию со своей государственностью – сна­чала раздробленной удельно-княжеской, а затем централизованной в виде царства и империи. Так, русский этнос, считает Н. И. Лапин, приобрел черты суперэтноса, консолидирующего многие этносы, проживающие на территории России.
Применительно к современному этапу общественного развития вместо понятия «русская нация» ученые используют термин «рос­сийская нация». С точки зрения И. М. Ильинского, российская нация – это нация наций, т.е. не обычная, не «чистая», а сложная
110
и неповторимая в своем своеобразии социальная общность
. Одна­ко существует она скорее теоретически, чем фактически, поскольку в сознании большинства населяющих Россию народов отсутствует единство национальных интересов. Для современной России в боль­шей степени характерна разобщенность по политическим ориента­циям, уровню благосостояния и национальному самосознанию в том числе.
Автор этноэкологической концепции развития России А. А. Сусо­колов уверен в том, что главным направлением начавшихся в конце ХХ в. структурных изменений являются дифференциация русского этноса и кристаллизация устойчивых групп (территориальных, соци­альных, этнокультурных) и качественно новых городских локальных субкультур. Подобная обособленность существования становится
110
Ильинский И. М. О российской нации // Знание. Понимание. Умение. 2009. № 3.
208 Глава 8. Социально-этнические аспекты образования
причиной возрастания психологической напряженности в этниче­ской среде, утрате социокультурной целостности нации.
Нация как продукт совместной деятельности людей не возникает сама по себе, процесс ее формирования требует активного участия государства с его правовой системой, образовательной, культурной и информационной политикой, а также идеологией, которая могла бы объединить людей в большом, сверхнациональном масштабе.
Интеграция как социальная, так и межэтническая во многом за­висит от той модели социальной структуры и системы социальных отношений между стратами, которая будет складываться в обществе.
В постперестроечной России наряду с новыми сферами деятельно­сти появились не существовавшие ранее социальные слои и классы, усилилась конкуренция, возросла поляризация в доходах населения. Поэтому разница в социальных позициях представителей разных на­циональностей на данный момент воспринимается особенно остро.
Проблема формирования единой российской нации, на наш взгляд, связана прежде всего с процессами развития гражданско­го общества, модернизацией в самом широком смысле этого слова, увеличением доли среднего класса в обществе, укреплением право­порядка на всей территории страны.
По мнению Л. М. Дробижевой, социальная политика нового рос­сийского государства часто игнорирует этнический принцип, и при­чинами этого стал не столько сдвиг в сторону этнической однород­ности, приведший к тому, что вопросы национального характера стали восприниматься как проблемы взаимоотношений с мигранта­ми, сколько распространенное в обществе мнение о неэффективно­сти практиковавшейся в СССР политики патернализма (социальной поддержки) в отношении других народов.
Таким образом, межгрупповая интеграция в обществе возможна только на основе общих или сходных интересов, ценностей и норм поведенческой культуры, возникающих на основе политического, экономического, культурного равноправия и согласия, провозгла­шаемых в том числе сторонниками мультикультурализма.
8.2. Явление мультикультурализма в образовании
Мyльтикультурализм (или многокультурность) как политика, направленная на сохранение и развитие культурных различий, воз­ник относительно недавно: в 1970-е гг. в США и Канаде. Идеология
8.2. Явление мультикультурализма в образовании 209
мультикультурализма в значительной мере опирается на либеральные концепции культурного разнообразия, декларирующие этнические, расовые и субкультурные предпочтения в экономической, полити­ческой и культурной сферах общественной жизни. Целью такой по­литики является борьба с дискриминацией и достижение равенства в сфере межэтнического взаимодействия. Мультикультурализм при­знает право этнических и культурных общин вести просветительскую деятельность, иметь собственные образовательные программы, от­крывать школы, библиотеки и объекты культового назначения, выра­жать консолидированную политическую позицию во время выборов.
Термин «мультикультурализм» впервые появился в конце 1960-х гг. в Канаде и в 1971 г. получил официальный статус для обозначения нового правительственного курса, в соответствии с которым государ­ство должно стать более чутким к запросам своих граждан из разных культурных и языковых групп. Позднее к политике мультикультура­лизма присоединилась Австралия, где правительство отказалось от стратегии ассимиляции иммигрантов и дискриминации «цветного» населения, чтобы сделать государство более удобным для всех жите­лей независимо от их этнической принадлежности.
В странах с высоким уровнем иммиграции мультикультурализм предполагает включение в культурное поле элементов культур слабо развитых в экономическом отношении стран, их параллельное суще­ствование в целях взаимного проникновения, обогащения и разви­тия в общечеловеческом русле массовой культуры и толерантности.
По своему содержанию мультикультурализм противоположен концепции «плавильного котла», в котором происходит смешение ценностей иммигрантов и коренного населения, соединение их тра­диций и обычаев, и в результате формируются новые образцы куль­туры. До некоторого времени данная модель этнических отношений представляла собой специфический путь американского культурно­го развития.
Однако в начале 1970-х гг. в США произошел поворот в сторону мультикультурализма, поскольку первоначально избранная модель «плавильного котла» не принесла желаемых результатов. Осущест­влявшаяся по факту в форме насильственной ассимиляции и абсо­лютной американизации населения в 1960-е гг., она привела к резко­му росту общественного недовольства, активизации правозащитных движений, выступлениям и манифестациям в поддержку граждан­ских прав афроамериканцев.
210 Глава 8. Социально-этнические аспекты образования
Особенностью развития этнических отношений в США стал кри­зис американской идентичности: сложившаяся к середине XX в. аме­риканская общность не была ни этнической, ни гражданской. Белое население занимало явно привилегированную позицию по отноше­нию к остальным этническим группам, что порождало напряжен­ность и враждебность в межэтнических отношениях, ксенофобию и постоянную опасность социального взрыва. Наиболее адекватным выходом из создавшейся ситуации стала идея мультикультурализма.
Другая важная причина возникновения мультикультурализма связана с появлением и развитием общества массового потребления, которое привело к еще большему расслоению общества, маргинали­зации многих социальных групп и способствовало усилению мульти­культурных тенденций, а также требований идентичности.
По своей природе идентичность является социокультурной, именно культура определяет ее главные качества и особенности. Идентичность может быть индивидуальной и коллективной. В по­следнем случае она выступает как групповая, расовая, этническая, национальная.
В научный оборот понятие идентичности ввел американский пси­холог Э. Эриксон, который определил ее как устойчивое равенство с собой. Применительно к индивиду идентичность – это то, благода­ря чему он остается самим собой в различные моменты своей жизни. Она составляет ядро, стержень личности, ее уникальность и неповто­римость. Благодаря идентичности человек ощущает, чувствует и со­знает себя в качестве состоявшейся личности, испытывает чувство самодостаточности, самоудовлетворенности, самотождественности, целостности. Коллективная идентичность указывает на принадлеж­ность индивида какой-либо группе или сообществу. В отношении национальной культуры эквивалентом идентичности выступает по­нятие «самобытность». Идентичность формируется в процессе соци­ализации, как результат усвоения индивидом норм, обычаев, идеа­лов и ценностей во взаимодействиях с другими людьми.
Со второй половины 1990-х гг. интерес ученых к этнической идентичности усиливается. В современной России эта проблема актуальна, так как относится не столько к социализации личности и самоопределению индивида, сколько к процессам социальной, по­литической и экономической трансформации общества.
Российская этнонациональная политика, отраженная в зако­нах «О национальной культурной автономии», «О коренных мало-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]