Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Социология современного образования. Учебник
.pdf
12.2. Девиантное поведение: содержание, формы, основные теории 321
интересов, исходя из ситуации. Некоторые индивиды ни при каких
обстоятельствах не изменяют своим убеждениям, активно отстаивают их, рискуя быть непонятыми, изолированными (яркий пример такого поведения показан в фильме Ю. Быкова «Дурак»). Еще
одну форму положительной девиации – сверхинтеллигентность как
эталон морали и этикета – окружающие одобряют, но повторять не
спешат.
Несмотря на дуальность природы девиации, исследователей
в большей мере интересуют истоки негативного отклонения. В результате сложились три ведущих направления, изучающих сущность
делинквентной личности: антропологическое (биологическое), психологическое и социологическое.
Основоположником антропологического направления был Чезаре
Ломброзо. Итальянский профессор руководил кафедрой психиатрии
в университете, психиатрической клиникой для душевнобольных,
более 30 лет исследовал заключенных в тюрьмах Турина. Итогом его
изысканий стала теория прирожденного преступника, согласно которой существует преступный тип человека с генетическим сдвигом.
Для него характерны нарушение баланса между интеллектом и животными инстинктами, преобладание агрессивных реакций над разумным поведением, низкая степень развития личности. Ч. Ломброзо
сформулировал гипотезу о наличии внешних признаков порочных
людей: похожи на обезьяну, у них ненормальная челюсть, плоский
нос, реденькая бородка, пониженная чувствительность к боли, длинные руки. Ошибка Ч. Ломброзо заключалась в том, что он не произвел обмеры обычных людей. Это сделал британский врач Чарльз
Горинг и нашел такие же физические отклонения у людей, которые
никогда не были преступниками.
Изучая истории семей девиантов, Ч. Ломброзо пришел к выводу,
что порочные наклонности передаются из поколения в поколение,
а иногда не просто сохраняются, но и активизируются. Он выделил
следующие факторы, влияющие на уровень и характер преступности:
неудовлетворенные потребности, благосостояние, образование. Несмотря на абсолютизацию выводов о врожденном преступном типе
человека, ученый впервые предпринял попытку систематического
эмпирического анализа личности преступника, заложив основы знаний о делинквентной личности.
Попытки подвести биологическую основу под общую теорию преступности продолжались в течение практически всего ХХ столетия.
322 Глава 12. Социология девиантного поведения
Американский врач Уильям Шелдон подчеркивал важность изучения строения тела человека для прогнозирования его поведения. Он
считал, что у собак отдельных пород имеется склонность следовать
определенному типу поведения: такса, борзая, лайка. Так же и у людей – определенное строение тела означает определенные личностные качества. Исследователь выделял три типа телосложения:
эндоморф – умеренная полнота, округлое тело, такому человеку
свойственны общительность, умение ладить с людьми;
мезоморф – тело отличается силой и стройностью, человек про-
являет склонность к беспокойству, активен и не очень чувствите-
лен к боли;
эктоморф – отличается тонкостью и хрупкостью тела, человека
отличают склонность к самоанализу, повышенная чувствитель-
ность и нервозность.
У. Шелдон сделал вывод, что наиболее склонны к девиантному
поведению, нарушению законов люди со строением мезоморфов.
Уолтер Гоув разработал теорию половых и возрастных факторов.
По его наблюдениям, большинство нарушений, включающих серьезный риск или требующих физических сил, совершаются молодыми
людьми. Число таких преступлений резко снижается после 30 лет.
Возраст арестованных за убийства, изнасилования, разбойные нападения чаще всего составляет 18–24 года, на втором месте стоит возрастная группа 13–17 лет и лишь на третьем месте люди в возрасте
25–30 лет.
Биологические теории мало помогают, когда речь идет о преступлениях, предполагающих сознательный выбор. Поэтому исследователи обращаются к анализу других факторов, влияющих на делинквентность.
Вторая группа психологических теорий делинквентной личности
представлена общей теорией человеческой мотивации как системы
инстинктивных стремлений Зигмунда Фрейда, согласно которой
в основе преступного поведения лежит инстинкт агрессии. Враждебность людей по отношению друг к другу рассматривается как отголосок первобытных времен, когда агрессия выступала фактором
борьбы за выживание. У современного человека проявляются лишь
рудименты инстинктов, которые выражаются в отклоняющемся поведении.
Джон Доллард полагал, что агрессия влияет на антисоциальные
поступки личности. В отличие от З. Фрейда, он считал, что агрессия
12.2. Девиантное поведение: содержание, формы, основные теории 323
формируется на основе фрустрации в ходе межличностного общения. Фрустрация как внутреннее напряжение, формирующееся при
неудачной попытке удовлетворить свои желания, может развиваться
в двух направлениях. Во-первых, аккумуляция агрессивности и напряженности (например, разъяренный человек застрелил случайного прохожего). Во-вторых, депрессия, уход в мир иллюзий через злоупотребление алкоголем, наркотиками и склонность к самоубийству.
Третья группа теорий делинквентной личности – социологическая – восполняет недостатки двух предыдущих групп, рассматривая
социальные факторы, влияющие на мотивы действий криминальной личности. Истоки социологического понимания личности лежат
в философской традиции изучения природы человека и социальной
среды. Так, Мартин Лютер отмечал, что человек является порочным
и подлым существом по своей биологической природе. Поддерживал
его Томас Гоббс, утверждая, что «человек человеку – волк». Французские мыслители эпохи Просвещения придерживались иной позиции,
полагая, что человек добр, а зло является результатом внешних обстоятельств. Эрих Фромм дает гуманистическую оценку природы человека, отмечая, однако, в нем «потенциал разрушающего насилия».
Одной из ведущих социологических концепций девиантного поведения является теория аномии Эмиля Дюркгейма. Аномия – рассогласованность ценностного мира, расшатывание базовых ценностей,
нравственных норм и идеалов, смешение законного и незаконного.
Она проявляется в рассогласованности частей социальной структуры,
конфликтах между социальными группами, отклоняющемся поведении, утрате воли к жизни, стремлении убежать от реальности. В политической сфере аномия выражается в смуте, политиканстве, диффузии власти. Э. Дюркгейм видел прямую связь аномии и анархии.
Одним из результатов аномии является самоубийство. Дюркгейм
полагал, что самоубийство обусловлено прежде всего социальны-
173
ми факторами
. Социолог сформулировал следующий вывод: чем
сильнее социальная изоляция индивида от своей группы, тем более
он склонен к самоубийству, и наоборот. Э. Дюркгейм выделил четыре типа самоубийств. Аномический тип самоубийств распространен в обществе с рассогласованными ценностями. Отсутствие четко
осознаваемой большинством системы ценностей ведет к социальной
дезинтеграции, изоляции и, как следствие, росту числа самоубийств.
Эгоистическое самоубийство вызвано разрывом социальных связей,
173
Дюркгейм Э. Самоубийство: социологический этюд. М.: Мысль, 1994. 399 с.
324 Глава 12. Социология девиантного поведения
порождающим чувства одиночества и бессмысленности существования. Напротив, альтруистическое самоубийство вызвано сверхсильным поглощением индивида социальной группой. Примером такого
типа является самоубийство жены после смерти мужа, самоубийство
прислуги после смерти хозяина. Фаталистическое самоубийство обусловлено наличием избыточного контроля со стороны группы в виде
строгой регламентации личной жизни, что может быть невыносимым для некоторых индивидов.
Теория структурной напряженности объясняет многие правонарушения разочарованием личности. Снижение жизненного уровня,
расовая дискриминация могут привести к девиантному поведению.
Если человек не занимает прочного положения в обществе или не
может достичь поставленных целей законными способами, рано
или поздно возникают разочарование, напряженность, он начинает
ощущать свою неполноценность и может использовать незаконные
методы для достижения своих целей. Однако с позиции этой теории
трудно объяснить, почему совершают преступления люди обеспеченные из средних и даже высших слоев общества.
Теория социального инвестирования проста и в известной мере
связана с теорией напряженности. Чем больше человек затратил
усилий, чтобы добиться определенного положения в обществе (образование, квалификация, место работы и многое другое), тем больше он рискует утратить в случае нарушения законов. Безработный
бомж мало потеряет, если попадется на ограблении магазина. Если
преуспевающий менеджер, банкир решаются на преступление, то
крадут они, как правило, огромные суммы, которые, как им кажется,
оправдывают риск.
В рамках Чикагской социологической школы и символического
интеракционизма разработана теория стигмации, или социетальной
реакции (Э. Лемерт, Г. Беккер). В ней девиантность рассматривается как продукт социального контроля, а не индивидуальной психологии или генетической наследственности. Девиантность является
свойством не самого действия, а результат реакции на него других
индивидов. «Наклеивание ярлыка» порождает или усиливает девиантность. Ярлык – это негативное определение, фиксирующее место
человека или группы на ценностной шкале «хорошо/плохо». Выделяют два вида девиантного поведения: первичное и вторичное. Первичное позволяет навесить на человека ярлык девианта. Вторичное
отклонение – это процесс, в ходе которого индивид принимает деви-
12.3. Девиантное и делинквентное поведение подростков и молодежи 325
антную идентичность, воспринимая образ самого себя, наглухо блокированного в рамках девиантной роли. Данная теория не объясняет
причины первичного отклонения, а лишь вторичное как реакцию на
приписываемое индивиду отклонение.
Таким образом, девиация – это отклонение от норм в положительную или отрицательную стороны. Последствия девиантного
поведения могут быть как деструктивными (пьянство, разрушающее генофонд народа), так и конструктивными (открытия, ведущие
к процветанию социума). Разработаны различные теории, объясняющие природу отклоняющегося поведения. Однако каждая из них
имеет определенные ограничения.
12.3. Девиантное и делинквентное поведение
подростков и молодежи
Исследователи обращают внимание на амбивалентное положение
современного человека. С одной стороны, социальные институты
образования, семьи и работы ожидают от индивида соответствующей дисциплинированности, одежды и поведения, с другой – медиакультура эксплуатирует сексуальность, подталкивает индивида к получению разнообразных удовольствий, в том числе рискованных или
опасных для здоровья. Оба эти типа позиционирования, как правило, присутствуют одновременно, вовлекая людей в систему двойных
обязательств, порой противоречащих друг другу. Так, исследования
показывают, что сегодня рациональный отдых, спорт, здоровый образ жизни, религиозность могут спокойно соседствовать с периодическим употреблением различных наркотических веществ.
Для анализа состояния российского общества В. В. Локосов
и С. Ю. Глазьев предложили систему предельно критических значений
показателей, выход за границы которых свидетельствует о возникновении угрозы жизнедеятельности общества. В число этих показателей,
наряду с другими, включены предельные значения уровня преступности, алкоголизма, наркомании, суицидального поведения
Критическим считается уровень – 20 самоубийств на 100 тыс. населения. В Российской Федерации в 2014 г. этот показатель состав-
174
.
174
Глазьев С. Ю., Локосов В. В. Оценка предельно критических значений показателей
состояния российского общества и их использование в управлении социально-экономическим развитием // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз.
2012. № 4 (22). С. 22–41.
326 Глава 12. Социология девиантного поведения
лял 18,2 человека (по данным Министерства здравоохранения Российской Федерации). По количеству подростковых самоубийств
показатели по России в три раза выше, чем в среднем в мире (16 подростков на 100 тыс. человек). Эксперты ООН считают критической
5%-ную долю населения, употребляющего наркотики, превышение
которой приводит к деградации населения. Мониторинг, проведенный ФСКН в 2014 г., показал, что в России употребляют наркотики
6 % населения (порядка 8 млн человек), из которых около 1,5 млн че-
175
ловек являются активными наркопотребителями
.
Высокий уровень наркотизации населения России остается прямой угрозой национальной безопасности и основным фактором
подрыва демографического и социально-экономического потенциала страны. Около 50–60 тыс. человек в возрасте от 15 до 34 лет
ежегодно умирают по причине патологического износа внутренних
органов, 65 % всех преступлений в стране связано с наркотиками,
причем 80 % всей мелкой преступности корыстно-насильственной
направленности (кражи, неквалифицированные грабежи) совершаются наркопотребителями.
В отношении употребления алкоголя ситуация также неблагоприятная. Критическая мера употребления – 8 литров абсолютного алкоголя на душу населения. В 2014 г. по данным Всемирной организации здравоохранения в Российской Федерации уровень потребления
такого алкоголя составил 15,76 литров. Что качается преступности,
то ее критической величиной является 1000 зарегистрированных
преступлений на 100 тыс. населения. В 2014 г. в Российской Федерации значение данного показателя составляло 1484 преступлений.
Каждое третье преступление (29,9 %) совершается в состоянии алкогольного опьянения, каждое двадцатое (5 %) – несовершеннолетними или при их соучастии.
Превышение критических порогов этих показателей является результатом негативной активности, ведущей к деградации общественной системы, деморализации, обострению проблем самоидентификации на фоне недостатка каналов самореализации.
Преступность несовершеннолетних в современной России составляет 10–15 % от общей преступности. Подростки совершают
преступления против собственности (80 % подростковой преступ-
175
Информационно-аналитическая справка о наркоситуации в Российской Федерации и результатах борьбы с незаконным оборотом наркотиков за 2014 год. URL: http://
www.fskn.gov.ru/pages/main/prevent/3939/4052/index.shtml (дата обращения:).
12.3. Девиантное и делинквентное поведение подростков и молодежи 327
ности), среди которых основное место занимают кражи, за ними
следуют грабежи, разбои и вымогательства. Преступления против
общественной безопасности и общественного порядка составляют
около 7 %, преступления против здоровья населения и общественной нравственности – около 6 %, а преступления против личности –
176
около 3 %
.
Рассмотрим основные причины преступлений, совершаемых
несовершеннолетними. Одной из главных является негативная ситуация в семье, которая проявляется в различных ситуациях. В материально необеспеченных семьях несовершеннолетние идут на
преступления из-за недостатка материальных средств. Родители
в обеспеченных семьях мало занимаются с детьми, стремясь переложить воспитательные обязанности на школу, улицу, средства массовой информации. Алкоголизм, наркомания и проституция членов
семьи негативно влияют на подростков: 40 % занимаются тем же, что
и их родители. Жестокое обращение и насилие в семье вредит духовному, психологическому, социальному и физическому здоровью
ребенка, поскольку он не может противостоять насилию. 72 % всех
убийц-подростков и 70 % осужденных на длительные сроки – это
мальчики, воспитывавшиеся без отцов. Ранее судимые члены семьи
могут оказать отрицательное влияние на формирование личности
ребенка (40 % несовершеннолетних преступников являются выходцами из семей, в которых родственники ранее были судимы). Также причинами преступности несовершеннолетних являются низкий
уровень образования, политика государства, связанная с сокращением бесплатного досуга.
В настоящее время происходит изменение форм проявления делинквентного поведения несовершеннолетних, растет уровень преступности, снижается возраст совершения правонарушений молодыми
людьми, увеличивается количество совершаемых ими тяжких преступлений. Если до середины 1980-х гг. фокус был на несовершеннолетних 16–18 лет, то во второй половине 1990-х гг. – на 14–15-летних, а сегодня развивается криминальная деятельность несовершеннолетних
в возрасте 8–10 лет. Криминологи доказали, чем раньше лицо попадает
в места лишения свободы, тем выше риск повторного совершения им
преступления. Результаты исследований показывают, что свыше по-
176
Архив Федеральной Службы Государственной Статистики [Электронный ресурс] //
URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstatmain/rosstat/ru/statistics/accounts (дата обращения: 19.09.2014).
328 Глава 12. Социология девиантного поведения
ловины (53 %) профессиональных преступников первое преступление
177
совершили в возрасте 14–16 лет, 39 % – в возрасте 17–18 лет
.
Устойчивой тенденцией преступности несовершеннолетних являются групповые правонарушения (около половины всех преступлений). Подростково-молодежное делинквентное сообщество зачастую
имеет территориальную привязанность и высокую делинквентную
активность. Традиционные российские группировки воспроизводят
тюремные нормы и ценности, нетерпимость к представителям иных
молодежных субкультур.
Выделяют три уровня развития криминогенных подростковых
групп:
предкриминальные группы с ориентацией на антиобщественную
деятельность, возникающие стихийно по месту жительства. Их
отличает бесцельное времяпрепровождение, ситуативное соци-
ально неодобряемое поведение: игра в азартные игры, пьянство,
незначительные правонарушения;
неустойчивые криминогенные группы отличает преступная на-
правленность групповых ценностных ориентаций. От незначи-
тельных правонарушений переходят к более общественно опас-
ным деяниям;
устойчивые криминальные преступные группы – объединения
подростков, сформировавшиеся для совместного совершения
преступлений (кражи, ограбления, разбойные нападения, хули-
ганство, насильственные преступления). Имеют четкую органи-
зационную структуру, систему неписанных норм, более-менее
постоянный количественный состав.
Значительная часть молодежи России прямо или косвенно взаимодействует с криминальными структурами. Организованная преступность представляет фактически параллельную реальность, оказывая воздействие на ценностную систему координат молодежи.
Кризисные периоды общественного развития сопровождаются
взрывами девиантного поведения, причем раньше и сильнее реагируют социально зависимые группы и индивиды, неспособные самостоятельно обеспечить свое существование. Анализ подростково-
177
Янченко П. А. Социологический анализ подростковой преступности как одной из
форм проявления делинквентного поведения несовершеннолетних: региональный аспект //
Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2012. № 3. С. 307–316. URL: http://www.cyberleninka.ru/article/n/sotsiologicheskiyanalis-podrostkovoy-prestupnosti-kak-odnoy-is-form-proyavleniya-delinkventnogo-povedeniyanesovershennoletnih (дата обращения: 13.04.2015).
12.3. Девиантное и делинквентное поведение подростков и молодежи 329
го и молодежного девиантного поведения предполагает выделение
специфических аспектов функционирования этих групп.
Отклоняющееся поведение рассматривается как взаимодействие
подростка с микросоциальной средой, которое нарушает его развитие, поведенческое противодействие нравственным и правовым нормам. Необходимо с осторожностью оценивать поведение подростка
как отклоняющееся от норм, поскольку суждение о нем выносят
взрослые, часто находящиеся в оппозиции к детству, и сами транслируют девиантные формы; критериями поведения являются ожидания ближайшего окружения, от которого ребенок напрямую зависит,
и порой его права не соблюдаются или попираются.
Таким образом, критерием нормальности поведения подростка
выступает покорность взрослым. В своей практике педагоги часто
сталкиваются не с отклоняющимся, а с отвергаемым, отклоняемым
взрослым поведением. Происходит подмена понятия «хороший» на
«удобный», для этого взрослые стремятся нивелировать то, что является свободой и волей подростка.
Некоторые исследователи (например, Дж. К. Коулмен) настаивают на необходимости отказа от стереотипного отношения к подростковому возрасту как к априори пато- и криминогенному жизненному
периоду. В восприятии взрослых поведение меньшинства становится общей характеристикой всех подростков, формируя некий «соционормативный канон» поведения, имеющий антисоциальную направленность.
Представляется необходимым дифференцировать девиантное поведение подростков, избегая перекоса в сторону двух крайних позиций. Первая – слишком беспристрастная оценка подростка, когда
отклонения в поведении и проявления подростковости представляются нормой; вторая – сверхпристрастное отношение к подростку,
когда в любом его действии выделяется элемент патологии.
Подростковый возраст выступает фактором риска для развития
отклоняющегося поведения в силу следующих причин: незавершенность процесса формирования личности, неразвитость собственных
механизмов преодоления трудностей, импульсивность реагирования
на фрустрацию, низкий уровень самоконтроля, внушаемость, бескомпромиссность, отсутствие жизненного опыта и практических
умений.
Подросток не осознает в достаточной степени происходящие
с ним изменения и не успевает адаптироваться. Вследствие этого
330 Глава 12. Социология девиантного поведения
появляется неуверенность, недоверие к окружающим, повышенная
конфликтность, склонность к депрессиям, неадекватное представление о себе. Результаты исследований показывают, что реальная
распространенность психических расстройств у российских детей
178
и подростков составляет 15–20 %
.
В подростковом возрасте заметно проявляется депривация потребностей, преодоление которой затруднено отсутствием синхронности
в психическом и социальном развитии подростка. Следовательно,
подростковые индивидуально-психологические свойства могут выступать катализаторами отклоняющегося поведения, однако это не
аксиома. Зарубежные и отечественные исследователи отмечают, что
для формирования девиантного поведения подростка необходимо сочетание объективных и субъективных факторов, приводящих к формированию устойчивых установок к совершению безнравственных
поступков.
Иногда подростки сами стремятся достичь статуса девианта для
достижения своих целей. Например, для достижения авторитета среди сверстников подростки могут самоутверждаться за счет различных
поступков. Такие поступки совершаются в зависимости от принятых
в группе границ престижа.
Отклоняющееся поведение подростков может быть индивидуальным и групповым. Обычный мальчик из стабильной, порядочной
семьи может отвергнуть принятые в его среде нормы и демонстрировать преступное поведение, попав под влияние группы, в которой
принято делинквентное поведение. Это проявление не индивидуального, а группового отклонения от норм доминирующей культуры,
поскольку подростки живут в соответствии с нормами собственной
субкультуры.
Другим источником роста отклоняющегося поведения выступает
сиротство, в том числе социальное сиротство. Известно, что около
80 % детей, воспитывающихся в детских домах, составляют социальные сироты. Исследования, проведенные в различных регионах
России, свидетельствуют о том, что лишь 10 % выпускников детских
домов успешно адаптируются в обществе. В этой группе наблюдаются высокий уровень правонарушений, самоубийств, побеги из дома,
дромомания, малолетняя проституция.
178
Жигинас Н. В., Зверева Н. А., Гребенникова Е. В. Девиантное поведение подростков как
искажение нравственного воспитания // Вестник ТГПУ (TSPU Bulletin). 2014. № 1 (142).
С. 39–44.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]