Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Советская культурная дипломатия в условиях Холодной войны. 1945–1989. Коллективная монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
контрпропаганде.  В  частности,  правление  АПН  и  дирекция  ТАСС  считали  целесообразным,  чтобы  «информационные  агентства  соц­стран передавали аргументированные пропагандистские и контрпро­пагандистские материалы олимпийской тематики не только в “коль­цо соцстран”, но и в ряд капиталистических и развивающихся стран, с  которыми поддерживаются традиционные контакты: ГДР – в ФРГ и  Австрию, Западный Берлин, Испанию, Швейцарию; ПНР – во Фран­цию; ЧССР – в Англию; ВНР – в Италию; Куба – в неприсоединив­шиеся страны и Латинскую Америку»
382
.
Оргкомитет  «Олимпиада-80»  совместно  с  целым  рядом  госу­дарственных и общественных организаций СССР (включая ССОД,  Советский комитет защиты мира, Советский комитет солидарности  стран Азии и  Африки, Комитет советских женщин) в  1976–1980 гг.  реализовывал  обширный  комплекс  мероприятий  по  обеспечению  поддержки  проведения  московских  Олимпийских  игр  в  странах  Азии, Африки и Латинской Америки.  Он  включал  в  себя  усиление  двухсторонних  спортивных  контактов  СССР  с  развивающимися  странами (включая направление тренерских кадров и безвозмездную  передачу спортивного инвентаря), организацию кинопоказов и про­ведение кинофестивалей  советских  фильмов спортивной  тематики,  гастроли творческих коллективов. Особое  внимание уделялось рас­пространению в странах третьего мира  олимпийской  печатной про­дукции,  для  чего  использовались  каналы  Министерства  внешней  торговли, Министерства путей сообщения, Министерства культуры,  Морфлота, ССОД, Главинтуриста СССР, БММТ «Спутник»
383
.
Однако особое  значение для  советской  стороны  имело  проведе­ние олимпийских  информационно-пропагандистских  мероприятий,  направленных  на  аудиторию  развитых  капиталистических  стран.  Первоначально предполагалось, что важную роль в этом деле могут  сыграть зарубежные кадры. Например, в записке посольства СССР  в  Великобритании  в  октябре  1976  г.  сообщалось  о  встрече  с  «из­вестным  специалистом  по  вопросам  работы  с  прессой  и  рекламы»  К. Морганом, который предложил создать в Лондоне информацион­ный  центр  московской  Олимпиады  с  представительствами  в  Риме,  Париже, Бонне, Брюсселе, Нью-Йорке и Австралии. По идее К. Мор-
382
  Совещание  представителей  информационных  агентств  и  агентств  печати социалистических стран по  вопросам  освещения  Олимпийских  игр  в Москве и  координации совместной пропагандистской деятельности  (Мо­сква, 23–24 апреля 1980 г.). М., 1980. С. 20–21. 
383
  Записка  отделов  ЦК  КПСС  о  необходимости  усиления  работы  со  странами  Азии,  Африки  и  Латинской  Америки  в  целях  противодействия  попыткам  дезорганизации  подготовки  к  Олимпиаде-80  //  Пять  колец  под  кремлевскими звездами... С. 119–121.
191
гана в этой структуре должны были работать зарубежные журнали­сты,  адаптирующие  и  распространяющие  полученные  из  Москвы  материалы
384
.  Посольство  СССР  в  Великобритании  и  Оргкомитет  «Олимпиада-80»  первоначально  заинтересовались  этим  предложе­нием и вступили в переговоры с Морганом, однако впоследствии, по  всей видимости, решили более активно использовать уже сложившу­юся советскую информационную сеть за рубежом. Прежде всего речь  идет об АПН,  которое  в  конце  1970-х гг. сотрудничало  более  чем  с   4,5 тыс. средств массовой информации в 120 странах, издавало за ру­бежом около 30 иллюстрированных журналов и 5 газет, а общее чис­ло бюллетеней и пресс-релизов, выпускавшихся им ежегодно, превы­шало 150 наименований
385
.
АПН  и  Управление  пропаганды  Оргкомитета  «Олимпиада-80»  проводили  мониторинг  зарубежной  прессы,  анализируя  основные  направления  освещения  подготовки  и  проведения  Олимпийских  игр в СССР. Судя по регулярно составлявшимся информационным  обзорам,  критические  оценки  Олимпиады-80  в  основном  давались  в средствах  массовой  информации  капиталистических  стран.  Чаще  всего  предметом  критики  являлось  нарушение  в  Советском  Союзе  прав  человека;  строгий  паспортный  режим;  негласное  присутствие  сотрудников КГБ в Спорткомитете, Оргкомитете «Олимпиада-80» и  среди спортсменов; чрезмерные меры безопасности; низкое качество  обслуживания  предприятий  сферы  услуг.  В  частности,  ещё  весной  1979 г. на страницах французского еженедельного журнала Le Nouvel  Observateur сообщалось:
Меры  безопасности  будут  включать  проволочные  заграждения,  камеры, обыски. Чемоданы будут тщательно досматриваться с целью  обнаружения оружия и антисоветской литературы. Мало кто сможет  пересечь границу на своем автомобиле. Туристы будут доставляться  прямо в  гостиницы,  чтобы  избежать  их «потери»  на  маршруте.  Ни­щие, бродяги, а также проститутки будут высланы из Москвы. Будут  вывезены также диссиденты
384
  Записка посольства СССР в  Великобритании  в  Оргкомитет «Олим­пиада-80» о  вопросах освещения в иностранной прессе Олимпийских игр в  Москве // Пять колец под кремлевскими звездами... С. 130–131.
385
  Сбруев  В.В.  Основные  этапы  становления  мирового  информацион­ного пространства: от первого информационного агентства до Интернета //  Вестник РУДН. Серия: Литературоведение. Журналистика. 2011. № 3. С. 56.
386
  Цит. по: Аналитическая информационная записка АПН в ЦК КПСС  «Новые моменты  в  антиолимпийской  кампании  Запада  и предложения по  контрпропаганде» // Пять колец под кремлевскими звездами... С. 243.
192
386
.
В  рамках  контрпропаганды  АПН  предлагало  сосредоточить  ин­формационные усилия на трансляции двух основных тезисов: 1) при­сущие для олимпийского движения идеи гуманизма, мира и дружбы  между  народами  являются  также  и  неотъемлемой  частью  принци­пов социализма, разделяются советским народом и  правительством;  
2)  советское  правительство  делает  все  возможное  для  обеспечения  качественного обслуживания участников и гостей Олимпиады-80
387
Предметом  критики  становились  также  моменты,  связанные  со  спортом и принципами fair play: необъективность судейства на олим- пийских соревнованиях и недоброжелательное отношение советских  зрителей  (свист, шум на трибунах) к атлетам из капиталистических 
388
стран
.
В категорию  «клеветнических»  попадали и  те  материалы  запад­ной прессы,  которые  имели  юмористический характер или  пикант­ный подтекст, явно созданный искусственно для привлечения инте­реса аудитории. Например, один из авторов на страницах британско­го таблоида Sun утверждал, что ночной экспресс «Красная  стрела»,  курсирующий  между  Москвой  и  Ленинградом,  является  «самым  сексуальным поездом  в  мире»,  поскольку только  там  не  состоящие  в  браке  советские  влюбленные  могут  уединиться  на  целую  ночь
389
В западногерманском журнале  Stern  сообщалось  о том, что  в  пред­дверии Олимпиады-80 «для французских гурманов выводят в Астра­хани особый вид лягушек, которых продают за валюту»
390
.
Как уже отмечалось выше, журналисты из-за рубежа относились к  тем категориям иностранцев, по отношению к которым применялись  советские «техники гостеприимства», включающие так называемый  массаж эго и повышенное внимание к организации их обслуживания  (подробнее см.  §  5.1).  Одним  из первых  шагов  руководства СССР,  связанных с подготовкой к XXII летним Олимпийским играм, стало  принятое в 1975 г. решение о создании Дома информации в Москве  с просторными  помещениями  и  новейшим информационно-комму­никационным оборудованием, который во время Олимпиады-80 ис­пользовался как Главный международный пресс-центр. С инициати­вой создания такого объекта совместного использования выступили 
.
. 
387
  Там же. С. 244.
388
  Гуськов С.И. Олимпиада-80 глазами американцев. М., 1982. С. 35–40;  Чепурная  О.В.  «Олимпиада-80»:  советское  мегасобытие  в  контекстах  «хо­лодной войны»... С. 45.
389
  Салуцкий А.С. Москва: олимпийское лето. М., 1981. С. 200–201.
390
  Аналитическая информационная записка  АПН  в ЦК КПСС  «Новые  моменты в антиолимпийской кампании Запада и предложения по контрпро­паганде» // Пять колец под кремлевскими звездами... С. 242, 244.
193
Министерство иностранных  дел  СССР,  АПН  и Союз  журналистов 
391
СССР
. К началу Олимпиады-80 для её освещения были аккреди­тованы 5529 журналистов,  из  которых  около  3,5 тыс. представляли  зарубежные  средства  массовой  информации
392
.  Помимо  Главного  олимпийского  пресс-центров  и  Олимпийского  телерадиоцентра,  действовали 27 локальных  пресс-центра,  расположенных  непосред­ственно на территории спортивных сооружений. Наибольшее коли­чество  зарубежных  журналистов  размещалось  в  московских  гости­ницах «Космос» и «Россия», где для них были созданы максимально  комфортные по советским меркам условия, включая круглосуточную  работу ресторанов, кафе и баров.
Советская сторона прежде всего была заинтересована в тиражи­ровании  для  мировой  аудитории  собственных  информационных  материалов  о  ходе  Олимпиады-80,  которые  готовились  усилиями  АПН.  Всего  только  за  дни  проведения  Игр  за  рубежом  на  разных  языках было опубликовано свыше 10 тыс. подготовленных информа­ционных материалов АПН, однако основная их масса приходилась на  социалистические и развивающиеся страны. Наиболее успешным на­правлением в Западной Европе была работа во Франции и ФРГ, где  материалы АПН публиковались во многих популярных  периодиче­ских изданиях, что было обусловлено не только активностью Агент­ства в продвижении своих материалов, но и тесными связями с рядом  местных журналистов, установленными задолго до Олимпиады-80
393
Но  в  основном  авторитетные  средства  массовой  информации  капиталистических  стран  предпочитали  размещать  материалы  соб­ственных корреспондентов, которые нередко содержали противоре­чивые оценки Олимпийских игр и имели явные признаки «социоло­гической пропаганды». Утверждалось, например, что, создав идеаль­ные условия для спортсменов и членов олимпийской семьи на фоне  продовольственных  затруднений  внутри  страны,  советские  власти  лишний раз подчеркивают «глубокую пропасть», которая существует  в стране между рядовыми гражданами и элитой. Внимание западных 
.
391
  Записка Союза журналистов СССР, Правления АПН, Министерства  иностранных дел СССР в ЦК КПСС с инициативой строительства в г. Мо­скве Дома информации как пресс-центра Олимпийских игр  //  Пять  колец  под кремлевскими звездами... С. 36–37.
392
  Записка  Отдела  пропаганды  ЦК  КПСС  и  Отдела  внешнеполитиче­ской пропаганды ЦК КПСС «Об итогах Игр XXII Олимпиады 1980 года» //  Пять колец под кремлевскими звездами... С. 798.
393
  См.: Милованова Р.В.,  Никонова  О.Ю.  Агентство  печати  «Новости»  и  информационное  сопровождение  Олимпиады-80  за  рубежом  //  Вестник  Южно-Уральского государственного университета. Серия: Социально-гума­нитарные науки. 2017. Т. 17. № 1. С. 40–41.
194
журналистов  также  привлекали  всевозможные  инциденты  в  олим­пийской Москве – драка на дискотеке в Олимпийской деревне, оди­ночный  пикет  одного  из  итальянских  туристов  против  ущемления  прав гомосексуалистов в СССР, не подтвердившийся слух о просьбе  одного  из  афганских  спортсменов  предоставить  ему  политическое  убежище в посольстве США
394
.
Олимпийский бойкот и его последствия
Одним  из  ключевых  факторов,  повлиявших  как  на  ход  Олим­пийских  игр,  так  и  на  характер  их  информационного  освещения,  стал  олимпийский  бойкот,  в  котором,  по  разным  оценкам,  приня­ли участие  от  30  до 66  стран  мира
395
. Как  известно,  ввод  советских   войск в Афганистан 27 декабря 1979 г. стал  причиной  резкого  уси­ления противостояния участников Холодной войны, хотя и до этого  в средствах массовой информации западных стран звучали призывы  бойкотировать московскую  Олимпиаду  по  причине  системного  на­рушения  прав  человека  в  СССР
396
.  Поскольку  МОК,  несмотря  на  давление со стороны США, не лишил СССР права проведения Игр,  целый ряд осуждающих советскую агрессию стран в первой половине  1980 г.  принял  решение не  направлять  свои  спортивные  делегации  на Олимпиаду-80, что привело и к  аннулированию  поездок  многих  туристических  групп.  В  первую  очередь  это  касалось  США  и  ряда  солидаризировавшихся с  ними  развитых  капиталистических  стран:  Канады, Норвегии, ФРГ, Южной Кореи, Японии. Также в числе бой­котирующих  оказалось много мусульманских стран Азии и Африки  (Египет, Турция,  Пакистан,  Саудовская  Аравия, Марокко,  Тунис  и  др.). Что же касается Албании, Израиля, Китая, то учитывая слож­ный  характер  их  отношений  с  СССР,  неучастие  спортивных  деле­гаций этих стран в Олимпиаде-80 было фактически  предрешено за­долго до афганских событий.
Несмотря на то что небольшое количество туристов из этих стран 
всё же приехало в Советский Союз, их число было намного меньшим, 
394
  Информация  АПН  в  ЦК  КПСС  с  анализом  зарубежной  прессы  от­носительно содержания и мотивов антисоветской пропаганды в период про­ведения Олимпиады в Москве // Пять колец под кремлевскими звездами...  С. 774–775.
395
  Определение  точного  количества  стран,  участвовавших  в  олимпий­ском бойкоте, затруднено тем, что в случае с некоторыми из них непонятно,  было ли их неучастие в Олимпиаде-80 вызвано политическими или экономи­ческими причинами. 
396
  См., например: Beddoes D. A boycott makes sense // The Globe and Mail. 
1979. 20 June.
195
чем прогнозировалось до объявления бойкота. Так, по разным под­счетам, Олимпийские игры 1980 г. посетили от 1 тыс. до 3 тыс. аме­риканских туристов
397
. Один из них – 88-летний Ник Пол во время  церемонии открытия Игр развернул на трибуне Центрального стади­она им. В.И. Ленина американский флаг, демонстрируя, что «далеко  не  все  американцы  поддерживают  политическую  игру  президента  Картера вокруг московской Олимпиады»
398
. В то же время знамени­тый американский боксер Мохаммед Али, за два года до этого лично  принятый Л.И. Брежневым в Кремле и затем шокировавший амери­канскую прессу своими просоветскими высказываниями (см. § 5.1),  после введения советских войск в Афганистан стал одним из актив­ных сторонников бойкота Олимпиады-80 и даже совершил полуофи­циальный вояж по африканским странам с призывом к их правитель­ствам не отправлять спортсменов в Москву
399
.
Значительно меньше,  чем  ожидалось,  было и  число  туристов из  Великобритании,  спортсмены  которой  выступали  в  Москве  под  олимпийским флагом. Под олимпийским флагом решили выступать  также спортсмены Бельгии, Италии, Франции, Швейцарии и ещё це­лого ряда европейских капиталистических стран. Британские  тури­сты, все же приехавшие в Советский Союз по линии «Интуриста», в  беседах с гидами-переводчиками сообщали о том, что перед поездкой  чиновники убеждали их, что «настоящие англичане должны бойкоти­ровать Олимпиаду»
400
. По линии БММТ «Спутник» в олимпийскую  Москву должно было приехать около  20 групп туристов из Бельгии.  Однако все заявки были аннулированы, за исключением одной груп­пы, состоявшей из молодых бельгийских коммунистов
401
.
Когда идея бойкота ещё только обсуждалась на Западе, была под­готовлена совместная записка Отдела пропаганды и Отдела внешне­политической  пропаганды  ЦК  КПСС,  в  которой  рекомендовалось  «нашим  средствам  массовой  информации  занимать  выдержанную,  спокойную позицию в  вопросах  о  призывах  к бойкоту Московской  олимпиады,  приводя  высказывания  противников  бойкота,  видных 
397
  Багдасарян В.Э. Олимпиада-80  как апофеоз «холодной войны» в  ту-
ризме... С. 224.
398
  Мнение гостя // Правда. 1980. 23 июля.
399
  Harper L. Declassified Documents Shed Light on 1980 Moscow Olympics  Boycott. URL:  https://nsarchive.wordpress.com/2014/02/14/declassified-docu  ments-shed-light-on-1980-moscow-olympics-boycott  (дата  обращения:  25.05. 
2018).
400
  ГА РК. Ф. П-1. Оп. 4. Д. 2106. Л. 39.
401
  РГАСПИ. Ф. М-5. Оп. 3. Д. 173. Л. 13–16. 
196
спортсменов»
402
.  Анализ  советских  документов  и  информационных  материалов  показывает,  что  основная  причина  бойкота  (ввод  со­ветских войск в Афганистан), как правило, не называлась. Поэтому  основной  акцент  контрпропаганды  был  сделан  на  дискредитацию  самой идеи неучастия в играх. В частности, это интерпретировалось  как попытка западных завистников и недоброжелателей сорвать не­избежный советский «рекорд гостеприимства» и «триумф радушия»:
Им [организаторам бойкота] просто физически больно от мысли,  что в  Москву  из  разных стран приедут тысячи спортсменов  и сотни  тысяч  туристов.  Им  неприятно,  что  эти  люди  увидят  нашу  страну,  почувствуют её красоту, щедрость и  широту её души, доброжелатель­ность её граждан. Поэтому они так нервничают, так клевещут  на нас  и так кричат
403
.
Первоначально ожидалось прибытие на XXII Олимпийские игры  300 тыс. иностранных  туристов,  из  которых 65–70 % должны  были  представлять  капиталистические  страны
404
.  Реальные  цифры  ока­зались  примерно  на  30 %  меньше  запланированных  показателей.  Согласно  данным  официального  отчета  Оргкомитета  «Олимпиа­да-80», непосредственно за дни её проведения в 5  олимпийских  го­родах СССР побывало около 211,3 тыс. интуристов из 72 стран мира.  Из них Москву посетили 133,6 тыс., Ленинград – 39,8 тыс., Киев –  24,2  тыс., Минск – 10,9 тыс. и Таллин – 2,8 тыс. иностранных тури-
405
стов
. При  этом  большинство  из  них  представляло  социалистиче­ские страны: более 65 % среди клиентов «Интуриста» среди обслуженных БММТ «Спутник»
407
. Если к общему числу ино-
406
 и более 69 % 
странных туристов добавить 3,5 тыс. официальных  лиц  и почетных  гостей из-за рубежа, 8,3 тыс. членов иностранных спортивных делега­ций и 3,5 тыс. аккредитованных  представителей зарубежных средств 
402
  Постановление  Секретариата  ЦК  КПСС  «О  враждебной  кампании  против  летних  Олимпийских  игр  в  Москве  1980  года»  //  Пять  колец  под  кремлевскими звездами... С. 541.
403
  Рождественский Р. Самое мирное сражение // Смена. 1980. № 14. С. 5.
404
  ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 3. Д. 1357. Л. 18.
405
  Там же. Ф. Р-9610. Оп. 1. Д. 677. Л. 130–131. Реальное количество ино­странных туристов могло быть даже меньшим, поскольку использовавшаяся  методика подсчета не исключала «двойного» и «тройного» учета тех из них,  которые могли посещать спортивные  состязания сразу в нескольких олим­пийских городах.
406
  ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 3. Д. 1450. Л. 146–147.
407
  РГАСПИ. Ф. М-5. Оп. 3. Д. 257. Л. 1.
197
массовой  информации
408
,  то  общее  количество  посетителей  СССР,  непосредственно связанных с Олимпиадой, составило более 226 тыс.  человек.  Эта  цифра  кажется  очень  значительной,  если  сравнить  её  с 31 тыс.  зарубежных участников Фестиваля-57. Но следует  учесть,  что благодаря  развитию  иностранного  туризма Советский  Союз  на  тот момент уже обладал совершенно иной степенью открытости, чем  на начальном этапе «оттепели». За 1980 г., даже в условиях бойкота  и  роста  антисоветских  настроений,  СССР  посетило  в  общей  слож­ности около  5  млн вояжеров  из-за  рубежа
409
. Таким  образом,  непо­средственно «олимпийские»  гости  составляли менее  5 %  от  общего  количества иностранных  визитеров,  поэтому  фактор олимпийского  бойкота был опасен не столько сокращением въездного потока из-за  рубежа, сколько репутационными потерями, снижающими имидже­вую привлекательность СССР в глазах мирового сообщества.
Итоги Олимпиады-80: полярность оценок и суждений
XXII летние Олимпийские игры, завершившиеся 3 августа 1980 г.,  длились всего 16 дней, однако потребовали 2096 дней напряженной  подготовки. Для высшего руководства СССР важно было закрепить  позитивный образ этого события в сознании советской и зарубежной  аудитории.  Вскоре  после  завершения  Олимпиады-80  Генеральный  секретарь  ЦК  КПСС  Л.И.  Брежнев  направил  приветственное  по­слание  всем  участникам  подготовки  и  проведения  Игр.  В  этом  до­кументе, в частности, констатировалось, что «для проведения Олим­пийских игр были подготовлены замечательные спортивные соору­жения…  построены  первоклассные  гостиницы,  другие  предприятия  обслуживания. Повсюду к участникам и гостям Игр было проявлено  гостеприимство  и  искреннее  радушие  советских  людей»
410
.  Поста­новление Политбюро ЦК КПСС «Об итогах  Игр  XXII Олимпиады  1980 г.» называло проведение и результаты этого мегасобытия «боль­шим морально-политическим успехом Советского Союза»
411
.
408
  Записка  Отдела  пропаганды  ЦК  КПСС  и  Отдела  внешнеполитиче­ской пропаганды ЦК КПСС «Об итогах Игр XXII Олимпиады 1980 года» //  Пять колец под кремлевскими звездами... С. 797–798.
409
  Востоков  О.С.  Организация  и  совершенствование  управления  ино­странным туризмом в СССР. Автореф. дис. … канд. экон. наук. М., 1984. С. 17.
410
  Постановление  Секретариата  ЦК  КПСС  «О  приветственном  посла­нии тов. Брежнева Л.И. участникам подготовки и проведения Олимпийских  игр 1980 года» // Пять колец под кремлевскими звездами... С. 786.
411
  Постановление Политбюро ЦК КПСС «Об итогах Игр XXII Олимпи­ады 1980 года» // Пять колец под кремлевскими звездами... С. 794.
198
В  советской  прессе  было  опубликовано  множество  комплимен­тарных  отзывов  иностранных  гостей  об  олимпийском  «рекорде  го­степриимства и тепла». Например, гости Олимпиады-80 из капита­листических стран, проживавшие в московской гостинице «Россия»,  так  оценили  уровень  полученного  здесь  сервиса:  «Замечательный   отель.  Чистый,  уютный.  Для  персонала  нет  никаких  трудностей…  Меня поразил высокий уровень обслуживания и дружелюбие персо­нала. Особенно  меня  радовал  самовар с  чаем  каждый  вечер. Я  воз­вращаюсь домой, но все же я буду скучать…»
412
. Всего гостями Олим­пиады-80  в  книгах  отзывов  различных  предприятий  сферы  обслу­живания была оставлена 31 тыс. благодарственных отзывов,  из  них   21 тыс. – в Москве
413
. Интересно и такое наблюдение, сделанное мо­сковским корреспондентом американской телевизионной  компании  ABC в одной из передач:
Обычно крупные спортивные  соревнования, будь то Олимпиада,  финал  футбольного  турнира  или  матч  на  звание  чемпиона  мира  по  боксу, выявляют худшую сторону города, цены стремительно растут,  в  переполненных  ресторанах  приходится  напрасно  тратить  время,  чтобы получить второсортную еду, атмосфера накаляется. А Москва?   В Москве этого нет. Москва предстала на Олимпиаде в лучшем виде
414
Однако такое  многоголосье  восторженных  отзывов,  активно ти­ражировавшихся в текстах советского публичного дискурса, вовсе не  означает, что истинное качество олимпийского сервиса действитель­но  было  безукоризненным.  Так,  во  внутренних  документах  Опера­тивного штаба Главинтуриста СССР по обслуживанию гостей Олим­пиады-80 содержатся десятки справок об «отклонениях в обслужи­вании».  Наиболее  значительное  количество  «отклонений»  было  связано с  транспортными  проблемами  (срыв  подачи автобусов  для  встреч, проводов, экскурсий). Имели место также жалобы отдельных  иностранных туристов на  проблемы  в  организации питания  –  мед­ленное обслуживание, однообразное меню, маленькие порции, скуд­ный ассортимент и низкое качество продуктов в буфетах некоторых  гостиниц и общежитий, где  размещались гости из-за рубежа, отсут­ствие меню на иностранных языках
415
.
.
412
  Цит. по: Олимпийская «Россия» у берегов Москвы-реки // Советский 
спорт. 1980. 14 августа.
413
  ГА РФ. Ф. Р-9610. Оп.1. Д. 677. Л. 138.
414
  Цит. по: Гуськов  С.И. Олимпиада-80 глазами американцев.  М., 1982. 
С. 45.
415
  ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 3. Д. 1450. Л. 29–31.
199
Итоги олимпийского информационно-пропагандистского проти­востояния СССР и Запада  также нельзя оценить однозначно. Есте­ственно, что советские средства  массовой информации единодушно  утверждали, что те, «кто был в Москве в эти счастливые дни, тот всем  сердцем почувствовал, что шумная атака бесчестных политиканов на  идеи  олимпизма  захлебнулась,  а  организаторы  бойкота  потерпели  позорное  фиаско»
416
.  В  уже  упоминавшейся  секретной  записке  ЦК  КПСС «Об итогах Игр XXII Олимпиады 1980 года» формулировки  на этот счет были достаточно оптимистичными:
В  целом  удалось  сбить  антиолимпийскую  и  антисоветскую  вол­ну пропаганды Запада, прорвать «информационную блокаду» вокруг  Игр… Враждебный тон,  занятый  в первые дни  Олимпиады  зарубеж­ными средствами массовой информации, затем в основном сменился  на  объективный,  доброжелательный,  чему  способствовала  тщатель­ная организация Игр в целом и полное обеспечение нормальных ус­ловий для функционирования прессы…
417
Эта  цитата  отчасти  соответствовала  действительности,  отражая  колоссальную  по  своим  объемам  работу.  Но  при  этом  советские  функционеры во многом выдавали желаемое за действительное. По­зитивный имиджевый эффект  от  проведения  в СССР XXII  летних  Олимпийских игр в основном затронул лояльно настроенную ауди­торию в социалистических странах и в  некоторых  странах  третьего  мира. В то же время в большинстве  развитых капиталистических го­сударств, а также в арабских странах этот эффект был нивелирован  усиливающимися антисоветскими настроениями. Их катализатором  стали афганские события, но огромную роль сыграла также четко ар­тикулированная  и  продуманная  информационная  кампания  США  по данному вопросу, которая в глазах значительной части аудитории  «глобального зрителя»  смогла  не только  отрицательно  охарактери­зовать советский политический  режим, но и полностью лишить ме­дали Олимпиады-80  их  ценности. Для  подтверждения  этого  тезиса  приведем пространную цитату из книги английского историка Май­ка О’Махоуни «Спорт в СССР: физическая культура  –  визуальная  культура», которая в данном случае интересна именно своим оценоч­ным  содержанием,  характеризующим  взгляд  на  события  западного  наблюдателя:
416
  Авдеенко А.,  Мамлеев  Д.  Эхо  Москвы  //  Советская  культура.  1980. 
5 августа.
417
  Записка  Отдела  пропаганды  ЦК  КПСС  и  Отдела  внешнеполитиче­ской пропаганды ЦК КПСС «Об итогах Игр XXII Олимпиады 1980 года» //  Пять колец под кремлевскими звездами... С. 798.
200
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]