Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Советская культурная дипломатия в условиях Холодной войны. 1945–1989. Коллективная монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
глава 5. междунарОдные туристические связи ссср
1950-Х – 1980-Х гг. как инструмент «мягкОй силы»
В своей  монографии  «Витрины великого  эксперимента»,  посвя­щенной  советской  культурной  дипломатии  довоенного  периода,  Майкл Дэвид-Фокс называет её центральным звеном прием зарубеж­ных гостей1. С определенными оговорками с этим тезисом можно со­гласиться, тем  более  учитывая  тот факт, что  в  межвоенный  период  Советский Союз ещё не имел многих других каналов, ресурсов и воз­можностей реализации политики «мягкой силы», которые появились  у него уже в годы Холодной войны. Однако и в постсталинский пери­од заметно нарастивший свои масштабы советский международный  туризм, в котором к тому же сформировалось достаточно мощное вы­ездное направление, пожалуй, являлся  самой массовой формой осу­ществления прямых кросс-культурных контактов между гражданами  СССР и представителями зарубежных стран. При этом он совершен­но не утратил (во всяком случае, на уровне официальных диспози­ций)  своей  идейно-политической  направленности,  продолжая  вы­полнять важные презентационные (демонстрационные) и коммуни­кационные функции, направленные на создание позитивного образа  как советской системы в целом, так и отдельных её представителей.  Это дает основание исследователям  рассматривать  трансграничные  туристические  связи  эпохи  Холодной  войны  как  составную  часть  «культурных олимпийских  игр»  и  специфическую  форму  культур­ной дипломатии2. Именно поэтому феномен советского международ­ного  туризма,  различные  стороны  которого  привлекают  внимание  российских3 и зарубежных4 авторов, не мог не стать предметом сфо-
1
  Дэвид-Фокс. Витрины великого эксперимента... С. 517.
2
  См., например: Caute D. The Dancer Defects: The Struggle for  Cultural 
Supremacy during the Cold War. Oxford, 2003. P. 3.
3
  Багдасарян В.Э. Советское  зазеркалье. Иностранный туризм в СССР в  1930–1980-е гг. / Багдасарян В.Э., Орлов И.Б и др. М., 2007; Орлов И.Б., По­пов А.Д. Сквозь «железный занавес». Руссо туристо...; Они же. Сквозь «же­лезный занавес». See USSR!..; и др.
4
  Gorsuch A. All  This  is  Your  World:  Soviet  Tourist  at  Home and Abroad  after Stalin. New York, 2011; Heeke M. Reisen zu den Sowjets: der auslаеndische  Tourismus  in  Russland  1921–1941.  Muenster,  2003;  Дэвид-Фокс.  Витрины 
291
кусированного рассмотрения  его на  страницах  данной  монографии  именно в культурно-дипломатическом аспекте.
нОстранный (въезднОй) туризм в ссср
5.1. и
и сОветские «теХники гОстеПриимства»
Становление и развитие советского иностранного туризма
в контексте культурной дипломатии
В довоенный период Советский Союз посещали известные запад­ные интеллектуалы (Анри Барбюс, Андре  Жид,  Ромен Ролан, Лион  Фейхтвангер,  Бернард  Шоу  и  др.),  а  также  весьма  малочисленные  делегации  и  туристические  группы,  обычно  прибывавшие  в  стра­ну по линии ВОКС  (с  1925  г.)  и «Интуриста» (с 1929  г.).  Оценить  масштабы  посещения  Советского  Союза  вояжерами  из-за  рубежа  в  1920–1930-е  гг.  дает  возможность  такая  статистика.  С  помощью  Бюро по  приему  иностранцев,  входившего  в  структуру  ВОКС,  Со­ветский Союз за 1925 г. посетило всего 463 представителя зарубеж­ных стран, в 1926 г. – 1419, в 1927 г. – 1372, в 1928 г. – 962, в 1929 г. –   1158  иностранцев
5
.  По  линии  «Интуриста»,  который  с  конца   1920-х гг. фактически стал монополистом в организации обслужива­ния гостей из-за рубежа, страну Советов в  1929 г. посетили 2,5  тыс.  иностранных  туристов,  в  1933  г.  –  8,7  тыс.,  в  1936  г.  –  20,4  тыс.,  в  1938 г. – 8,2 тыс.6  В сочетании с тем, что в сталинский период прак­тически отсутствовал выездной туризм (известно лишь два широко  освещавшихся  в  прессе  круизных  путешествия  советских  граждан  вокруг Европы  в  1930 г.  на  теплоходе  «Абхазия»  и  в  1931  г.  на  те­плоходе «Украина»)7, приведенная статистика свидетельствует о ко­лоссальной степени «закрытости» советского общества в первые де­сятилетия его существования. Вместе с тем политика  минимизации  прямых  туристических  обменов  помогала  советской  стороне  более  эффективно контролировать перемещения, контакты и впечатления  немногочисленных зарубежных гостей, а также обеспечить им доста­точно комфортные условия пребывания в условиях острого дефици­та товаров  и  услуг.  Именно  на  отдельных  VIP-гостях  и  в  меньшей  степени на немногочисленных  делегациях и туристических группах 
великого эксперимента...; Радченко О.Н. «Интурист» в Украине 1960–1980  годов: между красной пропагандой и твердой валютой. Черкассы, 2013; и др.
5
  ГА РФ. Ф. Р-5283. Оп. 1. Д. 109. Л. 234.
6
  Там же. Ф. Р-9612. Оп. 1. Д. 55. Л. 3; Д. 71. Л. 1–2.
7
  Подробнее  см.:  Орлов  И.Б.,  Попов  А.Д.  Сквозь  «железный  занавес». 
Руссо туристо... С. 33–34.
292
были достаточно успешно апробированы  советские  «техники госте­приимства»  (термин  П.  Холландера),  основу  которых  составляли  торжественность и роскошь в приеме гостей (так называемый массаж  эго), а также выборочное представление действительности, когда са­мое лучшее подавалось как типичное8. По утверждению П. Холлан­дера, суть использовавшейся в довоенный период демонстрационной  стратегии заключалась в том, что «гостей ограждают от непригляд­ностей жизни, их не пускают куда  не следует, и таким образом при­ятные впечатления гостей оказываются заранее просчитанными»9.
Реактуализация  данного  направления  культурной  дипломатии  произошла  после  значительного  перерыва  –  в  середине  1950-х  гг.  Именно  тогда  завершился  период  фактически  полного  «заморажи­вания» туристических контактов СССР с внешним миром, продол­жавшийся с 1941 по 1954 г. и обусловленный сначала Второй миро­вой  вой ной,  а  затем  послевоенным  восстановлением  экономики  и  культурным изоляционизмом позднего сталинского периода. За весь  1946 г.  по  линии «Интуриста»  Советский  Союз посетило  всего  не­многим более 9 тыс. иностранцев10. Одним из ярких примеров «ох­ранительства»  в  сфере  международных  контактов  первых  послево­енных лет является принятое 15 февраля 1947 г. и отмененное  лишь  14 октября 1953 г. (спустя более чем полгода после смерти И.В. Ста­лина) постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «О воспрещении бра­ков между гражданами СССР и иностранцами»11.
Но  в  середине  1950-х  гг.  значение  и  масштабы  иностранного  туризма  многократно  возросли,  что  было  связано  с  инициирован­ной  Н.С.  Хрущевым  активизацией  международных  контактов  Со­ветского Союза в сочетании с реализацией концепции «культурного  наступления», о которой уже говорилось выше. При этом советский  иностранный туризм вплоть до второй половины 1980-х гг. сохранял  (во всяком случае, на уровне официальных установок) демонстраци­онную и  пропагандистскую  направленность. Например,  в  одном  из  документов середины 1970-х  гг. заведующий сектором информации 
8
  Подробнее см.: Холландер П. Политические пилигримы: Путешествия  западных интеллектуалов по Советскому Союзу, Китаю и Кубе, 1928–1978.  СПб., 2001. С. 74–79. Данная тема также подробно раскрывается в работах:  Голубев  А.В.  «Взгляд  на  землю  обетованную»...;  Дэвид-Фокс  М.  Витрины  великого эксперимента...; Куликова Г.Б. Новый мир глазами старого. Совет­ская Россия 1920–1930-х годов глазами западных интеллектуалов. М., 2013. 
9
  Холландер П. Политические пилигримы... С. 75. 
10
  ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 2. Д. 146. Л. 5.
11
  Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «О воспрещении браков меж­ду  гражданами  СССР  и  иностранцами»  (15  февраля  1947  г.)  //  Сталин  и  космополитизм. 1945–1953. Документы Агитпропа ЦК. М., 2005. С. 107–108. 
293
Главинтуриста  СССР  Г.М.  Долматов  указывал  на  необходимость  того,  «чтобы  иностранные  гости  освободились  от  предрассудков,  сформировавшихся под влиянием буржуазной пропаганды,  и увози­ли с собой о нашей стране и ее людях самое благоприятное впечатле­ние», а после возвращения на родину «стали пропагандистами наше­го социалистического образа жизни, советской действительности»12.  Политико-идеологические факторы играли  значительную, а в неко­торых случаях – ключевую роль  и  во время путешествий советских  граждан за рубеж. Не случайно в одной из работ, относящихся к тому  же периоду, что и приведенная выше цитата Г.М. Долматова, совет­ский международный туризм был назван «самоокупаемым каналом  внешнеполитической  пропаганды»13.  Однако  в  текстах  советского  публичного дискурса звучали иные формулировки, в которых тезис  о важности  развития  международного туризма  подкреплялся  обра­щением к таким гуманистическим категориям, как «мир», «дружба»  и «взаимопонимание». Так, один  из руководителей советской куль­турной дипломатии в 1960-е гг. С.К. Романовский отмечал, что «ту­ризм, как одна из эффективных форм международного культурного  обмена и сотрудничества, получает в Советском Союзе с каждым го­дом все  более  широкое развитие.  Он  встречает  активную  поддерж­ку со стороны Советского правительства,  которое,  верное своей по­литике мирного сосуществования, видит  в международном туризме  эффективное средство укрепления мира и развития добрососедских  отношений»14.
Задачи иностранного туризма в контексте советской культурной  дипломатии эпохи Холодной войны, как и в сталинский период, долж­ны были соответствовать формуле: увидеть (привлечь иностранцев к  совершению туристических путешествий по СССР) – понять (про­демонстрировать  им  достижения  социалистического  строительства  и подсказать «правильную» интерпретацию всего увиденного) – по- любить (зафиксировать позитивные отзывы гостей и обеспечить их  максимальный информационный резонанс)15. Вместе с тем по своим 
12
  Долматов  Г.М.  Проблемы  повышения  общей  эффективности  ино-
странного туризма в СССР // Проблемы иностранного туризма в СССР. М., 
1976. С. 60. 
13
  Касаткин  В.Ф.  Основные  проблемы  развития  иностранного  туризма  в СССР. Автореферат дис. … канд.  экон.. наук. М., 1975. С. 11. Цитируемая  диссертация в советский период имела гриф «Для служебного пользования».
14
  Романовский  С.К.  Международные  культурные  и  научные  связи  СССР... С. 128.
15
  В июне 1977 г. на страницах газеты «Правда» была опубликована ста­тья гида-переводчика «Интуриста» С. Дымского, которая так и называлась: 
294
масштабам прием иностранных гостей вышел на принципиально но­вый уровень. Только в 1956 г. количество посетивших СССР соста­вило около  500  тыс.  человек  (вчетверо больше,  чем  за весь  межво­енный период), в 1965 г. – уже 1,3 млн человек, в 1975 г. – 3,7 млн, в  1980 г. – 5 млн16.
С  институциональной  точки  зрения  в  послевоенный  период  ос­новной  туристической  организацией  СССР,  занимающейся  обслу­живанием иностранцев, оставалось созданное ещё в 1929 г. Государ­ственное (с 1933 г. Всесоюзное) акционерное общество «Интурист»  (ВАО «Интурист»).  В  1964 г.  был  создан  первый  государственный  орган в данной сфере –  Управление  по  иностранному  туризму при  Совете  министров  СССР,  которое  в  1969  г.  было  преобразовано  в  Главное  управление  по  иностранному  туризму  (Главинтурист  СССР),  с  1983  г.  стало  называться  Государственным  комитетом  СССР  по  иностранному  туризму  (Госкоминтурист  СССР).  Но  все  эти  преемственные  друг  другу  руководящие  органы  продолжали  заниматься  хозяйственно-экономической  деятельностью  по  обслу­живанию туристов из-за рубежа, для чего в их структуре на  правах  одного из подразделений (коммерческого управления) по-прежнему  находилось  ВАО  «Интурист»17.  Согласно  утвержденному  Советом  министров СССР 5 сентября 1983 г. Положения  о Госкоминтуристе,  среди его основных задач называлась «разработка и осуществление  мероприятий по повышению политической и экономической эффек­тивности  туризма»18.  Для  реализации  этой  задачи  Госкоминтурист  СССР, среди прочего, должен был разрабатывать основные направ­ления пропагандистской  работы  по  каналам  иностранного  и  совет­ского19 туризма, организовывать проведение с иностранцами инфор­мационно-экскурсионной  работы,  производить  и  распространять  различную  рекламную  продукцию  (в  том  числе  через  зарубежные 
«Узнать и полюбить» (см.: Дымский С. Узнать и полюбить // Правда. 1977.  21 июня).
16
  Бойченко В. Иностранный туризм в СССР – 50 лет развития // Внеш­няя торговля. 1978.  № 9. С. 36; Востоков О.С. Организация и совершенство­вание управлением иностранного туризма в СССР. Автореферат дис. … канд.  экон. наук. М., 1984. С. 17.
17
  Подробнее об институциональной  организации иностранного туризма  в СССР см.: Орлов И.Б., Попов А.Д. Сквозь «железный занавес». See USSR!..  С. 104–106. 
18
  Положение о Государственном комитете СССР по иностранному ту­ризму // Сборник нормативных актов по вопросам иностранного туризма в  СССР: В 2 ч. Ч. 1. М., 1986. С. 7.
19
  Под советским туризмом здесь имеются в виду поездки советских ту­ристов за рубеж.
295
средства массовой информации), участвовать  в  международных яр­марках и выставках20.
На внешних рынках туры в Советский Союз вплоть до 1991 г. ре­ализовывались именно под «раскрученным» брендом «Интуриста»,  который для иностранной аудитории позиционировался скорее как  крупнейшая советская турфирма, а не как составная часть государ­ственного органа в сфере туризма.  В  1982 г. на «Интурист» прихо­дилось 78,5 % от общего числа принятых в СССР иностранных ту­ристов21. Оставшаяся их часть  принималась Бюро международного  молодежного туризма «Спутник»  ЦК  ВЛКСМ  и Центральным со­ветом по туризму и экскурсиям ВЦСПС, чьи контакты с зарубежны­ми  партнерами  в  основном  строились  на  принципах безвалютного  обмена.
Многочисленные документы свидетельствуют, что все три пере­численные  организации  не  только  находились  в  постоянном  взаи­модействии  (в  том  числе  по  вопросам  информационно-пропаган­дистской работы с иностранными туристами), но и регулярно коор­динировали  свои  усилия  в  данном  направлении  с  туристическими  организациями  стран  социалистического  лагеря.  Такая  деятель­ность  осуществлялась  в  рамках  Комиссии  по  информации  и  про­паганде, входившей  в  состав  созданного  в 1966  г.  особого консуль­тативно-координационного  органа  –  Совещания  представителей  правительственных  органов  по  туризму  социалистических  стран  (СПОТУРСС)22. В частности, в 1985 г. на заседаниях этой комиссии  обсуждалась  такие  вопросы,  как  необходимость  активизации  сред­ствами туризма пропаганды борьбы народов социалистических стран  с фашизмом (в связи с 40-летием Победы), особенности рекламы мо­лодежного туризма (в связи  с Международным годом молодежи), а  также совместное представление туристического продукта соцстран  на туристических ярмарках и биржах, проходивших в капиталисти­ческих странах23.
20
  Положение о Государственном комитете СССР по иностранному ту-
ризму... С. 8.
21
  РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 65. Д. 2796. Л. 1.
22
  До  этого  сходные  функции  должно  было  выполнять  созданное  в  1959  г.  Совещание  туристских  организаций  социалистических  стран  (СТОСС), однако оно объединяло  представителей  хозяйствующих субъек­тов в сфере туризма, а не государственных органов. Подробнее см.: Между­народные туристские организации (краткий справочник). М., 1970. С. 3–8. 
23
  ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 3. Д. 1875. Л. 2–10.
296
Советские «техники гостеприимства» в условиях
массового посещения иностранными туристами
Рост  массовости  туристического  потока  из-за  рубежа  во  второй  половине 1950-х  –  начале 1960-х  гг.  привел  к тому,  что  отработан­ные в 1930-е гг. «техники гостеприимства», рассчитанные на работу  с  индивидуальными  посетителями  или  небольшими  группами,  по­требовали  серьезного  усовершенствования.  Проявился  сформули­рованный  теоретиком  международных  отношений  М.  Николсоном  «парадокс участия», согласно которому с ростом открытости между­народной системы и увеличением числа и многообразия её участни­ков развитие системы становится более хаотичным, а происходящие 
24
в ней процессы – менее предсказуемыми
.
Многократное  увеличение  количества  иностранных  туристов  в  период  «оттепели»  привело  к  очевидным  кризисным  явлениям  в  организации их приёма на территории СССР. С одной стороны, на­блюдался «демонстрационный  кризис». Многочисленные  гости  из­за рубежа с  помощью  фотоаппаратов  и портативных кинокамер всё  чаще  документально  фиксировали  то,  что  в  советских  источниках  называлось  «тенденциозными  фактами,  неправильно  характеризу­ющими советскую действительность». Речь шла о ветхих строениях,  скоплениях мусора, очередях за продовольственными товарами, пья­ных, людях, занимающихся нищенством, и просто неопрятно одетых  людях25. С другой стороны, имел место и коммуникационный кризис,  который  характеризовался  резким  увеличением  количества  хоть  и  кратковременных, но несанкционированных контактов иностранцев  с советскими гражданами. В архивных фондах ЦК ВЛКСМ удалось  выявить подготовленный в  ноябре  1961  г. документ  под  названием  «Справка о фактах выпрашивания у иностранных туристов жеватель­ной резинки, карандашей, авторучек и других сувениров во время их  пребывания в Москве». На многочисленных примерах здесь описы­валась активность московских школьников в возрасте от 9 до 15 лет,  которые открыто действовали в местах, часто посещаемых иностран­цами, включая и Красную площадь. В обмен на импортную жеватель­ную резинку и авторучки некоторые из них предлагали иностранцам  не только советские значки, но  даже  боевые награды. Авторы доку­мента были уверены – такие инциденты сводят на нет все усилия по  «правильному» показу иностранцам советской действительности26.
24
  Николсон М. Влияние индивида на международную систему. Размыш-
ления о структурах // Индивиды в международной политике / пер. с фр. М., 
1996. С. 90–91.
25
  См., например: РГАНИ. Ф. 5. Оп. 55. Д. 56. Л. 186.
26
  РГАСПИ. Ф. М-1. Оп. 4. Д. 520. Л. 71–74.
297
Для решения возникших проблем был взят курс на максимальное  привлечение  общественных  сил  и  ресурсов.  В  частности,  функцию  добровольных помощников в работе с гостями из-за рубежа, как и в  период проведения Фестиваля-57, должны были взять на себя комсо­мольские  организации. Летом 1961 г. председатель Правления ВАО  «Интурист» В. Анкудинов обратился в ЦК ВЛКСМ с письмом «Об  участии  комсомольских  организаций  в  приеме  групп  иностранных  туристов». В нем прямо отмечалось,  что увеличение количества ту­ристических групп  молодежи  из  капиталистических  стран привело  к неправильному восприятию частью из них советской действитель­ности и даже неединичным  фактам  распространения  туристами  за­прещенной  литературы.  Поэтому  комсомольским  организациям  на  местах предлагалось делегировать своих лучших представителей для  проведения встреч и бесед со сверстниками из-за рубежа, сопровож­дения их на объектах показа, для того «чтобы как можно нагляднее и  убедительнее показать достижения нашей страны»27. Постепенно та­кими практиками были охвачены все регионы страны, которые регу­лярно посещались иностранцами. Так, в марте 1962 г. было принято  постановление о создании специальных комсомольских групп «для  пресечения возможных враждебных действий со стороны отдельных  иностранцев  и  предотвращения  нежелательных  контактов  с  ними  антиобщественных элементов» на территории Краснодарского края  РСФСР28.
Советская общественность в определенной степени помогала ре­шать и проблему фиксации иностранцами «тенденциозных фактов».  Весной 1961 г. во время встречи руководства «Интуриста» с послом  США в  СССР  Л.  Томпсоном тот  пожаловался,  что  бдительные со­ветские граждане зачастую препятствовали американским туристам  фотографировать  даже  разрешенные  к  показу  объекты,  например,  Центральный рынок в Москве29.
Традиционно  значимой  оставалась  роль  гидов-переводчиков  «Интуриста» и  других  советских  туристических организаций  в  ин­формационно-пропагандистской  работе  с  иностранными  гостями.  В  официальных  документах  эта  роль  характеризовалась  как  «соз­дание  правильного  представления  о  советской  действительности…  конкретный показ преимуществ нашего общественно-политического  строя, социалистического хозяйства, советского образа жизни, отпор  попыткам  антисоветской  пропаганды  и  протаскивания  элементов 
27
  РГАСПИ. Ф. М-1. Оп. 4. Д. 520. Л. 47–48, 53–54.
28
  См.: РГАНИ. Ф. 5. Оп. 14. Д. 20. Л. 86.
29
  ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 2. Д. 295. Л. 13–14.
298
буржуазной  идеологии»30.  Согласно  методическим  рекомендациям,  разработанным  для  гидов-переводчиков,  их  «устная  пропаганда»  должна  была  носить  не  оборонительный,  а  наступательный  харак­тер.  Её  суть  заключалась  в  «изложении  неопровержимых  фактов,  развенчивающих  ложные  положения  враждебной  нам  буржуазной  пропаганды»31.  Также  гиды-переводчики  были  обязаны  контроли­ровать  выполнение  программы  показа,  включавшей  определенный  перечень заранее утвержденных объектов. Однако в пути между эти­ми разрешенными к показу объектами интуристы могли увидеть то,  что выпадало из рекомендованного демонстративного ряда. В таком  случае гидам приходилось выполнять откровенно «охранительную»  функцию  –  препятствовать  фото-  и  видеофиксации  гостями  из-за  рубежа  различных  неприглядных сторон  советской действительно­сти. Бывший гид-переводчик, работавший с немецкими группами в  1960-е гг., вспоминает: «Мы обязаны были пресекать попытки фото­графировать оборонные объекты, а также… фотосъёмку помоек, не­взрачных строений и т. п.»32.
Чрезвычайно  регламентированной  была  и  сфера  приватного  взаимодействия  гидов-переводчиков  с  зарубежными  клиентами.  Инструкции для гидов категорически запрещали  им  отклонение  от  программы обслуживания и любые неслужебные контакты с интури­стами. Ни под каким предлогом они не должны были приглашать за­рубежных гостей к себе домой или содействовать в осмотре ими част­ного жилья других советских граждан. Под запрет  попадала  и  при­ватная переписка гида-переводчика с иностранными  туристами  по­сле их возвращения из СССР, а также получение от них каких-либо  подарков, однако в реальности эти ограничения часто нарушались33.
30
  ГА РК. Ф. П-1. Оп. 4. Д. 1295. Л. 12.
31
  Методическое пособие к экскурсиям по городам Черноморского побе-
режья для иностранных туристов круизных рейсов. [М.], 1963. С. 6.
32
  1968.  Дырка  от  железного  занавеса.  URL:  http://tblrenko.narod.
ru/36page.html (дата обращения: 11.08.2016).
33
  Подробнее  об  институте  гидов-переводчиков  в  послевоенном  СССР,  а также о их роли в обслуживании вояжеров  из-за  рубежа  см.:  Орлов  И.Б.  «Бойцы  идеологического  фронта»:  подготовка  гидов-переводчиков  в  СССР // Время, вперед! Культурная политика в СССР / под ред. И.В. Глу­щенко, В.А. Куренного. М., 2013. С. 81–94; Орлов И.Б. Между «экономикой  впечатлений»  и  пропагандой  социализма:  институт  гидов-переводчиков  в  1960–1980-е годы // Управление в современных системах. 2017. № 4. С. 32– 38; Попов А. Lost in translation... С. 54–65.
299
Информационно-пропагандистская работа с иностранцами
на территории СССР
Традиционными  формами  знакомства  иностранных  туристов  с  советской  действительностью,  сложившимися  ещё  в  1920-е  гг.,  яв­лялись различные экскурсии, а также посещения культурных меро­приятий  (театральные  постановки,  концерты,  выставки).  По  мере  увеличения количества  посещавших  Советский  Союз иностранных  туристов  постепенно  возникали  и  получали  институциональное  оформление  относительно  новые  практики  «культурной»  (в  совет­ской терминологии «рекламно-информационной» или «информаци­онно-пропагандистской») работы с гостями из-за рубежа. В их реали­зации «Интурист» активно сотрудничал с ССОД и  находившимися  в  его  подчинении  обществами  дружбы  с  зарубежными  странами,  а  также с Всесоюзным обществом «Знание».
С 1959 г. в Москве при ССОД действовал Дом дружбы с народами  зарубежных стран, располагавшийся в так называемом морозовском 
34
особняке
 на ул. Воздвиженка, д. 16. Здесь проводились различные  мероприятия с участием иностранцев, в том числе прибывших в Со­ветский Союз в качестве туристов: лекции, доклады, вечера вопросов  и ответов, встречи по профессии, демонстрировались советские ки­нофильмы, устраивались фотовыставки35. По воспоминаниям одно­го из работников ССОД в 1980-е гг. А.С. Сарымова в Доме дружбы  «могли встретиться американский шахтер, чабан из Йемена, писатель  из Франции»36. Также в реализацию «техник гостеприимства» были  вовлечены активисты локальных отделений обществ дружбы с зару­бежными странами.  Например,  по  линии  ССОД для  посетивших  в  1970 г. Советский Союз японских туристов были организованы мно­гочисленные встречи с активистами общества «СССР – Япония» в  Москве, Ленинграде, Хабаровске, Иркутске, Находке, Сочи, Ташкен­те, Киеве и Одессе, причем значительная их часть происходила непо­средственно на  предприятиях,  в советских  учреждениях  и  учебных  заведениях37. В качестве ещё одного примера можно привести Ялту,  являвшуюся одним из наиболее посещаемых иностранцами туристи­ческих центров СССР.  В  1960  г. здесь были  созданы  городские  от­деления обществ дружбы «СССР – Англия», «СССР – Финляндия» 
34
  Здание  оригинальной  архитектуры,  построенное  в  1890-е  гг.  для  из-
вестного российского предпринимателя А.А. Морозова. 
35
  ГА РФ. Ф. Р-9576. Оп. 20. Д. 1815. Л. 3–4.
36
  Цит. по: Силина Л.В. Внешнеполитическая пропаганда СССР в 1945–
1985 гг... С. 49.
37
  Горшков В. Вас ждут друзья // Путешествие в Советский Союз. 1971. 
№ 5. С. 11.
300
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]