Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Советская культурная дипломатия в условиях Холодной войны. 1945–1989. Коллективная монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
ристка  «чрезмерно  была  увлечена…  покупками  и  делала  это  с  осо­бой страстью»
151
, что для многих членов группы характерно «отсут­ствие  интереса  к  экскурсиям  и  чрезмерное  увлечение  посещением  магазинов»
152
.  Это  во  многом  относилось  и  к  тем  перечисленным  выше  категориям  советских  граждан,  которые  считались  наиболее  эффективными  «репрезентантами»  «страны  Советов».  Так,  народ­ный  артист  Азербайджанской  ССР  М.  во  время  поездки  в  составе  группы Всесоюзного театрального  общества  в  Голландию,  Бельгию  и Люксембург в  сентябре  1966  г. «удивил  всех  тем,  что его ничего,  кроме магазинов, не интересовало»
153
.
Помимо шопинга особый  интерес  советских  туристов вызывали  заведения, которые наглядно свидетельствовали о правильности по­стоянно декларируемого  в  советской  пропаганде  тезиса  о  «мораль­ном загнивании Запада», – ночные клубы, казино, кабаре, стриптиз­клубы, «улицы красных  фонарей». Как уже отмечалось, «Основные  правила поведения советских граждан за рубежом» категорически за­прещали посещение такого рода «мест сомнительных увеселений»
154
Однако  именно  эти  объекты  казались  некоторым  представителям  «страны Советов» наиболее привлекательными. Во время пребыва­ния в Нидерландах в мае 1966 г. Б., младший научный сотрудник од­ного из НИИ, впервые оказавшийся за границей, «решил расширить  свой кругозор – познать ночную жизнь голландских городов в кабаре  и других увеселительных заведениях». Узнав об этом, руководитель  группы  провел с Б. воспитательную беседу, после которой тот отка­зался от своего намерения и, как сообщалось в отчете, «ходил груст­ный до конца… пребывания в Голландии»
155
.
Одним из проявлений конфронтационной логики Холодной вой­ны следует считать то обстоятельство,  что,  уделяя такое колоссаль­ное внимание идейно-политическому содержанию зарубежного (вы­ездного) туризма,  советская  сторона отказывала  своим  оппонентам  в  праве  на  легитимность  аналогичных  действий.  Автор  изданной  в  1966 г. книги «Международные культурные и научные связи СССР»  С.К. Романовский, являвшийся в то время председателем ГККС, на­зывал в ней американских туристов «межконтинентальным оружи­ем» и «завербованными солдатами “холодной войны”». В подтверж­дение этого тезиса он приводил фрагмент памятки, якобы выдаваемой 
. 
151
  ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 1. Д. 373. Л. 5.
152
  Там же. Ф. Р-9520. Оп. 1. Д. 420. Л. 18.
153
  Там же. Ф. Р-9612. Оп. 3. Д. 134. Л. 61.
154
  Основные правила поведения советских  граждан, выезжающих в ка-
питалистические и развивающиеся страны.
155
  ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 3. Д. 134. Л. 9.
331
американским туристам специальными правительственными органа­ми США перед их поездкой в СССР: «Наблюдайте, как русские ве­дут себя в разных ситуациях: на улицах, в парках, магазинах, дома, на  заводах, в конторах… Бывайте в простых столовых, кафе, ресторанах,  на  рынках,  кинотеатрах.  Пользуйтесь  общественным  транспортом,  ходите пешком без сопровождающих. Не ограничивайтесь обычными  маршрутами. Проявляйте инициативу в знакомстве с русскими»
156
.
Стремясь  максимально  использовать  канал  туристических  по­ездок  за  рубеж  в  культурно-дипломатических  целях  государствен­но-партийные органы СССР, как видно  из  приведенных фактов, не  смогли  обеспечить  его  высокую  эффективность  и  предотвратить  влияние западных ценностей и западной культуры  на своих сограж­дан. В итоге задуманный как «самоокупаемый канал внешнеполити­ческой пропаганды» выездной туризм  нередко  превращался  в  один  из «источников пессимизма» для советских граждан
157
 и в известной  степени стал одной из причин кризиса  социалистических ценностей  в  позднем  советском  обществе
158
.  В  любом  случае  познавательные,  морально-психологические,  гедонистические  и  мировоззренческие  последствия таких поездок были очень существенными, хотя далеко  не всегда находились в поле официальных директив и навязываемых  туристам свыше идеологических конструктов.
Пецифика междунарОднОгО мОлОдежнОгО туризма эПОХи
5.3. с ХОлОднОй вОйны
Бюро «Спутник» – основной оператор международного
молодежного туризма в СССР
Характеризуя  два  направления  советского  международного  ту­ризма (въездное и выездное) в контексте советской культурной ди­пломатии,  нельзя  не  остановиться  отдельно  на  специфике  его  мо­лодежной  составляющей.  Хотя  в  общих  чертах  организационные  принципы и идеологические задачи приема иностранной молодежи в  СССР и поездок советской молодежи за рубеж были сходны со стан­дартным, «взрослым» вариантом. Прежде всего следует отметить, что 
156
  Романовский  С.К.  Международные  культурные  и  научные  связи 
СССР. С. 133.
157
  Bushnell J. The “New Soviet Man” Turns Pessimist // The Soviet Union 
since Stalin. Bloomington, 1980. P. 191–192.
158
  Golubev  A.  Soviet  Tourism  and  Western  Consumerism:  A  Meeting  in  Finland  [Electronic  resource].  URL:  http://academia.edu/1216246/.Soviet_ tourism_and_western_consumerism_a_meeting_in_Finland  (дата  обращения: 
14.10.2018).
332
одним из проявлений хрущевского «культурного наступления» стала  институционализация международных туристических  связей совет­ской молодежи,  которая  отсутствовала  в  сталинский  период.  Бюро  международного  молодежного  туризма  (БММТ)  «Спутник»  было  создано в июне 1958 г. и первоначально находилось в ведении КМО  СССР, с 1970 г.  было  включено  в  структуру аппарата ЦК ВЛКСМ  на  правах отдела. Устав БММТ «Спутник» был утвержден 24 июня  1958  г.  Создание  этой  организации  объяснялось  необходимостью  «расширения  политических  и  культурных  связей  советской  моло­дежи с  молодежью  капиталистических  стран, упрочнения  братских  связей с юношами  и девушками стран народной демократии, созда­ния дополнительных  благоприятных  условий  для распространения  среди зарубежной молодежи правдивой информации о жизни совет­ского народа» риографии  посвящены  лишь  единичные  публикации как российские
159
. Деятельности БММТ  «Спутник» в западной исто-
161
 и украинские
162
 историки уделяют ей значительно 
160
,  в  то  время 
больше внимания.
По мнению большинства современных исследователей, возникно­вение «Спутника» являлось закономерным результатом стремления  советских властей институционально оформить международный мо­лодежный туризм как самостоятельный и постоянный канал внешних  контактов после завершения VI Всемирного фестиваля молодежи и 
159
  Хохлов А.Н. Спутник: 50 лет на орбите туризма. М., 2008. С. 9–12.
160
  Kozovoi A. Eye to  Eye  with the “Main Enemy”: Soviet  Youth  Travel to  the United States // Ab Imperio. 2011. № 2. P. 221–237; Kozovoi A. The way to  a man’s heart:  how the Soviet travel agency “Sputnik” struggled to feed Western  tourists // Journal of Tourism History. 2014. Vol. 6. № 1. P. 57–73.
161
  Машкова А.М. Первые шаги международного молодежного туризма в  СССР: лагеря и базы спутника в 1958 г. // Сервис plus. 2010. № 4. С. 77–83;  Она же.  Организационная  и  материальная  база  международного молодеж­ного туризма в СССР в 1960-е годы // Сервис в России и за рубежом. 2011.  Т. 25. № 6. С. 42–49; Орлов И.Б., Машкова А.М. Иностранный молодежный  туризм в СССР в 1958–1964 гг. // Российская история. 2011. № 6. С. 155– 165;  Орлов  И.Б.  Бюро  международного  молодежного  туризма  «Спутник»:  между «Сциллой идеологии» и «Харибдой прибыли» // Проблемы россий­ской истории.  М.;  Магнитогорск,  2010.  Вып.  Х.  С.  142–154;  Соловьев А.А.  Зарождение  международного  молодежного  туризма  в  СССР  //  Управле­ние общественными и  экономическими системами. 2006. №  2. С. 2–8; Хох­лов А.Н. Спутник: 50 лет на орбите туризма; и др.
162
  Зінченко В.А. Молодіжний туризм в Український РСР у 70–80-х  рр.   ХХ  ст.  (на  основі  діяльності  «Супутника»).  Київ,  2004;  Злагодух  Г.В.  Анімаційна робота у контексті іноземного туризму (на матеріалі діяльності  БММТ  «Супутник»)  //  Актуальні  проблеми  історії,  теорії  та  практики  художньої культури. Вип. XXVIII. Київ, 2012. С. 183–190; и др.
333
студентов в  Москве
163
. Также  не  случайным  был и  выбор  названия  новой  туристической  организации  СССР,  эмблемой  которой  стало  изображение земного  шара,  опоясанного  орбитой спутника.  Запуск  4  октября  1957  г.  первого  в  истории  человечества  искусственного  спутника Земли стал не только важной вехой советского научно-тех­нического прогресса, но и дал возможность говорить о превосходстве  СССР над странами Запада в более широком контексте, обозначить  его претензии на глобальное лидерство в новых геополитических ус­ловиях. Для советской стороны, безусловно, это был момент триум­фа, для США и других ведущих капиталистических стран – период  болезненного разочарования
164
. Поэтому вполне естественно, что ру­ководство СССР решило использовать имидж «страны, которая пер­вой запускает спутники», и в сфере международного туризма, выбрав  для этого самое динамично развивающееся его направление – путе­шествия молодежи.
Прием в СССР молодежных туристических групп
Прежде всего  в  задачи  БММТ  «Спутник»  входила  организация  поездок по Советскому Союзу для молодежных и детских групп из-за  рубежа. При этом  иностранцы, путешествовавшие по линии «Спут­ника», получили определенную  систему льгот и скидок, которые  не  имели клиенты «Интуриста»: скидку 50 % на железнодорожный про­езд в течение всего года по  всей  территории  СССР, скидку 30 % на  авиаперелет в несезонное время, скидку 50 % на проживание в моло­дежных гостиницах, студенческих общежитиях, скидку на билеты до  70 % при посещении музеев,  выставочных  залов и лекториев, а так­же право на бесплатную медицинскую помощь и посещение парков  культуры и отдыха
165
.
В социалистических странах основными партнерами «Спутника»  стали  такие  же  специализированные  туристические  организации:  Бюро  молодежного  туризма  (БМТ)  «Орбита»  (Болгария),  Бюро  путешествий  молодежи  и  студентов  «Экспресс»  (Венгрия),  БМТ  «Югендтурист» (ГДР), Бюро путешествий и туризма социалистиче­ского  союза  польских  студентов  «Альматур»  и  БММТ  «Ювентур» 
163
  См.,  например:  Орлов  И.Б.  Бюро  международного  молодежного  ту­ризма  «Спутник»:  между  «Сциллой  идеологии»  и  «Харибдой  прибыли»...  С. 142; Соловьев А.А. Зарождение международного молодежного туризма в  СССР // Управление общественными  и экономическими системами. 2006.  № 2. С. 2.
164
  См., например: Dickson P. Sputnik: The Shock of the Century. New York.  Walker, 2001.
165
  РГАСПИ. Ф. М-5. Оп. 2. Д. 917. Л. 104.
334
(Польша),  Бюро  путешествий  молодежи  и  студентов  Социалисти­ческого  союза  молодежи  «ЦКМ»  (Чехословакия).  В  капиталисти­ческих  и  развивающихся  странах  круг  партнеров  «Спутника»  был  гораздо шире, включал бюро или отделы путешествий при коммуни­стических и демократических союзах молодежи капстран и при обще­ствах дружбы с СССР, бюро путешествий национальных союзов сту­дентов, а также другие спортивные, культурные и даже религиозные  организации
166
. Если в 1962 г. «Спутник» сотрудничал  с  70  различ­ными организациями 30 стран мира, то в 1980 г. – уже с 500 организа­циями более чем 80 государств
167
. К 1987 г. БММТ «Спутник» имело  партнерские связи с более чем 550 молодежными туристическими и  общественными организациями из 88 стран мира,  являлось  членом  12 различных международных организаций. Непосредственно на тер­ритории СССР его сеть включала свыше 200 региональных бюро при  республиканских,  краевых,  областных,  городских  комсомольских  организациях, а также более 30 собственных средств размещения –  молодежных  центров,  лагерей  и  гостиниц.  Для  молодых  иностран­цев «Спутник» предлагал более 100 различных  маршрутов,  а также  специальные программы пребывания (например, курсы по изучению  русского языка)
168
. Помимо молодежи в возрасте 16–30 лет, это были  и иностранные школьники  12–15  лет,  для которых были  организо­ваны специальные школьные туры. С 1967 г. под эгидой «Спутника»  также осуществлялись обмены студентами вузов, учащимися техни­кумов и училищ, школьниками соцстран для прохождения ознакоми­тельно-производственной практики, с 1970 г. обмен интернациональ­ными студенческими строительными бригадами
169
.
За  первый  год  своего  существования  (1958)  «Спутник»  принял  около 1,5 тыс. иностранных туристов, в следующем 1959 г. их число  уже возросло до 9,7 тыс. человек
170
. В 1960 г. в СССР въехали 14 тыс. 
молодых иностранных туристов, в 1965 г. – около 35 тыс., в 1970 г. – 
166
  Там же. Оп.  1. Д. 493. Л.  20, 22–23; Рогатин Б.  «Спутник» знакомит, 
учит, воспитывает // Турист. 1976. № 10. С. 1.
167
  РГАСПИ. Ф. М-5. Оп. 1. Д. 158. Л. 1; Емченко А.П., Науменко Г.Ф. 
«Спутник»: в гости к нам!: путеводитель. К., 1978. С. 12.
168
  Крачило Н.П. Деятельность Бюро  международного  молодежного ту-
ризма «Спутник» // География туризма. К., 1987. С. 136–139.
169
  В  1970-е  гг.  в  международном  туристическом  обмене  участвовали  76  вузов  из  22  городов  СССР.  Дворниченко  В.В.  Туризм  в  СССР  и  дея­тельность советских профсоюзов по его развитию (1917–1984 гг.). М., 1985.  С. 138.
170
  Квартальнов В.А., Федорченко В.К. Орбиты «Спутника». Киев, 1987.  С. 87. 
335
80  тыс.,  в  1984  г.  –  173  тыс.
171
  За  период  1958–1975  гг.  Советский  Союз по линии «Спутника» посетило свыше 1 млн туристов из-за ру­бежа, к 1985 г. этот показатель достиг уже 4 млн
172
.
Для  повышения  эффективности  информационно-пропагандист­ской работы с молодыми гостями из-за рубежа в системе «Спутника»  широко использовалась практика шефства комсомольских организа­ций конкретного предприятия, учреждения или учебного заведения  над заранее определенной группой иностранных туристов. В задачи  шефов  входили  торжественная  встреча  и  проводы  туристической  группы,  её  сопровождение  во  время  путешествия  по  городу  (райо­ну,  области),  обязательное  проведение  «своими  силами»  интерна­ционального  мероприятия  (например,  вечера  дружбы)  с  участием  зарубежных  вояжеров  и  представителей  трудового  или  учебного  коллектива
173
.
Разумеется, вся эта работа осуществлялась комсомольскими акти­вистами на общественных  началах. При их подборе первостепенное  внимание  обращалось  не  столько  на  хорошее  знание  иностранных  языков  (обычно  иностранную  группу  сопровождал  гид-переводчик  «Спутника»), сколько на высокий уровень идеологической подготов­ки. Ведь молодые  гости  СССР  зачастую задавали своим новым  со­ветским знакомым весьма «неудобные» вопросы. В качестве примера  приведем лишь несколько подобных вопросов: «Дает ли звание члена  КПСС и ВЛКСМ какие-либо привилегии?», «Почему не все комсо­мольцы становятся коммунистами?»,  «Что  делается  советской вла­стью, чтобы удержать молодежь на селе?», «Есть ли у вас анекдоты о  политических деятелях и национальных героях?»
174
.
Международные молодежные лагеря «Спутника»
Одним  из  важнейших  направлений  деятельности  «Спутника»  являлось  создание  на  территории  СССР  сети  международных  мо­лодежных лагерей  (ММЛ).  Первые  такие  лагеря  были  открыты на  черноморском побережье – в Сочи (1958) и Гурзуфе (1959). В начале  1960-х гг. действовали  4 ММЛ, к середине 1960-х  гг. их количество 
171
  Хохлов А.Н. Спутник. Пятьдесят лет на орбите туризма... С. 51.
172
  Рогатин Б.Н. Международный молодежный туризм – составная часть  интернациональных связей ленинского комсомола...; Квартальнов В.А., Фе­дорченко  В.К.  Орбиты  «Спутника»...  С.  40.  Во  второй половине  1980-х  гг.  деятельность  «Спутника»  постепенно  утрачивает  свое  идеологическое  со­держание, а в июне 1991 г. Бюро ЦК ВЛКСМ принимает постановление о  его ликвидации (см.: Хохлов А.Н. Спутник: 50 лет на орбите туризма... С. 67).
173
  ЦГАОО Украины. Ф. 7. Оп. 20. Д. 3245. Л. 3.
174
  Там же. Д. 1689. Л. 16 об. – 17; Д. 2041. Л. 10 об., 13.
336
увеличилось  до  8.  В  1970-е  гг.  на  территории  страны  размещались  12  ММЛ,  среди  которых  наибольшую  известность  имели  лагеря  «Спутник» в  Гурзуфе  и  Сочи,  «Ноорус» в  Эстонской  ССР, «Золо­тые дюны» в Литовской ССР, а также «Горные вершины» в Домбае и  «Верховина» в Закарпатье
175
. Все эти лагеря подчинялись непосред-
ственно ЦК ВЛКСМ, а не региональным комсомольским структурам.
Первый вариант «Положения о международном молодежном ту­ристском лагере БММТ “Спутник”» был принят в 1958 г. и имел вре­менный, технический характер. Спустя 2 года, в 1960 г. была утверж­дена новая расширенная редакция «Положения о ММЛ». В этом до­кументе основной задачей ММЛ называлось «укрепление дружеских  связей между советской и зарубежной молодежью под девизом “Моло- дежь за мир и дружбу”»
176
. Также впервые предусматривалось созда­ние в каждом из лагерей «Спутника» Международного молодежного  совета, куда входили директор лагеря, старший инструктор, делегаты  от  групп  иностранных  и  советских  туристов,  а  также  представите­ли  местных  комсомольских  организаций
177
.  На  примере  крымского  ММЛ «Спутник» (Гурзуф) попробуем рассмотреть практическое во­площение идей, заложенных в концепции советских международных  молодежных лагерей и их связь с опытом Фестиваля-57.
Торжественное открытие крымского ММЛ «Спутник» состоялось  7 июня 1959 г. Первоначально лагерь был рассчитан на одновремен­ный прием 260 гостей, к середине 1980-х гг. здесь имелись 198 мест
178
Небольшой  курортный  поселок  Гурзуф,  где  он  был  расположен,  к  тому времени уже имел международную известность благодаря нахо­дившемуся здесь же круглогодичному пионерскому лагерю «Артек».  Примечательно, что сам «Артек», действующий с 1925 г., долгое вре­мя назывался «санаторным» и находился в ведении органов здраво­охранения. Но как раз в год создания крымского ММЛ «Спутник»  «Артек» был передан  в  ведение  ЦК ВЛКСМ  и  получил  официаль­ный статус международного детского лагеря (подробнее см. § 6.3)
179
. 
. 
175
  Подробнее  см.:  Емченко  А.П.,  Науменко  Г.Ф.  «Спутник»:  в  гости  к 
нам!.. С. 17–51.
176
  РГАСПИ. Ф. М-5. Оп. 1. Д. 59. Л. 1. «За мир и дружбу» – официаль-
ный девиз всемирных фестивалей молодежи и студентов с 1951 по 1968 г.
177
  РГАСПИ. Ф. М-5. Оп. 1. Д. 59. Л. 1.
178
  РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 67. Д. 2673. Л. 25. Сокращение мест было связано с 
улучшением условий размещения.
179
  «Артек» принимал группы  детей из-за рубежа с  конца 1920-х гг., од­нако  официально  получил  статус  международного  лагеря  только в  1959  г.  В 1959–1964 гг. была проведена масштабная реконструкция и расширение  инфраструктуры  «Артека»,  что  позволило  ему  работать  круглогодично  и  ежегодно  принимать  свыше  30 тыс.  юных  гостей.  При  этом  дети  из-за  ру-
337
Развитие двух  этих  объектов на  протяжении  последующих  десяти­летий показало близость ставившихся перед ними идеологических и  имиджевых задач, но с учетом специфики их возрастного континген­та: «Артек» принимал на отдых детей школьного возраста, а «Спут­ник» – студентов и работающую молодежь.
Путевки  в  ММЛ  предназначались  для  молодежи  в  возрасте  от  18  до  35  лет.  Правилами  категорически  запрещалось  нахождение  здесь детей, а молодые  супружеские  пары хотя и могли приобрести  путевку,  но  не  обеспечивались  отдельным  номером.  Как  правило,  инфраструктура лагеря предполагала размещение  от  4 до 8 человек  в «мужских» или «женских» комнатах. Стандартная продолжитель­ность пребывания в ММЛ советских туристов составляла от 18 до 24  дней при стоимости  путевки  от  86  до 134 рублей
180
. Срок действия  путевки для иностранных гостей обычно был менее продолжитель­ным и в среднем составлял 8–10 дней
181
. Спрос на такой отдых сре­ди советских граждан, особенно в летний период, был  очень  велик.  Поэтому в первоочередном порядке их получали так называемые ос­вобожденные комсомольские  работники, молодые  передовики  про­изводства, ученые, спортсмены и  деятели искусств, а также лучшие  студенты вузов, которые кроме отличной учебы активно участвовали  в общественной работе.
Концепция ММЛ предполагала совместное пребывание на одной  территории советской и зарубежной молодежи под постоянным кон­тролем со стороны администрации и штатных работников политико­воспитательного  отдела  лагеря. При  этом  представители  советской  молодежи по умолчанию рассматривались как добровольные помощ­ники в деле идеологической обработки иностранных туристов. Сво­им поведением, высказываниями, активным участием во всех лагер­ных мероприятиях они должны были создавать в глазах зарубежных  сверстников образы достойных и  счастливых представителей моло­дого поколения граждан СССР. Не случайно один из руководителей  крымского ММЛ в Гурзуфе отмечал, что успешность идеологической  работы лагеря на 75–80 % зависит именно от подбора советских тури-
182
стов
. В 1960-е гг.  даже высказывались предложения максимально  приблизить механизм комплектования и подготовки групп советской  молодежи для  отдыха  в  ММЛ к  процедуре  оформления групповой  туристической  поездки  за  рубеж  (многоуровневая  система  отбора 
бежа в основном прибывали сюда в так называемую международную  смену  (июль–август).
180
  Емченко А.П., Науменко Г.Ф. «Спутник»: в гости к нам!.. С. 17–51, 60.
181
  ЦГАОО Украины. Ф. 7. Оп. 20. Д. 166. Л. 85.
182
  РГАСПИ. Ф. М-5. Оп. 1. Д. 314. Л. 127.
338
претендентов, структурирование группы с определением ответствен­ных лиц, проведение  специальных  инструктажей,  предварительные  занятия по идеологической подготовке и т. д.)
183
. Важную роль в по­вышении  уровня  идеологической  работы  гурзуфского  «Спутника»  играл  обмен  опытом  с  другими  молодежными  лагерями  (особенно  с сочинским лагерем),  а также сотрудничество с комсомольскими  и  партийными комитетами Крымской области
184
.
В начальный период деятельности гурзуфского «Спутника» чис­ло вояжеров из-за рубежа здесь заметно превышало число прибыв­шей по  путевкам  советской молодежи.  За  первый сезон  (июнь–ок­тябрь 1959 г.) лагерь принял 1436 туристов, из которых 1150 (80 %)  являлись иностранными гражданами
185
. За сезон 1969 г. здесь побы­вали 3269 иностранных туристов (68 % от общего количества) и 1576  советских  туристов  (32 %)
186
.  В  последующие  годы  продолжилась  тенденция  увеличения  удельного  веса  советских  туристов.  К  сере­дине 1970-х гг.  лагерь  посетило  около 108 тыс.  юношей  и  девушек,  среди которых около 50 тыс. (46 %) составляли зарубежные гости из  60 стран мира
187
. В конце 1970-х гг. общее число принятой в гурзуф­ском лагере «Спутник» молодежи достигло 180 тыс. чел., из которых  70 тыс. (39 %) являлись иностранными гражданами
188
.
Отдельного  внимания  заслуживает  географическая  принадлеж­ность зарубежных гостей крымского ММЛ «Спутник». Можно кон­статировать, что среди них преобладали представители социалисти­ческих,  а  не  капиталистических  государств
189
.  Например,  в  1969  г.  основу  иностранного  контингента  лагеря  составляли  туристы  из  Польши (1743 человека), ГДР (975) и Венгрии (254), в то  время как  гражданами ФРГ являлось 49, Швеции – 35, США – 25 человек
190
.
183
  См.,  например:  РГАСПИ.  Ф.  М-5.  Оп.  2.  Д.  152.  Л.  9–10;  ЦГАОО  
Украины. Ф. 7. Оп. 20. Д. 562. Л. 101.
184
  Крымский  ММЛ  находился  в  прямом  подчинении  ЦК  ВЛКСМ,  но  местные комсомольские и партийные  органы  должны  были  оказывать  ему  «всестороннюю поддержку».
185
  РГАСПИ. Ф. М-5. Оп. 1. Д. 30. Л. 4.
186
  ЦГАОО Украины. Ф. 7. Оп. 20. Д. 562. Л. 85–86.
187
  ГА РК. Ф. П-1. Оп. 4. Д. 1295. Л. 44.
188
  Емченко А.П., Науменко Г.Ф. «Спутник»: в гости к нам!.. С. 18.
189
  Важно  отметить,  что  гости  из  капиталистических  и  развивающихся  стран  должны  были  покупать  путевки  в  советские  ММЛ  за  полную  стои­мость, тогда как в социалистических странах они могли быть формой поощ­рения за успехи в учебе, работе, общественной деятельности. 
190
  ЦГАОО Украины. Ф. 7. Оп. 20. Д. 562. Л. 85–86.
339
Функции ММЛ как центров кросс-культурной коммуникации вы­ражены в следующей цитате: «Комсомолец с ударной дальневосточ­ной стройки и студент-католик из Парижа, болгарский тракторист и  западногерманский филолог садятся [здесь] за один общий обеден­ный стол, объединяются в сборную волейбольную команду, обсужда­ют, доказывают, спорят»
191
. И хотя приведенная газетная цитата как  бы предполагает равноправный и открытый двухсторонний диалог,  реалии  Холодной  войны  обусловливали  иную  логику  происходив­ших в  лагере трансграничных  контактов.  В  служебных  документах  БММТ «Спутник», относящихся к тому же 1969 г., присутствует бо­лее агрессивная установка: «Необходимо более тщательно готовить  комсомольцев к наступательной информационно-пропагандистской  работе с иностранными туристами, находящимися на отдыхе в ММЛ  “Спутник”»
192
.
Значительную часть времени пребывания в лагере занимали раз­личные мероприятия с более или менее выраженной идеологической  направленностью. Их стандартный набор, сформировавшийся на ру­беже 1950-х  –  1960-х гг.,  последовательно  воспроизводился вплоть  до периода «перестройки». Прежде всего это были встречи  с  совет­скими  космонавтами,  известными  деятелями  культуры,  учеными,  спортсменами, общественными деятелями,  молодежные диспуты на  различные темы («Студенты и проблемы разоружения», «Студенты  и мировая культура», «Высшая школа и общество»)
193
. Также прово­дились разнообразные тематические вечера, посвященные культуре  и современному положению тех или иных стран мира (в зависимости  от состава  находившихся  в лагере  иностранных  гостей),  мероприя­тия о героическом прошлом и славном настоящем Советского Союза  («Песни,  опаленные  войной»,  «Юность  комсомольская  моя»),  «ко­стры дружбы» и «костры мира»
194
. Обязательным атрибутом каждого  публичного действа являлось присутствие национальной символики  тех стран, граждане которых  находились в лагере, а также исполне­ние «Гимна  демократической  молодежи мира»,  что  также является 
191
  Львов А. Все флаги в гости к нам // Курортная газета. 1969. 29 июня.
192
  РГАСПИ. Ф. М-5. Оп. 2. Д. 152. Л. 13.
193
  Аналог – официальные встречи делегаций  и  тематические  междуна­родные студенческие семинары Фестиваля-57. См.: Программа Всемирного  фестиваля молодежи и студентов за мир и дружбу // Блокнот агитатора – к  фестивалю. С. 107–114. 
194
  ГА РК. Ф. П-1. Оп. 4. Д. 2048. Л. 10; Озеров М. Лагерь дружбы.  Сим­ферополь, 1965... С. 22, 35, 38–39. Для мероприятий с использованием огня  в «Артеке» и гурзуфском лагере «Спутник» существовали специальные ко­стровые площадки. 
340
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]