Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Сделки разума конституция кантовской философии права
.pdf
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Арендт, Ханна 204
Аристотель 204
Аронсон, Даниил 11
Ахенваль, Готфрид 134–136
Баумгартен, Александр Готлиб 71, 132
Бёрд, Б. Шэрон 136, 159–163
Бэк, Льюс Уайт 44, 96, 177
Бэнам, Гэри 188–190
Вестфаль, Кеннет 139
Виллашек, Маркус 128–129, 192
Вольф, Христиан 71, 132
Гайер, Пол 125–126, 132, 177
Гайзман, Георг 90, 106–107, 113, 179–183, 203
Каваллар, Георг 184
Керстинг, Вольфганг 118, 128, 150, 192–197
Коген, Герман 191, 195
Лейбниц, Готфрид Вильгельм 132
Людвиг, Бернд 139
Наполеон Бонапарт 12
Погге, Томас 173–178
232
Именной указатель
Рапич, Соломон 191
Рейнгольд, Карл Леонгард 111
Руссо, Жан–Жак 204
Соловьев, Эрих 197–199
Судаков, Андрей 11
Фихте, Иоганн Готлиб 41
Хёффе, Отфрид 159–163
Хилл, Томас 158, 160, 162–163
Хрушка, Иоахим 136
Шиллер, Фридрих 89
Шмид, Карл Христиан Эрхард 71, 200
Шопенгауэр, Артур 44, 158
Шульце–Энесидем 11
Эббингауз, Юлиус 172, 195
Эллисон, Генри 44, 110
Якоби, Фридрих Генрих 46
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ
автономия
воли 37, 40, 82, 110–115, 172, 191–192, 197, 201–202
познания 38
предмета познания 215
антиномия 22
динамические антиномии 144
каузальности 24–29, 37, 86, 88, 105–108, 183, 202
положений о возможности интеллигибельного владения 144
владение 12–15, 47, 137–148, 151, 156, 170, 205
интеллигибельное 137–147, 205
эмпирическое 137, 144
высший правовой закон 77, 81, 83, 90, 131–132, 165–166, 168, 173, 181, 183,
190, 192–196, 199, 202, 205
дедукция
в юриспруденции 12, 26, 44
интеллигибельного владения 138–145, 205
категорий 13–19, 30, 47, 210
понятия 80, 142, 178
приобретения по договору 147
свободы 29–30, 37–39, 42–49, 81, 104, 117, 144–145, 194, 201
трансцендентальных представлений 211, 213
дефиниция, номинальная и реальная 79–80, 116
234
Предметный указатель
долг
несовершенный 166–169, 186–187, 199
нравственный/этический 29, 37, 51, 75, 79, 81, 83, 88, 113–114, 116,
118, 131, 133, 142, 146, 154–156, 159, 162–163, 166–169, 176,
184–186, 189, 190, 199–200, 204, 215
правовой 77–79, 113, 141, 151, 154, 185–187
совершенный 116, 168–169, 186
идея
высшего блага 31, 188
воли 107
договора 152–153
космологическая 24, 86–89, 105, 145, 202
нравственности 39
разума 19–20, 39, 41, 66, 68, 93, 95, 152–153, 187, 210, 214
свободы 29, 37–40, 66, 86–89, 91, 95–96, 101, 104–113, 118, 142, 145,
172, 175, 177, 202
интерес 18, 20, 34–35, 39, 42, 48, 53, 89, 112, 207, 209–211, 213, 217
догматический 207, 211
патологический 42, 112
практический 42, 49, 112, 207, 217
спекулятивный 49, 89, 207, 209, 211, 217
эмпирический, 207, 211
максима 32–37
модальность
в познании 18–19, 28, 33, 52–54, 66, 69–70, 170, 209, 214–215
в практической философии 28, 33–34, 50, 52–54, 59, 66, 70, 81, 169–
170, 215
обещание 137, 146–152, 156–157
постулат
в математике 122
Предметный указатель
естественного права 175
правовой постулат чистого разума 138, 141, 143–148, 152–154
практического разума 50, 85–89, 95–96, 119, 188
публичного права 153–156
эмпирического мышления 52, 54, 57–59, 65, 67, 70, 72, 77, 117, 201,
214–215
право
договорное 147–149
естественное 121, 133, 175, 199
как метод трансцендентальной философии 211, 216–217
личное 147, 151, 157
неоднозначное (aequitas) 131, 217
наказания 157–167
позитивное 72, 93, 116, 121–122, 184, 186, 199, 200
пользоваться понятием 7, 22, 142, 176–177, 201
помилования 167–169
понятие права 71–74, 78, 81–82, 91–95, 116–132, 170–205, 211
приобретенное 134, 148–149
прирожденное 94–95, 134, 136, 147–148, 192
публичное 133, 148–170, 197–199
рассудка 14, 47, 145
разума 25, 47, 145
строгое 71, 91, 122
частное 133, 136–148, 170, 199
235
принуждение
патологическое 78, 97, 126–128, 130–131, 162, 203, 216
практическое/моральное 113–115, 126, 128, 162
свобода
внешняя 91–92, 95–96, 113–119, 122–129, 132–134, 137, 139, 142,
147–153, 156–157, 163–166, 175–184, 201, 204
внутренняя 113–117, 126, 132, 139, 179, 201
воли 7, 27–29, 36–44, 79, 81, 86, 104, 107, 109–110, 113, 118, 130, 176,
183, 195
236
Предметный указатель
как постулат практического разума 85–88, 96, 119
как принцип правового состояния 94–95, 149
каузальность свободы 24, 28, 99, 114
негативное понятие свободы 46, 109–111, 115, 172–173, 189
положительное понятие свободы 90, 109–112, 115, 173, 189
практическая реальность свободы 36–37, 41–43, 48, 87, 92–94, 108,
142, 196
произволения 41, 71, 76, 90–91, 107, 109–112, 123–125, 128–130, 137,
139, 141, 147, 150–151, 173–180, 189
телеологические понятия свободы 68, 216
трансцендентальная 26–30, 41, 44, 96–100, 103–114, 177, 181–182,
192, 194, 202
эмпирическая/психологическая 27, 97–105, 107, 114
сделка 217–218
синтез 10–11, 13, 15–17, 19–22, 47–49, 52–54, 58, 60, 81, 87–88, 114, 118,
124, 126, 131–132, 177, 201, 203–204, 215
априорный 17, 47, 60, 118
времени 19
желания 29–30, 37, 48–49, 66, 131, 201
модальный 52–53
познания 13, 29–30, 48–49, 66
трансцендентальный 20–21, 29–30, 37, 47, 66, 87–88, 201
эмпирический 13, 21, 68
способность суждения 12, 16–22, 31, 37, 49–54, 57, 66, 68, 87–88, 112,
115, 117, 127, 131, 145, 166, 201, 207, 210, 213–216
определяющая 18–19, 52
практическая 165–166
рефлектирующая 18–19, 50, 52, 112, 117
телеологическая 53, 88, 188
эстетическая 18–19
трансцендентальная видимость 16, 21, 40, 211–214
Предметный указатель
реальное 25, 48–49, 52–54, 66
в познании 48, 52–54, 66
в желании 48–49, 52–54, 66
фактум/factum
в юриспруденции 12–13, 47, 134
практического разума 43–57, 81–89, 95, 117–118, 121, 142, 177, 194,
201, 218
теоретического разума 14–15, 47, 117
целесообразность 18, 50, 53, 66, 89, 117, 179, 209–218
237
SUMMARY
e study scrutinizes Immanuel Kant’s philosophy of Right in the context of the jurudical logic of his thinking in general. e distinction between
a question of fact (quid facti) and a question of right (quid facti) is due to
the transcendental status of philosophical knowledge. Since the categories
of understanding are not self-applicable, transcendental knowledge can be
explained not in cognitive, but only in juridical terms. erefore, understanding Kant's critical project requires a careful inquiry into how Right is
reflected within this philosophy. rough an excursion into the concepts of
factum (Chapter I), postulate (II), freedom (III), Right in general (IV) and,
finally, private and public Right (V), the study demonstrates the self-justifying logic of Kantian juridical reason. Finally, Chapter VI illuminates the
existing points of view on the foundations of Kant’s doctrine of Right in
order to sharpen the peculiarity of the author's position. Right is neither
derived from the categorical imperative, nor isolated from it; it is yet another, along with it, expression of the Geltung attributed to practical life by a
being that is aware of its own rationality.
Научное издание
Даниил Олегович Аронсон
СДЕЛКИ РАЗУМА:
КОНСТИТУЦИЯ
КАНТОВСКОЙ
ФИЛОСОФИИ ПРАВА
2-е издание
Корректор О. Круподер
Ведущий редактор И. Богатырева
Подписано в печать 24.12.2020. Формат 60×90 1/16.
Бумага офсетная № 1, печать офсетная. Гарнитура Minion Pro.
Усл. печ. л. 15. Тираж 600. Заказ №
Издательский Дом ЯСК
№ госрегистрации 1147746155325
Phone: 8 (495) 624-35-92 E-mail: Lrc.phouse@gmail.com
Site: http://www.lrc-press.ru, http://www.lrc-lib.ru
ООО «ИТДГК “Гнозис”»
Розничный магазин «Гнозис» (c 10:00 до 19:00)
Турчанинов пер., д. 4, стр. 2. Тел.: +7 499 255-77-57
itdgkgnosis@gmail.com
Оптовый отдел
Ул. Бутлерова, д. 17Б, оф. 313. Тел.: +7 499 793-58-01
sales@gnosisbooks.ru
www.gnosisbooks.ru, vk.com/gnosisbooks
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]