Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Сделки разума конституция кантовской философии права
.pdf
Литература
Rawls J. Political Liberalism. New York: Columbia University Press, 1993.
Schmid 1792— SchmidC.Ch.E. Versuch einer Moralphilosophie. Verlag
der Cröckerschen Handlung, 1792.
Schultz J. Besprechung von Institutiones Logicae et Metaphysicae (1785)
von J. A. H. Ulrich in der Allgemeine Literatur-Zeitung (13 December
1785). S. 297–299.
Wolff 1769— Wolff Ch . Grundsätze des Natur- und Völkerrechts. Renger,
1769.
Wolff C h . Vernünige Gedancken von der Menschen un und Lassen, zu
Befoerderung ihrer Glueckseeligkeit (Frankfurt am Main; Leipzig),
1736.
Августин Аврелий 1992— Августин Аврелий. Исповедь. М.: Гендальф,
1992.
Арендт Х. О политической философии Канта: курс лекций. Лекция1/
Пер. А. Н. Саликова // Кантовский сборник. 2009. №1. С. 122–129.
Беккер 2003— БеккерГ. Человеческое поведение: экономический под-
ход. М.: ГУ ВШЭ, 2003.
Гегель Г. В. Ф. Философия права / Пер. с нем. Б. Г. Столпнера. М.: Мир
книги: Литература, 2007.
Гоббс1991— Гоббс Т. Сочинения: В 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 1991.
Гримм 1900 — Гримм Д. Д. Основы учения о юридической сделке
всовременной немецкой доктрине пандектного права: пролего-
мены к общей теории гражданского права / СПб.: Типография
М.М.Стасюлевича, 1900.
Кимлика У. Современная политическая философия: введение / Пер.
С.Моисеева. М.: ГУ ВШЭ, 2010.
Лейбниц 1982— ЛейбницГ. Письма к Гоббсу // ЛейбницГ.-В. Сочине-
ния: в 4 т. Т. I. М.: Мысль, 1982.
Ролз Дж.Теория справедливости. Новосибирск. Изд-во НГУ, 1995.
Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. М.: Гос. соц.-эк. изд., 1938.
Фихте 1993 — ФихтеИ.Г. Второе введение в наукоучение для читате-
лей, уже имеющих философскую систему // ФихтеИ.Г. Сочине-
ния: в 2т. Т. 2. СПб.: Мифрил, 1993.
Шиллер 2017— ШиллерФ. Письма об эстетическом воспитании чело-
века. М.: Рипол классик, 2017.
221
222
Литература
в. Комментарии и справочная литература
Аронсон 2016— АронсонД.О. Философия без умозрения: кантовский
ответ Энесидему // Историко-философский ежегодник 2016. М.:
Аквилон, 2016. С.118‒144.
Васильев 1998— Васильев В. В. Подвалы кантовской метафизики (де-
дукция категорий). М.: Наследие, 1998.
Васильев 2007 — Васильев В. В. И. Кант: догматический поворот
в «критическую» декаду // Иммануил Кант: наследие и проект.
М.: Канон-плюс РООИ «Реабилитация», 2007. С. 202–207.
Калинников Л. А. И. Кант о специфике морали и ее роли в системе нра-
вов // Кантовский сборник. 2009. №2 (30). С. 61–73.
Соловьев 1992 — СоловьевЭ. Ю. И. Кант: взаимодополнительность
морали и права. М.: Наука, 1992.
Соловьев 2005 — Соловьев Э. Ю. Категорический императив нрав-
ственности и права. М.: Прогресс-Традиция, 2005.
Судаков 1995— Судаков А. К. Кант: власть, мораль и насилие // Соци-
альная философия и философская антропология: труды и исследования. М., 1995. С. 43–102.
Судаков 1998— Судаков А. К. Абсолютная нравственность: этика ав-
тономии и безусловный закон. Едиториал УРСС, 1998.
Судаков 2013— Судаков А. К. Общение лиц: Кантова теория брачно-
го права в плену языческой антропологии // Кантовский сборник. 2013. № 3. С.33–49.
Судаков 2015— СудаковА.К. Рефлексивная конструкция и конкрет-
ная духовность: ранний Фихте и философия духа // EINAI: Проблемы философии и теологии. 2015. Т.4(1). C.106–126.
Тевзадзе Г. В. Иммануил Кант. Тбилиси: Хеловнеба, 1979.
Тушлинг 2014— Тушлинг Б. Право из понятия // Кант И. Сочине-
ния на немецком и русском языках / Под ред. Н.Мотрошиловой,
Б.Тушлинга. М.: Канон-плюс, 2014. Т. 5. Ч. 1. С. 477–722.
Чичерин Б. Н. История политических учений // URL: http://az.lib.ru/c/
chicherin_b_n/
Шопенгауэр А. Мир как воля и представление. М.: Московский клуб,
1992.
Якоби 1914— Якоби Ф. Г. О трансцендентальном идеализме // Новые
идеи в философии. 1914. № 12. С. 1–14.
Литература
Adelung J. Ch. Grammatisch-kritisches Wörterbuch der hochdeutschen
Mundart (1811) // URL: https://lexika.digitale-sammlungen.de/ade-
lung/online/angebot
Anonim 1792/2013— Aenesidemus oder über die Fundamente der von
Herrn Professor Reinhold in Jena gelieferten Elementar-Philosophie.
Hamburg: Meiner Verlag, 2013.
Allison 1989 — Allison H. E. Justification and Freedom in the Critique
of Practical Reason // Kant’s Transcendental Deductions / Ed. by
E.Förster. Stanford: Stanford University Press, 1989. P.119–123.
Allison 1990— AllisonH.E. Kant’s eory of Freedom. Cambridge Univer-
sity Press, 1990.
Arntzen S. Kant on the Moral Condition of Law: Between Natural Law and
Legal Positivism // Akten des X. Internationalen Kant-Kongresses.
Bd.4. Berlin; New York: Walter de Gruyter, 2008. Р. 195–206.
Bahnam 2003 — Bahnam G. Kants’s Practical Philosophy. Palgrave Mac-
millan, 2003.
Bartelson, J. e Trial of Judgment: A Note on Kant and the Paradoxes of
Internationalism // In: International Studies Quarterly, 1995. Vol. 39.
Iss.2. Р. 255–279.
Bayens K. Foreword to Höffe O. Categorical Principles of Law. /Trans. by
M.Migotti. University Park: e Pennsylvania State University Press,
2002.
Beck 1960— BeckL.W. A Commentary on Kants Critique of Practical Rea-
son. Chicago, 1960.
Beck 1967 — Beck L.W. Can Kant’s Synthetic Judgments Be Made Ana-
lytic?// Kant: A Collection Of Critical Essays / Ed. by R.P.Wolff. New
York: Anchor Books, 1967.
Beck 1987— BeckL.W. Five Concepts of Freedom in Kant // Philosoph-
ical Analysis and Reconstruction, a Festschri to Stephan Koerner /
Ed. by J.T.J.Srzednicki. Dordrecht: Martinus Nijhoff, 1987. P.35–51.
Benson 1987— BensonP. External Freedom according to Kant // Colum-
bia Law Review. 1987, Apr. Vol. 87. No. 3. P. 559–579.
Buchda 1929 — Buchda G. Das Privatrecht Immanuel Kants (Der erste
Teil der Rechtslehre in der Metaphysik der Sitten). Ein Beitrag zur
Geschichte und zum System des Naturrechts. Diss. jur. Jena, 1929.
223
224
Литература
Busch W. Die Entstehung der kritischen Rechtsphilosophie Kants, 1762–
1780/ Ed. Funke, Gerhard / Kopper, Joachim. Berlin; New York: Wal-
ter de Gyuter, 1979.
Buttermann R. Die Fiktion eines Faktums: Kants Suche nach einer Rechts-
wissenscha: Erwägungen zu Begründung und Reichweite der kantischen Rechtsphilosophie. Würzburg: Königshausen & Neumann,
2011.
Cavallar 1992— CavallarG. Pax Kantiana. Wien; Köln; Weimar: Böhlau
Verlag, 1992.
Caygill H. A Kant Dictionary. Blackwell Publishing Ltd., 2000.
Cohen H. Ethik des reinen Willens. Berlin: Bruno Cassirer, 1904.
Ebbinghaus 1968— Ebbinghaus J. Kant und das 20. Jahrhundert. Gesam-
melte Aufsätze, Vorträge und Reden. Darmstadt, 1968.
Ebbinghaus 1973— Ebbinghaus J. Kants Rechtslehre und die Rechtsphilo-
sophie des Neukantianismus // Kant. Zur Deutung seiner eorie von
Erkennen und Handeln / Hrsg. von G.Prauss. Köln, 1973. S. 331.
Eberl O. Demokratie und Frieden. Kants Friedensschri in den Kontrover-
sen der Gegenwart. Baden-Baden, 2008.
Eisler R. Kant-Lexikon: Nachschlagewerk zu Immanuel Kant, 1930// URL:
https://www.textlog.de/rudolf-eisler.html
Fletcher 1987— Fletcher G. Law and Morality: A Kantian Perspective //
Columbia Law Review. 1987, Apr. Vol. 87. No. 3. P. 533–558.
Flickschuh K. Kant and Modern Political Philosophy. Cambridge: Cam-
bridge University Press, 2000.
Flickschuh K. Kantian Desires: Freedom of Choice and Action in the Recht-
slehre // Kant’s Metaphysics of Morals: Interpretative Essays// Ed. by
M. Timmons. Oxford: Oxford University Press, 2002.
Förster E. Preface to Kant’s Transcendental Deductions. — ed. E. Förster.
Stanford: Stanford University Press. 1989.
Friedman M. Kant’s Construction of Nature: A Reading of the Metaphysi-
cal Foundations of Natural Science. Cambridge: Cambridge University Press, 2013.
Fugate 2012— Fugate C. On a Supposed Solution to the Reinhold/Sidg-
wick Problem in Kant’s Metaphysics of Morals // European Journal of
Philosophy. 2012. 21(2).
Литература
Geismann 2006 — Geismann G. Recht und Moral in der Philosophie
Kants// Jahrbuch für Recht und Ethik. 2006. Bd. 14. S. 3–124.
Geismann 2007— GeismannG. Kant über Freiheit in spekulativer und in
praktischer Hinsicht // Kant Studien. 2007. 98(3). S. 283–305.
Geismann 2010— Geismann G. Kant und kein Ende. Bd. 2 // Studien zur
Rechtsphilosophie. Würzburg, 2010. S. 88.
Gomes A. Is Kant’s Transcendental Deduction of the Categories Fit for Pur-
pose? //Kantian Review. 2011. 15 (2).
Gregor M. Laws of Freedom. Oxford: Blackwell, 1963.
Guyer 2002— Guyer P. Kant’s Deductions of the Principles of Right //
Kant’s Metaphysics of Morals: Interpretative Essays / Ed. by M.Tim-
mons. Oxford: Oxford University Press, 2002.
Guyer P. e Deduction of the Categories: e Metaphysical and Transcen-
dental Deductions // e Cambridge companion to Kant’s Critique of
pure reason / Ed. by Paul Guyer. 2010.
Henrich 1989— HenrichD. Kant’s Notion of a Deduction // Kant’s Trans-
cendental Deductions / Ed. by E.Förster. Stanford: Stanford Universi-
ty Press, 1989. P. 29–46.
Henrich D. Der Begriff der sittlichen Einsicht und Kants Lehre vom Faktum
der Vernun // Kant. Zur Deutung seiner eorie von Erkennen und
Handeln. Ed. by G. Prauss. Köln, 1973.
Hill 2002— Hill.E. Punishment, Conscience and Moral Worth // Kant’s
Metaphysics of Morals: Interpretative Essays / Ed. by M. Timmons.
Oxford: Oxford University Press, 2002. P. 233–254.
Hirsch 2012 — Hirsch P.-A. Kants Einleitung in die Rechtslehre von
1784// Universitaet Goettingen, 2012. URL: https://www.google.com/
url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=2ahUKEwiTw
ZGq0PboAhUEkMMKHZr8Ah8QFjAAegQIAhAB&url=https%3A%
2F%2Fwww.oapen.org%2Fdownload%3Ftype%3Ddocument%26doci
d%3D610318&usg=AOvVaw1OKNUrEOdqaCRIHicpgp7n
Höffe 2002— HöffeO. Categorical Principles of Law / Trans. by M.Migotti.
University Park: e Pennsylvania State University Press, 2002. P. 120.
Höffe O. Immanuel Kant. München: Verlag C. H. Beck. 2004.
Höffe O. Ist Kants Rechtsphilosophie noch aktuell? // Immanuel Kant, Meta-
physische Anfangsgründe der Rechtslehre. Berlin: Akademie Verlag,
1999.
225
226
Литература
Jakl B. Der Rechtsimperativ als Quelle und Grenze des Rechts // Akten des
X. Internationalen Kant-Kongresses. Bd. 4. Berlin; New York: Verlag
Walter de Gruyter, 2008. S. 425–438.
KainP.P. Kant᾽s Moral Constructivism and his Conception of Legislation//
Proceedings of the Twentieth World Congress of Philosophy, 1999.
URL: http://www.bu.edu/wcp/Papers/TEth/TEthKain.htm
Kant Lexikon. Herausgegeben von Marcus Willaschek, Jürgen Stolzenberg,
Georg Mohr, Stefano Bacin. Berlin; New York: Verlag Walter de Gruyter,
2015.
Kant’s Metaphysics of Morals: A Critical Guide. Cambridge Critical Guides.
2010.
Kant’s Moral and Legal Philosophy// Ed. by K. Ameriks, O. Höffe; trans. by
N. Walker. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.
Kaulbach F. Studien zur späten Rechtsphilosophie Kants und ihrer tran-
szendentalen Methode. Würzburg: Königshausen & Neumann, 1982.
Kersting 1984 — Kersting W. Wohlgeordnete Freiheit: Immanuel Kants
Rechts- und Staatsphilosophie. Berlin; New York: Walter de Gruyter,
1984.
Kersting 1992— Kersting W. Kant’s concept of the state // Essays on Kant’s
Political Philosophy. Cardiff: University of Wales Press, 1992. P. 143–165.
Kersting W. Jean-Jacques Rousseaus ‘Gesellschasvertrag’. Berlin: Wissen-
scha liche Buchgesellscha, 2002.
Kersting W. Neuere Interpretationen der Kantischen Rechtsphilosophie //
Zeitschri für philosophische Forschung. Bd. 37. H. 2 (Apr. — Jun.,
1983). S. 282–298.
Korsgaard C.M. Introduction to Kant’s Groundwork of the Metaphysics of
Morals./ Trans by M. Gregor. Cambridge: Cambridge University Press,
1998.
Lima E. „Befugnis zu zwingen“ und „moralisches Vermoegen, andere zu
verpflichten“: Versuch einer Rekonstruktion der Hauptaufgaben von
Kants Rechtslehre innerhalb der Einleitung // Akten des X. Internationalen Kant-Kongresses. Bd. 4. Berlin; New York: Walter de Gruyter,
2008. S. 491–504.
Ludwig B. Kants Rechtslehre. Meiner Verlag, 1988.
Ludwig B. Whence Public Right? e Role of eoretical and Practical Rea-
soning in Kant’s Doctrine of Right // Kant’s Metaphysics of Morals:
Литература
Interpretative Essays/ Ed. by M. Timmons. Oxford: Oxford Universi-
ty Press, 2002. P. 133–158.
Murphy J. Kant: e Philosophy of Right. Mercer University Press, 1994.
Oberer H. Sittengesetz und Rechtgesetze a priori // Kant: Analysen— Pro-
bleme— Kritik. Bd. 3. Wuerzburg: Königshausen & Neumann, 1997.
Oberer H. Sittlichkeit, Ethik und Recht bei Kant // Jahrbuch für Recht und
Ethik, 2006. Bd. 14.
Paton H. J. e Categorical Imperative: A Study in Kant’s Moral Philosophy.
University Park: University of Pennsylvania Press, 1971.
Placencia 2013— PlacenciaL. Die Subjektivität der Maximen bei Kant//
Kant und die Philosophie inWeltbürgerlicher Absicht. Akten des
XIInternationalen Kant-Kongresses. Bd. 3. Berlin; Boston: Walter de
Gruyter, 2013. S.521–533.
Pogge 2002— Pogge.W. Is Kant’s Rechtslehre a «Comprehensive Libe-
ralism»? // Kant’s Metaphysics of Morals: Interpretative Essays / Ed. by
M.Timmons. Oxford: Oxford University Press, 2002. P.133–158.
Rapic 2008— RapicS. Die Grundformel des Kategorischen Imperativs, die
Selbstzweck-Formel und das Rechtsprinzip // Akten des X. Internati-
onalen Kant-Kongresses. Bd.3. Berlin; New York: Walter de Gruyter,
2008. S.343–344.
Rawls J. Kantian Constructivism in Moral eory // e Journal of Philos-
ophy. Vol. 77. No. 9 (Sep. 9, 1980). P. 515–572.
Rawls J. emes in Kant’s Moral Philosophy // Kant’s Transcendental
Deductions/ Ed. E. Förster. Stanford: Stanford University Press, 1989.
P.81–113.
Reinhold 1792— ReinholdC. Briefe über die Kantische Philosophie. Vol.2.
Leipzig: Göschen, 1792.
Riley 1982 — Riley P. On Kant as the Most Adequate of the Social Contract
eorists // Riley P. Will and Political Legitimacy A Critical Exposi-
tion of Social Contract eory in Hobbes, Locke, Rousseau, Kant and
Hegel. Harvard University Press, 1982. P. 125–162.
Riley P. Hannah Arendt on Kant, Truth and Politics // Essays on Kant’s Polit-
ical Philosophy. Cardiff: University of Wales Press, 1992. P.305–323.
Riley P. Kant’s Political Philosophy. Totowa, N.J.: Rowman & Littlefield, 1983.
Ripstein 2009— RipsteinA. Force And Freedom: Kant’s Legal And Political
Philosophy. Harvard University Press, 2009.
227
228
Литература
Ritter 1971— RitterCh. Der Rechtsgedanke Kants nach den frühen Quellen.
Frankfurt, 1971.
Scholz G. Das Problem des Rechts in Kants Moralphilosophie, Diss. Köln
1972.
Schopenhauer 1860— Schopenhauer A. Die beiden Grundprobleme der
Ethik, behandelt in zwei akademischen Preisschrien. Leipzig, 1860.
S.146.
Schwartz M. Der Begriff der Maxime bei Kant: Eine Untersuchung des
Maximenbegriffs in Kants praktischer Philosophie. Berlin: Lit Verlag,
2006.
Sharon Byrd 1989— Sharon Byrd B. Kant’s eory of Punishment: Deter-
rence in Its reat, Retribution in Its Execution // Law and Philosophy.
1989. Vol. 8. P. 153.
SharonByrd, Hruschka 2010— Sharon ByrdB., HruschkaJ. Kant’s Doctrine
of Right: A Commentary. Cambridge UP, 2010. P. 49.
Sidgwick 1888— SidgwickH. e Kantian Conception of Free Will // Mind.
1888. Vol. 13. P.405–412.
Stern R. Does ‘Ought’ Imply ‘Can’? And Did Kant ink It Does? // Utilitas.
Vol. 16. Iss. 01. March 2004. P. 42–61.
Stolzenberg J. e Pure “I Will” Must Be Able to Accompany All of My
Desires: e Problem of a Deduction of the Categories of Freedom
in Kant’s Critique of Practical Reason // Akten des X. Internationalen
Kant-Kongresses. Bd. 3. Berlin; New York: Walter de Gruyter, 2008.
S.415–426.
Tenbruck 1949 — Tenbr u ck F. Über eine notwendige Textkorrektur in
Kants Metaphysik der Sitten // Archiv für Philosophie. 1949. Bd. 3.
S.216–220.
Uleman J. External Freedom in Kant’s Rechtslehre: Political, Metaphysical //
Philosophy and Phenomenological Research. Vol. LXVIII. No. 3. May
2004. P. 578–601.
Van Cleve J. Problems from Kant. Oxford: Oxford University Press, 1999.
Weinrib E. J. Law as Idea of Reason // Essays on Kant’s Political Philosophy.
Cardiff: University of Wales Press, 1992. P. 15–49.
Westphal 2002— WestphalK. R. A Kantian Justification of Possession//
Kant’s Metaphysics of Morals: Interpretative Essays / Ed. by M.Timmons. Oxford: Oxford University Press, 2002.
Литература
Willaschek 2002— WillaschekM. Which Imperatives for Right? // Kant’s
Metaphysics of Morals: Interpretative Essays / Ed. by M. Timmons.
Oxford: Oxford University Press, 2002.
Willaschek M. Why the Doctrine of Right does not belong in the Metaphys-
ics of Morals // Jahrbuch für Recht und Ethik, 1997. Bd. 5.
Wood 2002— WoodA. e Final Form of Kant’s Practical Philosophy//
Kant’s Metaphysics of Morals: Interpretative Essays / Ed. by M.Tim-
mons. Oxford: Oxford University Press, 2002.
229
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]