Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Священная Лига и Османская Империя в Средиземном море (XVI век). Монография
.pdf
Глава 2. Священная лига как политический фактор в Средиземноморье
Обнаружив место флота жалких неверных, вы должны противостоять ему. Согласно инструкциям, воины ислама полностью разорили эти острова, а затем переместились через Венецию. Не будучи осведомленными о приготовлениях со стороны
Священной лиги, гребцы и воины османских кораблей, похоже,
сошли на берег.
Однако многие воины не смогли вернуться на свои корабли,
что создало серьезную нехватку сил. Соответственно, янычары
и тимариотская кавалерия на этих островах были вызваны для
посадки на корабли. Был отдан приказ всеми возможными способами вывести солдат и азапов (вспомогательных пехотинцев)
из крепостей в соседних районах. Улуч Али Паша предпринял
последнюю попытку убедить командование противостоять противнику в открытом море, но безуспешно.
Гранд-адмирал, игнорируя призывы об отсутствии достаточного количества морской пехоты, атаковал вражеский флот.
Видя, что его корабль был разрушен христианами и он был застрелен вражеской пушкой, многие солдаты на османских кораблях покинули свои позиции и бежали. Улуч Али Паша победно
отплыл с места битвы, в то время как другой командир, Пертев
Паша, получил проклятия людей и вернулся домой. Мусульмане увидели и были поражены разрушением и поражением непобедимого исламского флота.
Ни в одном из упомянутых выше отчетов не оцениваются последствия битвы при Лепанто. Источниками поражения являются такие случайные факторы, как необычно ранний выход флота
из Константинополя весной, истощение экипажей в результате
длительных операций на море, дезертирство тимариотов и кавалерии, нехватка живой силы и т.д. Они единодушно приписывают поражение командирам, руководящим флотом.
Между строк прослеживается критика порядка назначения
высокопоставленных военных. Ни один из источников не придает значения оппоненту. Они не говорят об эффективности командных линий и не упоминают о превосходящей способности
кораблей союзного флота. Практически все рассматривают противостояние как конфликт между мусульманами и христианами.
161
Священная Лига и Османская Империя в Средиземном море (XVI век)
Заключение
Развитие Османской морской мощи изменило баланс сил
в начале XVI века, который завершился подчинением Венецианской республики. Серия морских завоеваний, начиная с Лепанто, Модона, Корон и Наварино в конце XV века, а затем продолжалась завоеваниями Родоса, Превезы и Кипра на протяжении
XVI века, лишила венецианцев всех основных торговых зон, которые имели решающее значение для их жизни, торговыx сетeй
в междугородной торговле.
Правда, венецианцы вышли победителями из противостояния при Лепанто. Однако они израсходовали все свое богатство
во время дорогостоящих войн с османами с 1570 года; таким
образом, они приняли новый договор с османами в 1573 году,
в котором они согласились уступить все крепости, которые они
недавно завоевали в Албании и Боснии, вернуть всех османских
пленников без выкупа, ограничить свой флот до 60 галер и выплатить 300 тысяч блесток в качестве репараций.
Таким образом, было бы неправильно утверждать, что победа при Лепанто не принесла плодов и не послужила какой-либо
цели для венецианцев. Постепенное исчезновение венецианцев
из торгового мира Османской империи было компенсировано
купцами из Марселя и Рагузы. Это развитие побудило Англию,
которая до этого оставалась за пределами османского мира, вступить в прямые торговые контакты с османами.
Хотя англичане отметили поражение османов при Лепанто
кострами и «пиршеством и великой радостью», поскольку победа венецианцев и испанцев имела «столь большое значение для
всего государства христианского содружества»
315
, интерес Ан-
315
Яков I, вступивший на английский престол в 1603 году, написал стихотворение о Лепанто в 1583 году. Он определил конфликт как конфликт «Между
расой бабтизидов / и обрезанными турками Турбанд», таким образом, придал
стихотворению, как утверждает Небил Матар, религиозная поляризация Яков I
был известен своим антимусульманским и антикатолическим настроем, что побудило представителя Англии в Марокко убедить его начать войну против этой
страны. Яков I не нападал на Марокко, но подписал мирный договор с Испанией,
в котором Испания и Англия согласились на общее сопротивление турок, общего
162
Глава 2. Священная лига как политический фактор в Средиземноморье
глии к османам продолжался развиваться, несмотря на личное
негодование некоторых королей, таких как Джеймс I.
Со стороны Османской империи такой интерес не остался без
поддержки. Поскольку османы видели в венециано-испанской
папской коалиции огромную угрозу самому своему существованию, их интерес к сближению с западными и северными странами стал жизненно важной политикой после катастрофы Лепанто.
Османский подход к Англии зашел так далеко, что позволил
английским пиратам использовать османские порты в Северной
Африке, Албании и Мореe, а в некоторых случаях сотрудничать
с ними. Всего через год после поражения османский султан Селим Второй по прозвищу «Пьяница» послал посланника к королю Франции, предлагая помощь османского флота против Испании и предлагая согласованное нападение Франции и Англии
и принцев Нидерландов
316
.
Другой важный результат поражения ощущался в традиционной османской политике распространения заранее обговоренныx
привилегий на западные страны с целью обретения союзника
в христианском мире. Венеция была нейтрализована такими
торговыми привилегиями в XVI веке и, таким образом, не позволила поставить свой мощный флот на службу дожам. Лепанто
стоит особняком как источник разрушения этих долгих прагматичных и, возможно, отчасти симбиотических отношений. Как
упоминалось выше, венецианцы получили еще один капитулярный документ от османов всего через два года после инцидента
с Лепанто
317
.
Однако их доля во внешней торговле Османской империи
резко сократилась. В результате поражения при Лепанто настоящая перемена произошла в том, что османы теперь обращали
внимание на Европу, и в частности начали уделять больше вни-
врага христианского мира N. Matar, Turks, Moors & Englishmen in the Age of Discovery, Columbia University Press, New York, 1999, pp. 143–144.
316
H. Inalcık, The Ottoman State: Society and Economy, 1300–1600 cit, p. 365.
317
Prime Ministry’s Ottoman Archives (Bas, bakanlık Osmanlı Ars, ivi/BOA),
Registers of Important Aairs (Mühimme Defterleri), Register Book n. 21, p. 165, 14
Zilkade 980 (April 1573).
163
Священная Лига и Османская Империя в Средиземном море (XVI век)
мания своим отношениям с Англией, Францией и голландцами,
которые, по мнению османов, сражались против общих врагов
Габсбургов и Папы Римского.
Что касается ранней реакции османского политического руководства на поражение при Лепанто, то они не были готовы
к такому катастрофическому поражению и поэтому были ошеломлены им, но определенно не подавлены его краткосрочными
последствиями. Они приложили все усилия, чтобы нейтрализовать его потенциальные долгосрочные последствия, мобилизовав все свои ресурсы для восстановления флота в течение пяти
месяцев.
Здесь страх перед новыми атаками победившего союзного
флота на новые цели Османской империи, включая столицу,
должно быть, побудил политическое руководство направить
все свои ресурсы и энергию на восстановление флота в такое короткое время. С военно-морской точки зрения, реконструкция
османского флота в течение пяти месяцев демонстрирует стойкость османского государства по отношению к такому инциденту. Запуск новых экспедиций в Ла Голетту и Тунис и успешное
завоевание этих мест свидетельствуют о быстром восстановлении морской мощи Османской империи после последствий такого трагического события. Обеспокоенности политического руководства общественным мнением в целом также следует отдать
должное в объяснении быстрого восстановления после поражения.
В ознаменование завершения строительства нового флота
были организованы масштабные гуляния и шествия, чтобы повлиять на общественное мнение. Во время этих празднований недавно построенные корабли пересекли Мраморное море под руководством гранд-адмирала, чтобы завоевать доверие жителей
столицы, которые, возможно, были единственной группой, наблюдавшей за возвращением разбитого флота из Лепанто.
Что касается влияния поражения на военную деятельность
Османской империи, поражение побудило османов пересмотреть
свои военно-морские проекты, но вряд ли имело какое-либо влияние на политику османской экспансии. Напротив, это событие
усугубило османское рвение, поскольку османская армия акти-
164
Глава 2. Священная лига как политический фактор в Средиземноморье
визировала свои действия в направлении Центральной Европы
на западе и Ирана на востоке. Так насколько же важно было поражение Лепанто для османов?
Лучший ответ на этот вопрос предлагает покойный османист
Рональд Дженнингс, который заявляет, что «вероятно, османскому командиру в Лепанто не хватало решительности и решимости, за что он был уволен, но помня о долгой, непрерывной
череде военных и морских побед, которые были достигнуты
в предыдущем столетии, успех на Кипре в то самое время и успехи, которые будут достигнуты в течение следующего десятилетия
или более, трудно признать поражение при Лепанто каким-либо
образом решающим, даже как предзнаменование несчастья, которое может последовать позже. Кажется очевидным, что завоевание Кипра было гораздо важнее битвы при Лепанто»
318
.
Об этом лучше всего свидетельствует беседа между османским
великим визирем Сокoллу Мехмедом Пашем и венецианским
послом Барбаро в Стамбуле, которому не разрешили вернуться
в Венецию во время кипрской кампании и последующего инцидента с Лепанто. Когда венецианский посол спросил Сокoллу
об османских планах после поражения при Лепанто, Сокoллу
сказал:«Как вы заметили, наше мужество не угасло после битвы
при Лепанто; есть несоответствие между вашими потерями и нашими. Мы уступили вам землю [имеется в виду Кипр], где вы
можете построить королевство, таким образом отрубив себе одну
руку. [Принимая во внимание] вы победили наш флот, что означало не что иное, как сбрить нам бороду. Отсутствующую руку
заменить невозможно, но бритая борода становится гуще»
319
.
Единственное серьезное влияние поражения при Лепанто
было на налогоплательщиках империи. Длительный период
морской войны, завершившийся кампанией Лепанто, возлагал
постоянное финансовое бремя на крестьян, особенно на тех, кто
проживал в приморских провинциях, что в значительной степе-
318
R.C. Jennings, Christians and Muslims in Ottoman Cyprus and the
Mediterranean World cit., p. 5.
319
The conversation is quoted by I.H. Uzunçars, ılı, Osmanlı Tarihi, II. Selim’
in Tahta Çıkıs, ından 1699 Karlofça Andlas, masına Kadar, vol. III, part I, Türk Tarih
Kurumu Basımevi, Ankara, 1983.
165
Священная Лига и Османская Империя в Средиземном море (XVI век)
ни способствовало их недовольству центральными и провинциальными властями.
Тот факт, что после поражения османы чувствовали себя обязанными поддерживать мощный флот в Средиземном море в качестве противовеса флоту союзников, только усугублял финансовые трудности. Таким образом, поражение при Лепанто было не
первопричиной, а одним из факторов, которые усилили недовольство, которое превратилось в одно из самых важных социальных
движений на протяжении всей истории Османской империи.
Наконец, что касается влияния поражения на османское восприятие Европы, особенно на их чувство превосходства, поражение не имело большого влияния. Если нам нужно выделить
одно событие, которое ознаменовало конец комплекса превосходства османов над Европой, то это был скорее провал второй
осады Вены против объединенной габсбургско-польской армии
в 1683 году, чем битва при Лепанто. Поражение у ворот Вены открыло путь для ряда унизительных мирных договоров, которые
следовали один за другим.
Карловицкий договор 1699 года положил начало долгому
и медленному отступлению османов от своих европейских завоеваний. К концу XVIII века Европа, особенно Западная Европа
с ее военной революцией и превосходными военно-морскими
технологиями, больше не была уязвима для османской державы, которая когда-то считалась непобедимой. Следовательно,
когда Османская империя стала политически и экономически
зависимой от Европы, она начала приспосабливаться к вызову
западного превосходства.
Последствия
Битва была значительным поражением для османов, которые не проиграли крупных морских сражений с XV века
320
Однако Священной лиге не удалось извлечь выгоду из победы.
Хотя поражение Османской империи было названо историческим поворотным моментом в застое территориального насту-
320
Wheatcroft 2004, pp. 33–34.
166
.
Глава 2. Священная лига как политический фактор в Средиземноморье
пления Османской империи, оно не означало немедленного вывода османcких войск в то время.
Хотя битва подтвердила фактическое разделение Средиземного моря с восточной частью под контролем Османской империи и западной частью под властью Габсбургов и их итальянских
союзников, остановив угрозу, исходящую от османов для итальянских территорий, Священная лига не вернула себе никаких
территорий
321
.
Вот как их резюмирует историк Пол К. Дэвис: «Поражение
Османской империи означало остановку османской экспансии
в Средиземноморье, а также обеспечение господства на Западе и уверенность Запада в том, что ранее неудержимые oсманы
тмогут быть побеждены»
323
флот
.
322
. Османы быстро восстановили свой
К 1572 году, в течение шести месяцев после поражения, были
построены более 150 галеры, 8 галеасов
324
, и более 250 судов,
в том числе восемь из крупнейшего капитана кораблей когда-либо видели в Средиземном море
325
. С этим новым флотом Османская империя смогла восстановить свое превосходство в Восточном Средиземноморье
326
.
Министр, назначенный султаном Селимом II, великий визирь Мехмед Сокoллу, даже хвастался перед венецианским
эмиссаром Маркантонио Барбаро, утверждая, что христианская
победа над Лепанто не нанесла вреда Османской империи, в то
время как захватoм Кипра oсманами в в том же году был нанесен
значительный удар
327
.
321
Abulaa, 2012, p. 451.
322
Davis, 1999, p. 194.
323
Keegan, A History of Warfare (1993), p. 337.
324
Галеас — тип парусно-гребных военных кораблей. Название означает
«большая галера». Первые упоминания термина «галеас» относятся к XII веку,
однако это были, очевидно, просто галеры крупнее обычного. Галеас как самостоятельный тип корабля находился в составе европейских флотов в XVI–
XVII веках.
325
J. Norwich, A History of Venice, 490.
326
L. Kinross, The Ottoman Centuries: The Rise and Fall of the Turkish Empire,
272.
327
Wheatcroft 2004, p. 34.
167
Священная Лига и Османская Империя в Средиземном море (XVI век)
В 1572 году флот христианских союзников вернулся в море
и вступил в бой с обновленным oсманcким флотом из более чем
200 кораблей под командованием Кылыча Али-паши, но османский командующий активно избегал сражения с союзниками
и вернулся в безопасную крепость через Модон. Прибытие испанской эскадры из еще 55 кораблей еще больше благоприятствовало союзникам и открыло возможность нанести решительный удар османам, но трения между христианскими лидерами
и нежеланием дон Хуана упустили возможность
328
.
Пий V умер 1 мая 1572 года. Начали проявляться расходящиеся интересы членов Лиги, и союз в конце концов распался.
В 1573 году Священная лига потерпела неудачу в своей попытке
отправиться в плавание вместе. Вместо этого дон Хуан нападает
и берет Тунис, который окончательно будет отвоеванным османами годом позже, в 1574 году. Венеция, которая опасалась потери
своих владений в Далмации, возможного вторжения во Фриули
и стремилась сократить свои потери и возобновить торговлю с османами, в одностороннем порядке началa переговоры с Портой,
управляющим советом Османской империи
329
.
Священная лига была распущена мирным договором от 7 марта 1573 года, который закончился венецианско-османской войной. Венеция была вынуждена принять условия проигравшего,
несмотря на победу при Лепанто. Кипр был формально передан
Османской империи, и Венеция согласилась выплатить компенсацию в размере 300 тысяч дукатов. Кроме того, граница между
двумя державами в Далмации была изменена из-за турецкой
оккупации небольших участков внутренних районов, включая
очень плодородные долины возле городов, что отрицательно сказалось на экономике венецианских городов в Далмации
330
.
328
Guilmartin, John F. (2003). Galleons and Galleys: Gunpowder and the
Changing Face of Warfare at Sea, 1300–1650. Cassell. pp. 149–150.
329
Finkel, Caroline (2006). Osman's Dream: The Story of the Ottoman Empire
1300–1923. London: John Murray. p. 161. Setton, Kenneth M. (1984). The Papacy
and the Levant (1204–1571), Vol. IV: The Sixteenth Century. Memoirs of the American
Philosophical Society. pp. 1093–1095.
330
Raukar, Tomislav (November 1977). «Venecija i ekonomski razvoj Dalmacije
u XV i XVI stoljeću». Journal — Institute of Croatian History (en croatian) (Zagreb,
168
Глава 2. Священная лига как политический фактор в Средиземноморье
В 1574 году османы отвоевали город Тунис у поддерживаемой
испанцами династии Хафсидов, которая была восстановлена после того, как войска Иоанна Австрийского захватили город у турок годом ранее. Благодаря прочному франко-османскому союзу
османы смогли возобновить военно-морскую деятельность в западном Средиземноморье. В 1576 году османы помогли Абдулу
Малику захватить Фес в Марокко.
Это еще больше усилит османские завоевания в Марокко,
начатые при Сулеймане Великолепном. Установление османского протектората над регионом повлекло за собой контроль
над всем южным побережьем Средиземного моря под властью
турок от Гибралтарского пролива до Греции, за исключением
Сеута, Мелилья и Оранa, контролируемыx испанцами. Но после
1580 года Османская империя не могла конкурировать с достижениями европейской военно-морской техники, особенно с галеоном и боевой линией, которые начали использоваться Испанской армадой
331
.
Успех испанцев в Средиземноморье длился до середины
XVII века. Испанские корабли даже атаковали анатолийское побережье, нанеся поражение крупным османским флотам в морском сражении у мыса Селидония и битве у мыса Корво, Лараш
и Ла Мамора, на марокканском побережье Атлантического океана и на островке Пеньон-де-Альхусемас в Средиземном море, они
были взяты у османов хотя Лараш и Ла Мамора вскоре были потеряны. Османская экспансия через Средиземное море изменилась, поскольку османы изменили свою цель, сухопутная война
против Австрии, с одной стороны, завершилась Великой турецкой войной 1683–1699 годов и войной с Сефевидской Персией
на востоке.
Croatia: Faculty of Philosophy, Zagreb) 10 (1): 221. ISSN 0353–295X. Consultado el
8 de julio de 2012.
331
«После 1580 года отвращение к морским предприятиям росло; Османский флот гниет в тихих водах Рога». Roger Crowley, "Empires of the Sea: The
siege of Malta, the battle of Lepanto and the contest for the center of the world",
publisher Random House, 2008, p. 287.
169
Священная Лига и Османская Империя в Средиземном море (XVI век)
2.5. Португалия в проекте Священной лиги
После смерти короля Иоанна III 11 июня 1557 г. его внук Себастьян взoшeл на престол в три года. 16 июня трехлетний мальчик стал королем Португалии. По воле короля Иоанна III было
установлено, что до 20 лет Себастьян I будет управлять страной
при помощи бабушки (королевы Екатерины Австрийской), а затем двоюродного деда (кардинала Энрике Португальского), хотя
последнее не было оговорено Иоанном III.
Церемония прошла в Лиссабоне, в зале Sala Grande do Paço da
Ribeira, который был тщательно подготовлен вслед за церемониальным секретарeм Перо де Алкасова Карнейру, где выделяются
строгость и детализация. Этот секретарь был настоящим проводником, в котором были упорядочены положения, касающиеся
украшения и работы пространств, а также размещения и передвижения каждой из личностей в соответствии с иерархией, продиктованной протоколом и вмешательством в церемонию
Кортесами было определено в 1562–1563 годax, в день своего четырнадцатилетия, 20 января 1568 года, Себастьян I взял
на себя управление королевством Португалия, его помещиками
и завоеваниями. В этих кортесах было установлено, что регентство нового суверена королевства потеряют свое влияние на короля не в возрасте 20 лет, а в 14 лет
333
.
Возведение на престол произошло в Paço dos Estaus, и, чтобы
люди могли наблюдать за этим актом, были установлены строительные леса для стола, простирающиеся от окон дворца до монастыря
334
Сан-Домингос
. Хоаким Вериссимо Серрау приводит свидетель-
332
.
332
Vide Maria Augusta Lima Cruz, D. Sebastião. 1ª ed., Mem Martins: Círculo
de Leitores, 2006, p. 42 e José Pereira Baião, Portugal cuidadoso, e lastimado, com
a vida, e perda do senhor rey D. Sebastião, o desejado de saudosa memoria. Historia
chronologica de suas acções, e sucessos desta monarquia em seu tempo; suas jornadas
a Africa, batalha, perda, circunstancias, e consequências notáveis dela. Lisboa: Ocina
de Antonio de Sousa Silva, 1737, pp. 4–5.
333
Vide Joel Serrão e A. H. Marques (Dir), João José Alves Dias (Coord.), Nova
história de Portugal. Portugal do Renascimento à Crise Dinástica. Volume V, Lisboa:
Editorial Presença, 1998, p. 744.
334
Vide Maria Augusta Lima Cruz, Op. Cit., p. 137.
170
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]