Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Психология социально-правовой деятельности. Учебное пособие для СПО

.pdf
Скачиваний:
4
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
191
информации», уберечь вызываемого на допрос от излишнего волнения (например, боязнь огласки), любопытства соседей, посторонних лиц.
В психологическом плане важно решить вопрос о месте допроса. Закон предписывает допрашивать свидетеля, потерпевшего в месте производства следствия. Однако следователь самостоятельно решает вопрос о месте допроса, исходя из тактической целесообразности. Например, если свидетель болен, его допрос целесообразно провести в больнице (с разрешения врача) или в том месте, где он находится (в квартире, на даче и т.д.).
Следователь должен организовать допрос так, чтобы вызванные свидетели, потерпевшие, не могли общаться между собой. В связи с этим важно определить очередность допроса так, чтобы свидетели, по­терпевшие не смогли встретиться у кабинета следователя, обмени­ваться мнениями о результатах допроса и т.д.
Существенное значение для установления психологического кон­такта с допрашиваемым имеет личность следователя: его аккурат­ность, внешний вид, уверенность, тактичность, спокойствие и т.д. Сле­дователь не должен быть грубым, насмешливым, торопливым, под­черкнуто недоверчивым, невнимательным, высказывать угрозы, шан­тажировать и т.д.
Следователь обязан самостоятельно (или пригласить специали­ста) подготовить научно-технические средства для фиксации резуль­татов допроса (кино-видео аппаратуру, фотоаппарат, магнитофон, дик­тофон и др.). Техника должна работать исправно, т.к. следователь не должен на допросе отвлекаться, заниматься устранением неисправно­стей, искать технического специалиста и т.д.
При подготовке к допросу целесообразно заранее продумать во­просы, которые будут выясняться. Особенно это необходимо при рас­следовании хищений, нарушении правил технической безопасности, дорожно-транспортных происшествий, пожаров и т.д.
192
Следователь должен получить у специалистов консультацию по специальным вопросам. Правильная постановка вопросов может со­здать у допрашиваемого впечатление об осведомленности следователя по расследуемому делу. На допрашиваемого психологически воздей­ствует не только содержание вопроса, но их последовательность, опре­деленность, лаконичность и простота конструкции. Вопросы, задавае-
мые следователем, условно подразделяются на группы:
- нейтральные (формулировка ответов на которые полностью за-
висит от следователя);
- разделительные (по принципу «или-или»);
- альтернативные, требующие положительного или отрицатель-
ного ответа;
- косвенного внушения, представляющие право выбора между
двумя ответами;
- ложного содержания, которые являются приемом психологиче-
ского насилия14.
Познавательная деятельность следователя при допросе заключа­ется в получении от допрашиваемого основной информации, необхо­димой для раскрытия и расследования преступления. Процесс получе­ния информации складывается из следующих психологических приемов:
1) приспосабливающиеся: «разобщения», «беседа»,
«настройка», «выжидание», «замедленный темп», «пресечение лжи»;
2) информационные приемы: «смежность», «сходность», «кон-
трастность», «наглядность», «повторность», «инерция»;
3) приемы, направленные на эмоциональное возбуждение: «бе-
седа», «настройка», «внезапность», «последовательность», «выжида­ние», «создание напряженности»;
4) приемы создания определенного представления: «пресечение
лжи», «отвлечение внимания», «создание определенного представле­ния об осведомленности следователя»;
14
Косолапова Н.В., Иванова А.И. Юридическая психология. М.: Юрайт, 2009. С. 123.
193
5) приемы установления истинности или ложности показаний:
«форсированный темп», «замедленный темп», «повторность».
В зависимости от конкретной следственной ситуации и личности допрашиваемого психологические приемы могут быть использованы в других ситуациях.
На познавательную деятельность следователя в процессе допроса влияют: особенности восприятия, состояние зрительных, слуховых, болевых и других ощущений допрашиваемых, и воспроизведения.
Например, в процессе допроса, по мере необходимости, следова­тель интересуется, на каком расстоянии свидетель, потерпевший и др. слышали крики, шум, речь, каковы характер и сила звука. Полученная информация подлежит обязательной оценке следователем. Он уста­навливает, какие обстоятельства моли повлиять на объективность вос­приятия. Подлежат оценке показания допрашиваемого, основанные на обонятельных, вкусовых, кожных, тактильных и других ощущениях. В необходимых случаях следователь может использовать для этой оценки специальные знания сведущих лиц (врачей, психологов, судеб­ных медиков и др.).
Конструктивная деятельность следователя при допросе — это со­ставление развернутого плана допроса. План допроса предполагает выяснение обстоятельств, характеризующих ситуацию перед проис­шествием.
В плане необходимо как можно полнее показать, какие действия целесообразно выполнить, дать перечень вопросов, которые нужно бу­дет задавать при допросе; указать листы дела, которые будут исполь­зованы во время допроса и т.д.
Коммуникативная деятельность следователя в процессе до­проса — обязательный элемент структуры допроса. Основа коммуни­кативной деятельности — общение, которое осуществляется в про­цессе установления психологического контакта с допрашиваемым. Способы установления контакта весьма многочисленны и разнооб­разны. Например, психологический контакт может быть установлен
194
благодаря воздействию на психологические качества свидетеля, потер­певшего и др. Важно вызвать у допрашиваемого доверие к следова­телю, заинтересовать вниманием к его положению, состоянию, судьбе. Предупредить появление недоверчивости и дерзости по отношению к правоохранительным органам и к следователю. В процессе свободного рассказа свидетеля, потерпевшего установить с ним доверительные от- ношения, найти общие увлечения, интересы и т.д., появляется возмож­ность уточнить подготовленные и сформулировать новые вопросы.
В процессе свободного рассказа и непосредственного допроса следователь должен внимательно следить за ходом общения, за своей интонацией, контролировать свою мимику и жесты, т.к. они могут ока­зать внушающее воздействие на допрашиваемого.
Взаимное доверие возникает при общении тогда, когда следова­тель помогает свидетелю, потерпевшему активизировать память и бо­лее точно указать время, место события преступления. Например, сле­дователь просит вспомнить допрашиваемого какое-то значимое для него событие этого дня и сопоставить с информацией, полученной от него во время допроса. Это позволяет расположить факты в определен­ной последовательности и определить более точно время преступного события.
Коммуникативная деятельность предполагает тщательное наблюдение за допрашиваемым с целью получения сведений о его со­стоянии, реакции на информацию, определения взаимного поведения в будущем.
Следует помнить, что сам следователь в процессе общения посто­янно находится под пристальным наблюдением свидетеля, потерпев­шего и др. поэтому следователь обязан контролировать свое поведе­ние, речь жесты, мимику и т.д. предупреждая негативную реакцию со стороны допрашиваемого.
Удостоверительная деятельность следователя — это закрепление результатов допроса.
195
В ходе удостоверительной деятельности следователь различными способами (рукопись, компьютерная запись, видеозапись, диктофон и т.д.) фиксирует полученную в результате допроса информацию.
Психологические особенности допроса подозреваемого и обви­няемого имеют меньше различий, нежели процессуальные. Статья 76 УПК РФ указывает, что вызов и допрос подозреваемого проводится с соблюдением правил, установленных соответствующими статьями ко­декса для допроса обвиняемого (ст. 187–190 УПК РФ).
Тактические и психологические приемы допроса практически совпадают. Психические состояния, мотивы действий, личностные ка­чества допрашиваемых определяются их поведением на предваритель­ном следствии. Допрос подозреваемого характеризуется внезапно­стью, предъявлением проверенных доказательств, иногда задержа­нием подозреваемого, дефицитом времени на подготовку и обдумыва­ние сложившейся ситуации у следователя.
Психология поведения подозреваемого и обвиняемого определя­ется воздействием доминанты. Под доминантой в русском языке пони­мают господствующую идею, а в физиологии — господствующий в данный момент очаг возбуждения в центральной нервной системе, об­ладающий повышенной чувствительностью к раздражителям и оказы­вающий тормозящее влияние на работу других нервных центров. До­минанта позволяет личности действовать определенным образом (обо­ронительная доминанта). Под воздействием доминанты допрашивае­мый предпринимает различные меры, чтобы избежать ответственно­сти. В криминалистической и судебно-психологической литературе и практике такое поведение подозреваемого, обвиняемого получило название «улики поведения». Например, преступник предпринимает меры, чтобы создать себе алиби, убедить окружающих в своей непри­частности к преступлению путем:
- сокрытия преступления;
- утаивания истинных преступных намерений;
- искусственного создания ложной обстановки;
196
- вызывающего (демонстративного) поведения;
- распространения вымышленных слухов о личности преступ-
ника и мотивах преступления;
- демонстративного требования активизации деятельности по
раскрытию преступления;
- проявления повышенного интереса к следствию и др.
Обвиняемый (подозреваемый) боится изобличения и наказания. Страх обычно возникает у преступника задолго до привлечения к от­ветственности. Он подавляет волю допрашиваемого, ухудшает само­контроль, способствует возникновению депрессии, состояния угнетен­ности, подавленности и др.
Существенное влияние на психическое состояние обвиняемого (подозреваемого) оказывают мотивы, которыми он руководствуется в своем поведении. Мотивы подразделяются: на положительные стрем­ления обвиняемого (подозреваемого) помочь следствию расследовать преступление (дача правдивых показания, раскрытие способов пре­ступления, показ места сокрытия преступления и т.д.) и отрицатель­ные — обвиняемый (подозреваемый) препятствует раскрытию пре­ступления (дает ложные показания; направляет следствие по ложному пути; запугивает или подкупает свидетелей, потерпевших; ложное чув­ство товарищества; уверенности в нераскрытии преступления; боязнь утраты достигнутого материального, социального и др. положения; разлука с близкими; враждебное отношение к правоохранительным органам и др.).
Распространенным психическим состоянием обвиняемого (подо­зреваемого) является тревожность, гнетущее напряжение, чувство безысходности, отчаяние и др.
Важнейшими элементами допроса обвиняемого (подозревае­мого) являются: способы установления психологического контакта и психологические приемы допроса.
197
Установление психологического контакта с обвиняемым зависит от личности и психологических приемов допроса обвиняемого и подо­зреваемого. Для установления контакта с обвиняемым необходимо ис­пользовать психологию психических свойств личности: темперамент, характер, способности и др. Темперамент существенно влияет на пси­хологию общения. Например, холерик вспыльчивый, нетерпеливый, упрямый, неуравновешенный, склонен к резким сменам настроения и др.; сангвиник — веселый, энергичный, деловитый, выносливый, со­храняет самообладание и т.д.; флегматик — спокойный, уравновешен­ный, терпеливый, последовательный и т.д.; меланхолик — застенчи­вый, стеснительный, склонен уходить в себя и др.
Следователь должен знать темперамент обвиняемого, подозрева­емого и использовать особенности темперамента в тактике и психоло­гии его допроса.
Необходимо помнить, что обвиняемые, подозреваемые склонны к самооговорам и оговорам. Следователь должен распознать факт та­кого поведения допрашиваемого и своевременно его ликвидировать.
Определенную помощь в решении подобных конфликтных ситу­аций могут оказать знания психологических приемов допроса: обра­щение к логическому мышлению, чувству и разуму обвиняемого; воз­буждение у него заинтересованности в даче показаний; воздействие на эмоциональную и волевую сферу допрашиваемого и др.
В процессе допроса используются приемы правомерного воздей­ствия на личность опрашиваемого, противодействующего следствию. Ложность показаний обвиняемого (подозреваемого) можно устранить путем воздействия на его психическое состояние с помощью форми­рования у него преувеличенного представления об информированно­сти следователя. Для этого следователь должен уметь эффективно ис­пользовать имеющиеся у него доказательства.
Особое значение придается профессиональной постановке вопро­сов по факту совершения противоправного действия.
198
При завершении допроса следователь должен оценить его эффек­тивность в доказательственном значении (полноту и достоверность от­ветов на поставленные вопросы, определить, какие имеются «раз­рывы» в цепи доказательств и др.) и психологическом плане (оценка эффективности допроса должна исходить из реализации использован­ных приемов диагностики и воздействие на личность обвиняемого и подозреваемого).
Проблемы использования полиграфа
и гипноза при допросе обвиняемого и подозреваемого
Полиграф и допрос. В последние годы в России проявлен инте­рес к принципам работы полиграфа (лайдетектора) или так называе­мого «разоблачителя лжи», построенного на регистрации сомавегета­тивных изменений (неконтролируемых волей усилий), возникающих под влиянием личностно значимых раздражителей у человека. Право­охранительные органы стали все активнее внедрять в практику исполь- зование полиграфа с целью испытания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.
Опыт практического применения полиграфа показывает, что это одно из возможных средств подготовки к допросу и производства дру­гих процессуальных действий, итогом которых и могут стать судебные доказательства.
Высказывалось мнение, что полиграфическое обследование — это не допрос. Допрос производится следователем, а не специалистом в области психологии. В данном случае полиграфолог производит не допрос, а опрос по проверке версии о возможности лжи со стороны испытуемого.
Специалист изучает невидимые невооруженным глазом психо­физиологические реакции, фиксируемые с помощью полиграфа, и дает им оценку в виде мнения15.
15
Образцов В.А., Богомолов С.Н. Криминалистическая психология. М.: ЮНИТИ-
ДАНА, 2002. С. 271.
199
Представляются интересными и перспективными рекомендации В.И. Комиссарова о порядке использования полиграфа при допросе по­дозреваемого и обвиняемого. В случае принятия решения (по своей инициативе или по просьбе допрашиваемого) о применении полиграфа следователь должен будет:
- пригласить защитника (если предполагается допросить подозре-
ваемого или обвиняемого), педагога (при допросе несовершеннолет­него), переводчика (при допросе глухонемого и др.);
- установить психологический контакт со всеми участниками до-
проса;
- разъяснить всем содержание, условия, порядок производства
следственного действия и особенности использования информации, полученной при тестировании;
- удостовериться, что испытуемый понял следователя и разъяс-
нить допрашиваемому его право отказаться от тестирования;
- получить в письменной форме согласие пройти «испытание» на
полиграфе;
- разъяснить права и обязанности всем участникам следственного
действия, о чем делается отметка в протоколе допроса;
- предупредить оператора об уголовной ответственности за заве-
домо ложную информацию полиграммы и разглашение тайны предва­рительного следствия;
- занести в протокол замечания и заявления участников процесса;
- программу тестирования и расшифрованную оператором поли-
грамму приложить к протоколу допроса, который подписывается всеми участниками следственного действия16.
Считается, что необходимо провести подробный анализ опыта использования полиграфа при допросе обвиняемых, подозреваемых с целью процессуального закрепления применения полиграфа в юрис­пруденции.
16
Комиссаров В.И. Использование полиграфа в борьбе с преступностью // Законность.
1995. № 11. С. 43–47.
200
На наш взгляд, при законном, тактически грамотном и психоло­гически правильном использовании полиграфа правоохранительные органы будут иметь эффективное средство борьбы с преступностью.
Гипноз и допрос. В юриспруденции наблюдается рост публика­ций, посвященных использованию гипнотических знаний с целью ак­тивизации деятельности правоохранительных органов. Например, А.И. Скрыпникова, В.Н. Исаенко, Л.И. Сироткин, Н.А. Селиванов и др. считают, что информация, полученная под гипнозом, является разно­видностью показаний. А такие показания предусмотрены УПК. Работ­ники, как правило, положительно относятся к использованию гипно­тических знаний в следственной практике.
Под гипнозом понимается состояние специфического сна или же зауженного осознания реальности с так называемым отклонением кри­тического восприятия и повышенной чувствительностью к внешнему внушению17.
Техника гипноза может быть использована для получения инфор­мации (гипноопрос, гипнодопрос).
Общеизвестно, что внушение является формой общения, при ко­торой личность пассивно и непроизвольно, без обдумывания усваивает идеи, высказанные другой личностью, и выполняет без борьбы его за­дание. Гипноз применяют: медицинские работники, специально обу­чающиеся приемам гипнотерапии, как разновидности психотерапии; артисты эстрады, выступающие в жанре «психологических актов»; иные лица, практически освоившие некоторые приемы гипнотизиро­вания18.
Нормативные акты разрешают врачам использовать знания, навыки, приемы и способы гипноза, но только в медицинских целях.
Большое распространение имеют уличные хищения с примене­нием гипнотического воздействия на человека со стороны цыган. Пра­воохранительные органы чаще всего во всем винят самих «жертв»,
17
Образцов В.А., Богомолова С.Н. Указ. соч. С. 273.
18
Китаев Н.Н. Гипноз и преступность. Иркутск: БГУЭП, 2006. С. 5.