Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Практика рассмотрения коммерческих споров. Выпуск 12. Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Россий
.pdf
Приложение. Обзор судебно-арбитражной практики
тах, представляемых в налоговую инспекцию, к возмещению из бюджета сумм налога, уплаченных поставщику товаров.
Следует иметь в виду, что в настоящее время в соответствии с Законом Российской Федерации «О налоге на добавленную стоимость»
(в редакции, действующей с 25.04.95) и Инструкцией Госналогслужбы России от 11.10.95 № 39 «О порядке исчисления и уплаты налога
на добавленную стоимость» при экспорте предприятиями товаров (работ, услуг), приобретенных с налогом на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам товаров налог засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается из бюджета полностью.
КОММЕНТАРИЙ
о.В. Бо й к о В
1. Налог на добавленную стоимость является не просто одним из
самых сложных предпринимательских налогов. Это к тому же и новый для российской налоговой системы вид налога.
Рассматриваемый Обзор принимался в период действия Закона РФ
от 6 декабря 1991 г. № 1992-I «О налоге на добавленную стоимость».
Этот Закон, состоящий всего из 10 статей, порождал множество проблем. И в судебной практике НДС был представлен наибольшим числом споров и большим количеством актуальных вопросов.
Обзор явился откликом на потребности судебной практики. Он
имел важное значение и оказал большое влияние на становление
практики арбитражных судов в целом. Указанный Закон утратил силу с 1 января 2001 г. (за исключением отдельных положений) в связи
с вступлением в действие гл. 21 «Налог на добавленную стоимость»
НК РФ. Спустя год и эти отдельные положения Закона также утратили силу.
С учетом нового регулирования, степени соответствия положений
Обзора НК РФ Высший Арбитражный Суд РФ в 2003 г. из 17 пунктов Обзора исключил 15 пунктов1. В Обзоре, таким образом, осталось
два пункта – 2 и 11.
2. При использовании п. 2 надо иметь в виду ст. 174.1 «Особенности исчисления и уплаты в бюджет налога при осуществлении операций в соответствии с договором простого товарищества (договором о
совместной деятельности) или договором доверительного управления
имуществом на территории Российской Федерации» НК РФ, которая
*
*
Олег Витальевич Бойков – судья в отставке.
1
Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ». 2003. № 11 (ч. 2).
212
Комментарий О.В. Бойкова
введена в главу о налоге на добавленную стоимость Федеральным законом от 27 июля 2005 г. № 119-ФЗ. И хотя основной смысл этой статьи состоит в возложении на российского участника совместной деятельности ведения общего учета операций в целях налогообложения,
в ней есть положения, имеющие общее значение: например, налоговый вычет предоставляется только участнику товарищества при наличии счетов-фактур, выставленных продавцами этому участнику в установленном порядке, и т.д.
3. Позиция п. 11 Обзора имеет принципиальное значение, и она
всегда воспринималась шире, будучи применяемой и к другим налогам. Эта правовая позиция использовалась судами и после вступления в действие части первой НК РФ с ее нормами об ответственности, заменившими нормы Закона РФ «Об основах налоговой системы
в Российской Федерации», на которые содержится ссылка в п. 11 Обзора. Более того, позиция п. 11 Обзора воспринята, расширена и даже детализирована в постановлении Пленума ВАС РФ от 28 февраля
2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (п. 42). В данном Постановлении, в частности, указывается, что, если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая
перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет (внебюджетный фонд), и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных
задолженностей по данному налогу, состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 НК РФ, отсутствует.
СОДЕРЖАНИЕ
Л.А. Новоселова, М.А. Рожкова. Предисловие ......................................3
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 10 апреля 2008 г. № 22
«О некоторых вопросах практики рассмотрения споров,
связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса
Российской Федерации» .......................................................................4
Комментарий Д.В. Новака ..................................................................10
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 31 июля 2003 г. № 16
«О некоторых вопросах практики применения административной
ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях
за неприменение контрольно-кассовых машин» ..............................31
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 30 сентября 1996 г. № 7 ..................36
Приложение. «Обзор практики рассмотрения споров,
связанных с применением законодательства о применении
контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных
расчетов с населением» ....................................................................37
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 36
«О некоторых вопросах применения Закона Российской Федерации
«О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении
денежных расчетов с населением»» ....................................................42
Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ
от 16 ноября 1993 г. № С-13/ОСЗ-333
«О применении контрольно-кассовых машин
при осуществлении денежных расчетов с населением» ....................44
Комментарий Е.Е. Шевченко ..............................................................47
214
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 28 февраля 2001 г. № 5
«О некоторых вопросах применения части первой
Налогового кодекса Российской Федерации» ...................................70
Комментарий О.В. Бойкова .................................................................91
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 17 марта 2003 г. № 71 ....................111
Приложение. «Обзор практики разрешения арбитражными
судами дел, связанных с применением отдельных положений
части первой Налогового кодекса Российской Федерации» .......112
Комментарий О.В. Бойкова ...............................................................141
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 31 августа 1999 г. № 44
«О некоторых вопросах применения налогового законодательства» .... 149
Комментарий О.В. Бойкова ...............................................................150
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 31 мая 1999 г. № 41 .......................152
Приложение. «Обзор практики применения арбитражными
судами законодательства, регулирующего особенности
налогообложения банков» .............................................................153
Комментарий О.В. Бойкова ...............................................................166
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 14 ноября 1997 г. № 22 .................170
Приложение. «Обзор судебной практики применения
законодательства о налоге на прибыль» ........................................171
Комментарий О.В. Бойкова ...............................................................188
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 10 декабря 1996 г. № 9 ..................190
Приложение. «Обзор судебной практики применения
законодательства о налоге на добавленную стоимость» ..............191
Комментарий О.В. Бойкова ...............................................................212
ПРАКТИКА РАССМОТРЕНИЯ КОММЕРЧЕСКИХ СПОРОВ
Ан А л и з и к о м м е н т А р и и п о с т А н о в л е н и й пл е н у м А
и о б з о р о в пр е з и д и у м А вы с ш е г о Ар б и т р А ж н о г о су д А
о с с и й с к о й Фе д е р А ц и и
р
вы п у с к 12
Художественное оформление: В.В. Самойлова
Подписано в печать 16.02.20 0. Формат 60х84
Гарнитура Newton. Печать офсетная. Печ. л. 13,5. Усл. печ. л. 12,55. Тираж 1000 экз.
Редактор Т.В. Мальчикова
Компьютерная верстка: А.А. Науменко
1
Заказ №
1
/16. Бумага офсетная.
Издательство «Статут»:
119454, г. Москва, ул. Лобачевского, д. 92, корп. 2;
тел./факс: +7(495) 649-18-06
E-mail: book@estatut.ru
www.estatut.ru
ISBN 978-5-8354-0637-1
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]