Правовое регулирование обязательственных и договорных отношений новеллы механизма и реализации компенсационной функции как формы защиты их участников.

менения к решениям собраний положений о сделках. Так, ФАС Московского округа отказал истцу в удовлет­ворении требований к обществу-ответчику о призна­нии недействительной сделки по увеличению устав­ного капитала ООО путем принятия нового участника (компании) и внесения им вклада в уставный капитал, а также о применении последствий недействительно­сти сделки в виде приведения участников ООО в пер­воначальное состояние, а именно ООО возвращает ком­пании вклад в уставный капитал, а общество-ответчик остается единственным участником ООО. Суд указал, что, как следует из положений п. 3 ст. 11 и п. 2 ст. 19 Закона об ООО, утверждение устава ООО, а также его увеличение производится на основании решений его учредителей (участников), порядок принятия которых предусмотрен главами 2 и 4 данного Закона. Следова­тельно, правоотношения участников ООО по увеличе­нию их уставного капитала нельзя признать сделками в смысле ст. 153 ГК и, соответственно, применять к ним нормы ст. 167, 168 ГК, поскольку они возникают из ре­шений собраний участников обществ91. Однако все же справедливым будет указать, что в связи с отсутствием в ГК последствий нарушения порядка подтверждения принятия решений собраний, предусмотренного п. 3 ст. 67.1 ГК, п. 107 постановления Пленума Верховно­го Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Граж­данского кодекса Российской Федерации» установле­на возможность применения по аналогии положений ст. 163 ГК92.