Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Правовое регулирование обязательственных и договорных отношений новеллы механизма и реализации компенсационной функции как формы защиты их участников.
.pdf
101
о существовании залога в отношении него. В соответствии с п. 2 ст. 174.1 ГК
122
на такое имущество добросовестного приобретателя не может быть обращено
взыскание по залогу. Кроме того, приобретение добросовестным лицом заложенного имущества является основанием для освобождения такого имущества от ареста
независимо от того, была ли сделка по распоряжению
имуществом совершена до или после вступления в силу
решения суда, которым удовлетворены обеспеченные
арестом требования кредитора или иного управомоченного лица
123
.
В любом случае закрепление принципа добросовестности на законодательном уровне поставило правовое регулирование залоговых отношений на новый
уровень стабильности и надежности. Принцип добросовестности повысил уверенность сторон договора залога
в том, что в случае нарушения такого договора добросовестная сторона, чьи права были нарушены, сможет
получить надлежащую судебную защиту исходя из тех
намерений и обстоятельств, которые существовали
на момент заключения договора.
Кто может быть залогодателем
Хотелось бы в очередной раз возвратиться к положениям Концепции, а именно к ее п. 3.1.7, в котором
законодатель указал на необходимость «предусмотреть
в ГК детальное регулирование тех отношений, в которых залогодатель не является должником по основному обязательству (по аналогии с поручительством)».
122
ний в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей
Гражданского кодекса Российской Федерации» ГК был дополнен статьей 174.1.
менении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
кодекса Российской Федерации».
Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении измене-
123
См.: Пункт 96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О при-
102
Как и ранее, новая редакция положений ГК
124
предусматривает возможность не только должнику,
но и любому третьему лицу выступить в качестве залогодателя. Новеллой
125
является то, что если залогодателем будет являться третье лицо, то отношения между
должником, залогодержателем-кредитором и залогодателем, которым выступает третье лицо, подлежат регулированию положениями ГК о поручительстве
126
. Ведь
действительно, отношения между кредитором и залогодателем — третьим лицом больше всего напоминают
поручительство. Разница состоит в том, что поручитель
отвечает всем своим имуществом в размере задолженности должника перед кредитором, а залогодатель отвечает в размере стоимости имущества, представленного им в залог.
Создание системы, направленной
на придание залогу эффекта публичности
Еще в п. 3.1.5 Концепции законодатель указывал
на необходимость «создания системы учета залогов движимого имущества, которая позволяла бы залогодержателям вносить в нее информацию о залоге, а третьим
лицам эту информацию получать». Данные положения
отчасти нашли свое воплощение в ст. 339.1 ГК, которая
посвящена государственной регистрации и учету залога.
Исходя из анализа положений ныне действующего законодательства систему регистрации залога можно представить следующим образом.
I. Правоустанавливающая регистрация. Смысл
данной регистрации заключается в том, что право залога возникает только после его регистрации:
124
См.: Абзац 1 п. 1 ст. 335 ГК.
125
См.: Абзац 2 п. 1 ст. 335 ГК.
126
См.: Статьи 364–367 ГК.
103
- регистрации залога недвижимого имущества
(ипотеки) в Едином государственном реестре прав
на недвижимое имущество. Здесь следовало бы дополнительно отметить одно важное нововведение, которое
заключается в том, что с 1 июля 2014 г. договоры ипотеки больше не подлежат регистрации
127
. Тем не менее
никто не отменял необходимости в регистрации права
залога недвижимого имущества;
- регистрации залога долей в уставных капиталах
ООО в едином государственном реестре юридических
лиц;
- регистрации залога исключительных прав в соответствующем реестре, который ведет Федеральная
служба по интеллектуальной собственности, патентам
и товарным знакам;
- регистрации залога ценных бумаг в реестре владельцев бездокументарных именных ценных бумаг.
II. Правоподтверждающая регистрация. Смысл
данной регистрации заключается в том, что залог приобретает эффект публичности после регистрации уведомления о нем в реестре уведомлений о залоге, который ведет нотариус
128
. Только после регистрации такого
залога в данном реестре залогодержатель вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога. Здесь сразу стоит отметить, что возникновение права залога само
по себе не поставлено в зависимость от регистрации уведомления о нем в таком реестре. В настоящий момент
данный реестр уведомлений о залоге движимого имущества можно найти в сети Интернет по адресу reestrzalogov.ru. В данном реестре возможно найти сведения
о залоге по одному из следующих критериев: по номеру
127
См.: Пункт 5 ст. 3 Закона № 367-ФЗ.
128
страции уведомлений о залоге движимого имущества.
Глава XX.1 Основ законодательства РФ о нотариате посвящена реги-
104
уведомления, залогодателю, сведениям о движимом
имуществе. Относительно недавно появилась возможность осуществить поиск в реестре также по «ключевым
словам», что значительно облегчило процедуру нахождения сведений о залоге.
Положениями ГК не предусмотрено, что регистрация уведомлений о залоге движимого имущества является обязательной. От того, в какой день было зарегистрировано такое уведомление в реестре уведомлений
о залоге движимого имущества, зависит очередность
удовлетворения требований кредиторов. Требования
залогодержателя, чья запись об учете залога была внесена раньше других, подлежит удовлетворению ранее
требований иных залогодержателей
129
.
В заключение хотелось бы отметить, что законодатель при внесении изменений в положения ГК о залоге
четко следовал намеченной стратегии, заложенной им
еще в Концепции. В новой редакции ГК были воплощены в жизнь большинство положений о залоге указанной Концепции. Следует отметить общую положительную тенденцию новых изменений в ГК, благодаря
которым стало проще заключать договор залога ввиду снижения требований к описанию его содержания:
теперь для определения предмета залога достаточно
указания сведений, которые позволяют тем или иным
образом индивидуализировать его. Кроме того, с внесением изменений в ГК на законодательном уровне был
введен принцип добросовестности в залоговых отношениях, который направлен на стабилизацию отношений
между сторонами договора залога и защиту прав добросовестной стороны. Последние новеллы ГК о залоге сделали сведения о залоге для всех лиц более доступными,
129
См.: Пункт 10 ст. 342.1 ГК.
105
для чего, помимо ранее имевшихся форм регистрации
сведений о залоге, был введен реестр уведомлений о залоге движимого имущества, который теперь ведет нотариус. При этом последними изменениями законодатель
как бы подталкивает стороны договора залога движимого имущества к регистрации права такого залога, устанавливая правила старшинства залога, которые основаны на том, что требования залогодержателя, который
первым зарегистрировал залог, подлежат удовлетворению в первую очередь. Кроме того, нельзя не отметить,
что во всех перечисленных изменениях заложено положительное устремление законодателя на совершенствование правового регулирования отношений по залогу. Однако некоторые изменения требуют небольшой
доработки, которая может быть достигнута посредством
представления судами разъяснений применения тех
или иных норм права. К сожалению, нельзя сказать,
что до настоящего времени сложилась какая-либо судебная практика по рассмотрению споров, связанных
с применением новых положений ГК о залоге. Думается, что становление такой практики ожидается в самое
ближайшее время.
106
А. И. Прокопьев
кандидат юридических наук,
доцент кафедры гражданского и
предпринимательского права
ВГУЮ (РПА Минюста России)
НОВЕЛЛЫ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В СФЕРЕ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ
ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ
Количество товарных знаков, зарегистрированных в Российской Федерации за последние годы, значительно увеличилось. Переход нашей страны к рыночным отношениям и необходимость индивидуализации
продукции большого числа производителей потребовали модернизации законодательства о товарных знаках и механизмов его применения. Наблюдается значительный рост судебных споров в сфере применения
товарных знаков.
Принятие части четвертой ГК и вступление ее
в юридическую силу с 1 января 2008 г., хотя и продвинуло решение задачи правового обеспечения практики
применения товарного знака, но не решило всех проблем. Для восполнения существующих пробелов Федеральным законом от 12.03.2014 № 35-ФЗ «О внесении
изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные
законодательные акты Российской Федерации»
лее — Закон № 35-ФЗ) были внесены изменения в ГК.
130
(да-
130
См.: РГ. 2014. 14 мар.
107
Представляется необходимым остановиться на наиболее важных изменениях в сфере правовой охраны товарных знаков.
Законодатель в ст. 1490 ГК предусмотрел прямую
норму, что несоблюдение письменной формы договора
о распоряжении исключительным правом на товарный
знак повлечет недействительность данного договора.
Также в ст. 1490 ГК был добавлен пункт, который предусматривает возможность залога исключительного права на товарный знак. Следует отметить, что ранее ГК
не содержал прямой нормы, которая бы предусматривала возможность использования залога исключительного права на товарный знак в качестве средства обеспечения обязательства.
Целый ряд изменений коснулся вопроса государственной регистрации товарного знака. Так, новеллой
п. 1 ст. 1493 ГК является указание о непосредственной
обязанности федерального органа исполнительной
власти по интеллектуальной собственности публиковать сведения в официальном бюллетене о поданных
заявках на товарные знаки. Ранее такая обязанность
не была напрямую предусмотрена ГК. Также в данную статью было добавлено положение о том, что после публикации сведений о заявке до принятия решения о государственной регистрации товарного знака
любое лицо может подать в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в письменной форме обращение, которое содержит доводы о несоответствии заявленного обращения
основаниям, предусмотренным для отказа в государственной регистрации товарного знака. Данные доводы в соответствии с новеллой п. 1 ст. 1499 ГК отныне
учитываются при проведении экспертизы заявленного
обозначения.
108
Федеральный орган в период проведения экспертизы заявки на товарный знак может в соответствии
с п. 4 ст. 1497 ГК запросить у заявителя дополнительные материалы, без которых проведение экспертизы невозможно. Если ранее такие материалы должны
были быть предоставлены заявителем в течение двух
месяцев со дня получения им соответствующего запроса или копий материалов, содержащихся в ответном запросе заявителя, с соблюдением условия, что данные
копии были запрошены заявителем, то теперь данный
срок увеличен до трех месяцев.
Было уточнено положение п. 3 ст. 1497 ГК о том,
что изменение в заявке на товарный знак сведений о заявителе, включая случаи передачи или перехода права на регистрацию товарного знака или вследствие изменения наименования или имени заявителя, а кроме
того исправление в документах заявки ошибок может
быть сделано до государственной регистрации товарного знака или до принятия решения об отказе в государственной регистрации товарного знака. Следует
отметить, что ранее возможность внесения изменений
в заявку на товарный знак была предусмотрена до момента государственной регистрации товарного знака.
Если ранее ГК в ст. 1499 предусматривалась диспозитивная норма о возможности информирования федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявителя о результатах
проверки заявляемого обозначения до принятия решения об отказе в государственной регистрации товарного
знака, то теперь на вышеуказанный орган возложена
обязанность непосредственно уведомить о результатах
проверки. Тем самым заявителю была гарантирована
возможность предоставить свои доводы касательно результатов проверки.
109
Был увеличен в соответствии со ст. 1500 ГК срок
оспаривания заявителем решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об отказе в принятии заявки на товарный
знак к рассмотрению, о государственной регистрации
товарного знака, об отказе в государственной регистрации товарного знака и об отказе в предоставлении правовой охраны на территории РФ товарному знаку в соответствии с международными договорами РФ с трех
до четырех месяцев со дня направления соответствующего решения или запрошенных у федерального органа исполнительной власти копий противопоставленных
заявке материалов в случае, если заявитель запросил
копии этих материалов в течение двух месяцев (ранее
такой срок составлял один месяц) со дня направления
соответствующего решения.
Законодателем в ст. 1505 ГК был конкретизирован
перечень сведений, о которых по заявлению правообладателя должны вноситься изменения в Государственный реестр товарных знаков и свидетельство исключительного права на товарный знак. К таким сведениям
теперь относится информация о наименовании, имени, месте нахождения или месте жительства правообладателя, его адресе для переписки, изменения, которые связаны с сокращением перечня товаров и услуг,
для индивидуализации которых был зарегистрирован
товарный знак, а также изменения отдельных элементов товарного знака, не меняющие его существа, и изменения для исправления очевидных и технических
ошибок.
Была более детально регламентирована процедура отказа в предоставлении правовой охраны
на территории РФ товарным знакам, зарегистрированным на основании международных договоров РФ.
110
В частности, в ст. 1512 ГК был включен пункт 4, который предусматривает, что на данную категорию товарных знаков распространяется общий перечень оснований для оспаривания и признания недействительной
правовой охраны товарных знаков.
Представляется, что внесение данных новелл в ГК
будет способствовать дальнейшему совершенствованию
законодательства в сфере правовой охраны товарного
знака.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]