Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Правовое регулирование обязательственных и договорных отношений новеллы механизма и реализации компенсационной функции как формы защиты их участников.
.pdf
131
Для этого ему потребуется разместить соответствующее заявление на сайте уполномоченного органа (его
определяет Правительство РФ). Условия и срок такого использования будет определять правообладатель,
а если срок не указан, то он по умолчанию составит
пять лет. В течение срока действия данного заявления
оно не может быть отозвано, а предусмотренные в нем
условия использования не могут быть ограничены. Территорией использования признается Россия, если в заявлении не указано иное.
Если в отношении объекта интеллектуальной собственности ранее был заключен лицензионный договор,
важное значение имеет то, исключительная или неисключительная лицензия предоставлена по названному
договору (абз. 7 п. 5 ст. 1233 ГК). В зависимости от этого различаются последствия заявления правообладателя о предоставлении неограниченному кругу лиц права использовать тот же результат интеллектуальной
деятельности в тех же пределах, что предусмотрены
заявлением.
Так, если по заключенному ранее лицензионному договору предоставлена исключительная лицензия, правообладатель не вправе делать соответствующее заявление. В такой ситуации правообладатель
по исключительной лицензии вправе требовать применения к автору или правообладателю, неправомерно разместившему заявление, мер защиты исключительного права в соответствии со ст. 1252 ГК (абз. 8 п. 5
ст. 1233 ГК). Если по такому лицензионному договору
предоставляется возмездная неисключительная лицензия, то указанное заявление правообладателя прекращает его действие. В обоих перечисленных случаях
правообладатель должен возместить убытки, причиненные лицензиату в результате этого заявления.
132
В том случае, если разместивший заявление правообладатель одновременно является автором, он имеет
дополнительные права. Так, автор может дать согласие
на то, что при необходимости в будущем произведение
может быть изменено (в том числе сокращено или дополнено), снабжено иллюстрациями и пояснениями.
Данные коррективы не должны искажать замысел автора и нарушать целостность восприятия произведения
(п. 3 ст. 1266 ГК).
Стоит при этом особо обратить внимание, что данная норма до настоящего времени остается недействующей, поскольку Правительство РФ не приняло решения
по поводу федерального органа исполнительной власти
и соответствующего Интернет-ресурса, на котором могли бы быть размещены такие «публичные лицензии».
Общим между указанными выше случаями —
заявлением по ст. 1233 и свободными лицензиями
по ст. 1286.1 — является только целевая установка —
предоставить пользователю дополнительные права.
С точки зрения способа реализации, т. е. как раз правового механизма, заявление правообладателя не имеет
к свободным лицензиям никакого отношения. Заявление автора или правообладателя — это отказ от права или односторонняя сделка. Свободная лицензия —
это лицензионный договор присоединения. Именно так
понимают свободные лицензии европейские суды, в которых такие лицензии получают правовую защиту
164
.
В целом стоит согласиться с мнением, что правовой
механизм, который вводится п. 5 ст. 1233 ГК, является
вполне работоспособным и полезным, но не дает ответа
на актуальный вопрос о правовом статусе зарубежных
свободных лицензий. Статья 1286.1 не встраивает в ГК
164
См.: Войниканис Е. А. Указ. соч.
133
новый вид договора, а только легализует его отдельные
возможные условия. Диспозитивность большинства
норм ст. 1286.1 обусловлена стремлением легализовать
свободные лицензии как таковые независимо от их совместимости друг с другом.
3. В соответствии с изменениями ГК лица, которым исключительное право принадлежит совместно,
теперь могут заключать соглашение о порядке распоряжения им (абз. 2 п. 3 ст. 1229 ГК). Ранее распоряжение исключительным правом такие правообладатели осуществляли совместно, а иное могло быть
установлено только ГК (абз. 3 п. 3 ст. 1229 ГК в прежней редакции).
Стоит также отметить на недостаточную реализованность данного правила, поскольку Закон № 35-ФЗ
не содержит требований к форме, содержанию и порядку заключения данного соглашения. Так, неясно, можно ли включить в соглашение право одного
из правообладателей самостоятельно распоряжаться
соответствующим результатом интеллектуальной деятельности. Например, передавать право на его использование третьим лицам (п. 1 ст. 1233 ГК). В законе нет
запрета на включение в соглашение подобного положения. Кроме того, это соответствует принципу свободы договора (п. 4 ст. 421 ГК). Можно предположить,
что такой способ совместного распоряжения исключительным правом допустим.
В абз. 3 п. 2 ст. 1229 ГК также внесено изменение, согласно которому доходы от совместного распоряжения исключительным правом при отсутствии между
правообладателями специального соглашения по данному вопросу распределяются между ними в равных долях, а не поровну, как было указано ранее. Данная норма актуальна, например, если соответствующее право
134
перешло нескольким лицам по наследству или приобретено супругами в период брака либо в случаях, когда правообладатели отчуждают это право за плату
или предоставляют другому лицу право использования
результата интеллектуальной деятельности на основании возмездного лицензионного договора.
При этом стоит отметить, что в данной норме речь
не идет о долях в исключительном праве по аналогии
с правом собственности. Правило не предполагает, что
у каждого из правообладателей есть своя доля. Термин
«доля» в данном случае используется как синоним слова «часть» и лишь для улучшения юридической техники и краткости изложения.
4. В соответствии с изменениями Закона № 35-ФЗ
для регистрации отчуждения, залога или права использования исключительного права теперь требуется
регистрировать не соответствующий договор (договор
отчуждения, лицензионный договор или договор залога), а непосредственно переход такого права.
Моментом перехода исключительного права
по договору теперь признается не момент регистрации
договора, а момент регистрации перехода права (п. 4
ст. 1234 ГК). Таким образом, принцип государственной
регистрации договоров в отношении зарегистрированных исключительных прав повсеместно заменен принципом государственной регистрации правовых послед-
ствий таких договоров
165
.
Также несколько изменены правила государственной регистрации — подробнейшим образом определен состав документов, необходимых для такой регистрации всех перечисленных правовых результатов
(абз. 2–18 п. 3 ст. 1232 ГК).
165
См.: Белов В. А. Что изменилось в Гражданском кодексе?
135
В соответствии с п. 3 ст. 1232 ГК государственная
регистрация проводится по заявлению обеих или одной
из сторон договора. В последнем случае необходимо
представить по выбору заявителя один из следующих
документов:
- договор;
- уведомление о состоявшемся распоряжении ис-
ключительным правом, подписанное сторонами;
- выписку из договора, удостоверенную нотариусом.
Кроме вышеперечисленной новеллы в отношении
формы заключения любого договора по распоряжению
исключительным правом, ряд нововведений Закона
№ 35-ФЗ касается договора об отчуждении и использовании исключительного права.
В частности, в соответствии с абз. 2 п. 5 ст. 1234 ГК
правообладатель теперь вправе отказаться от договора
об отчуждении исключительного права только при существенном нарушении приобретателем обязанности
по выплате вознаграждения. Ранее в случае, если исключительное право к приобретателю еще не перешло,
для одностороннего отказа правообладателя от договора
достаточно было лишь простого нарушения обязанности
по оплате (абз. 2 п. 5 ст. 1234 ГК в прежней редакции).
Критерии существенности не определены: неясно, имеется в виду существенное нарушение условий договора
о сроке уплаты вознаграждения или о его размере.
Кроме того, в рассматриваемой ситуации приобретатель вправе выплатить вознаграждение даже после
получения от правообладателя уведомления об отказе
от договора (на это дается 30 дней с момента получения
данного уведомления). В этом случае договор не прекращается (абз. 2 п. 5 ст. 1234 ГК).
В соответствии с введенным Законом № 35-ФЗ
п. 1.1 ст. 1236 ГК правообладатель по общему правилу
136
не может использовать результат интеллектуальной
деятельности, в отношении которого он предоставил исключительную лицензию. При этом стороны могут изменить это положение, включив иные условия в лицензионный договор. Ранее по условиям исключительной
лицензии правообладатель не мог передавать право
использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности иным лицам (подп. 2 п. 1
ст. 1236 ГК в прежней редакции). После вступления
Закона № 35-ФЗ в силу правообладатель не может использовать объект или средство индивидуализации
в тех пределах, в которых право его использования предоставлено лицензиату по договору.
Наряду со случаями вышеперечисленной модернизации ГК в отношении распоряжения интеллектуальными правами Концепция предусматривала упрощение порядка регистрации лицензионных договоров
о предоставлении прав на использование результатов
интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. В п. 3.6 Концепции предлагалось вместо проверочного характера процедуры регистрации ввести
уведомительный порядок такой регистрации, что аргументировалось международной практикой в данной
сфере. Новый порядок позволит упростить процедуру
вступления договора в силу и сократить сроки рассмотрения соответствующих заявлений регистрирующими
органами. Формально сроки действительно были сокращены, однако на практике ситуация не изменилась
и требует дальнейших доработок.
137
О. В. Сушкова
кандидат юридических наук,
начальник отдела по защите прав
на результаты интеллектуальной деятельности,
доцент кафедры гражданского
и предпринимательского права
ВГУЮ (РПА Минюста России)
ПРИМЕНЕНИЕ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ
И ФАКУЛЬТАТИВНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ:
ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ И НОВЫЕ
РЕШЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ КОДЕКСЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Происходящая в настоящее время реформа гражданского законодательства в Российской Федерации
является необходимым элементом формирования эффективной и единообразной судебной практики. Поэтому изменения в главу третью ГК , внесенные Законом
№ 42-ФЗ и вступившие в силу с 1 июня 2015 г., предоставили правоприменителям достаточно широкий спектр
механизмов и инструментов, позволяющих снизить риски для субъектов предпринимательской деятельности
и обеспечить добросовестность иных участников гражданского и хозяйственного оборота. Так, законодатель
вводимыми изменениями не только усилил понятие
«обязательства», но и скорректировал некоторые его отдельные элементы.
Обязательство — это правовая связь (правоотношение), в силу которой одно лицо (кредитор) имеет право требования, а другое лицо (должник) обязано
совершить определенное действие или воздержаться
от определенного поведения (п. 1 ст. 307 ГК).
138
Так, анализируя виды обязательств, необходимо указать, что они могут быть классифицированы по различным основаниям.
1. Обязательства, вытекающие из нормального
гражданского оборота. Основанием возникновения таких обязательств являются правомерные действия. Та-
кие обязательства называются договорными.
2. Обязательства, направленные на восстановление нарушенного гражданского оборота. Эти обяза-
тельства называются деликтными: обязательства
из причинения вреда и обязательства из неосновательного обогащения.
3. Кроме того, существуют как обязательства,
возникающие из договора (соглашение двух
или более лиц), так и обязательства, возникающие
из односторонних действий: в основе таких обязательств — односторонние сделки.
4. Солидарные обязательства, когда кредитору
при множественности лиц на стороне должника принадлежит право предъявить требование об исполнении обязательства как ко всем должникам совместно,
так и любому из них в отдельности. При этом к любому из должников требование по выбору кредитора может быть обращено как в полном объеме, так и в части
долга. Если кредитор не получил полного удовлетворения от одного из солидарных должников, то он вправе требовать недополученное от остальных солидарных
должников.
5. Долевые обязательства, когда при множественности лиц в обязательстве как на стороне кредитора, так и на стороне должника, каждый из кредиторов
имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле
с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
139
6. Факультативные обязательства — это такие
обязательства, по которым должник вправе заменить
основное исполнение другим (факультативным) исполнением, предусмотренным условиями обязательства
(ст. 308.2 ГК).
7. Альтернативные обязательства — обязательства, по которым должник обязан совершить одно
из двух или нескольких действий (воздержаться от совершения действий). Выбор между ними принадлежит
должнику, если закон, иные правовые акты или договор не предоставляют право выбора кредитору или третьему лицу (п. 1 ст. 308.1 ГК).
Ввиду того, что указанные выше виды обязательств являются новеллой ГК, представляется
необходимым рассмотреть их более подробно.
Как справедливо отмечается С. Ю. Филипповой,
«необходимость определения факультативных обязательств была отмечена в Концепции. В отличие от альтернативного обязательства, которое не содержит обязанности должника, факультативное обязательство
является обязательством, поскольку с момента его возникновения должник имеет долг перед кредитором —
он обязан совершить действие или воздержаться от совершения действия, предусмотренного условиями
обязательства, а кредитор вправе требовать от должника совершения этого действия»
166
.
Надо отметить, что из содержания обязательства
должно четко следовать, что речь идет именно о замене основного обязательства факультативным. Если стороны просто укажут в договоре на совершение должником одного из двух или нескольких действий (не будет
166
статейный комментарий к разделу III «Общая часть обязательственного права».
Комментарии к гл. 21 «Понятие обязательства» / под ред. д-ра юрид. наук, проф.
Л. В. Санниковой. М. : Статут, 2016. С. 30–31.
Филиппова С. Ю. Гражданский кодекс Российской Федерации. По-
140
выделен основной предмет), то будут подлежать применению правила об исполнении альтернативного обязательства (п. 2 ст. 320.1 ГК).
Если должник воспользуется своим правом на замену исполнения, предусмотренного условиями обязательства, то кредитор будет обязан принять это исполнение (ст. 308.2 ГК). Но может случиться так, что
должник по факультативному обязательству к установленному сроку не приступит к основному исполнению. В таком случае кредитор сможет потребовать
основного исполнения обязательства (п. 1 ст. 320.1 ГК).
На это нужно обратить особое внимание. Кредитор
ни при каких обстоятельствах не получает право требовать исполнения факультативного обязательства. Предоставление основного исполнения, как и предоставление факультативного, влечет за собой прекращение
обязательства.
Конструкция факультативного обязательства фактически позволяет должнику освободить-
ся от обязательства тем, что он предоставит кредитору
замену. Это значительно снижает для должника риск
ответственности за неисполнение или ненадлежащее
исполнение обязательства.
В связи с этим можно предложить некоторые формулировки условий для включения их в договор.
1. Должник обязан уплатить кредитору деньги
в качестве основного исполнения, но может заменить
их факультативным исполнением — передать акции.
2. Должник обязан передать кредитору тонну сахарного песка, однако по своему усмотрению он может
заменить его факультативным исполнением — сахаромсырцом в количестве, достаточном для изготовления
тонны сахарного песка, и компенсацией расходов кредитора на такое изготовление.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]