Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Политическая цензура в советской Украине в 1920–1930-е гг.. Монография
.pdf
Книга А.В. Блюма «За кулисами «Министерства правды».
Тайная история советской цензуры. 1917 – 1929»78 стала первой в ряде
монографических исследований «нового» поколения. Она была
результатом изучения значительного количества документов из
архивов Санкт-Петербурга и Москвы, которые освещают деятельность
цензурных органов с 1917 г. по 1929 г. Автор выделил два основных
этапа в истории цензуры исследуемого периода. Первый – 1917–
1922 гг. – от большевистского переворота и первых декретов о печати к
организационному оформлению всех видов цензуры в структуре
Главлита, и второй – 1922–1929 гг. – период создания цензурного
аппарата, который мог обеспечить идеологическую прочность режима.
Те аспекты, которые автор выбрал для демонстрации форм, методов и
направлений советской цензуры (цензура литературы, издательская
политика, аппарат Главлита и Главреперткома и др.), освещены
обстоятельно и доказательно. Даже не ставя перед собой задание
системного анализа, А.В. Блюм проследил взаимосвязь деятельности
государственных цензурных учреждений с работой высших партийных
инстанций и репрессивных органов. Несомненно, эта работа, которая
появилась как первый результат изучения архивных документов, стала
своеобразным справочником для заинтересованного круга
исследователей. Как и большинство изданий начального этапа
изучения истории сталинского режима, она была публицистической и
эмоциональной.
Следующий труд А.В. Блюма «Еврейский вопрос под советской
цензурой. 1917-1991»79 посвящен изучению политики государственного
антисемитизма. Позорные страницы истории получили новую
интерпретацию в связи с использованием известных фактов, имен в
соединении с ранее неизвестными документальными свидетельствами.
Большую заинтересованность в научных кругах вызывало
появление обстоятельной монографии А.В. Блюма «Советская цензура
в эпоху тотального террора: 1929 – 1953 р.»80, которая стала
продолжением его первого труда. Автор детально анализировал
структуру Главлита РСФСР, раскрывал технологию цензурного
78
Блюм В.А. За кулисами «Министерства правды». Тайная история советской цензуры. 1917 –
1929. – СПб., 1994. – 320 с.
79
Блюм В.А. Еврейский вопрос под советской цензурой. 1917 – 1991. – СПб., 1996. – 185 с.
80
Блюм А.В. Советская цензура в эпоху тотального террора: 1929 – 1953 р. – СПб.: Гуманитарное
агентство «Академпроект», 2000. – 312 с.
21
контроля над средствами массовой информации. В труде использовано
значительное количество неизвестных документов, в частности,
цензорские отзывы, запретительные и разрешительные визы на
периодику и литературу.
А.В. Блюм исследовал также шаги государственных органов в
части сохранения архивных материалов, отмечая, что цензура не
ограничивалась лишь стенами Главлита, а контроль над информацией
был тотальным. Он провел параллель до наших времен, утверждая, что
не во всех архивах России и не во всех фондах можно свободно
работать исследователю81. Важной особенностью труда стало
опубликование значительного количества неизвестных документов,
которые раскрывают не только деятельность Главлита, но и цензурных
органов, которые существовали до него82. Эту традицию А.В. Блюма
поддержали и другие авторы, которые пытались комментировать
соответствующие документы, учитывая все аспекты политической и
общественной жизни в СССР 1920 – 1930-х гг.83
Интерес представляет сборник документальных очерков
«Исключить всякие упоминания. Очерки истории советской цензуры»,
составителем которого была Т.М. Горяева84. Он состоял из отдельных
публикаций в разных жанрах, от статей до комментируемой подборки
документов. Авторы, на основе новых архивных источников, показали
разнообразную палитру советской культуры, которая находилась под
властью цензурных органов: литература, театр, радио, живопись и даже
цирк. Кроме того, одна из статей сборника посвящена истории
структурных изменений заведений цензуры. Очерки стали результатом
коллективных усилий, направленных на освоение массива
81
Блюм А.В. Архив. Склад микробов коммунизма // Новое время. – 2001. – № 14. – С. 36 – 38.; Он
же. «Благонамеренный и грустный анекдот…» или путешествие в архивный застенок // Звезда. –
2001. – № 2. – С. 210 – 214.
82
Блюм А.В. Еврейская тема глазами советского цензора. (По секретным документам Главлита
эпохи большого террора) // Евреи в России: История и культура. Труды по иудаике. Сб. науч.
трудов. Вып.3. – СПб., 1995. – С. 186 – 196.; Блюм А.В. Министерство правды. Цензура:
происхождение видов // Новое время. – 2002. – № 22. – С. 36 – 38.; Блюм А.В. Советская цензура
эпохи большого террора. По материалам секретных бюллетеней Главлита СССР // INDEX. Досье на
цензуру. – 1997. – № 2. – С. 91 – 98.
83
Головской В. Материалы о цензуре из Смоленского архива // INDEX. Досье на цензуру. – 2004. –
№ 20. – С. 27 – 42.; Главлит сообщает… // www.tellur.ru/~historia/archive/04/glavlit.htm.
84
Исключить всякие упоминания. Очерки истории советской цензуры / Сост. Т.М. Горяева. –
Минск: Старый Свет-Принт; М.: Время и место, 1995. – 334 с.
22
рассекреченных архивных документов с целью подготовки научного
издания по истории политической цензуры.
Эти сборники дали толчок для создания Т.М. Горяевой
обстоятельных трудов по истории политической цензуры в СССР.
Первой появилась монография «Радио России»85, которая раскрывала
роль средств массовой информации, в частности радио, в тоталитарном
обществе. Вскоре вышла новая монография исследовательницы
«Политическая цензура в СССР. 1917 – 1991 гг.»86. В ней впервые
показано многообразность форм и методов идеологического контроля,
который осуществлялся партийно-государственными и цензурными
органами. С помощью значительного корпуса источников
Т.М. Горяева, реконструировала ход событий и, таким образом,
исследовала историю цензурных органов, начиная с их возникновения,
и осветила механизм принятия цензурных решений. Впервые автор
успешно решила непростое исследовательское задание – возобновление
разных этапов становления, «размножения», взаимодействия и
поглощения цензурных органов. Она первая разработала и обосновала
периодизацию цензурной политики советского государства, выделив
два основных этапа: 1917 – 1930-е гг. – период становления и
формирования, и 1940-е – 1991 г. – период стагнации.
Большое внимание изучению политической цензуры в СССР
уделил Г.В. Жирков. В статьях и учебных курсах лекций цензура
рассматривалась в общекультурном контексте87. Автор допустил
ошибки в определении цензуры и ее роли в развитии культуры.
Г.В. Жирков приводит собственную периодизацию советской цензуры,
но она частично ошибочная. В частности, он утверждал, что после
принятия «Положения о Главлите» в 1931 г., все его функции перешли
к партийному аппарату. Подобную идею подтвердил М.В. Зеленов,
85
Горяева Т.М. Радио России. Политический контроль радиовещания в 1920-х – начале 1930-х
годов. Документированная история. – М.: РОССПЭН, 2000. – 175 с.
86
Горяева Т.М. Политическая цензура в СССР. 1917 – 1991 гг. – М.: РОССПЭН, 2002. – 400 c.
87
Жирков Г.В. Журналистика двух Россий: 1917 – 1920 гг.: Учебное пособие – СПб., 1999. – 180 с.;
Он же . История советской цензуры. Материалы к лекционному курсу по истории журналистики
России XX века, спецкурсам, спецсеминарам по истории цензуры. – СПб.: СПТУ, 1994.; Он же.
История советской цензуры: период комиссародержавия (1917 – 1919 гг.) // Вестник СПУ. Сер. 2.
– 1994. – № 1. – С. 82 – 92.; Он же. История цензуры в России ХІХ – ХХ вв.: Учебное пособие для
студентов высших учебных заведений. – М.: Аспект-пресс, 2001. – 368 с.; Он же Неп как
отражение нэпа: Очерк истории независимой печати начала 20-х годов ХХ в. – Чебоксары, 1999.;
Он же Уроки истории и современной практики цензурного режимна // Цензура в России: история
и современность. Вып. 1. – 2001. – С. 156 – 178.
23
который рассматривал советскую цензуру в непосредственной связи с
деятельностью аппарата ЦК РКП(б)-ВКП(б)88. Это не отвечает
действительности, поскольку Главлит был государственным
исполнительным органом, а партийные функционеры разрабатывали
идеологические критерии оценки печатной продукции и информации, а
также контролировали их.
В.И. Очеретянко89, В.С. Измозик и Б.В. Павлов90 пытались
раскрыть наследственность в деятельности разных советских
цензурных органов в 1917 – 1922 гг. Поэтому проследили роль
партийного аппарата в истории развития цензурных органов от их
истоков к созданию Главлита в 1922 г.
Несмотря на определенные недостатки и неточности трудов,
можно отметить, что это первые исследования, в которых изучалась
цензурная деятельность без документов самого цензурного ведомства –
Главлита, а на основе материалов Политбюро, Оргбюро и Секретариата
ЦК, Истпарта, и некоторых материалов губернских цензурных органов
России.
Проблема политической цензуры нашла освещение на
страницах специальных изданий подготовленных Фондом защиты
гласности. Это «Законы и практика средств массовой информации»
(1998, 1999), ежемесячный бюллетень «Законодательство и практика
средств массовой информации», «Преследования журналистов и
прессы на территории бывшего СССР», «Профессиональная этика
журналистов»91 и др.
Исследования политической цензуры украинских ученых мало
отличались от трудов российских коллег. Они были основаны на
материалах российских центральных архивов, а потому считалось, что
отсутствуют определенные отличия в деятельности цензурных органов
88
Зеленов М.В. Аппарат ЦК РКП(б)-ВКП(б), цензура и историческая наука в 1920-е годы. – Нижний
Новгород, 2000. – 540 с. Он же. Спецхран и историческая наука в советской России в 1920 – 1930-е
годы // Отечественная история. – 2000. – № 2. – С. 129 – 141.
89
Очеретянко В.І. Основні етапи формування політичної цензури в радянському суспільстві в 20–
30-і рр. ХХ ст. / Історія України: Маловідомі імена, події, факти: (Зб. ст.). – К., 2001. – Вип. 14. – С.
297 – 312.
90
Измозик В.С., Павлов Б.В. Руководство РКП(б) и организация советской цензуры // Цензура в
России: история и современность. Вып. 1. – 2001. – С. 102 – 111.
91
Ежегодник фонда защиты гласности. Итоги 1998 года. – М., 1998. – 264 с.
24
Советской России и Украины92. Лишь в конце 1990-х гг. в трудах
В. Очеретянка93, С. Билоконя94, Ю. Шаповала95, С. Белошицкого96,
В. Барана97 были использованы материалы архивов высших органов
власти не только Российской Федерации, но и Украины, показаны
отличия в системе цензуры РСФСР и УССР. Борьба с оппозиционной
прессой в 1917 – 1922 гг., как с носителем антисоветской идеологии и
внедрения политической цензуры нашли отображение в труде
С. Белошицкого. Интересными является и исследование В. Очеретянка,
который впервые пытался показать превращение разных органов,
которые осуществляли политическую цензуру, в единственную
структуру – Укрглавлит.
Среди новейших исследований следует отметить статьи
С. Костылевой98 и Е. Костик99, Н. Годун
100
. В них авторы не только
вводят в обращение новые архивные материалы, но и пытаются
осветить историографию проблемы и многообразие органов, которые
92
Баран В. Цензура в системі тоталітаризму // Сучасність. - 1994. - № 6. - С. 104–117.; Ченцов В.
Табу - на думку, заборона - на слово: За матеріалами роботи політконтролю НК-ДПУ у 20-ті роки //
З архівів ВУЧК-ҐПУ-НКВД-КҐБ. - 1994. - № 1. - С. 12-22; Очеретянко В.І. Основні етапи формування
політичної цензури в радянському суспільстві в 20–30-і рр. ХХ ст. / Історія України: Маловідомі
імена, події, факти: (Зб. ст.). - К., 2001. - Вип. 14. - С. 297–312.
93
Очеретянко В.І. Основні етапи формування політичної цензури в Україні // Історія України:
Маловідомі імена, події, факти: (Зб. ст.). - К., 1999. - Вип. 9. - С. 150–162.; Он же. Заґратована
думка. – К.: Рідний край, 2000. – 150 с.
94
Білокінь С.І. Масовий терор як засіб державного управління в СРСР (1917 – 1941 рр.):
Джерелознавче дослідження. – К.: Інститут історії України НАН України, 1999. – С. 65-74.
95
Шаповал Ю. Україна ХХ століття: Особи та події в контексті важкої історії. – К.: Ґенеза, 2001. – С.
158 – 205.; Шаповал Ю. Комуністична цензура в Україні: штрихи до портрета // Бахмут. шлях. 2001.
№ 1/2. С. 84–110.
96
Білошицький С. Знищення опозиційної преси та впровадження цензури в 20-х роках як засіб
встановлення однопартійної політичної системи // Історія України. Маловідомі імена, події, факти.
Вип. 12. – К.: Рідний край, 2001. – С. 42 – 55; Он же. Формування моно партійної системи в Україні:
передумови, форми і методи (1917 – перша половина 20-х рр.) // Дисертація на здобуття
наукового ступеня кандидата історичних наук. – К., 2001. – 344 с.
97
Баран В. Цензура та ідеологічний контроль в Україні (1946 – 1960-ті роки) // Україна: культурна
спадщина, національна свідомість, державність. Вип. 7. – Львів, 2000. – С. 497 – 509.
98
Костилєва С.О. Документи Головліту УРСР як джерело вивчення системи політико-ідеологічного
контролю над друкованими ЗМІ // Проблеми історії України: факти, судження, пошуки. Вип. 13. –
К., 2005. – С. 107 – 117.
99
Костик Є. Функціонування Центрального управління у справах друку (ЦУД) в 20-х рр. ХХ ст. в
УСРР // Проблеми історії України: факти, судження, пошуки. Вип. 13. – К., 2005. – С. 238 – 249.
100
Годун Н. Висвітлення сучасною історіографічною наукою особливостей функціонування органів
політичної цензури в УРСР (1928 – 1938). // Український історичний збірник. – К.: Інститут історії
України НАН України, 2006. – Вип. 9. – С. 402 – 409.
25
осуществляли и контролировали выполнение цензурных решений,
механизм и принципы цензорской практики относительно печатных
изданий.
Исследование влияния политической цензуры на средства
массовой информации и на информационное пространство в СССР и
УССР начали российские и украинские эмигранты. На основе
правового анализа советской и мировой нормативной базы, а также
собственных воспоминаний Б. Миркин-Гецевич
приводят неоспоримые доказательства влияния цензуры на
информацию и журналистов.
Проблемы ограничения прав и свобод людей (особенно в
информационной сфере) на международном уровне поднимала
организация «Статья 19»
103
, созданная в 1986 г. По ее инициативе в
Лондоне учредили Центр исследований и информации по проблемам
цензуры, который прослеживал факты нарушений права на
информацию в разных странах мира, историю религиозной и
политической цензуры, анализировал причины введения цензуры, ее
методы и задания
104
.
Советская историография анализировала лишь те источники,
которые отображали официальную политику и действия власти,
идеологическое руководство и контроль за всеми отраслями
общественно-политической жизни. Вместе с тем, замалчивая
негативные явления и события общественной жизни, нарушения
задекларированных норм демократического развития СССР
советской историографии активно исследовались роль и место СМИ в
общественно-политической жизни страны. Особенно обстоятельно это
101
, А. Галан
102
и др.
105
, в
101
Merkin-Getsevich B. Das Presserecht der Sovjet Union. – Berlin, 1931. – 61 s.
102
Галан А. Будні совєтського журналіста. – Буенос-Айрес: Перемога, 1956. – 211 с.
103
Название происходит от статьи 19 Общей декларации прав человека, в которой говорится:
«Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное их выражение; это право
включает свободу безпрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу поиска,
получения и распространения информации и идей любыми средствами и независимо от
государственных границ».
104
Information, freedom and censorship: The Article 19 world report, 1988 / Prep. by Boyle C.K,
Piette M. – Harlow: Longman, 1988. – XII, 340 p., m. – Bibliorg.: P. 324 – 326. – Ind.: P. 327 – 340. /
Перевод издательства «Специализированная информация». – М.: Институт научной информации
общественных наук Академии наук СССР, 1989. – 24 c.
105
Афанасьев Ю.Н. Избавить историческую науку от мертвых пут сталинщины [Историки и
писатели о литературе и истории. Матер. конференции 27 – 28 апр. 1988 г.] // Вопросы истории. –
1988. – № 6. – С. 72 – 73.
26
было представлено в работах В.В. Ученовой
О.К. Белкова, Б.П. Веревкина, М.М. Кононихина
П.С. Гуревича
109
, А.З. Окорокова
110
и др.
106
, И.В. Кузнецова
108
111
. Ученые подчеркивали
, В.М. Ружникова,
107
«руководящую и направляющую роль партии» в формировании
тематики СМИ, подбора и формирования кадрового состава
специалистов.
Основы функционирования СМИ, партийное руководство
журналистикой и ее роль в идеологической борьбе были освещены в
многочисленных сборниках и учебниках по истории советской
журналистики
112
. В этих исследованиях, невзирая на то, что они давали
реальную картину практической организации работы журналистских
коллективов, полностью отсутствовало даже упоминание о цензурных
органах.
Большое внимание к журналистским текстам, как чуть ли не
единственного источника информации, стало предметом как теоретикометодологических исследований по журналистике (Е.П. Прохоров
106
Ученова В.В. Партийно-советская печать восстановительного периода (1921-1925). Краткий
очерк. – М., 1964. – 36 с.
107
Кузнецов И.В. Многонациональная советская журналистика. – М., 1972.; Кузнецов И.В.,
Мишурис А.Л. История партийно-советской печати. Учебно-методическое пособие для студентовзаочников 5 курса факультетов и отделений журналистики государственных университетов. Изд.
4-е ид. и доп. – М., 1968. – 99 с.
108
Белков А.К., Веревкин Б.П., Ко ноныхин Н.М. История партийной и советской печати. (Для
слушателей отделения работников печати). (1917 – 1945). Вып. 1. – М.: Мысль, 1975. – 208 с.
109
Гуревич П.С, Ружников В.Н. Советское радиовещание: Страницы истории. – М., 1976. – 382 с.
110
Гуревич П.С, Ружников В.Н. Советское радиовещание: Страницы истории. – М., 1976. – 382 с.
111
Дубровин В.Б. Об эволюции газетных форм работы и жанров на радио (1922 – 1932 гг.) //
Журналистика: Наука. Образование. Практика. (Сб. статей). – Л., 1971 – С. 114 – 133.; Летунов Ю.А.
Время. Люди. Микрофон. – М.: Искусство, 1974 – 279 с.; Михалкович В.И. Изобразительный язык
средств массовой коммуникации. – М.: Наука, 1986. – 223 с.; Основы радиожурналистики. / Под
ред. Э.Г. Багирова, В.Н. Ружникова. – М.: МГУ, 1984. – 263 с.
112
Журналистика и идеология. / Под ред. В.В. Ученовой. – М.,1985. – 184 с.; Звучащий мир: Книга о
звуковой документалистике. / Сост. В.М. Возчиков. – М.: Искусство, 1979. – 168 с.; Максимов А.А.
Советская журналистика 20-х гг. Краткий очерк журнальной периодики. – Л., 1964. – 152 с.;
Методологические проблемы изучения средств массовой коммуникации. Сб. статей. / Отв. ред.
В.И. Михалкович и В.Т. Стигнеев. – М., 1985. – 197 с.; Очерки истории русской советской
журналистики. 1917 – 1932. / Отв. ред. А.Г. Деменьев. – М.: Наука, 1966. – 508 с.; Телевидение и
радиовещание СССР. / Сост. С.П. Алексеев, А.И. Ахтырский, А.Х. Бикчантаев и др. / Под ред.
А.П. Болтарева. – М.: Искусство, 1979. – 294 с. и мн. др.
113
Прохоров Е.П. Классовость журналистики: (К вопросу о марксисткой концепции журналистики).
// Вестник МГУ. Серия «Журналистика». – 1972. – № 4. – С. 50-61; № 6. – С. 13-20; Он же.
Публицист и действительность. – М.: Изд-во МГУ, 1973. – 317 с.; Он же. Семиотические проблемы
113
),
27
,
так и источниковедческих работ, которые образовали в 1970 – 1980х гг. самостоятельное направление и научную школу. В работах
М.Н. Черноморского
И.И. Копотиенко
114
, В.В. Фарсобина
117
, Е.Я. Симкина
115
118
и др. рассматриваются проблемы
, А.М. Панфиловой
116
анализа текста в зависимости от его жанровой и типологической
принадлежности, обстоятельств и целей создания, а также других
особенностей происхождения, но без учета цензурных вмешательств. В
учебнике «Источниковедение истории СССР» под редакцией
И.Д. Ковальченко (2-ое изд., 1981 г.) указывается необходимость учета
наличия цензуры. В связи с этим достаточно обстоятельно
выкладывается история цензурных органов в Российской империи,
основные этапы и правила цензурного вмешательства в деятельность
журналов и газет
советской журналистики упоминания о цензуре полностью
отсутствуют
120
119
, но при этом в рассмотрении деятельности
.
Современная украинская и российская историография при
исследовании развития журналистики в советский период большое
деятельности средств массовой информации // Материалы научного семинара «Семиотика
средств массовой коммуникации». Ч. 1. – М., 1973. – С. 50-57 и др.
114
Черноморский М.Н. Периодическая печать. – М., 1956. – 52 с.; Он же. Источниковедение
истории СССР. Советский период. Учебн. пособ. 2-е изд. – М., 1976. – 296 с.
115
Фарсобин В.В. К вопросу о периодической печати как источнике по истории Великой
Октябрьской социалистической революции на местах (октябрь 1917 – февраль 1918 гг.) //
Проблемы источниковедения. – Т. 11. – М., 1963. – С. 46 – 66.
116
Панфилова А.М. Советская периодическая печать как исторический источник. – М., 1974. – 62 с.
117
Копотиенко И.И. Периодическая печать Украины как источник по истории КПСС (1921 – 1923).
Дис... канд. ист. наук. 07.00.01 / Днепропетровск, 1974. – 171 с.; Он же. К вопросу о путях
установления полноты и достоверности газетных материалов // Вопросы историографии и
источниковедения истории КПСС. – Киев, 1978. – С. 37 – 43.
118
Симкин Е.Я. Изучение журнальной периодики как научная проблема // Вестник МГУ. Сер. II.
«Журналистика». – 1976. – № 6. – С. 87 – 102.; Илизаров Б.С, Козлов В.А. Развитие системы средств
массовой информации и пропаганды СССР // Культура развитого социализма: некоторые вопросы
теории и истории. / АН СССР, Институт истории СССР – М.: Наука, 1978. – С. 401 – 429.;
Борический В.Я. Некоторые вопросы изучения советской периодической печати как исторического
источника // Некоторые проблемы отечественной историографии и источниковедения. –
Днепропетровск, 1978. – С. 23 – 29.; Корогод Г.И. Публицистика – источник изучения деятельности
коммунистической партии в годы реконструкции народного хозяйства (на материалах Украины).
Автореф. дис. канд. ист. наук. 07.00.01 / Киев, 1982. – 23 с.; Горяева Т.М. Радиогазета 20 – 30-х гг.
как исторический источник // История СССР. – 1984. – № 1. – С. 72 – 86.
119
Источниковедение истории СССР: Учеб. для студ. истор. спец. ун-тов и пед. ин-тов. Изд. 2-е.
перераб. и доп. / Под ред. И.Д. Ковальченко. – М.: Высшая школа, 1981. – С. 221-237; 325-342.
120
Там же. – С. 446-465.
28
,
внимание уделяет влиянию политической цензуры. Одним из первых
обратил внимание на тоталитарное давление на журналистов
А. Мукомела
посвящен особенностям функционирования военной цензуры. Однако
они рассматривали цензуру как институт государственной власти, а не
как политико-идеологическую систему, которая имеет закономерные
структурно-функциональные особенности. Отношения власти и
средств массовой информации осветила в учебном пособии
М.М. Козлова. В труде показано не только установление партийными и
цензурными органами контроля над СМИ, но и проанализирована роль
и значение средств массовой информации в формировании
общественной мысли, идеологического влияния на народные массы
установление государственно партийного контроля над литературой и
издательским делом. Одними из первых к этой проблеме обратились
украинские исследователи Ю. Тищенко
О. Василева
освещении влияния советской политической цензуры и ее органов на
украинскую художественную и научную литературу, книгоиздание и
формирование общих книжных фондов.
вопросом партийной и советской печати, издательского дела,
выделяются труды Е.А. Динерштейна
121
. В диссертации Л.А. Молчанова
122
специальный раздел
123
.
Большую роль в формировании нового мировоззрения играло
126
, Н. Полонская-Василенко
124
127
. Их труды стали первыми в
, С. Якубовский
125
На фоне многочисленной книжной литературы, посвященной
128
, А.И. Подгорновой
129
, и
,
121
Мукомела О.Г. Розстріляне відродження і українська журналістика // Вісник Київського ун-ту.
Серія: Журналістика. – К., 1993. – С. 3 – 12; Мукомела О.Г. Тоталітарний терор в українській
журналістиці // Пам’ять століть. – 1997. – № 2. – С. 120 – 124.
122
Молчанов Л.А. Газеты России в годы революции и гражданской войны (окт. 1917 – 1920 гг.):
Опыт комплексного исследования. Автореф. дисс. д-ра ист. наук. / М., 1998. – 45 с.
123
Козлова М.М. История отечественных средств массовой информации. Учебное пособие. –
Ульяновск, 2001. – 103 с.
124
Тищенко Ю. Сучасне становище книжкової справи на Україні. // Нова Україна. – Прага-Берлін. –
1923. – № 6. – С. 16 – 23.
125
Якубовский С. Пройдохи и графоманы: (Из сорной корзины гублита и реперткома). – К.:
Культура, 1929. – 95 с.
126
Василева О. Українська Книжкова палата перед її знищенням в рр. 1930 – 1933. // Український
збірник. Кн. 12. – Мюнхен, 1958. – С. 63 – 122.
127
Полонська-Василенко Н. Історична наука в Україні за совєтської доби та доля істориків //
Збірник на пошану українських учених знищених большевицькою Москвою. – Париж – Чикаго,
1962. – С. 102 – 118.
128
Динерштейн Е.А. Положившие первый камень: Госиздат и его руководители (В.В. Воровский,
Н.Л. Мещеряков, О.Ю. Шмидт). – М.: Книга, 1972. – 173 с.
29
Т.П. Коржихиной
1917-1921»
131
130
, трехтомное издание «История книги в СССР.
. В них освещена история становления и развития
государственной монополии на издательское дело – создание Госиздата
и параллельное подавление большой части других издательств, как
одно из направлений политической цензуры.
Рассекречивание архивных фондов высших и местных
партийных советских органов в 1991 г. предоставило в распоряжение
исследователей новые материалы. Документы наглядно
демонстрировали механизм руководства общественно-политической
сферой жизни общества, контроль над потоками информации на всех
этажах власти – от Секретариата ЦК и Политбюро ЦК к первичной
партийной организации творческих союзов, редакций, театров.
Появились труды, которые раскрыли идеологические критерии
формирования творческой деятельности художников и научных
работников, прямое вмешательство высшего партийногосударственного руководства СССР в художественный и научный
процесс, тенденции, механизмы государственного контроля за
общественно-политической жизнью СССР и Украины, в частности.
Важное место в освещении цензурного процесса относительно
литературы занимали труды Б. Кравцива
132
и И. Ильенко
133
, которые не
только указали на наличие цензуры в общественной жизни УССР, но и
129
Подгорнова А.И. Советское книгоиздание в 20-е годы: Историко-правовое исследование. – М.:
Наука, 1984. – 111 с.
130
Коржихина Т.П., Фигантер Ю.Ю. Советская номенклатура: становление и механизм действия //
Вопросы истории. 1993. № 7. С. 25 — 38; Коржихина Т.П. История государственных учреждений
СССР. М., 1986; Она же. Политическая система СССР в 20 —30-е годы // Политические системы
СССР и стран Восточной Европы. 20 -30-е годы. – М., 1991. – С. 6-17; Она же. Рождение
административно-командной системы управления // Административно-командная система
управления: Проблемы и факты. – М., 1992. – С. 4-27; Она же. Основные черты административнокомандной системы управления // Формирование административно-командной системы, 20-30-е
годы. – М., 1992. – С. 146-165; Она же. Советское государство и его учреждения: Ноябрь 1917 г. –
декабрь 1991 г. 2-е изд., перераб. и доп. – М., 1994. – 418 с.
131
История книги в СССР. В 3 томах. / Гл. ред. М.П. Ким. – М.: Книга, 1983 – Т. 1. – 240 с.; История
книги в СССР. В 3 томах. / Гл. ред. М.П. Ким. – М.: Книга, 1985 – Т. 2. – 287 с.; История книги в СССР.
В 3 томах. / Гл. ред. М.П. Ким. – М.: Книга, 1986 – Т. 3. – 272 с.
132
Кравців Б. Думки Івана Франка про соціялізм та комунізм і комуністична цензура // Календаральманах Українського народного союзу. – 1966. – С. 65-73; Он же. «Кобзар» під цензурою //
Кравців Б. Зібрані твори. – Том ІІ. – 1994 – С. 151-156.; Он же. Поезія Лесі Українки під радянською
цензурою // Сучасність. – 1962. – Ч. 7. – С. 39-45.
133
Ільєнко І. «Не минайте ані титли, ніже тії коми…»: Тарас Шевченко під комуністичною цензурою
// Кур’єр Кривбасу. – 1996. – № 55/56. – С. 8–12.
30
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]