Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Политическая цензура в советской Украине в 1920–1930-е гг.. Монография
.pdf
репертуарный совет отдела искусств Главполитпросвета отмечал, что
пьесы рассматриваются с разных сторон – литературной, театральной и
идеологической. Запретительная виза ставилась на пьесах
контрреволюционных, религиозных, порнографических, с буржуазным
содержанием и бытовых
615
.Чтобы усовершенствовать и облегчить работу
местных органов цензуры и политконтроля, Центральное управление по
делам печати позволяло печатать афиши на спектакли, концерты и другие
зрелища лишь при наличии разрешения Политконтроля ГПУ и
Политпросвета губоно на постановку этих произведений
616
.
На местах пересмотр пьес был положен на губернские, окружные
и районные отделения Главполитпросвета. Это подтвердило совещание
заведующих окрполитпросветов, уполномоченных по делам печати и
политконтроля ГПУ 21 декабря 1923 г., на которой признали
необходимым усилить контроль над театральными постановками. Для
этого предлагалось рассмотрение репертуара и вычеркивание из него
запрещенных к постановке мест возложить на окружные отделения
политпросвета, которые обо всех нарушениях докладывали
политконтролю ГПУ для последующего контроля
617
.
На этом контроль над театральными представлениями не
прекращался. Существовала еще одна, возможно самая жесткая, степень
цензурного вмешательства в художественный процесс. Начальник ЦУПа
УССР Урин в сентябре 1924 г. обратился к Главполитпросвету НКП:
«ЦУП пропускает целый ряд пьес, которые с идеологической точки зрения
полностью допустимы к постановке в театрах, но при постановке любой
пьесы можно оттенять те или другие моменты, которые полностью
изменяют (иногда искривляют) ее содержание. Поэтому и необходим
непосредственный надзор в зрительном зале, для чего ЦУП УССР просит
разрешения на выдачу его политредакторам двух постоянных билетов для
входа во все театры города Харькова для соответствующего
наблюдения»
618
.
Из разных политических, идеологических и мировоззренческих
соображений, партийно-государственные органы ограничивали или же
вообще запрещали деятельность тех или иных писателей и
драматургов. Их пьесы, даже если и имели верное идеологическое
615
ЦГАВО Украины. – Ф. 166, оп. 4, д. 139. – Л. 8 об.
616
ГАЧО. – Ф. Р-593, оп. 1, д. 1538. – Л. 18.
617
ЦГАВО Украины. – Ф. 166, оп. 3, д. 984. – Л. 4.
618
ЦГАВО Украины. – Ф. 166, оп. 4, д. 964. – Л. 453.
161
направление, все ровно к постановке не допускались. ЦУП, составляя
списки театрального репертуара, учитывал и решение руководства.
Поэтому, большое количество запрещенных пьес – это произведения,
запрещенные собственно из-за политических взглядов их авторов, а не
из-за их низкого художественного качества.
Похожая схема прохождения цензурного контроля была и в
киноискусстве. Как и относительно театрального репертуара
Главполитпросвет составил и разослал на места специальные списки. В
списках пересмотренных Главреперткомом фильмы были разбиты на
три категории: 1) разрешенные; 2) разрешенные, но не для рабочекрестьянской аудитории; 3) запрещенные фильмы. На совещании
работников ПК ГПУ, ЦУПа, отдела печати при Киевском губоно и
Главполитпросвета 20 ноября 1923 г. начальник политконтроля ГПУ
С. Мазо отметил необходимость новой классификации кинолент,
приняв во внимание аудиторию рабочую и непманскую. По этому
поводу постановили при предварительном пересмотре картин
классифицировать их по трем категориям: 1) заказные для театров
рабочих и клубов; 2) а) разрешенные для демонстрации везде; б)
разрешенные к показу, за исключением районов рабочих и клубов; 3)
запрещенные вообще
619
. Уже в январе 1924 г. начали выделяться лишь
2 категории – разрешены и запрещены картины. Секретный циркуляр
Головреперткома от 26 января 1925 г. местным органам цензуры
предлагал все кинофильмы с пометкой «не для рабоче-крестьянской
аудитории» к демонстрации не допускать, а изымать и направлять их
через органы ГПУ в Главрепертком
620
. Интересно то, что разрешения
на показ кинолент давали разные органы цензуры. Так, 13 февраля
1926 г. Шепетовский профсоюз сахарной промышленности получил
разрешение на демонстрацию фильмов «Экспедиция Амудсена» и
«Маховик № 3» в местном окрполитпросвете, а Шепетовский
кинотеатр 24 февраля 1926 г. – у окруполномоченного Главлита на
картину «Геста Берлинг»
621
.
Основными органами по контролю над кинорепертуаром стали
Фото-кино репертуарные комиссии Всеукраинского фото-кино
управления. На объединенном заседании Подольского губправления по
619
Там же. – Л. 58.
620
Суров А. Краткий обзор цензурной политики советского государства //
www.bulletin.memo.ru/b20/19.htm
621
ГАХмО. – Ф. Р-1086, оп. 1, д. 194. – Л. 114, 139.
162
делам печати и Политконтроля Подольского губотдела ГПУ 3 декабря
1923 г. утвердили, что все кинофильмы, которые имеют
разрешительную визу областных фото-кино репертуарных комиссий
Одессы, Киева, Харькова, могут демонстрироваться без
предварительного пересмотра в других округах. Остальные фильмы,
которые не имели такой визы ВУФКУ, подлежали предварительному
пересмотру Подольской губернской фото-кино репертуарной
комиссии
пересмотр и утверждение киносценария и пересмотр и допуск готовой
картины. Для первой части был характерный созыв специальной
комиссии или жюри для оценки киносценариев (позже Кинорепертуарный комитет – Авт.), которая состояла из представителей
ВУФКУ, ЦУПа и Главполитпросвета НКП
кинотеатров определялся Кино-репертуарным комитетом
Главполитпросвета НКП УССР. Для политико-идеологического
рассмотрения в комитете использовались лишь сценарии, которые
утверждались редакторами ВУФКУ. Ни одного сценария без
разрешения комитета не отправляли на фабрику для съемок. На каждое
произведение работник комитета писал рецензию, где отмечал
недостатки и необходимые исправления. Например, рассмотрев
киносценарий по рассказу И. Бебеля «Соль», комитет решил допустить
его к съемкам при условиях «смягчения 4 кадра, вычеркивания сцены
убийства Ксении, сохранив при этом попытку со стороны Балмашова
застрелить ее, что ему не дают сделать казаки»
пересмотре уполномоченными тех же цензурных учреждений
смонтированных кинолент в кинотеатрах ВУФКУ
Подольского губуправления по делам печати о контроле над
кинолентами ЦУП сообщил, что в комиссию по пересмотру
кинофильмов должен входить представитель управления по делам
печати
механизм контроля над киноискусством, который позволял им, не тратя
622
.
Этот предварительный пересмотр состоял из двух частей –
623
. Репертуар для
624
.
Вторая часть предварительного контроля заключалась в
625
. Так, на запрос
626
.Таким образом, органы цензуры нашли эффективный
622
ЦГАВО Украины. – Ф. 166, оп. 4, д. 964. – Л. 60 – 60 об.
623
ЦГАВО Украины. – Ф. 166, оп. 3, д. 976. – Л. 238.
624
ЦГАВО Украины. – Ф. 166, оп. 8, д. 328. – Л. 175.
625
ЦГАВО Украины. – Ф. 166, оп. 3, д. 974. – Л. 285.
626
ЦГАВО Украины. – Ф. 166, оп. 3, д. 984. – Л. 13.
163
избыточные усилия, влиять на репертуарную политику киностудий и
режиссеров.
Партийно-государственное руководство полностью изменяло
представление населения о музыкальных вкусах. В течение многих лет
советскому слушателю навязывался образ мировой классики как
«выражение настроений ... буржуазии», импрессионизма как
«искусства класса, который не имеет импульса борьбы, класса ...
буржуазии», вальса как «танца мелкобуржуазного происхождения». Из
уст советских радиодикторов раздавалась характеристика музыки
композиторов Прокофьева, Чайковского, Моцарта, Баха, Мендельсона,
Шумана, Листа, Бетховена и др., как феодально-буржуазного
творчества, что «противоречит марксизму»
Соответствующая ситуация складывалась и собственно на
территории УССР. Сектор искусств НКП УССР указывал на
проявления классовой враждебности в музыке, на идеологию
«просвещенства», «церковничества», и буржуазной музыки
(«фокстротщины», джазбанд», «теаджазы»). Также, разоблачались
отдельные композиторы и дирижеры, «подобные Давыдовскому с
«бандурой» и «кобзой», которые выступали на территории Украины с
песнями казацких времен, которые несли в себе «контрреволюционные
идеи». Зато, предлагалось направить все музыкальные выступления на
«ликвидацию прорывов, на выполнение промфинпланов, на
ликвидацию необразованности, на организацию весенних
социалистических сельскохозяйственных работ, ...на борьбу за уголь,
чугун и транспорт»
628
.
Чтобы убрать все недоразумения в музыкальной сфере при
Группе репертуарного контроля НКП создали Высший музыкальный
комитет и его Музыкально репертуарную секцию, без
соответствующей визы которых не исполнялось ни одно музыкальное
произведение
629
. Так, Сектор искусств НКП УССР, ссылаясь на
установление системы единственного художественно-политического
контроля над музыкальным репертуаром по всем театрам республики,
объяснял, что ни одно музыкально-театральное произведение не должно
627
.
627
Главлит сообщает… // www.tellur.ru/~historia/archive/04/glavlit.htm.
628
«Про музичний репертуар до місцевих та всеукраїнської музичних олімпіад» від 18 березня
1931 р. // Бюлетень НКО УСРР. – 1931. – № 18. – Ст. 191. – С. 7.
629
«Про дозволену та заборонену муз літературу» від 8 лютого 1931 р. // Бюлетень НКО УСРР. –
1931. – № 10. – Ст. 125. – С. 7.
164
публично демонстрироваться без официального разрешения и
соответствующей визы Высшего музыкального комитета. Для этого
посылались музыкальные произведения к ВМК в двух экземплярах и
после рассмотрения один экземпляр с визой отправлялся назад
Пересмотр нот и печатных музыкальных произведений производился
органами ЦУПа-Главлита УССР.
Таким образом, из документов становится очевидным, что
деятельность ЦУПа охватывала не только издательско-литературную
сферу культурной жизни страны, подчинив, где полностью, а где
частично, театр, кино, музыку. Цензурные органы требовали от авторов,
издательств, художников выпускать произведения близкие по содержанию
и характеру к пролетариату и крестьянам, чтобы обеспечить их
поддержкой советское государство. Именно поэтому предварительная
цензура охватывала все отрасли культурной деятельности с особенной
тщательностью, чтобы уже на начальном этапе контролировать ту
литературно-художественную продукцию, которая формировала сознание
миллионов советских людей.
Предварительный контроль был чуть ли не самой эффективной и
совершенной формой политической цензуры. Уже на этой первой стадии
цензурного просмотра изымалось большое количество «идеологически
вредных произведений». Но кроме предварительного контроля, который
занимал большое количество времени и сил органов цензуры,
существовали контроль последующий и военный, которые имели ряд
особенностей.
Важной для понимания значения и сути последующей цензуры
является «Инструкция по последующей цензуре», подписанная
руководителем Главлита П. Лебедевым-Полянским. В ней отмечалось: «1)
С целью контроля над цензорами Главлита при типографиях с одной
стороны, и над уполномоченными политредакторами при ведомствах и
отдельных издательствах с другой, при Главном управлении по делам
литературы и издательств организуется последующая военная цензура. 2)
Все процензурированные на местах указанными товарищами
произведения печати должны немедленно после выхода их в свет
630
.
630
«Про попереднє візування музично-театральних творів» від 6 лютого 1931 р. // Бюлетень НКО
УСРР. – 1931. – № 11. – Ст. 137. – С. 9.
165
передаваться на последующую цензуру в Главлит в Административный
отдел в трех экземплярах, считая за 3-й экземпляр гранки.»
Текущие материалы собственно самого ЦУПа не дают
возможности понять цель и процесс осуществления последующей
цензуры. Мы обратились к учредительным документам управления, а
именно к «Плану работ Контрольного отдела Центрального управления по
делам печати». Там говорится, что последующая цензура проводится в
отношении к изданиям, освобожденным от предварительной цензуры по
«Положению...» и по личному согласованию из ЦУПом во всеукраинском
масштабе
632
. Согласно выше отмеченному «Положению...», типографии
предоставляли в Управление по делам печати для последующей цензуры
напечатанные материалы не позже 12 часов после выпуска
Это подтверждал и циркуляр Главлита РСФСР от 25 октября
1923 г. с подписью П. Лебедева-Полянского, посланный в ЦУП:
«Согласно ст. 12 Положения о Главлите, владельцы и заведующие
типографиями обязаны предоставлять в органы цензуры по 5 экземпляров
любой печатной продукции сразу же после ее выхода. Никаких
исключений для партийной, госиздательской и др. литературы законом не
предусмотрены»
634
. Хотя именно законом исключения были
предусмотрены. В постановлении ВУЦИК и СНК УССР «Об издании
материалов, освобожденных от пересмотра Управлением по делам
литературы и издательства Народного комиссариата просвещения УССР»
от 5 января 1927 г., наряду с материалами полуофициального характера
(«Вестник социального обеспечения», «Санитарно-статистический
бюллетень», «Административный вестник», «Красное право», «Вестник
Народного комиссариата земельных дел», «Статистик Украины» и др.)
наркоматов и ведомств, освобожденными лишь от предварительной
цензуры, существовали и издания «центральных органов и учреждений
УССР, а также центральных профессиональных, общественных и
кооперативных организаций УССР», которые освобождались как от
предварительной, так и последующей цензуры
постановлению, которое было дополнением и изменением § 147 Кодексу
Законов о народном образовании УССР, от предварительного и
631
.
633
.
635
. Согласно этому
631
ЦГАВО Украины. – Ф. 166, оп. 2, д. 927. – Л. 22.
632
ЦГАВО Украины. – Ф. 166, оп. 3, д. 973. – Л. 516 зв
633
ЦГАВО Украины. – Ф. 166, оп. 2, д. 298. – Л. 11.
634
ЦГАВО Украины. – Ф. 166, оп. 2, д. 927. – Л. 38.
635
ЦГАВО Украины. – Ф. 8, оп. 3, д. 1754. – Л. 3 – 5.
166
последующего контроля освобождались: 1) протоколы заседания ВУЦИК
и СНК, Ексовета и комиссий при них; 2) постановления, правила,
инструкции, приказы, распоряжения и тому подобное; 3) материалы
секретного характера; 4) сборники законодательных актов; 5) все
материалы Секретариата ВУЦИК, Управления делами СНК и
Украинского экономического совещания; 6) НКВД и НК юстиции
материалы, которые касались арестов, розысков, судебных дел и тому
подобное; 7) некоторые материалы НКРКИ, НКП, ЦК КП(б)У, ЦК
ЛКСМУ, Всеукраинского совета профсоюзов. На всех документах и
изданиях секретного характера должна была быть соответствующая
печать о том, что они не подлежат разглашению.
Освобождение от предварительного контроля периодики и
отдельных изданий состоялось лишь по специальной договоренности с
Укрглавлитом, под ответственность редакции за неразглашение сведений,
которые являются государственной тайной. Особенное условие –
регулярное предоставление изданий на последующий контроль еще к их
выпуску из типографии. Лишь после того, как типография получает
экземпляр с разрешительной визой Главлита, она может выпускать
издание
637
.
Процесс последующей цензуры для любого типа изданий
определен в «Инструкции органам Главного управления литературы и
издательств УССР» от 1925 р.: «Последующий пересмотр проводится
методом сравнения отпечатанных экземпляров с «отзывом» и
разрешенной рукописью, с целью недопущения непроизвольных
изменений и дополнений типографиями. Последующий пересмотр
изданий освобожденных от предварительного пересмотра делается более
тщательным образом, обращая внимание, главным образом на
недопущение сведений, которые составляют военную тайну. При этом на
все большие издания, за исключением афиш, открыток и объявлений,
составляется «отзыв»
638
.
Кроме идеологического контроля над отпечатанными
материалами, органы Главлита проводили и последующее военное
цензурирование. В «Плане работы Контрольного отдела ЦУПа» за
1922 г. указывалось, что военная цензура проводится по отношению ко
636
636
Там же – Л. 3–4.
637
ГАХмО. – Ф. Р-5, оп. 1, д. 875. – Л. 49.
638
Там же. – Л. 50.
167
всем без исключения изданиям политредакторами при
предварительном контроле и специально уполномоченными
работниками редакций изданий, освобожденных от предварительной
цензуры. Предусматривалось создание должности специального
политредактора, который будет работать по особенным инструкциям, и
назначаться с согласования с военным ведомством. «План...» указывал
на задание политредакторов по военной цензуре. Они, кроме
пересмотра произведений печати, вели специальную протокольную
ведомость, куда заносились все обнаруженные нарушения для доклада
начальнику ЦУПа и принятия соответствующих мер
протоколы складывались по специальной форме № 8
640
«Протокол
нарушений «Перечня сведений, составляющих военную тайну и
не подлежащих разглашению», обнаруженных при последующей
цензуре за ... месяц 192... года»
№
п/
п
Название издания
Город
№
издания и
дата
выхо-
да
Какой
пункт
«Пере-
чня»
нарушено
Наз-
вание
ста-
тьи
или
замет-
ки
Автор
ста-
тьи
Со-
дер-
жание
ста-
тьи
Какие
меры
приняты
по поводу
наруше-
ния
639
. Такие
:
Приме
чания
Каждый из местных военных цензоров посылал в ЦУП такие
протоколы, которые включались в сводный протокол заседаний
управления. Выдержки из них посылались органам ГПУ-НКВД,
которые должны были соответственно реагировать на «разглашение
военной тайны». Чтобы понять, какие именно сведения относились к
военной тайне, можно привести примеры «Выдержек из протоколов
нарушения военной цензуры» за 1923 г., подписанные
политредакторами по военной и следующей цензуре:
639
ЦГАВО Украины України. – Ф. 166, оп. 3, д. 973. – Л. 516 об.
640
ГАЧО. – Ф. Р-593, оп. 1, д. 667. – Л. 2, 8.
168
№
п/п
1. Житомир
2. «Голос
материалом обеспечивал ЦУПу контроль и над всеми сферами
человеческой жизни. Кроме того, установление последующей цензуры
обеспечивало контроль управления над работой собственных работников,
которые осуществляли предварительную цензуру, что укрепляло
надежность всей системы.
двумя основными формами – предварительного и последующего
контроля, что практически исключало возможность опубликования и
разглашения сведений, которые составляли государственную и
военную тайну. Контроль осуществлялся в соответствии с
нормативными актами и ведомственными инструкциями, которые
очерчивали пределы компетенции органов цензуры. Основным
документом был «Перечень сведений, составляющих государственную
тайну и не подлежащих разглашению». Ограничение авторских
замыслов и творчества научных работников, литераторов, журналистов,
художников и др. с помощью выработанной нормативной базы и кадровой
структуры, побуждали интеллигенцию к выработке самоцензуры.
Центральным управлением по делам печати УССР механизмов
регистрации и предварительного пересмотра периодических изданий
Название
издания
«Волынский
пролетарий»
Труда»
Полтава
№
издание и
дата
№ 136
20/VІ
№ 98 4/V Борьба с
Названия
статей
Ограбление
парохода
бандитизмом
Нарушен
ие
перечня
30 Место
39 – 40 Убийство
Содержание
статей
нахождения
банды
641
сотрудника
ГПУ
следствием
чего указано
место
нахождения
банды
642
Следовательно, двойной жесткий контроль над печатным
Таким образом, политическая цензура в Украине была выражена
Предварительная цензура предусматривала разработку
641
ЦГАВО Украины України. – Ф. 166, оп. 3, д. 972. – Л. 4.
642
. Там же. – Л. 8.
169
Украины. Эти же принципы регламентировали издание художественной,
научной, специальной литературы. Также, обеспечив двойной контроль
над учебными материалами, и отстранив от их издания подавляющее
большинство издательств Украины, ЦУП вместе с ГИЗУ стали чуть ли не
единственными органами в УССР, которые выполняли партийные заказы
по формированию советского мировоззрения у населения. Впоследствии
ЦУП стало основным контролирующим учреждением, которое
цензурировало все рукописные материалы. При этом возможности
цензурного аппарата позволяли вовлекать в этот процесс органы более
компетентные в определенных вопросах общественной, духовной,
научной жизни республики.
Осуществляя цензурирование радиовещательных текстов,
Центральное управление по делам печати обеспечило полный контроль
над информативными материалами.
Предварительная цензура охватывала все отрасли культурной
деятельности с особенной тщательностью, чтобы уже на начальном этапе
контролировать литературно-художественную продукцию.
Установление последующей цензуры обеспечивало контроль над
всем печатным материалом, над всеми сферами человеческой жизни, над
работой собственных работников, которые осуществляли
предварительную цензуру, что обеспечило еще большую надежность этой
системы.
170
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]