Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Повседневная жизнь советского крестьянства периода позднего сталинизма. 1945–1953 гг. на материалах Куйбышевской и Ульяновской областей
.pdf
колхоза Кормилицина, который «все израсходовал по запискам»1. По
поводу действий председателя колхозница Родионова на собрании
справедливо заметила: «Наш председатель колхоза кому мать, а кому
мачеха»2. В 1945 г. в колхозе им. Кирова этого же района правление
имело возможность «всем колхозникам выдать на трудодни хлеб и
картофель», но не выдало, поскольку председатель Алазин «распределение вел по запискам». В результате «одна группа колхозников
получила по 1 кг., другая по – 500 гр., третья – по 200 гр., а часть ничего не получила»3. Распространенность подобной практики вела к
обесцениванию значимости трудодня, к уменьшению доходов колхозов и крестьян, а в долгосрочной перспективе – к уменьшению заинтересованности колхозников в колхозном труде, разложению трудовой дисциплины. В колхозе «Путь Ленина» Исаклинского района
Куйбышевской области колхозник Н. Н-ов, выработавший в 1946 г.
только 41 трудодень, получил 116 кг хлеба. Счетовод этого колхоза за три месяца работы получил 50 кг мяса, 201 кг хлеба, 143 литра молока. Бригадир, опять же без учета количества выработанных трудодней, получил в 1946 г. 24 кг мяса, 139 кг хлеба, 5 кг меда,
28 литров молока. Колхозники А.В. К-ва, М.О. Погодина, выработавшие только на полевых работах по 170 трудодней ничего не получили4. В 1947 г. в колхозе «Красное Якушкино» была распространена
«вредная практика отпуска колхозных продуктов по частным запискам председателя колхоза». Только за первое полугодие 1947 г. по
запискам председателя отдельным колхозникам, без учета выработанных ими трудодней, было выдано 1315 кг муки, 387 кг печеного
хлеба, 5125 литров молока, 86 кг муки5. В течение 1949–1950 гг. в
колхозе «Кызыл Юлдуз» Инзенского района «по частным запискам
и ордерам председателя» роздано 291,5 центнера сена на общую сумму 42 794 рубля. Председатель артели получил 60 центнеров, счетовод – 29, члены правления по 40,5 центнеров. Такими «привилегиями при распределении доходов сельхозартели пользовались только
44 колхозника – постоянники, а остальные колхозники на трудодни
сена не получали»6. Как отмечал первый секретарь Ульяновского
обкома ВКП(б) И. Терентьев, «корни уравниловки в распределении
1
Там же.
2
Там же.
3
Там же.
4
Ильин М. За разбазаривание колхозного добра – к ответу // Ленинское зна-
мя. 1946. С. 2.
5
Ларион А. Нарушают закон колхозной жизни // Ленинское знамя. 1947. № 30.
С. 2.
6
РГАЭ. Ф. Р. 9476. Оп. 1. Д. 384. Л. 84.
151
доходов в колхозах заключаются в неправильной практике начисления трудодней вне зависимости от получаемого урожая в бригадах и
звеньях»1. Выдача натуральных и денежных авансов в колхозах производилась по количеству затраченных трудодней без учета качества
обработки полевых участков, урожайности в полеводстве и продуктивности скота в животноводстве2.
Брат председателя колхоза «Путь Ильича» Николаевского района Ульяновской области свою позицию, связанную с нежеланием
трудиться в колхозе, аргументировал следующим образом: «Я 5 лет
был в войсках НКВД, чему нас там учили, как я смотрел на жизнь, а
теперь, видя безобразия в оплате, блат, воровство, низость сельских
коммунистов… так и разорвал бы жуликов»3. Только по 44 колхозам
Базарно-Сызганского района Ульяновской области задолженность
сельскохозяйственных артелей перед 1239 колхозниками на начало
1949 г. составляла 1233 центнеров хлеба4. У колхозов Подбельского
района Куйбышевской области на начало 1947 г. перед 3748 колхозниками за выработанные трудодни образовалась задолженность в
размере 5689 центнеров зерна и 601,8 тыс. рублей5.
Как известно, социальная структура колхозной деревни не была
однородной. Председатели колхозов, административно-управленческий аппарат, члены правления колхоза составляли в некой степени
элиту колхозного социума. Довольно часто должностные лица и их
близкие старались обойти положения действующего закона и получить различные преференции, чувствуя себя «хозяевами колхоза»6.
В частности, они полагали, что общие требования к членам артели
в том, что касается трудовой деятельности, на них не распространяются. Жены многих должностных лиц часто даже не вырабатывали
минимума трудодней, установленных Уставом сельскохозяйственной артели. Так, в 1947 г. жена председателя колхоза им. Фрунзе
Приволжского района Куйбышевской области Е.Г. Каракончева
выработала только 21 трудодень, жена бригадира А.К. Левачева –
41. В колхозе «Степной маяк» Борского района жена председателя также выработала только 21 трудодень, а супруга бригадира Е.П. Большакова – 79 трудодней7.
1
ГАНИ УО. Ф. 8. Оп. 5. Д. 289. Л. 54.
2
ЦГАСО. Ф. Р. 1911. Оп. 1. Д. 12. Л. 3.
3
ГАНИ УО. Ф. 8. Оп. 5. Д. 303. Л. 85.
4
РГАЭ. Ф. Р. 9476. Оп. 1. Д. 1874. Л. 10.
5
ЦГАСО. Ф. Р. 1991. Оп. 1. Д. 12. Л. 3.
6
Там же. Ф. Р. 1911. Оп. 1. Д. 7. Л. 196.
7
Там же. Д. 10. Л. 9.
152
Уставом сельскохозяйственной артели за невыработку колхозниками установленного минимума трудодней предусматривалось
в качестве наказания исключение из колхоза. После принятия постановления правительства от 19 сентября 1946 г. перед региональными партийными и государственными институтами стояла задача
прекратить нарушения трудовой дисциплины колхозниками. В качестве эффективной меры устрашения было решено исключать из
артели колхозников, не выработавших установленного минимума
трудодней, и, как следствие, изымать приусадебные участки. В колхозе «Фронтовик» Тиинского района Ульяновской области уже
26 октября 1946 г. решением общего собрания, на котором присутствовали всего лишь 40 % колхозников, по рекомендации членов госкомиссии были исключены из колхоза семь колхозников, «как не
выработавшие установленного минимума трудодней»1. По этой же
причине 30 октября 1946 г. решением собрания членов сельскохозяйственной артели им. Кирова из колхоза были исключены 22 хозяйства. Среди них оказалась колхозница Седова, инвалид II группы,
вдова участника Великой Отечественной войны и мать малолетнего
ребенка. Исключение из колхоза означало лишь одно – приусадебные участки должны быть возвращены колхозу, а бывшие члены артели останутся без средств к существованию.
В июне 1947 г. официальный печатный орган Ульяновского обкома ВКП(б) «Ульяновская правда» в редакционной статье, посвященной реализации постановления правительства СССР от 19 сентября
1947 г. в Ульяновской области, писала, что «в подъеме сельского хозяйства решающую роль имеет высокая трудовая дисциплина»2. По
мнению редакции, долг каждого трудоспособного колхозника заключается в том, чтобы «добросовестно работать в артельном хозяйстве,
выполняя и перевыполняя нормы выработки»3. В статье отмечалось,
что такое наказание, как исключение из колхоза, может быть применено лишь в качестве крайней меры – «в отношении членов колхоза явно неисправимых, подрывающих и дезорганизующих колхоз, и
лишь после того, как будут исчерпаны все предусмотренные Уставом
сельхозартели меры предупредительного и воспитательного характера». Статья акцентировала внимание на случаях необоснованного исключения колхозников из артели. «Некоторые правления колхозов
1
ГАНИ УО. Ф. 8. Оп. 5. Д. 303. Л. 34.
2
Полещук С. Строго соблюдать Устав сельскохозяйственной артели // Ульянов-
ская правда. 1947. № 112. С. 3.
3
Там же.
153
вместо строжайшего соблюдения Устава сельхозартели сами грубо»
его нарушали1.
Так, в Барышском районе в конце 1946 г. из колхоза «Верный путь»
были исключены 31 хозяйство, из сельхозартели «Мысль Ильича» –
17 хозяйств, из колхоза «Власть труда» – 11 и т. д. Их исключали
«как оторвавшихся от артельного производства, как потерявших
связь с колхозом». Сами райисполкомы «стали на путь формального
подхода»2. Без вызова исключаемых на заседания районных исполнительных комитетов ВКП(б), без подробного разбирательства каждого случая, утверждали исключение из колхозов «огульно, целыми
списками»3.
В результате среди исключенных из колхоза «Новый путь» оказался 70-летний Ф.Н. Никитин, одинокий старик, у которого на
фронтах Отечественной войны погибло пять сыновей. Его исключили из артели «как оторвавшегося от колхозного производства», хотя
он состоял в колхозе с момента коллективизации и работал в нем
добросовестно, пока был в силе. Из колхоза «Власть труда» исключили хозяйство нетрудоспособных 67-летнего В.Х. Дмитриева и его
66-летней жены. В их семье имелась дочь, которая в 1946 г. выработала 160 трудодней. Но, несмотря на это, правление колхоза отобрало у
них приусадебный участок.
Часто действия райисполкомов в вопросах исключения колхозников из артелей не поддавались логике. Так, в апреле 1947 г. из рядов
членов артели «12 лет Октября» Кузоватовского района исключили А.Т. Авдолоткина, Ф.Е. Климушкина, Д.Т. Макеева – только за то,
что они отказались отправлять своих детей на учебу в школы ФЗО.
А из колхоза «Память Ильича» того же района были исключены колхозники Т.Ф. Юдин, В.К. Сафидова и А.Н. Соплякова – «за самовольный уход их детей в школы ФЗО».
В колхозе «Индустрия» Малокандалинского района исключили из колхоза 70-летнего Ш. Гиматдеева за то, что его сын, учитель
в этом же селе, не принимал участия в колхозных работах. А между
тем Ш. Гиматдеев, несмотря на свой преклонный возраст, выработал
в 1946 г. в колхозе 140 трудодней.
Помимо представителей административно-управленческого персонала особую группу сельских тружеников составляли работники
машино-тракторных станций (МТС), которые имели особые при-
1
Полещук С. Строго соблюдать Устав сельскохозяйственной артели // Ульянов-
ская правда. 1947. № 112. С. 3.
2
Там же.
3
Там же.
154
вилегии1. В отличие от рядовых колхозников их труд оплачивался
по более высоким расценкам, они, обладая техническими знаниями,
могли покинуть деревню в поисках лучшей жизни в городе в любой
момент. Тем более что условия их труда были порой невыносимыми: в зимнее время все работы приходилось выполнять в неотапливаемых помещениях или вообще на открытом воздухе, на морозе2.
После посещения в декабре 1946 г. ремонтных мастерских и инспектирования материально-бытовых условий работников Мелекесской
МТС Ульяновской области заместитель уполномоченного Госплана
СССР по Ульяновской области Н. Мацкевич отмечал: «В МТС имеется столовая, помещение которой оборудовано плохо, не отапливается, рамы имеются одинарные и покрыты льдом, в самом помещении сыро и сильные испарения, столы грязные, на полу снег»3. Он
обращает внимание на то, что специально построенное общежитие
для механизаторов не укомплектовано мебелью и не используется,
трактористы вынуждены жить в частных съемных квартирах, аренду
которых оплачивают колхозы4. Не лучшим образом обстояли дела и в
Якушкинской МТС. Монтажные мастерские находились в запущенном состоянии, отсутствовали стекла в окнах, двери не закрывались,
а освещения и вовсе не было5. Помещение общежития было оборудовано плохо: антисанитария, отсутствие постельного белья и освещения. Пищу механизаторы готовили самостоятельно в помещении
общежития, т. к. столовой для них не было6.
Еще в более трудных условиях осуществляли свою трудовую деятельность механизаторы Чердаклинской МТС Ульяновской области.
МТС совершенно не была подготовлена к ремонтным работам 1947–
1948 гг.: помещение не отапливалось, в половине рам не было стекол,
ворота и двери мастерской и тамбуров были разбиты7. Общежития
использовались для хранения запасных частей и железа. В тех помещениях, которые были оставлены для проживания трактористов, не
было ни умывальников, ни постельного белья и т. д.
Печальную картину представляла столовая: плита не оборудована
вытяжкой, в отсутствие отопления клубы пара поступали в помещение, и «на расстоянии одного метра» не было видно никого. Горячий
1
Фицпатрик Ш. Сталинские крестьяне. Социальная история Советской России в
30-е годы: деревня… С. 20.
2
ГАНИ УО. Ф. 8. Оп. 4. Д. 261. Л. 4.
3
Там же. Л. 4 об.
4
Там же.
5
Там же. Л. 6.
6
Там же. Л. 6 об.
7
Там же. Оп. 5. Д. 289. Л. 4–4 об.
155
обед для сотрудников готовили всего лишь один раз в день. Пищевой
рацион был скудным: постные щи и картофельное пюре без жиров,
1
стоил обед 1 рубль 80 копеек
. Даже к 1953 г. бытовое обслуживание
механизаторских кадров в МТС не было организовано должным образом. 23 ноября 1953 г. группа трактористов из сельскохозяйственной артели им. Молотова прибыла в Чердаклинскую МТС для ремонта тракторов и комбайнов, но оказалось, что расположиться им
негде. В общежитии МТС печи находились в неисправном состоянии, и трактористы были вынуждены заночевать в конторе станции
Следующие два дня вместо того чтобы ремонтировать технику, трактористы и комбайнеры были вынуждены потратить время на уборку
помещений общежития, завезти и наколоть дрова, натаскать воду.
И за все эти «коммунальные блага» механизаторам необходимо было
платить по 35 рублей в месяц3.
По завершении ремонтных работ механизаторы приступали к
весенним полевым работам: боронование, культивирование и сев
яровых культур, весенняя пахота и т. д. Успешное проведение весеннего сева зависело не только от трудовой активности механизаторских кадров МТС, но и от желания правления колхозов работать
в тесной взаимосвязи с работниками станций. Так, весной 1946 г.
колхозу «Парижская коммуна» Больше-Черниговского района
Куйбышевской области в период весенне-полевых работ необходимо было засеять различными культурами 1682 гектара и поднять
1542 гектара весновспашки4. Для этих работ МТС выделила колхозу шесть тракторов, но правление артели не озаботилось укомплектованием техники кадрами и тем самым заранее обрекла ее на простой. В колхозе «Встреча пятилетки» Новомалыклинского района
Ульяновской области в 1946 г. комбайн, установленный стационарно
для обмолота снопов, большую часть времени простаивал, хотя технически был исправным. Правление колхоза не организовало должным
образом работу колхозников, и подвоз снопов для обмолота осуществлялся с большим опозданием. Комбайн намолачивал в день только
20–30 центнеров зерна5.
Во многих колхозах региона не уделяли должного внимания оборудованию подсобных помещений, предназначенных для отдыха ме-
2
.
1
ГАНИ УО. Ф. 8. Оп. 5. Д. 289. Л. 5.
2
Коробцов В. Нет заботы о быте механизаторов // Колхозная стройка. 1953.
№ 142. С. 3.
3
Там же. С. 3.
4
Устранить недостатки в подготовке к весеннему севу // Большевик. 1946. № 22.
С. 2.
5
Княгин А. Колхоз «Встреча пятилетки» срывает декадник по завершению убор-
ки колосовых и усилению хлебозаготовок // Большевистская правда. 1946. № 40. С. 2.
156
ханизаторов и колхозников во время полевых работ. Трактористы
первыми отправлялись на работу в поля и часто ночевали там.
Фактически в полевых условиях они жили до поздней осени. На правления колхозов возлагалась обязанность создавать бытовые условия
для тружеников: закупать постельные принадлежности, организовывать культурный досуг и питание механизаторов1. Но так было не
всегда и не везде. Например, к началу весеннего сева 1946 г. в колхозе
«Парижская коммуна» Больше-Черниговского района тракторные
вагончики так и не были отремонтированы, стояли в степи без окон
и дверей2. Аналогичным образом дело обстояло в колхозе «Красный
чапаевец» этого же района3. В колхозе «Политотдел» Мелекесского
района Ульяновской области полевой стан, находившийся в шести
километрах от села, был полностью разрушен, и колхозники были
вынуждены тратить до трех часов на «бесполезные переходы домой
и обратно»4. В колхозе им. Сталина Чердаклинского района питание
для механизаторов готовили с большими перебоями. Иногда только
в три часа дня был готов завтрак, а обеда и ужина не было совсем. Это
вынуждало тружеников покидать свои рабочие места и отправляться
за три и более километров в село, чтобы пообедать5. В колхозе «Серп
и молот» Узюковского сельсовета Новобуянского района вместо
тракторной будки трактористы ютились в грязном амбаре, «скорее
похожем на конюшню, чем на жилое помещение». Готовили трактористам питание только один раз в день, и на всех трактористов имелась только одна миска6. Мало внимания тракторному отряду бригадира Снежкина уделяло правление колхоза «Красный партизан»
Чердаклинского района Ульяновской области. К началу полевых работ 1950 г. тракторная будка так и не была приведена в надлежащий
вид. Из стен клочьями торчал мох, полы не мылись, продовольственный ящик отсутствовал, а «хлеб лежал на нарах»7. Корреспондент
газеты «Большевик» Больше-Черниговского района Куйбышевской
области после посещения трактористов и прицепщиков, работающих
в колхозе «Путь к коммунизму» в сентябре 1951 г., писал об отсут-
1
Заботиться о культурно-бытовых условиях трактористов // Большевик. 1948.
№ 8. С. 2.
2
Устранить недостатки в подготовке к весеннему севу // Большевик. 1946. № 22.
С. 2.
3
Павлов С. В тенетах благодушия // Большевик. 1948. № 14. С. 2.
4
ГАНИ УО. Ф. 8. Оп. 5. Д. 289. Л. 59.
5
Белински Г. Общественное питание не организованно // Колхозная стройка.
1953. № 102. С. 4.
6
Славин Н. На стане хаос и беспорядок // Большевистский путь. 1948. № 28. С. 2.
7
Балалаев А. Плохо заботятся о трактористах // Колхозная стройка. 1950. № 50.
С. 1.
157
ствии «нормальных культурно-бытовых условий» механизаторов, работающих на подъеме зяби. В тракторной бригаде Алексеева имелось
два вагончика, но один из них стоял без крыши, «другой тоже был
не оборудован и не утеплен»1: в вагончике грязно, спальные полки
поломаны, постельные принадлежности отсутствуют. Председатель
колхоза Панкратов, который в прошлом был бригадиром тракторной
бригады, не интересовался бытовыми условиями и нуждами трактористов. Члены тракторного отряда, работающего в третьей бригаде
колхоза «Путь Ленина» Чердаклинского района, жаловались на скудость питания. Повар кормил механизаторов одной картошкой, тогда
как в колхозе имелась хорошая бахча, выращивали огурцы, капусту и
другие овощи, которые могли разнообразить питание, но правление
артели придерживалось иного мнения2. Трактористы, работавшие
летом 1950 г. на полях колхоза «14-й год Октября» Кузоватовского
района, рассказали: «Меню нашего ужина состоит из трех блюд: моченый горох, постная лапша и ведро полусырой картошки». Такие
продукты, как мясо, лук, морковь, помидоры, механизаторы не видели3. Бригадир тракторной бригады Табачков утверждал, что в
тракторных вагончиках было невозможно ночевать: отсутствовали
мыло, полотенца, да и сами умывальники4. Но не во всех колхозах
ситуация с облуживанием тракторных бригад была несносной. Так,
еще при подготовке к посевной кампании 1946 г. колхозники артели «Красный Октябрь» Убейкинского сельсовета Исаклинского
района Куйбышевской области во главе с председателем колхоза
Моисеевым «построили образцовый передвижной вагончик». Для
трактористов приготовили постельные принадлежности и предметы
обихода: полотенца, мыло, зеркало, умывальник, скатерти, столики и
тумбочки. Для организации их досуга были закуплены музыкальные
инструменты, настольные игры, выписаны газеты5. На период весенне-полевых работ правление колхоза «Сосенка» Кинель-Черкасского
района Куйбышевской области разработало программу вознаграждения трактористов и прицепщиков за перевыполнение дневных норм.
Например, трактористу за перевыполнение дневного плана полагалась премия – 300 граммов водки и 2 пачки папирос, прицепщику –
1
Маслов М. Культурно-бытовые условия не созданы // Большевик. 1951. №. 55.
С. 2.
2
Тамбовцев // Колхозная стройка. 1950. № 98. С. 2.
3
Петровский И. Бездушное отношение к механизаторам // Коллективный
труд. 1950. № 44. С. 2.
4
Наши претензии // Коллективный труд. 1950. № 48. С. 1.
5
Каняев А. Полевые вагончики оборудованы // Волжская коммуна. 1946 г. № 71.
С. 2.
158
200 граммов водки и 1 пачка папирос. Всего на эти нужды было израсходовано 863 руб., в том числе на водку – 650 руб.
1
Кроме сложных бытовых условий и ненормированного рабочего
дня, механизаторы вынуждены были мириться с тем, что председатели многих колхозов неудачи с выполнением плановых показателей во время весеннего сева и уборочных кампаний связывали с
низкой производительностью и неквалифицированностью работников МТС. Механизаторы работали с техникой, а государственные
контролирующие органы требовали круглосуточной бесперебойной
эксплуатации тракторов. Не удивительно, что в результате столь интенсивного использования техника выходила из строя. В случае ее
поломок вину возлагали на тракториста или должностное лицо МТС,
своевременно не предотвративших сбой в работе. Так, весной 1945 г.
аварийщики тракторов Т.Д. Хисятулин и Н.И. Грачев из ТатарскоКалмаюрской и Озерской МТС были арестованы и осуждены за поломку техники2.
Во время посевной и уборочной кампаний колхозникам и работникам МТС приходилось большую часть времени трудиться в
поле. По указанию районных властей потребительские кооперации
организовывали выездную торговлю в полевые станы, тракторные
и полеводческие бригады3. В период активной фазы сельскохозяйственных работ, когда необходимо было мобилизовать для борьбы за
урожай как можно больше трудовых ресурсов, торговые предприятия
расширяли ассортимент продукции и для обслуживания колхозников и работников МТС выезжали прямо в поле. Колхозники могли
приобрести кондитерские изделия и сахар, табачную продукцию,
спички, трикотаж, блокноты и карандаши, нитки, иголки. Только
в Больше-Черниговском районе Куйбышевской области в 1948 г.
было организовано 49 выездных буфетов и два лотка4. ТатарскоКалмаюрское сельпо Чердаклинского района выделяло ежегодно
четыре повозки, которые завозили для работников полей необходимые товары. Сотрудники потребительской кооперации ежедневно – утром и вечером – выезжали в поля5. Продавцы Студенецкого
сельпо Н.А. Андреев и З.А. Немцова за время таких выездов в 1950 г.
продали колхозникам хлопчатобумажных тканей на 30 292 рубля,
1
ЦГАСО. Ф. Р. 1911. Оп. 1. Д. 5. Л. 25.
2
Из зала суда // Колхозная стройка. 1945. № 21. С. 2.
3
Тривайло М. Торговля на полевых станах // Большевик. 1948. № 15. С. 2.
4
Там же.
5
Кафиатуллов А. Больше заботы о покупателях // Колхозная стройка. № 1954.
№ 86. С. 3; Кафиатуллов А. Торговля в поле // Колхозная стройка. № 1954. № 89. С. 1.
159
кондитерских изделий на 6254 рубля, сахара – 3521, хлебобулочных
изделий на 8020 рублей1.
Физически сложным оставался труд в животноводстве, технологические новации с целью рационализации труда в послевоенное
время в отрасли не внедрялись. Помещения животноводческих ферм
за годы Великой Отечественной войны, в отсутствие должного ухода, пришли в запустение: отсутствовали оконные и дверные блоки,
прохудились крыши, не хватало тары и транспорта для перевозки
молочной продукции2. Не случайно секретарь Ульяновского обкома ВКП(б) И. Терентьев просил Совет Министров СССР выделить
области на 1948 г. для решения строительных проблем в животноводстве 10 тыс. квадратных метров оконного стекла и 15 тонн строительных гвоздей, 500 штук молочных бидонов, 1000 молокомеров,
400 сепараторов, 200 маслобоек3.
Крестьянский труд в животноводстве связан с высокими физическими нагрузками. Труд, как и в доколхозное время, был ручным:
дойка коров, подвоз кормов, вывоз навоза и т. д. Отплата труда, вернее
выполнение нормы трудодня, зависела от надоя молока, количества
приплода, прибавки веса молодняка, отсутствия у животных болезней и уровня падежа скота. Все эти условия выполнить было сложно. Уполномоченный Совета по делам колхозов по Куйбышевской
области Тарасов в 1947 г. отмечал большую «текучесть» животноводческих кадров в сельскохозяйственных артелях4. Так, в колхозе
«Красное Виловатое» Богатовского района Куйбышевской области
в 1947 г. из 16 работников животноводческой фермы 14 имели стаж
работы в отрасли менее одного года, а в колхозе им. 2-й Пятилетки
из 24 животноводов только у шести человек опыт работы превышал
один год5.
Во многих хозяйствах в сфере животноводства система оплаты
труда была построена таким образом, что не мотивировала работников к улучшению своих производственных показателей. Так, в колхозе им. Чапаева Куйбышевской области только дояркам начисления
по трудодням производились в соответствии с инструкцией НКЗ,
остальные труженики фермы получали поденную оплату. Правление
колхоза один рабочий день пастуха оценивало в 1,5 трудодня, свинарки – 1 трудодень, чабана – 1,5 трудодня, птичницы – 16. В колхозе
1
Давыдов М. Торговля в поле // Коллективный труд. 1950. № 44. С. 1.
2
ГАНИ УО. Ф. 8. Оп. 5. Д. 266. Л. 48.
3
Там же.
4
ЦГАСО. Ф. Р. 1911. Оп. 1. Д. 1. Л. 21.
5
Там же. Л. 22.
6
Там же.
160
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]