Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Отдельные виды обязательств. Часть 1. Обязательства по передаче имущества в собственность и в пользование. Учебник
.pdf
51
1.2. Роз нич ная ку п ля-про да жа
Ес ли ав то мат ис поль зу ет ся для раз ме на де нег, при об ре те ния зна ков оп
ла ты или об ме на ва лю ты, при ме ня ют ся пра ви ла о роз нич ной ку п лепро да
же, е с ли ино е не вы те ка ет из су ще ст ва обя за тель ст ва.
Ста тья 499 ГК РФ ре гу ли ру ет про да жу то ва ра с ус ло ви ем о его дос тав-
ке по ку па те лю.
В этом слу чае про да вец обя зан в срок, ус та нов лен ный в до го во ре, до с
та вить то вар в ме сто, ука зан ное по ку па те лем, а ес ли оно не ука за но – в ме
сто жи тель ст ва гра ж да ни на или ме сто на хо ж де ния юри ди че ско го ли ца –
по ку па те лей.
До го вор счи та ет ся ис пол нен ным с мо мен та вру че ния то ва ра по ку па те
лю, а ес ли он от сут ст ву ет – лю бо му дру го му ли цу, ко то рое предъ я вит кви
тан цию об оп ла те, е с ли ино е не пре ду смот ре но за ко ном или до го во ром.
1.2.3.
-
Ес ли по ку па те лю про дан то вар не над ле жа ще го ка че ст ва, не дос тат ки ко то
ро го не бы ли ого во ре ны про дав цом, он мо жет по сво ему вы бо ру предъ я
вить тре бо ва ния, пре ду смот рен ные ст. 503 ГК РФ. По смыс лу п. 1 ука зан
ной ста тьи про да вец обя зан не про сто ого во рить не над ле жа щее ка че ст во
то ва ра, а ука зать на кон крет ные его не дос тат ки. Ого вор ка о не дос тат ках
пе ре да вае мо го то ва ра мо жет сле до вать из ха рак те ра про да жи (на при мер,
в спе ци аль ных ма га зи нах, от де лах уце нен ных то ва ров).
По ку па тель в слу чае про да жи ему то ва ра не над ле жа ще го ка че ст ва впра
ве предъ я вить сле дую щие тре бо ва ния:
– за ме ны не доб ро ка че ст вен но го то ва ра то ва ром над ле жа ще го ка че ст ва;
– со раз мер но го умень ше ния по куп ной це ны;
– не за мед ли тель но го без воз мезд но го уст ра не ния не дос тат ков то ва ра;
– воз ме ще ния ему рас хо дов на уст ра не ние не дос тат ков.
По ку па тель мо жет предъ я вить лишь од но из ука зан ных т ре бо ва ний, при
чем пра во вы бо ра т ре бо ва ний, ко то рые мо гут быть предъ яв ле ны к про дав цу,
при над ле жит по ку па те лю и их предъ яв ле ние ни чем не обу слов ле но.
Ес ли по тре би тель предъ я вил тре бо ва ние о за ме не то ва ра с не дос тат
ка ми на то вар той же мар ки (мо де ли, ар ти ку ла), но та кой то вар уже снят
с про из вод ст ва ли бо пре кра ще ны его по став ки и т.п., то в со от вет ст вии со
ст. 416 ГК РФ обя за тель ст во про дав ца (из го то ви те ля, упол но мо чен ной ор га
ни за ции или упол но мо чен но го ин ди ви ду аль но го пред при ни ма те ля, им пор
те ра) в час ти та кой за ме ны пре кра ща ет ся в свя зи с не воз мож но стью ис пол
52
Гла ва 1. Ку п ля-про да жа
не ния, и по тре би тель впра ве предъ я вить иное из пе ре чис лен ных в п. 1 ст. 18
За ко на РФ от 07.02.1992 № 2300I «О за щи те прав по тре би те лей», ст. 503 ГК
РФ тре бо ва ние. Бре мя до ка зы ва ния не воз мож но сти за ме ны то ва ра вслед ст
вие об стоя тельств, за ко то рые не мо жет от ве чать про да вец, а так же бре мя
при ня тия по след ним вс ех не об хо ди мых мер для вы пол не ния тре бо ва ний по
тре би те ля в ука зан ных слу ча ях ле жит на про дав це (п. 40 по ста нов ле ния Пле
ну ма Вер хов но го Су да РФ от 28.06.2012 № 17 «О рас смот ре нии су да ми гра
ж дан ских дел по спо рам о за щи те прав по тре би те лей»).
Ес ли об на ру же ны не дос тат ки в про до воль ст вен ных то ва рах, то ва рах
бы то вой хи мии и в дру гих то ва рах, свой ст ва ко то рых не по зво ля ют их уст
ра нить, у по ку па те ля е сть воз мож ность по тре бо вать:
– за ме ны т а ко го то ва ра то ва ром над ле жа ще го ка че ст ва;
– со раз мер но го умень ше ния по куп ной це ны (п. 2 ст. 503 ГК РФ).
По ку па тель впра ве вме сто предъ яв ле ния тре бо ва ний, пре ду смот рен
ных в п. 1 и 2 ст. 503 ГК РФ, от ка зать ся от ис пол не ния до го во ра и по тре
бо вать воз вра та де нег, уп ла чен ных за то вар (п. 3 ст. 503 ГК РФ) (для срав
не ния: в со от вет ст вии с об щи ми пра ви ла ми, пре ду смот рен ны ми ст. 475 ГК
РФ, тре бо ва ние о рас тор же нии до го во ра мож но предъ я вить лишь при об на
ру же нии су ще ст вен ных не дос тат ков).
В пунк те 3 ст. 503 ГК РФ и п. 1 ст. 18 За ко на РФ от 07.02.1992 № 2300I
«О за щи те прав по тре би те лей» ус та нов ле ны осо бые пра ви ла в от но ше нии
тех ни че ски сл ож но го то ва ра.
По ку па тель в слу чае об на ру же ния су ще ст вен но го на ру ше ния тре бо ва-
ний к ка че ст ву тех ни че ски слож но го то ва ра впра ве по тре бо вать его за ме ны
или от ка зать ся от ис пол не ния до го во ра ку п липро да жи и по тре бо вать воз
вра т а уп ла чен ной за то вар сум мы. При ре ше нии во про са о том, ка кие на
ру ше ния яв ля ют ся су ще ст вен ны ми, сле ду ет ру ко во дство вать ся пра ви ла ми
п. 2 ст. 475 ГК РФ, ссыл ка на ко то рые име ет ся в п. 3 ст. 503 ГК РФ.
За кон РФ от 07.02.1992 № 2300I «О за щи те прав по тре би те лей» пре
ду смат ри ва ет при ме ни тель но к та ким слу ча ям дру гое пра ви ло. В свя зи
с этим не об хо ди мо под черк нуть, что пра ви ла ст. 503 ГК РФ при ме ня ют ся,
ес ли ука зан ным за ко ном не ус та нов ле но иное. Сле до ва тель но, ес ли в ка че
ст ве по ку па те ля вы сту па ет гра ж да нин (по тре би тель), в при ори тет ном по
ряд ке под ле жит при ме не нию пра ви ло п. 1 ст. 18 За ко на РФ от 07.02.1992
№ 2300I «О за щи те прав по тре би те лей».
Оно пре ду смат ри ва ет, что в от но ше нии тех ни че ски слож но го то ва ра
по тре би тель в слу чае об на ру же ния в нем не дос тат ков впра ве от ка заться от ис пол не ния до го во ра ку п ли-про да жи и по тре бо вать воз вра та уп лачен ной за та кой то вар сум мы ли бо предъ я вить тре бо ва ние о его за ме не
53
1.2. Роз нич ная ку п ля-про да жа
на то вар этой же мар ки (мо де ли, ар ти ку ла) или на та кой же то вар другой мар ки (мо де ли, ар ти ку ла) с со от вет ст вую щим пе ре рас че том по купной ц е ны в те че ние 15 дней со дня пе ре да чи по тре би те лю та ко го то ва ра.
При этом по тре би тель впра ве предъ я вить ука зан ные вы ше тре бо ва ния,
не за ви си мо от то го, на сколь ко су ще ст вен ны ми бы ли от сту п ле ния от тре
бо ва ний к ка че ст ву то ва ра. Дан ное пра ви ло дей ст ву ет при на ли чии лю бо-
го бра ка (на при мер, в при об ре тен ном ав то мо би ле пло хо за кры ва ет ся ящик
для пер ча ток), а не толь ко су ще ст вен ных не дос тат ков.
По ис те че нии ука зан но го сро ка (но в пе ри од га ран тии!) ука зан ные тре
бо ва ния под ле жат удов ле тво ре нию в од ном из сле дую щих слу ча ев:
– об на ру же ние су ще ст вен но го не дос т ат ка то ва ра (на при мер, не до с та
ток тех ни че ски не воз мож но уст ра нить или он вновь про яв ля ет ся по сле ре
мон та);
– на ру ше ние ус та нов лен ных За ко ном РФ от 07.02.1992 № 2300I «О за
щи те прав по тре би те лей» сро ков уст ра не ния не дос тат ков то ва ра (на при
мер, е с ли хо ло диль ник на хо дит ся в ре мон те бо лее 45 дней под ряд);
– не воз мож ность ис поль зо ва ния то ва ра в те че ние ка ж до го го да га ран
тий но го сро ка в со во куп но сти бо лее чем 30 дней вслед ст вие не од но крат но
го уст ра не ния его раз лич ных не дос тат ков (т.е. не важ но, сколь ко раз вещь за
это вре мя ре мон ти ро ва ли – хоть де сять раз по три дня) (рис. 2).
Права потребителя при обнаружении недостатков в технически сложном товаре
В течение 15 дней
со дня передачи
потребителю товара
– отказаться от исполнения
договора и потребовать возврата
уплаченной за товар суммы
или
– потребовать замены товаром
этой же или другой марки
(модели, артикула)
По истечении 15-дневного срока,
но в пределах гарантийного срока
в следующих случаях:
– обнаружения существенных недостатков;
– нарушения сроков устранения
недостатков, установленных Законом РФ
от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав
потребителей»;
– невозможности использовать товар
в течение каждого года гарантийного
срока в совокупности более чем 30 дней
вследствие неоднократного устранения
различных недостатков
Ри с .2.Правапотребителяприобнаружениинедостатков
втехническисложномтоваре
54
Гла ва 1. Ку п ля-про да жа
Так, К. на о с но ва нии до го во ра ку п липро да жи при об рел ав то мо биль. Во
вре мя экс плуа та ции ав то мо би ля в пе ри од га ран тий но го сро ка не од но крат но
вы яв ля лись раз лич ные не дос тат ки, тре бую щие их уст ра не ния, в свя зи с чем К.
об ра тил ся с пре тен зи ей к про дав цу, ука зав, что не од но крат но е вы яв ле ние в его
ав то мо би ле та ких не дос тат ков сви де тель ст ву ет о на ли чии в то ва ре су ще ст вен
но го не дос тат ка, и про сил за ме нить то вар на ана ло гич ный, од на ко его т ре бо
ва ние удов ле тво ре но не бы ло.
К. об ра тил ся в суд с ис ком к про дав цу с тре бо ва ни ем рас торг нуть до го вор
ку п липро да жи транс порт но го сред ст ва, взы скать в его поль зу стои мость ав
то мо би ля с уче том раз ни цы ме ж ду це ной то ва ра по до го во ру и це ной со от вет
ст вую ще го то ва ра на мо мент вы не се ния су дом ре ше ния, не ус той ку за не вы
пол не ние в доб ро воль ном по ряд ке тре бо ва ний по тре би те ля, ком пен са цию мо
раль но го вре да.
Ре ше ни ем рай он но го су да, ос тав лен ным без из ме не ния оп ре де ле ни ем об
ла ст но го су да, в удов ле тво ре нии ис ко вых тре бо ва ний К. от ка за но.
Су деб ная кол ле гия по гра ж дан ским де лам Вер хов но го Су да РФ от ме ни ла
вы не сен ные по де лу су деб ные по ста нов ле ния с на прав ле ни ем де ла на но вое
рас смот ре ние в суд пер вой ин стан ции по сле дую щим о с но ва ни ям.
От ка зы вая в удов ле тво ре нии ис ко вых тре бо ва ний К., суд пер вой ин стан
ции ис хо дил из то го, что в ав то мо би ле ист ца име ют ся не дос тат ки про из вод
ст вен но го ха рак те ра, ко то рые не яв ля ют ся су ще ст вен ны ми, по сколь ку мо гут
быть уст ра не ны с со раз мер ны ми рас хо да ми и за тра та ми вре ме ни. Суд так же
ука зал, что ус та нов лен ный экс перт ным за клю че ни ем не дос та ток ра нее не вы
яв лял ся.
С дан ны ми вы во да ми су да пер вой ин стан ции со гла сил ся суд кас са ци он
ной ин стан ции.
Под су ще ст вен ным не дос тат ком то ва ра (ра бо ты, ус лу ги), со глас но пре ам
бу ле За ко на РФ от 07.02.1992 № 2300I «О за щи те прав по тре би те лей», по ни
ма ет ся не уст ра ни мый не дос та ток или не дос та ток, ко то рый не мо жет быть уст
ра нен без не со раз мер ных рас хо дов или за трат вре ме ни, или вы яв ля ет ся не од
но крат но, или про яв ля ет ся вновь по сле его уст ра не ния, или дру гие по доб ные
не дос тат ки.
При зна ки от не се ния не дос тат ков то ва ра к су ще ст вен но му не дос тат ку так
же за кре п ле ны в п. 2 ст. 475 ГК РФ.
По ня тие су ще ст вен но го не дос тат ка яв ля ет ся пра во вым, и его на ли чие
под ле жит ус та нов ле нию су дом в ка ж дом кон крет ном слу чае, ис хо дя из ус та
нов лен ных по де лу об стоя тельств.
Из по ня тия су ще ст вен но го не дос тат ка то ва ра, со дер жа ще го ся в вы ше при
ве ден ных пра во вых нор мах, сле ду ет, что су ще ст вен ным не дос тат ком то ва ра
яв ля ет ся в том чис ле не дос та ток, ко то рый вы яв ля ет ся не од но крат но. К не дос
тат ку, ко то рый вы яв ля ет ся не од но крат но, от но сят ся раз лич ные не дос тат ки,
вы яв ляе мые во вс ем то ва ре (два и бо лее не дос тат ка).
При этом ка ж дый из ука зан ных не дос тат ков то ва ра в от дель но сти дол
жен де лать то вар не со от вет ст вую щим или обя за тель ным тре бо ва ни ям, пре ду
55
1.2. Роз нич ная ку п ля-про да жа
смот рен ным за ко ном ли бо в ус та нов лен ном им по ряд ке, или ус ло ви ям до го во
ра (при от сут ст вии т а ких ус ло вий или их не пол но те – обыч но предъ яв ляе мым
тре бо ва ни ям), или це лям, для ко то рых то вар та ко го ро да обыч но ис поль зу ет
ся, или це лям, о ко то рых про да вец был по став лен в из вест ность по тре би те
лем при за клю че нии до го во ра, или об раз цу и (или) опи са нию при про да же
то ва ра по об раз цу и (или) по опи са нию (пре ам бу ла За ко на РФ от 07.02.1992
№ 2300I «О за щи те прав по тре би те лей»).
Су дом ус та нов ле но, что в хо де экс плуа та ции К. ука зан но го ав то мо би
ля в те че ние 1,5 лет был вы яв лен ряд не дос тат ков, уст ра нен ных впо след ст
вии про дав цом по га ран тии, в ча ст но сти про из ве де на за ме на пра вой пе ред ней
амор ти за ци он ной стой ки, два ж ды за ме на ламп о с ве ще ния но мер но го зна ка,
за ме на ра диа то ра сис те мы ох ла ж де ния дви га те ля, за ме на зам ка рем ня безо
пас но сти во ди те ля, за ме на пра во го зву ко во го сиг на ла.
По сле вы яв ле ния ист цом не дос тат ков в ав то мо би ле – сту ка в пе ред ней
под вес ке при про хо ж де нии не ров но стей и не ис прав но сти ком прес со ра кон
ди цио не ра – К. об ра тил ся к от вет чи ку с пре тен зи ей, в ко то рой т ре бо вал за ме
ны то ва ра.
От вет чик от ка зал в удов ле тво ре нии тре бо ва ний К., пред ло жив ист цу пре
дос та вить ав то мо биль для ди аг но сти ки.
При про ве ден ной про дав цом про вер ке ка че ст ва транс порт но го сред ст ва
ука зан ные К. не дос тат ки ав то мо би ля под твер ди лись, а так же вы яви лась не ис
прав ность в ви де рва но го пыль ни ка внут рен не го ле во го шру са.
Та ким об ра зом, при рас смот ре нии де ла су дом ус та нов ле но, что в хо де экс
плуа та ции ав то мо би ля ист ца во всем ав то мо би ле не од но крат но вы яв ля лись
раз лич ные про из вод ст вен ные не дос тат ки.
Од на ко суд не ис сле до вал во прос со от вет ст вия вы яв лен ных в ав то мо би ле
ист ца не дос тат ков вы ше пе ре чис лен ным при зна кам не дос тат ков то ва ра и на
ли чия в свя зи с этим в ав то мо би ле ист ца су ще ст вен но го не дос тат ка.
По тре би тель, при об ре тая то вар, впра ве рас счи ты вать на то, что этот то
вар при обыч ных ус ло ви ях его ис поль зо ва ния не бу дет пред став лять опас но
сти для его жиз ни, здо ро вья и иму ще ст ва, а про да вец обя зан обес пе чить безо
пас ность ис поль зо ва ния то ва ра.
Про ве ден ной по де лу ав то тех ни че ской экс пер ти зой ус та нов ле но, что в ав
то мо би ле ист ца име ют ся сту ки в ру ле вом ва ле ру ле во го управ ле ния, ко то рые
про яв ля ют ся при про ез де не ров но стей, а так же при по ка чи ва нии за ру ле вое
ко ле со. При чи ной воз ник но ве ния это го не дос тат ка яв ля ет ся про из вод ст вен
ный де фект.
Не дос та ток мо жет ока зы вать влия ние на безо пас ное ис поль зо ва ние ав
то мо би ля, т ак как в про цес се экс плуа та ции мо жет при вес ти к за кли ни ва нию
кар дан но го ва ла со еди не ния ру ле во го ва ла.
Ме ж ду тем су дом не да на оцен ка то го об стоя тель ст ва, на сколь ко ука зан
ный не дос та ток мо жет пре пят ст во вать ис поль зо ва нию ав то мо би ля ист ца по
це ле во му на зна че нию.
56
Гла ва 1. Ку п ля-про да жа
Так же суд в сво ем ре ше нии ука зал, что вре мя уст ра не ния не дос тат ков, вы
яв лен ных и уст ра нен ных в ав то мо би ле ист ца до рас смот ре ния дан но го де ла,
не пре вы ша ет ус та нов лен ный ст. 18 За ко на РФ от 07.02.1992 № 2300I «О за
щи те прав по тре би те лей» срок (30 дней), в те че ние ко то ро го по тре би тель не
мог ис поль зо вать то вар вслед ст вие не од но крат но го уст ра не ния его раз лич ных
не дос тат ков в те че ние ка ж до го го да га ран тий но го сро ка.
Од на ко тре бо ва ния, ос но ван ные на ст. 18 За ко на РФ от 07.02.1992
№ 2300I «О за щи те прав по тре би те лей», бы ли за яв ле ны ист цом в свя зи с на
ли чи ем в при об ре тён ном ав то мо би ле, по его мне нию, су ще ст вен но го не дос
тат ка, а не в свя зи с не воз мож но стью ис поль зо ва ния им то ва ра в те че ние ка
ж до го го да га ран тий но го сро ка в со во куп но сти бо лее чем 30 дней вслед ст вие
не од но крат но го уст ра не ния раз лич ных его не дос тат ков.
Кро ме то го, уст ра не ние не дос тат ков то ва ра в рам ках ус та нов лен но го за
ко ном сро ка, ука зан но го вы ше, не пре пят ст ву ет воз мож но сти по тре би те ля от
ка зать ся от ис пол не ния до го во ра ку п липро да жи и вос поль зо вать ся пра вом на
об ра ще ние с тре бо ва ни ем о воз вра те уп ла чен ной за то вар сум мы ли бо с тре
бо ва ни ем о его за ме не на то вар этой же мар ки (мо де ли, ар ти ку ла) или на та
кой же то вар дру гой мар ки (мо де ли, ар ти ку ла) с со от вет ст вую щим пе ре рас че
том по куп ной це ны в слу чае об на ру же ния в то ва ре су ще ст вен но го не дос тат ка
(оп ре де ле ние № 14В1124)1.
Пе ре чень тех ни че ски слож ных то ва ров, ут вер жден ный по ста нов ле ни
ем Пра ви тель ст ва РФ от 10.11.2011 № 9242, к чис лу тех ни че ски слож ных
то ва ров от но сит сле дую щие:
1. Лег кие с а мо ле ты, вер то ле ты и ле та тель ные ап па ра ты с дви га те лем
внут рен не го сго ра ния (с элек тро дви га те лем).
2. Ав то мо би ли лег ко вые, мо то цик лы, мо то рол ле ры и транс порт ные
сред ст ва с дви га те лем внут рен не го сго ра ния (с элек т ро дви га те лем), пред
на зна чен ные для дви же ния по до ро гам об ще го поль зо ва ния.
3. Трак то ры, мо то бло ки, мо то куль ти ва то ры, ма ши ны и обо ру до ва ние
для с ель ско го хо зяй ст ва с дви га те лем внут рен не го сго ра ния (с элек т ро дви
га те лем).
4. Сне го хо ды и транс порт ные сред ст ва с дви га те лем внут рен не го сго ра
ния (с элек тро дви га те лем), спе ци аль но пред на зна чен ные для пе ре дви же
ния по сне гу.
5. Су да спор тив ные, ту ри ст ские и про гу лоч ные, ка те ра, лод ки, ях ты
и транс порт ные пла ву чие сред ст ва с дви га те лем внут рен не го сго ра ния
(с элек тро дви га те лем).
1
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2012 года (утв. Президиу
мом Верховного Суда РФ 20.06.2012) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.garant.
ru/hotlaw/federal/404946/.
2
Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 46. Ст. 6539.
57
1.2. Роз нич ная ку п ля-про да жа
6. Обо ру до ва ние на ви га ции и бес про вод ной свя зи для бы то во го ис поль
зо ва ния, в том чис ле спут ни ко вой свя зи, имею щее сен сор ный эк ран и об
ла даю щее дву мя и бо лее функ ция ми.
7. Сис тем ные бло ки, ком пь ю те ры ста цио нар ные и пор та тив ные, вклю
чая но ут бу ки, и пер со наль ные элек трон ные вы чис ли тель ные ма ши ны.
8. Ла зер ные или струй ные мно го функ цио наль ные уст рой ст ва, мо ни то
ры с циф ро вым бло ком управ ле ния.
9. Ком плек ты спут ни ко во го те ле ви де ния, иг ро вые при ст ав ки с циф ро
вым бло ком управ ле ния.
10. Те ле ви зо ры, про ек то ры с циф ро вым бло ком управ ле ния.
11. Циф ро вые фо то и ви део ка ме ры, объ ек ти вы к ним и оп ти че ское фо
то и ки но обо ру до ва ние с циф ро вым бло ком управ ле ния.
12. Хо ло диль ни ки, мо ро зиль ни ки, сти раль ные и по су до мо еч ные ма ши
ны, ко фе ма ши ны, элек три че ские и ком би ни ро ван ные пли ты, элек три че
ские и ком би ни ро ван ные ду хо вые шка фы, кон ди цио не ры, элек три че ские
во до на гре ва те ли с элек три че ским дви га те лем и (или) мик ро про цес сор ной
ав то ма ти кой.
Ес ли по ку па тель предъ яв ля ет т ре бо ва ние о воз вра те уп ла чен ной за то
вар де неж ной сум мы, он обя зан по т ре бо ва нию про дав ца и за его счет воз
вра тить по лу чен ный то вар не над ле жа ще го ка че ст ва.
Про да вец, воз вра щая день ги по ку па те лю, не име ет пра ва удер жи вать
сум му, на ко то рую по ни зи лась стои мость то ва ра вслед ст вие его ис поль зо
ва ния или по те ри то вар но го ви да (п. 5 ст. 503 ГК РФ). Ука зан ное пра ви ло
на прак ти ке не ред ко на ру ша ет ся.
Так, в Управ ле ние Рос пот реб над зо ра по Твер ской об лас ти по сту пи ло об
ра ще ние гра ж дан ки С., со глас но ко то ро му она в ма га зи не «Связ ной» при об ре
ла мо биль ный те ле фон, в ко то ром че рез два дня об на ру жи лись не ис прав но сти
в ра бо те. При не од но крат ном об ра ще нии в ма га зин с прось бой уст ра нить не
ис прав но сти ра бот ни ки ма га зи на не сколь ко раз про из во ди ли за ме ну кар ты па
мя ти те ле фо на, но в ре зуль та те ни ка ких из ме не ний в ра бо те ап па ра та не про
изош ло и не ис прав но сти не уст ра ни лись. При об ра ще нии с прось бой при нять
об рат но те ле фон и вер нуть уп ла чен ные за не го день ги был про из ве ден вы чет
в раз ме ре 30% от стои мо сти те ле фо на в свя зи с имею щи ми ся мик ро тре щи на
ми, об ра зо вав ши ми ся в ре зуль та те опе ра ций, про из во ди мых ра бот ни ка ми ма
га зи на по за ме не карт па мя ти.
При рас смот ре нии дан но го об ра ще ния и при ло жен ных к не му до ку мен
тов Рос пот реб над зо ром бы ло ус та нов ле но на ру ше ние за ко но да тель ст ва РФ
о за щи те прав по тре би те лей, а имен но: до го вор ку п липро да жи те ле фо на
Nokia 6267 стои мо стью 9 299 руб., оформ лен ный то вар ным че ком № 183481
от 05.01.2008, со дер жит ус ло вия, не со от вет ст вую щие по ло же ни ям ГК РФ,
58
Гла ва 1. Ку п ля-про да жа
За ко на РФ от 07.02.1992 № 2300I «О за щи те прав по тре би те лей». Пункт 4 Ус
ло вий об ме на или воз вра т а циф ро вой тех ни ки пре ду смат ри ва ет, что при на ру
ше нии ус ло вий воз вра та/об ме на по ку па те лю мо жет быть от ка за но в воз вра
те/об ме не то ва ра или про из ве ден воз врат/об мен с удер жа ни ем 30% от це ны,
ука зан ной в кас со вом/то вар ном че ке, что не со от вет ст ву ет абз. 2 п. 5 ст. 503
ГК РФ1.
До пол ни тель ной за щи те ин те ре сов по ку па те лей по до го во ру роз нич ной
ку п липро да жи слу жат пра ви ла, ко то рые оп ре де ля ют по ря док воз ме ще ния
раз ни цы в це не при за ме не то ва ра, умень ше нии по куп ной це ны и воз вра те
то ва ра не над ле жа ще го ка че ст ва.
В со от вет ст вии со ст. 504 ГК РФ при за ме не не доб ро ка че ст вен но го то
ва ра про да вец не впра ве тре бо вать от по ку па те ля воз ме ще ния раз ни цы
ме ж ду до го вор ной це ной и це ной то ва ра, су ще ст вую щей на мо мент его
за ме ны.
При воз вра те про дав цу то ва ра не над ле жа ще го ка че ст ва по ку па тель
впра ве во всех слу ча ях т ре бо вать воз ме ще ния раз ни цы ме ж ду це ной то ва
ра, ус та нов лен ной до го во ром, и це ной, су ще ст вую щей на мо мент удов ле
тво ре ния его тре бо ва ния ли бо вы не се ния ре ше ния су дом.
Убыт ки, при чи нен ные по тре би те лю в свя зи с на ру ше ни ем про дав цом,
упол но мо чен ной ор га ни за ци ей или упол но мо чен ным ин ди ви ду аль ным
пред при ни ма те лем, им пор те ром его прав, под ле жат воз ме ще нию в пол ном
объ е ме, кро ме слу ча ев, ко гда за ко ном ус та нов лен ог ра ни чен ный раз мер от
вет ст вен но сти. При этом сле ду ет иметь в ви ду, что убыт ки воз ме ща ют ся
сверх не ус той ки (пе ни), ус та нов лен ной за ко ном или до го во ром, а так же
что уп ла та не ус той ки и воз ме ще ние убыт ков не о с во бо ж да ют ли цо, на ру
шив шее пра во по тре би те ля, от вы пол не ния в на ту ре воз ло жен ных на не
го обя за тельств пе ред по тре би те лем (п. 2, 3 ст. 13 За ко на РФ от 07.02.1992
№ 2300I «О за щи те прав по тре би те лей»).
Сле ду ет от ме тить, что ст. 15 За ко на РФ от 07.02.1992 № 2300I «О за щи
те прав по тре би те лей» пре ду смат ри ва ет воз мож ность предъ яв ле ния тре бо
ва ния о ком пен са ции мо раль но го вре да. В со от вет ст вии с пра ви ла ми ука
зан ной ста тьи мо раль ный вред, при чи нен ный по тре би те лю вслед ст вие на
ру ше ния про дав цом его прав, под ле жит ком пен са ции при чи ни те лем вре да
при на ли чии его ви ны.
При ре ше нии су дом во про са о ком пен са ции по тре би те лю мо раль но го
вре да дос та точ ным ус ло ви ем для удов ле тво ре ния ис ка яв ля ет ся ус та нов
лен ный факт на ру ше ния прав по тре би те ля.
1
Решение Арбитражного суда Московской области от 11.09.2008 по делу № А4112823/08
[Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // www.resheniyasudov.ru/2008/128492/.
59
1.3. По став ка то ва ров
Раз мер ком пен са ции мо ра ль но го вре да оп ре де ля ет ся су дом не за ви си
мо от раз ме ра воз ме ще ния иму ще ст вен но го вре да, в свя зи с чем раз мер де
неж ной ком пен са ции, взы ски вае мой в воз ме ще ние мо раль но го вре да, не
мо жет быть по став лен в за ви си мость от стои мо сти то ва ра или сум мы под
ле жа щей взы ска нию не ус той ки. Раз мер при су ж дае мой по тре би те лю ком
пен са ции мо раль но го вре да в ка ж дом кон крет ном слу чае дол жен оп ре де
лять ся су дом с уче том ха рак те ра при чи нен ных по тре би те лю нрав ст вен ных
и фи зи че ских стра да ний ис хо дя из прин ци па ра зум но сти и спра вед ли во
сти (п. 45 по ста нов ле ния Пле ну ма Вер хов но го Су да РФ от 28.06.2012 № 17
«О рас смот ре нии су да ми гра ж дан ских дел по спо рам о за щи те прав по тре
би те лей»).
1.3.
1.3.1.
До го вор по став ки при ня то счи тать тра ди ци он но рос сий ским пред при ни
ма тель ским до го во ром, по сколь ку уже в се ре ди не XVIII в. он спе ци аль
но ре гу ли ро вал ся оте че ст вен ным пра вом и прак ти че ски не имел ана ло гов
в за ру беж ных за ко но да тель ст вах то го пе рио да1.
В до ре во лю ци он ный пе ри од до го вор по став ки вы де лял ся в ка че ст ве са
мо стоя тель но го до го во ра на ря ду с до го во ром ку п липро да жи. При этом
под по став кой по ни мал ся до го вор, по ко то ро му од на сто ро на обя зы ва лась
дос та вить дру гой сто ро не ка куюли бо вещь за из вест ную це ну к из вест но
му сро ку. Все от ли чие по став ки от ку п липро да жи со стоя ло в том, что по
став ка пред по ла га ла не ко то рый про ме жу ток вре ме ни ме ж ду за клю че ни ем
и ис пол не ни ем до го во ра, то гда как ку п ляпро да жа не пред по ла га ла (хо тя
и не ис клю ча ла) т а ко го про ме жут ка вре ме ни. Это об стоя тель ст во име ло ре
шаю щее зна че ние, по сколь ку про дав цом по до го во ру ку п липро да жи мог
вы сту пать толь ко соб ст вен ник ве щи, а сле до ва тель но, дан ным до го во ром
не ох ва ты ва лись пра во от но ше ния, пре ду смат ри ваю щие, что ли цо, обя зую
щее ся до с та вить иму ще ст во по ку па те лю, при об ре тет это иму ще ст во в бу
ду щем к сро ку ис пол не ния обя за тель ст ва.
1
См.: Гражданское право: учебник: в 3 т. / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: Проспект,
2008. Т. 2. С. 61.
60
Гла ва 1. Ку п ля-про да жа
В гра ж дан скопра во вой док три не то го вре ме ни от ме ча лось зна чи тель
ное сход ст во до го во ров ку п липро да жи и по став ки и, бо лее то го, от сут ст
вие ка кихли бо с ерь ез ных пра во вых ос но ва ний для вы де ле ния до го во ра
по став ки в ка че ст ве с а мо стоя тель но го до го во ра1.
В со вет ский пе ри од до го вор по став ки счи тал ся са мо стоя тель ным до
го во ром. По ста тье 258 ГК РСФСР до го вор по став ки рас смат ри вал ся как
до го вор, по ко то ро му ор га ни за цияпо став щик обя зу ет ся пе ре дать в оп ре
де лен ные сро ки или срок ор га ни за циипо ку па те лю в соб ст вен ность или
в со от вет ст вии со ст. 94, 117 и 135 ГК Р СФСР в опе ра тив ное управ ле ние
оп ре де лен ную про дук цию со глас но обя за тель но му для обе их ор га ни за ций
пла но во му ак ту рас пре де ле ния про дук ции, а ор га ни за цияпо ку па тель бы
ла обя за на при нять про дук цию и оп ла тить ее по ус та нов лен ным це нам; до
го вор по став ки мог за клю чать ся ме ж ду ор га ни за ция ми по их ус мот ре нию,
т.е. не в пла но вом по ряд ке.
При раз ра бот ке ГК РФ бы ло ре ше но до го вор по став ки рас смат ри вать
как вид до го во ра ку п липро да жи, ори ен ти ро ван ный на ре гу ли ро ва ние от
но ше ний по реа ли за ции то ва ров ме ж ду пред при ни ма те ля ми (ча ст ны ми
и кол лек тив ны ми). В на стоя щее вре мя от но ше ния по по став ке ре гу ли ру
ют ся нор ма ми § 3 гл. 30 ГК РФ, ко то рые яв ля ют ся спе ци аль ны ми по от но
ше нию к об щим по ло же ни ям о до го во ре ку п липро да жи, сле до ва тель но,
под ле жат при ори тет но му при ме не нию.
Договором поставки при зна ет ся до го вор, по ко то ро му по став щик-
про да вец, осу ще ст в ляю щий пред при ни ма тель скую дея тель ность, обя зует ся пе ре дать в обу слов лен ный срок или сро ки про из во ди мые или за купае мые им то ва ры по ку па те лю для ис поль зо ва ния в пред при ни ма тель ской
дея тель но сти или в иных ц е лях, не свя зан ных с лич ным, се мей ным, до машним и иным по доб ным ис поль зо ва ни ем (ст. 506 ГК РФ).
До го во ру по став ки при су щи при зна ки до го во ра ку п липро да жи: он яв
ля ет ся кон сен су аль ным, воз мезд ным, дву сто рон ним (си нал лаг ма ти че ским)
до го во ром.
Ос нов ной це лью вы де ле ния до го во ра по став ки в от дель ный вид до го
во ра ку п липро да жи яв ля ет ся не об хо ди мость обес пе че ния де таль ной пра
во вой рег ла мен та ции от но ше ний, скла ды ваю щих ся ме ж ду про фес сио наль
ны ми уча ст ни ка ми иму ще ст вен но го обо ро та, на при мер, ме ж ду по став щи
1
См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая. Договоры о переда
че имущества. М.: Статут, 2009. С. 96.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]