Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:От биполярного к многополярному миру латиноамериканский вектор международных отношений в XXI веке
.pdf
обновляемой энергии для сельхозпроизводства по обеим сторонам
1
будущего канала
.
В то же время Москва пока занимает осторожную позицию. Глава
ЛАД МИД РФ А. В. Щетинин, выразив надежду на успех проекта,
указал в то же время, что Россия предпочитает дождаться качественных изменений в строительстве канала, прежде чем принимать окончательное решение2. Никарагуа, конечно, весьма важный для РФ
партнер на международной сцене и в попытках выстроить многополярный мир, но Москва старается избежать повторения модели экономического сотрудничества между СССР и сандинистами, очень
затратной и не приносившей особых дивидендов в политической
сфере. В условиях рыночной экономики России необходимо увидеть
либо явные политические преимущества проекта, либо какие-то экономические перспективы. Пока же ситуация с китайским инвестором остается неясной. Компания HKND до сих пор так и не начала
основную часть предпроектных изысканий, не говоря уже о самом
строительстве.
Более сложно может складываться сотрудничество КНР и России
на Кубе, где Москва начала постепенно восстанавливать позиции,
утраченные в 1990-е гг. После ухода СССР из кубинской экономики место ее заняли Евросоюз и Канада, а затем – Китай. России
будет тяжело конкурировать с ними, не вкладывая такое же количество средств в экономику «Острова Свободы». Нельзя исключать и идеологического фактора: пока на Кубе у власти остается
Коммунистическая партия, власти карибского государства предпочитают открытой рыночной экономике модель рынка, контролируемого бюрократическим режимом, артикулирующим социалистические
лозунги. В этом плане у КНР заметные преимущества по сравнению
с Москвой. Оба государства – и КНР и Россия – обладают при этом
общим интересом: не допустить проникновения США на остров в
ущерб своим интересам. Визиты Б. Обамы на Кубу и в Аргентину в
2016 г. были наглядной демонстрацией готовности США восстанавливать потерянные когда-то позиции
3
. Обе страны не могут не при-
1
El Fóro Económico Internacional de San Petersburgo (2015): “América Latina:
La globalización y los nuevos centros de influencia. Rueda de Negocios”. URL: http://
forumspb.com/bfxcc/system/uploads/files/site_session_attr/stenogram_ru/640/1136_
ru.pdf (accessed: 11.11.2017).
2
Щетинин А. В. Интервью директора Латиноамериканского департамента Министерства иностранных дел России агентству новостей «Russia Today» 26.10.2015 г.
URL: http://www.mid.ru/web/guest/maps/cu/-/asset_publisher/ZCoR8WfDPJng/
content/id/1903981 (дата обращения: 11.11.2017).
3
Lee W. Barack Obama está con visita en Argentina, The Voice of America, 23.03.2016.
URL: http://www.golos-ameriki.ru/content/obama-arrives-in-argentina/3250706.html
(accessed: 18.11.2017).
311

нимать в расчет тот факт, что в случае американского успеха на Кубе
под сомнение может быть поставлено существование чавистского режима в Венесуэле, что невыгодно и Москве, и Пекину.
В грядущей экономической конкуренции в Западном полушарии китайцы попытаются для укрепления своих позиций использовать ослабление Транстихоокеанского партнерства, оказавшегося в
сложной ситуации после деклараций нового главы США Д. Трампа
о намерении покинуть ТТП. Для Пекина это временная передышка, которой он постарается воспользоваться, чтобы укрепить свои
позиции в противостоянии с Вашингтоном в Западном полушарии.
Москва же, испытывающая проблемы в связи с западными экономическими санкциями, все больше дистанцируется от Европы, артикулируя тезис о своей не европейской, а евроазиатской идентичности.
Сближение России с КНР как партнером по БРИКС и Шанхайской
организации сотрудничества неизбежно влечет за собой рост геополитического значения Китая, Москва же при этом сталкивается с риском превращения ее в младшего партнера КНР. Пока что, похоже,
Россия не очень озабочена сопутствующими рисками и рассматривает альянс с Китаем как дополнительный инструмент в деле строительства многополярного мира и восстановления потерянного влияния. В рамках китайско-российского союза (окажется он временным
или продержится пару десятилетий) две страны могут принять дополнительные меры к тому, чтобы разделить рынки для ослабления
Вашингтона, который сейчас полон решимости прибегнуть к политике «нового изоляционизма». Собственно, от успеха или неуспеха на
латиноамериканском направлении будет – среди прочих факторов –
зависеть прочность китайско-российского альянса в международных
отношениях.
Одним из направлений сотрудничества двух стран остается
БРИКС. Последняя редакция Концепции внешней политики РФ
(2016) демонстрирует серьезную реконфигурацию подходов Москвы
к латиноамериканскому региону: по крайней мере, одна страна южноамериканского континента – Бразилия – заняла более высокое
место в российских приоритетах, но не сама по себе, а как участница БРИКС. Эта организация расценивается Россией как платформа
координации действий в вопросах международной повестки дня, как
механизм координации экономического сотрудничества и расширения связей с рядом стран, при этом отношения внутри группы развиваются и в масштабах БРИКС в целом и на двух-, трехсторонней
основе.
Еще в 2014 г. политический характер взаимодействия между
Москвой и Бразилиа был продемонстрирован, когда Бразилия воздержалась при голосовании на Генассамблее ООН резолюции о
312

территориальной целостности Украины (как и остальные члены
БРИКС). У обеих стран есть целый ряд причин для оказания друг
другу политической поддержки, но для Бразилиа особенно важно то,
что Москва прямо поддерживает (в отличие от Китая) ее кандидатуру на место постоянного члена Совета Безопасности ООН1. Но это
сотрудничество не является безграничным. Несмотря на провозглашенный стратегический альянс, на бразильский импорт российского
вооружения и экспорт больших партий мяса и другой сельхозпродукции в Россию, масштаб этих отношений заметно уступает масштабу
бразильско-китайских. Показательно, что в бразильских СМИ можно чаще встретить статьи и материалы, посвященные китайско-бразильскому, чем бразильско-российскому сотрудничеству2.
Масштаб торгово-экономических отношений между РФ и
Бразилией значительно уступает бразильско-китайским и бразильско-индийским. В то же время есть развитие контактов по иным направлениям. Так, в 2015 г. Госкорпорация «Росатом» начала поставку
изотопов в Бразилию3, сотрудники российских служб безопасности
и военные оказывали помощь бразильскому Министерству спорта в
реализации антитеррористических мероприятий и обеспечении безопасности накануне Олимпийских игр в Рио в 2016 г.
Развитие этих отношений оказалось под вопросом после политических перемен в Бразилии и прихода к власти кабинета М. Темера,
сторонника неолиберальных реформ для вывода экономики страны
из кризиса, который нуждается не столько в политических, сколько в
мощных экономических партнерах. Показательно, что в бразильской
прессе нет новостей о реализации упомянутого соглашения о поставке ракет «земля – воздух» российского производства, хотя контракт
должен был быть выполнен в 2016–2017 гг. Темер ни в коей мере не
отказывается от БРИКС как одного из приоритетов, но в целом больше внимания обращает на контакты с Китаем и Индией4. Декларации
Ж. Серры, занимавшего в 2016 г. пост главы МИД Бразилии, оставляют мало места для политических спекуляций: внешняя политика
должна пройти процесс обновления и прекратить быть «обусловлен-
1
Ellis R. E. The New Russian Engagement with Latin America: Strategic Position,
Commerce, and Dreams of the Past. Army War College Carlisle Barracks PA Strategic
Studies Institute, 2015. P. 60.
2
Ehrmann E. Russia and Brazil – What Will Come After Rousseff? 14.04.2016. URL:
http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=7542#top-content (accessed: 18.11.2017).
3
«Росатом» начнет передачу Бразилии изотопов йода-131. 16.05.2016. URL:
http://pronedra.ru/globaleconomics/2016/05/06/postavki-ioda-131-v-braziliyu/ (дата
обращения: 18.11.2017).
4
Stuenkel O.BRICS ainda é prioridade estratégica para o Brasil, El País. 30.06.2016.
313

ной идеологией»1. Модификации в бразильской внешней политике
совпали с ухудшением экономической ситуации в ряде стран БРИКС.
У КНР есть заметное преимущество по сравнению с Россией – кризис коснулся ее в меньшей степени, а объем вложенных в Бразилию
средств на порядок больше. Даже с учетом снижения темпов экономического роста Китая в 2017 году его рост составил около 6 %, вместе с Индией (по подсчетам МВФ) он обеспечивает 40 % роста мировой экономики (США лишь 10 %). Для Бразилии крайне важно быть
в числе соучредителей Азиатского инвестиционного банка и Банка
развития стран БРИКС, поскольку оба они означают демонстрацию
глобального стратегического присутствия Бразилии в первой четверти XXI столетия. Весьма показательна оговорка Серры в ноябре
2016 г., когда, перечисляя страны БРИКС, он упомянул Аргентину
вместо ЮАР2. Бразилиа «ослабляет» политику «Юг – Юг», уделяя
больше внимания двусторонним отношениям вместо многосторонних. В этом аспекте у КНР возможностей больше, чем у РФ. Если в
Аргентине после прихода к власти кабинета М. Макри Пекин столкнулся с риском пересмотра ряда контрактов, заключенных предшествующими правительствами Аргентины, то в Бразилии китайский
бизнес чувствует себя спокойнее. Россия же, напротив, вынуждена
провести ревизию контрактов с Бразилией в сфере ВТС, поскольку
новые власти вряд ли будут уделять этому такое же внимание, как
кабинеты Л. И. да Силвы и Д. Руссефф. Главная опасность для китайцев кроется не внутри Бразилии, а в их собственной экономике.
Определенное снижение спроса китайских предприятий на бразильскую железную руду негативно влияет на развитие горнорудного сектора южноамериканской страны, и никто из партнеров по
БРИКС не заместит бразильцам потерю китайского партнера на этом
направлении.
Инструментом КНР и России для спасения роли Бразилии в
БРИКС в этот сложный период может стать Новый банк развития
БРИКС, который начал функционировать в 2016 г. и который сможет стать источником инвестиций в бразильскую экономику, нуждающуюся в структурных реформах и масштабной приватизации. Этот
инструмент, однако, еще нуждается в серьезной «калибровке».
1
Stuenkel O. Brazil: Towards a New Foreign Policy? Post-Western World, 20.05.2016.
URL: http://www.postwesternworld.com/2016/05/20/brazil-towards-foreign/ (accessed:
18.11.2017).
2
Vieira M., Menezes H. Brazil is breaking with its south-south focus. What it
means for BRICS, The Conversation, 20.11.2016. URL: https://theconversation.com/
brazil-is-breaking-with-its-south-south-focus-what-it-means-for-brics-69008 (accessed:
18.11.2017).
314

В какой-то мере, как отмечает известный российский экономист
П. П. Яковлев, спад в российско-бразильских отношениях был преодолен в 2017 г.1 Объем инвестиций Москвы в Бразилии к лету 2017 г.
перешагнул полуторамиллиардную отметку, при этом главная активность российского бизнеса («Роснефть», «Газпром», «Силовые машины») сконцентрирована в сфере энергетики. «Росатом» в 2017 г.
победил в ходе тендера на поставку уранового топлива. 4 наземные
станции ГЛОНАСС размещены в Бразилии, и обе стороны активизируют проекты в сфере освоения космоса. Россия и Бразилия начали
переговоры о предоставлении российским компаниям концессии на
строительство и последующую эксплуатацию железнодорожной ветки «Север – Юг»2. Важнее всего в этих контрактах то, что отечественный экспорт становится более современным; растет доля высокотехнологичной продукции, хотя и весьма медленными темпами.
В ходе визита М. Темера в Россию летом 2017 г. главы двух стран
приняли решение об укреплении стратегического внешнеполитического диалога, в том числе в рамках ООН, BRICS, «Группы двадцати»
и других международных форумов, и выразили свою озабоченность
в связи с усилением протекционизма в условиях снижения темпов
роста глобальной торговли3. Россия и Бразилия, напротив, подтвердили готовность способствовать наращиванию, диверсификации и
либерализации торговых потоков, прежде всего в рамках ВТО, и активизации связей в высокотехнологичных сферах.
Россия – Латинская Америка: есть ли перспективы?
России безусловно импонирует стремление латиноамериканцев
к перераспределению глобальной власти в пользу развивающихся
стран и реформированию мировой финансовой архитектуры, а также
изменению основ политического регулирования системы международных отношений.
Отметим, что явное или подспудное желание использовать антиимпериалистическую риторику ряда латиноамериканских госу-
1
Яковлев П. П. Россия – Латинская Америка: стратегии прорыва на рынки несы-
рьевой продукции // Латинская Америка. 2017. № 12. С. 16–17.
2
«Силовые машины» открывают филиал в Бразилии. URL: http://www.
power-m.ru/press-center/news/power-machines-open-a-branch-inbrazil/?sphrase_
id=23513 (дата обращения: 30.12.2017); Заявления для прессы по итогам российско-бразильских переговоров. 21 июня 2017 г. URL: http://www.kremlin.ru/
events/president/transcripts/54843 (дата обращения: 24.12.2017).
3
Совместное заявление Российской Федерации и Федеративной Республики Бразилии о стратегическом внешнеполитическом диалоге. 21 июня 2017 г. URL:
http://www.kremlin.ru/supplement/5212 (дата обращения: 08.09.2017).
315

дарств и их противоречия с США для укрепления российских позиций в геополитическом противостоянии с Вашингтоном – вещь не
новая. Еще первый советский полпред в Мексике С. С. Пестковский
активно участвовал в становлении и развитии массовых организаций, аффилированных с компартией, в т. ч. Всеамериканской
Антиимпериалистической Лиги (ВААИЛ), видя в их развитии залог
расширения влияния коммунистического движения и прогресса мировой революции1. Советский дипломат пытался объяснить своему
руководству в НКИД и Коминтерне, что Мексика представляет для
СССР более плодородное поле деятельности, чем Норвегия и Греция
ввиду потенциально мощного антиимпериалистического (прежде
всего антиамериканского) движения3. Координация деятельности
латиноамериканского антиимпериалистического движения через
полпредство казалась Пестковскому вполне естественным делом, и
он пытался вести переговоры с президентом страны П. Э. Кальесом о
возможности проведения в Мехико конгресса ВААИЛ и принципах
его организации4, фактически представляя в глазах правящей элиты
Лигу с СССР как некое единство и намекая, что хорошие отношения
с антиимпериалистическим движением будут влиять на оценку революционности мексиканского правительства.
Пестковский был готов идти далеко в деле борьбы с империализмом США и провел зондирование почвы в японском посольстве о возможности координации действий двух стран против США5. В случае
если бы коминтерновцу-полпреду удалось начать процесс склонения
Японии к финансированию антиимпериалистического движения, это
могло бы дать серьезную финансовую подпитку последнему и увеличить его шансы на развертывание континентальной деятельности.
Увеличение размаха антиимпериалистической работы создало бы
потенциально новые возможности для налаживания контактов леворадикального движения Мексики и националистически настроенного постреволюционного правительства. Усиление компартии за счет
ее антиимпериалистического крыла могло также кардинально изменить отношение к мексиканским коммунистам, сделав их в воспри-
2
1
Письмо С. Пестковского Э. Вольф, июнь 1926 г. // Hoover Institution Archives.
Bertram D. Wolfe Collection. Box 8. Folder 29.
2
В Греции он ранее работал по линии Коминтерна.
3
Spenser D. El triángulo imposible. México, 1998. P. 129.
4
Дневник полпреда, б/д. // Архив внешней политики РФ. Мексиканский отдел.
Ф. 0110. Оп. 6. Д. 1. Папка 101. Л. 78.
5
Свои действия полпред согласовал с прибывшим из Москвы представителем Коминтерна в США и Латинской Америке М. Грольманом. – Там же; Доклад Освальда
[М. Грольмана] в ИККИ // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 108. Д. 46. Л. 39.
316

ятии части правящих элит реальной силой, с которой имеет смысл
договариваться. Не вызывает, впрочем, сомнений и то, что японцы
исходили из собственных целей в полушарии, а антиимпериалистическое движение интересовало их исключительно в целях изменения
геополитической ситуации. Так или иначе, переговоры сорвались изза недоверия сторон друг к другу.
Важным является еще один момент. «Возвращение» России в
Латинскую Америку – не только экономическое действо, не только
вопрос развития дипломатических и геополитических усилий, но и
своеобразное внутриполитическое шоу. Россияне, как показывают
данные многочисленных социологических опросов, испытывают ностальгию по мощи СССР, многим хочется, чтобы у России были союзники, готовые поддерживать ее в решении важных проблем международных отношений. В этом плане Венесуэла как нельзя удачнее
укладывается в схему. Но это рассчитано именно на внутриполитическое употребление. Активность Москвы в Венесуэле и в Латинской
Америке в целом дает возможность российским СМИ блестящую
возможность показывать усиление мирового веса страны, способной
наращивать свое присутствие непосредственно около американских
границ. Российские ТВ, радио и печатные СМИ регулярно сообщают
об участии латиноамериканских стран в праздновании годовщины
окончания Великой Отечественной войны и об их уважении к советским и российским национальным традициям. Показательно, что
если в 2006 г. граждане России не называли ни одно латиноамериканское государство в числе ведущих друзей своей страны, то в 2016 г.
таких оказалось в списке сразу три: Бразилия, Венесуэла и Куба.
При этом внутрироссийский экономический дискурс выстроен во
многом на либеральной риторике, тогда как для внешней политики
сохраняется жесткая линия1. Наши же «партнеры» в лице Венесуэлы,
Кубы, Никарагуа, Эквадора и Боливии никак не относятся к странам,
разделяющим либеральные экономические подходы. Здесь пределы
сотрудничества вполне очевидны; идеология не объединяет, а, скорее, создает дистанцию.
В то же время сохраняют значимость несколько факторов, детерминирующих российскую политику в регионе:
1) в российском обществе в целом, политическом истеблишменте
и бизнес-кругах существует запрос на активную глобальную деятельность государства, направленную на восстановление влияния и продвижение интересов России во всех частях планеты, в том числе в
1
Pavlova E. Latinoamerica y Rusia: Una aproximacion ilusoria // ForeignAffairs
Latinoamerica, 2011, Numero 2. Vol. Abril – Junio 11.
317

Латинской Америке с ее огромным экономическим потенциалом и растущими рынками; 2) отношения между Россией и Западом вступили в продолжительный период «новой холодной войны», при этом ни
в кратко-, ни в среднесрочной перспективах нет оснований полагать,
что этот фактор сойдет на нет. Сохранение европейско-американского курса на ограничение интересов России в политике и бизнесе вынуждает Москву искать новые площадки для сотрудничества и укреплять достигнутые позиции, а Латинская Америка представляется в
этом плане весьма удобным «полем». При этом Россия не может не
осознавать, что латиноамериканский регион остается сферой стратегической конкуренции между США и КНР, в основе которой лежит
интенсивная торгово-экономическая экспансия Китая в Латинской
Америке, напрямую угрожающая позициям американского бизнессообщества и «работающая» на диверсификацию внешних связей
латиноамериканских стран1. Эта конкуренция неизбежно приведет
к появлению альтернативных мегапроектов (пример – роль китайского бизнеса в выдвижении и осуществлении проекта строительства
межокеанского канала на территории Никарагуа), участие в реализации которых может быть интересным и для российских компаний.
США пытаются ответить на экспансионистскую стратегию Пекина как экономическими, так и политическими мерами. Примером
тому служит решение о восстановлении отношений с Кубой. Тем
самым Ва шинг тон устраняет одну из главных проблем, десятилетиями отравлявшую международную атмосферу в Западном полушарии и вызывавшую критику со стороны большинства латиноамериканских стран. 17 декабря 2014 г. Б. Обама и Р. Кастро синхронно
в телевизионных выступлениях объявили о поистине сенсационной
договоренности правительств двух стран подвести черту под продолжавшейся свыше 50 лет эпохой враждебности и начать процесс
восстановления дипломатических и торгово-экономических отношений2. Возобновляя отношения с Гаваной, Вашингтон пытается подготовить почву, чтобы со временем включить Кубу в свою политическую орбиту, де-факто акцентирует курс на ослабление в Латинской
Америке единого антиамериканского фронта, осью которого являлось всестороннее кубинско-венесуэльское сотрудничество.
В обозримой перспективе решающую роль в формировании будущего геоэкономического и геополитического устройства региона
будет играть стратегическое соперничество между США и КНР при
1
China y Latinoamerica sellan una alianza que quiere ser un modelo de cooperacion,
01.09.2015. URL: http://www.americaeconomia.com/ (accessed: 18.11.2017).
2
Andrés Serbin (coord.) ¿Fin de ciclo y reconfiguración regional? América Latina y las
relaciones entre Cuba y los Estados Unidos. Buenos Aires: CRIES, 2016.
318

снижающейся роли Евросоюза и попыток России укрепить здесь
свои позиции. Нахождение баланса интересов США, КНР и РФ в
Латинской Америке будет означать формирование в регионе геополитического треугольника, результатом чего станет дальнейшее расширение альтернативных торгово-экономических и политических
возможностей латиноамериканских стран.
Одновременно цифры, демонстрирующие расширение российско-латиноамериканских торгово-экономических отношений, не
должны обманывать. В диалоге Москвы с регионом сохраняется ряд
застарелых проблем и возникают новые вызовы. Пока торговля со
странами Латинской Америки так и не трансформировалась в современную. Налицо главным образом купля-продажа товаров, нет
долгосрочных проектов (за исключением отдельных стран), не налажена в должной мере производственная кооперация. Структура
российского экспорта в Латинскую Америку серьезных изменений
не претерпела: это вооружение, минеральные удобрения, продукция
химпрома и машиностроения. Технологий среди предметов отечественного экспорта по-прежнему мало. Сохраняется отрицательное
сальдо взаимной торговли1. Для Москвы жизненно необходимо заняться активным продвижением на рынки Латинской Америки не
столько сырья и полуфабрикатов, сколько технологичной продукции
(помимо военной), сопровождая это инвестициями в производство
на месте и привлекая российские банки к финансированию подобных
долгосрочных проектов.
Конечно, России не под силу вытеснить США с латиноамериканского рынка. Это вызвано объективными обстоятельствами –
Латинская Америка находится далеко от нас, а транспортные издержки являются фактором мирового рынка. Россия расположена
в Евразии и ориентирована на рынки ЕС и КНР. Заметим, однако,
что географическая отдаленность не мешает тому же Китаю успешно
конкурировать с РФ за рынки Латинской Америки2 (в том числе в
Венесуэле и Бразилии, о стратегическом партнерстве с которыми не
1
Тезисы выступления замминистра экономического развития РФ А. Е. Лихачева на парламентских слушаниях на тему «Приоритетные направления развития отношений России с государствами Латинской Америки и Карибского бассейна», г. Москва, 13.05.2013. URL: www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/
foreignEconomicActivity/doc20130513_01 (дата обращения: 18.11.2017).
2
Ellis R. E.The Strategic Dimension of Chinese Activities in the Latin American
Telecommunications Sector // Revista Científica «General José María Córdova». Sección
Estudios militares, 2013. Vol. 11. Núm. 11. Р. 121–140; Ellis R. E. El canal de Nicaragua y
la transformación de América Latina, 23.06.2013. URL: http://opinion.infobae.com/evanellis/2013/06/26/el-canal-de-nicaragua-y-la-transformacion-de-america-latina/ (accessed:
18.11.2017).
319

раз заявляла Москва). Несмотря на участие и России, и Бразилии в
БРИКС, даже поверхностный анализ показывает, что динамика отношений между Бразилией и КНР, Бразилией и Индией лучше, чем
развитие сотрудничества Бразилии и России (товарооборот составляет около 1 % от общего объема).
Есть серьезные основания полагать, что объявленное в ходе визита
Д. А. Медведева на Кубу в марте 2013 г. практически полное «прощение» долгов Кубы РФ (речь идет о 30 млрд долл.) предпринято с целью потеснить китайцев и избежать чрезмерного сближения с США
в случае нормализации отношений между Гаваной и Вашингтоном.
Понятно, что Куба в любом случае не планировала возвращать долги, а Россия на них и не рассчитывала. Эта акция носила не столько экономический, сколько политический характер, особенно после
смерти У. Чавеса, являвшегося надежным союзником Гаваны, который обеспечивал ее дешевой нефтью. Одновременно Гавана приняла решение о закупке у России комплектующих к авиатехнике
(Ан-158, Ту-204 и Ил-96-400) на 650 млн долл. Российская компания «Зарубежнефть» привлечена к разведывательному бурению на
кубинском шельфе с декабря 2012 г. В случае подтверждения запасов
российские инвестиции в проект могут достичь 6,7 млрд долл. Более
того, согласно условиям контракта между «Зарубежнефтью» и ГНК
Кубы российская сторона обязуется увеличить добычу нефти на уже
действующих нефтяных месторождениях неподалеку от города Бокаде-Харуко к востоку от Гаваны1.
Хотя Россия поддерживает торговые отношения с 32 государствами региона, львиная доля товарооборота (свыше 92 %) приходится
на 12 стран. Остаются ограничительные барьеры, затрудняющие
продвижение отдельных российских товаров на латиноамериканские рынки. В частности, действуют антидемпинговые меры в отношении продукции отечественной сталелитейной промышленности в
Мексике и металлического магния в Бразилии (в 2015 г. под антидемпинговые меры в Бразилии попали шины российского производства). Под влиянием кризиса 2008–2009 гг. в Аргентине и Бразилии
были приняты защитные (по сути протекционистские) меры в интересах национальных товаропроизводителей, что, по мнению Москвы,
является чрезмерным и отрицательно сказывается на динамике российско-латиноамериканской торговли.
Известная (пусть и внешняя) идеологизация отношений с
Венесуэлой (в меньшей степени с Кубой и Боливией) означает от-
1
URL: http://www.itar-tass.com/c1/657570.html (дата обращения: 12.05.2017).
320
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
