Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:От биполярного к многополярному миру латиноамериканский вектор международных отношений в XXI веке
.pdf
влек за собой определенное переформатирование внешнеполитической линии этих двух влиятельных государств Латинской Америки.
И Макри, и Темер поддержали стремление Обамы к формированию
ТТП и высказались за расширение внешнеэкономических связей с
США. Визит Б. Обамы в Буэнос-Айрес в 2016 г. стал попыткой обрести «второе дыхание» на латиноамериканском направлении. Тогда
же США, по оценкам ряда экспертов, дали понять, что не выступают
против мирного урегулирования в Колумбии и достижения соглашения между правительством и партизанами FARC. С государствами же «боливарианской группы» отношения сохранялись весьма
сложные – давление Вашингтона на Венесуэлу в ходе внутриполитического кризиса было расценено официальным Каракасом как
вмешательство извне, президент Боливии резко негативно оценил
характер действий США в ближневосточном регионе, американцы
сохраняли недовольство фактом предоставления Эквадором политического убежища Дж. Ассанжу, против которого американские
органы юстиции возбудили уголовное дело. Так или иначе попытка
модификации прежней малоэффективной внешнеполитической линии в Латинской Америке, предпринятая Б. Обамой на излете его
второго президентского срока, оказалась под угрозой уже в 2017 г. в
связи с неожиданными результатами президентской гонки в самих
Соединенных Штатах.
Латиноамериканская политика Д. Трампа
С приходом новой республиканской администрации внешнеполитическая линия Белого дома приобрела некоторые отличительные
черты. Так, латиноамериканский вектор внешней политики США
можно уже исключить из числа основных приоритетов. Ряд официальных заявлений и подписанных президентских указов позволяет
сделать вывод о том, что государствам Латинской Америки придется столкнуться с активизацией практики одностороннего действия и
со снижением консультативного и институционального потенциала
двусторонних и региональных отношений.
«Наша внешняя политика – полная и абсолютная катастрофа. Без
видения. Без цели. Без направления. Без стратегии <…> У Америки
больше нет четкого понимания наших внешнеполитических целей», – заявил Д. Трамп в ходе своей предвыборной кампании
1
, давая
понять всему миру, что в случае его победы американские внешне-
1
Transcript: Donald Trumpʼs Foreign Policy Speech, New York Times, 27.04.2016.
URL: https://www.nytimes.com/2016/04/28/us/politics/transcript-trump-foreignpolicy.html (accessed: 05.12.2017).
231
политические подходы будут кардинально пересмотрены. При этом
сам Трамп пока не в состоянии сформулировать новое видение латиноамериканской политики США и заменяет его резкими и зачастую
оскорбительными для латиноамериканских государств декларациями и оценками, которые многие готовы расценивать как новую форму колониализма и безосновательное желание Америки доминировать во внешней и внутренней политике стран континента.
Еще в ходе предвыборной кампании кандидат Трамп направил
выпады в адрес мигрантов, обвиненных им в том, что они и есть основная причина развития криминогенной ситуации в США. Вывод
Трампа оказался прост: защититься можно строительством стены на
границе с Мексикой (заметим, что значительную часть стены возвели
еще при Дж. Буше-мл. и Б. Обаме), причем счет за строительство стены новый глава Белого дома пообещал выставить Мексике. Резкой
критике подверглась кубинская политика Обамы, охарактеризованная Трампом как «очень слабая»1. После смерти Ф. Кастро американский президент не преминул прокомментировать ее в «Твиттере»
словами об «уходе диктатора».
Весьма жесткую позицию в отношении НАФТА, занятую во время предвыборной гонки, Трамп подтвердил и после вступления в
должность. Североамериканское соглашение о свободной торговле
он квалифицирует как «абсолютную катастрофу», лишившую страну
производства и рабочих мест2. Стоит отметить, что и Обама после избрания поднимал вопрос об утечке рабочих мест из США в Мексику,
однако он никогда не ставил кардинальным образом вопрос о возможности выхода из НАФТА или исключения из него Мексики.
Наконец, в ходе эскалации венесуэльского кризиса США не только подтвердили полную поддержку силам оппозиции, не только ввели частичные санкции против властей Боливарианской Республики
Венесуэла, но и пригрозили возможностью военного вмешательства
с целью отстранения Н. Мадуро от власти. Эта декларация встретила отторжение даже со стороны стран Латинской Америки, подвергающих критике действия Мадуро, считая их недемократичными и
авторитарными; Латинская Америка практически единодушно отреагировала на риторику Белого дома, заявив о недопустимости силового решения венесуэльского вопроса. Фактически Вашингтон вновь
1
The CBS4 Interview: Trump on Cuba, CBS, 23.10.2016. URL: http://miami.cbslocal.
com/2016/10/23/the-cbs4-interview-trump-on-cuba/ (accessed: 15.12.2017).
2
Transcript: Donald Trumpʼs Foreign Policy Speech, New York Times, 27.04.2016.
URL: https://www.nytimes.com/2016/04/28/us/politics/transcript-trump-foreignpolicy.html (accessed: 15.12.2017).
232
продемонстрировал непонимание сути происходящих в Латинской
Америке перемен.
В отличие от доктрины Монро, распространявшей свое действие
на государства Западного полушария1, «трампизм» (или же концепция «Америка прежде всего») намеревается обеспечить протекционистские меры непосредственно на границах США как в торгово-экономической сфере, так и физически. При этом целый ряд деклараций
президента США не имеет ничего общего с реальностью. Так, объявляя о начале борьбы с преступными группировками на границе с
Мексикой, глава Белого дома не берет в расчет, что те пользуются
американским оружием2; нелегальная миграция мексиканцев в США
снижается на протяжении последнего десятилетия без всякой стены3;
попытка вернуть рабочие места из Мексики в США приведет лишь
к их перемещению за пределы стран НАФТА, прежде всего в азиатский регион4.
На протяжении длительного времени целый ряд постов в
Государственном департаменте США оставался вакантным. Только
в январе 2018 г. был назначен американский посол в Аргентине, а
на Кубе он появился и того позже, в феврале 2018 г. Посол США в
Венесуэле до сих пор не назначен. С 2016 по октябрь 2017 г. оставалась незанятой должность главы дипломатической миссии США при
ОАГ. При этом нехватка руководящего начала в Государственном
департаменте способствует росту влияния радикально настроенных
политиков, активно занимающихся латиноамериканской проблематикой, таких, как сенатор-республиканец, член комитета по международным делам М. Рубио5. Тем не менее представляется важным
отметить, что должность заместителя государственного секретаря по
политическим вопросам, по крайней мере пока, остается за карьерным дипломатом, работающим в Латинской Америке с середины
1980-х гг., Т. Шенноном, в активе которого участие в урегулировании
политического кризиса в Венесуэле.
1
Zarzalejos J. A. The Impossible Politics of Walls // USA and Latin America: Relations
in the Trump Era. UNO. 2017. No 28. P. 13.
2
Shifting the Balanc: Obama and the Americas / eds. A. F. Lowenthal, T. J. Piccone,
L. Witehead. Brookings Institution Press, Washington D. C., 2011. P. 33.
3
Passel J. S., Cohn D. V. Overall Number of U. S. Unauthorized Immigrants Holds
Steady Since 2009 // Pew Research Center, 20.09.2016. URL: http://www.pewhispanic.
org/2016/09/20/overall-number-of-u-s-unauthorized-immigrants-holds-steadysince-2009/ (accessed: 16.12.2017).
4
New York Times, 20.06.2017. URL: https://www.nytimes.com/2017/06/20/
business/ford-focus-china-production.html (accessed: 16.12.2017).
5
Miami Herald, 26.06.2017. URL: http://www.miamiherald.com/news/politicsgovernment/article158342954.html (accessed: 16.12.2017).
233
Отражением общего восприятия Трампом роли международной
составляющей политического процесса является предложение практически на треть сократить бюджет, выделяемый на международные
дела и напрямую определяющий объемы иностранной помощи по
линии USAID, включая сокращение объемов помощи Мексике на
45 %, Гватемале – на 38 %, Гондурасу – на 31 %1. Согласно намерениям новой администрации сокращение должно также коснуться
средств, выделяемых на международные организации, включая ООН
и ОАГ. В этом же русле находятся и угрозы Трампа и представителей его администрации сократить американскую помощь странам, не
оказывающим должной поддержки инициативам США в ООН (латиноамериканские государства, резко раскритиковавшие, к примеру,
планы Вашингтона перенести посольство в Иерусалим, восприняли
эту критику всерьез: почти никто из них не поддержал американский
подход к проблеме израильско-палестинского противостояния).
В сентябре 2017 г. Комитет по ассигнованиям Конгресса США,
назвав просьбы о сокращении бюджета «необоснованными»2, утвердил бюджет на иностранные дела в размере 51,35 млрд долл., что на
11 млрд долл. больше, чем запрашивала администрация. Кроме того,
предложенный законопроект включил ряд ограничений на полномочия исполнительной власти, что в очередной раз подчеркивает, что
законодатели не слишком доверяют администрации Трампа.
В любом случае, бюджет по международным делам на 2018 г. оказался скромнее, чем годом прежде. Для Латинской Америки это грозит пересмотром ряда региональных инициатив, что, в свою очередь,
способно спровоцировать институциональный и миграционный кризис в Центральной Америке, а также привести к ухудшению отношений с Колумбией – одним из ключевых партнеров США в Южной
Америке.
За период с 1947 по 2016 г. Латинская Америка получила от
Вашингтона более 170 млрд долл. на самые разнообразные цели3.
Только в 2016 г. США потратили почти 300 млн долл. на помощь
1
Oppenheimer A. Trumpʼs budget proposal shows disinterest and disdain for Latin
America, Miami Herald, 19.05.2017. URL: http://www.miamiherald.com/news/local/
news-columns-blogs/andres-oppenheimer/article152709879.html (accessed: 16.12.2017).
2
Committee Approves FY2018 State & Foreign Operations Appropriations Bill,
07.09.2017. URL: https://www.appropriations.senate.gov/news/majority/committeeapproves-fy2018-state-and-foreign-operations-appropriations-bill (accessed: 16.12.2017).
3
Meyer P. J. U. S. Foreign Assistance to Latin America and the Caribbean: Trends
and FY2017 Appropriations. CRS Report, 08.02.2017. URL: https://fas.org/sgp/crs/row/
R44647.pdf (accessed: 16.12.2017).
234
Гаити и более 200 млн долл. на помощь Колумбии1. Однако внешнеполитические подходы новой администрации обнаруживают пренебрежение «мягкой силой» и даже ставят под вопрос роль дипломатии
в целом. Налицо недостаток интереса со стороны Госдепартамента к
региональным делам: переговоры по реформе НАФТА проходят без
должного внимания со стороны дипломатического ведомства страны, а сам государственный секретарь, Р. Тиллерсон, отказывается
от участия в заседании Генеральной ассамблеи ОАГ по Венесуэле
в июне 2017 г. Кроме того, американская сторона, не являющаяся в
действительности частью межамериканской системы по защите прав
человека, но принимающая к сведению решения соответствующих
институтов на основе доброй воли, впервые за долгие годы отказалась от участия в слушаниях Межамериканской комиссии по правам
человека2, что является в определенной мере симптомом.
На фоне стремления сократить финансовое участие США в деятельности многосторонних объединений, представляется, что
Белый дом откровенно пренебрегает дипломатическим инструментарием и не может предложить региону подлинного политического
сотрудничества.
Отказ США от Транстихоокеанского партнерства (ТТП), включающего Чили, Перу и Мексику; выход из Парижского соглашения
по климату, который уже ратифицировали более 20 стран региона;
намерение пересмотреть условия НАФТА – все это заставляет страны Латинской Америки со своей стороны пересмотреть перспективы
отношений с Вашингтоном. Принимая во внимание, что для многих
государств региона США – основной торговый партнер, новые экономические подходы Трампа поставили под сомнение и коммерческие связи с Латинской Америкой.
В частности, Буэнос-Айресу было отказано в возможности присоединиться к Генеральной системе преференций США, освобождающей некоторые товары от ввозной пошлины. В августе 2017 г. было
объявлено о повышении таможенных пошлин на биодизельное топливо, которое является основной статьей аргентинского экспорта в
США, со ссылкой на результаты антидемпинговых и компенсационных проверок, инициированных новой администрацией, выявивших
1
US Foreign Assistance. URL: http://www.foreignassistance.gov (accessed:
16.12.2017).
2
Camilleri M., Edmonds D. The Inter-American Human Rights System in the Trump
Era, Inter-American Dialogue, 15.06.2017. URL: http://www.thedialogue.org/resources/
the-inter-american-human-rights-system-in-the-trump-era/ (accessed: 17.09.2017).
235
якобы, что производители биотоплива в Аргентине получают государственные субсидии1.
Дополнительные опасения правительств стран региона о будущем
межамериканской торговли проистекают из того обстоятельства, что
НАФТА, активно критикуемое администрацией Трампа, послужило
прообразом большинства торговых соглашений США со странами
Латинской Америки, включая Чили, Перу и Колумбию.
В данном контексте регион все больше смотрит в сторону АТР:
ранее в 2017 г. Аргентина, Венесуэла, Перу и Чили присоединились к
Банку развития Китая, среди учредителей которого Бразилия.
В том числе на фоне предвыборного популизма Трампа в американском обществе сформировалось искаженное представление о роли
НАФТА, да и роли Латинской Америки в целом для американской
экономики. Только в одном штате Пенсильвания, расположенном
на значительном удалении от американо-мексиканской границы, от
торговли между Мексикой и США зависит 200 тыс. рабочих мест, а в
целом по США число рабочих мест, так или иначе связанных с действием НАФТА, по некоторым оценкам, составляет около 14 млн2.
Если же говорить о регионе, то достаточно обратиться к статистике: доля стран Латинской Америки в совокупном объеме экспорта
США за 2016 г. составила 25,2 %3, в том же году 24,2 % составил импорт нефти и нефтепродуктов США из стран Латинской Америки4,
по данным за 2016 г., 18 % населения США имеют латиноамериканское происхождение, и именно эта категория людей является основной движущей силой демографического роста США на протяжении
последнего десятилетия5.
Едва ли американское общество действительно заинтересовано
в разрушении существующих связей. Но на фоне повышения глобальной роли латиноамериканского региона американский протек-
1
U. S. Department of Commerce, 22.08.2017. URL: https://www.commerce.gov/
news/press-releases/2017/08/us-department-commerce-issues-affirmative-preliminarycountervailing-1 (accessed: 17.09.2017).
2
Parish Flannery N. Is Trump Damaging the U. S.ʼs Relationship with Latina
America? Forbes, 30.08.2017. URL: https://www.forbes.com/sites/northwestern
mutual/2017/08/23/divorcing-on-the-doorstep-of-retirement-here-are-5-things-youneed-to-know/#925a7b42e98d (accessed: 07.09.2017).
3
Trade Statistics. Department of Commerce, USA. URL: http://www.trade.gov/mas/
ian/tradestatistics/index.asp (accessed: 26.09.2017).
4
U. S. Energy Information Administration. Petroleum and other liquids. U. S. Imports
by Country of Origin. URL: https://www.eia.gov/dnav/pet/pet_move_impcus_a2_nus_
ep00_im0_mbbl_a.htm (accessed: 26.09.2017).
5
Flores A. How the U. S. Hispanic population is changing, Pew Research Center, 18.09.
2017. URL: http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/09/18/how-the-u-s-hispanicpopulation-is-changing/ (accessed: 26.09.2017).
236
ционизм открывает еще больше возможностей для внерегиональных
игроков, а радикализм грозит опасными последствиями не только в
экономической сфере, но и в области политики и национальной безопасности США.
Недоверие американского истеблишмента к фигуре нового президента ни для кого не секрет, более того, непредсказуемость и «политическая некомпетентность» Трампа во многом это недоверие оправдывают и вынуждают «подкручивать винтики» в системе сдержек и
противовесов США. Очевидно, что американский конгресс намерен
особенно пристально следить за действиями Трампа во внешнеполитической сфере.
Несмотря на то что большинство в Конгрессе США сегодня за республиканцами, отношения Белого дома и Капитолия нельзя назвать
безоблачными. Даже соглашаясь с принципиальной необходимостью
пересмотра того же НАФТА, некоторые конгрессмены отмечают отсутствие у Трампа четкого плана на этом направлении, высказывают опасения, что в результате резких шагов экономика США может
столкнуться с дополнительными трудностями. В частности, указывается на то, что ревизия НАФТА при активном участии транснациональных компаний способна привести к ухудшению положения
американских рабочих1.
Попытки действовать вне рамок, установленных современной политической системой США, уже привели к тому, что Конгресс фактически ограничил свободу Трампа во внешнеполитическом маневрировании, приняв закон о санкциях против России, Ирана и КНДР2.
На стадии рассмотрения находится законопроект, ограничивающий
действия исполнительной власти по обеспечению безопасности на
южной границе США в соответствии с распоряжением президента
Трампа3, в том числе по вопросу выделения средств для возведения
стены на границе с Мексикой4.
1
Daily Edition. Jobs and Trade (House of Representatives – April 04, 2017).
115th Congress, 1st Session. Issue: Vol. 163. No. 58. URL: https://www.congress.gov/
congressional-record/2017/4/4/house-section/article/h2680–1?q=%7B%22search%22%
3A%5B%22latin+ america%22%5D%7D&r =62 (accessed: 04.08.2017).
2
CNN, 03.08.2017. URL: http://edition.cnn.com/2017/08/02/politics/donald-
trump-russia-sanctions-bill/index.html (accessed: 07.09.2017).
3
Executive Order: Border Security and Immigration Enforcement Improvements.
The White House, 25.01.2017. URL: https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2017/
/01/25/executive-order-border-security-and-immigration-enforcement-improvements
(accessed: 16.08.2017).
4
H. R.920. 115th Congress (2017–2018). URL: https://www.congress.gov/bill/115thcongress/house-bill/920/text?q=%7B%22search%22%3A%5B%22latin+america%22%5D
%7D&r=91 (accessed: 25.09.2017).
237
В свою очередь, агрессивная позиция действующей администрации по наиболее острым вопросам латиноамериканской повестки
дня – по Венесуэле и Кубе – привела к формированию противоположной тенденции: в соответствии с законопроектом, направленным
на рассмотрение Палаты представителей конгресса США, предлагается наделить президента полномочиями по своему усмотрению налагать санкции против действующих или бывших официальных лиц
Венесуэлы1.
Здесь проявляются две важные характеристики позиции Трампа.
Во-первых, непоследовательность. Будучи кандидатом в президенты,
он неоднократно критиковал силовые методы разрешения ближневосточных кризисов и заявлял о том, что правам человека и проблемам поддержания демократии по всему миру уделяется чрезмерное
внимание во внешней политике США. Однако, вступив в должность,
Трамп стал рассматривать «военный вариант» разрешения кризиса
в Венесуэле, настроив тем самым против своей фигуры даже самые
проамериканские правительства региона. И примирительный тон вице-президента США М. Пенса в ходе его латиноамериканского турне не заставил регион усомниться в непредсказуемом и одностороннем характере новых американских внешнеполитических подходов.
Политика Трампа относительно венесуэльского кризиса в действительности является продолжением линии предыдущей администрации по усилению давления на правительство Н. Мадуро, изрядно
приукрашенная театральными эффектами и устрашающими заявлениями, которые имеют мало общего со стратегическими интересами
США. Даже реакция Пентагона на слова американского президента
свидетельствует о нереалистичности военного сценария2.
Во-вторых, преемственность. Как ни парадоксально, но эта преемственность обнаруживается в «кубинском вопросе». После многократных заявлений о том, что он сможет добиться «лучшей сделки»,
Трамп фактически продолжил работу Обамы: несмотря на объявленное ужесточение политики, дипломатические отношения с Кубой
не очень пострадали; авиасообщение между странами сохраняется, а американские круизные лайнеры продолжают швартоваться в
портах «Острова Свободы»; никак не ограничиваются послабления,
1
H. R.2658. Venezuela Humanitarian Assistance and Defense of Democratic
Governance Act of 2017. URL: https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bil
l/2658?q=%7B%22search%22%3A%5B%22latin+america%22%5D%7D&r=53 (accessed:
16.08.2017).
2
Reuters, 12.08.2017. URL: https://www.reuters.com/article/us-usa-venezuelamilitary-pentagon/pentagon-says-has-not-received-any-orders-on-venezuela-from-trumpidUSKBN1AR2HE (accessed: 21.09.2017).
238
введенные при Обаме на денежные переводы и родственные визиты
американцев кубинского происхождения на Кубу; запрет на деловые
отношения американских компаний и частных лиц с кубинскими
компаниями и организациями, связанными с вооруженными силами Кубы, – не что иное, как общая цель предыдущей и новой администрации; даже «дикий американский туризм» (при формальном
запрете на любые визиты в рамках политики эмбарго, что под силу
отменить только Конгрессу США) будет ограничен лишь дополнительными проверками тех американцев, которые желают посетить
Кубу.
Ситуация частично изменилась осенью 2017 г., когда администрация США обвинила власти Кубы в потворстве организации «акустических атак» против персонала американского посольства в Гаване,
что правительство «Острова Свободы» немедленно назвало «выдумками» и «политическими манипуляциями». Результатом инцидента
стало выдворение из Вашингтона 15 кубинских дипломатов и отзыв
более половины американских сотрудников посольства из Гаваны
(в то же время Трамп отверг идею нового включения Кубы в список
стран – спонсоров терроризма). Правительство США также начало
ограничивать выдачу въездных виз на Кубу. Куба, в свою очередь,
сократила количество требований в отношении граждан США, обладающих также кубинским гражданством, для выдачи разрешений
на посещение острова. В целом негативный имидж складывается,
скорее, у правительства Трампа, не представившего доказательств
вины Гаваны. В этом же ключе стоит расценивать запрет Вашингтона
американским компаниям вести бизнес с кубинскими фирмами, контролируемыми Революционными вооруженными силами. Не исключено, что США просто воспользовались сомнительным поводом для
ужесточения своей позиции, что вряд ли найдет одобрение у большинства государств региона и мира.
В преддверии вступления Трампа в должность различные эксперты и экспертные центры опубликовали прогнозы1 и рекомендации2 для новой президентской администрации, в том числе в области внешней политики на латиноамериканском направлении.
Большинство исследователей сошлось в одном – победа Трампа существенно повысила уровень неопределенности. Спустя год работы
1
Lowenthal A. F. Latin America and Donald Trump, The American Interest,
30.12.2017. URL: https://www.the-american-interest.com/2016/12/30/latin-americaand-donald-trump/ (accessed: 08.08.2017).
2
5 Big Ideas for U. S. Policy in the Americas, Center for American Progress, 09.12.2016.
URL: https://www.americanprogress.org/issues/security/reports/2016/12/09/294651/5big-ideas-for-u-s-policy-in-the-americas/ (accessed: 08.08.2017).
239
новой администрации, можно говорить о том, что популизм в значительной мере уступает место прагматизму в политике Трампа, тем не
менее невозможно не признать, что одной из основополагающих черт
современной американской внешней политики является радикализм,
поэтому межамериканская система даже при недостатке внимания со
стороны руководства США будет форматироваться в значительной
мере под воздействием агрессивной американской риторики.
Пересмотр межамериканских торговых отношений открывает дополнительные возможности для внерегиональных сил, а также для
потенциальных региональных лидеров. Так, американская ревизия
торговых соглашений может стать шансом для Бразилии укрепить
торговлю внутри региона и усилить свой региональный и глобальный статус.
Отсутствие четких инициатив для региона свидетельствует о том,
что политика новой администрации в отношении Латинской Америки
зависит от позиции правительств региона по ключевым вопросам
американской повестки дня. Потенциал многосторонней дипломатии остается невостребованным в силу стремления Вашингтона придать больший вес двусторонним форматам взаимодействия, а регион
в целом не имеет стратегического значения для США.
И без того невысокий рейтинг Трампа в Латинской Америке снижается1. Осталось мало правительств, готовых работать с американской администрацией на американских условиях, и враждебность
по отношению к латиноамериканским партнерам может привести к
тому, что конфигурация межамериканских отношений перестанет зависеть от Вашингтона, а региональная инициатива окончательно перейдет к латиноамериканским странам и интеграционным группам.
3.2. Латинская Америка и АТР в XXI в.:
новый этап развития межрегиональных связей
В начале XXI в. важным изменением в системе внешнеэкономических и внешнеполитических связей Латинской Америки стала
интенсификация взаимодействия с динамично развивающимися
странами Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР), масштаб присутствия которых в Латинской Америке был традиционно минимальным или в известной степени ограниченным. Этому способствовали
две встречные тенденции, проявившиеся на рубеже XX–XXI вв.: с
1
Low confidence in Trump worldwide, 26.06.2017. URL: http://www.pewglobal.
org/2017/06/26/worldwide-few-confident-in-trump-or-his-policies/ (accessed: 17.09.2017).
240
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]