Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

От биполярного к многополярному миру латиноамериканский вектор международных отношений в XXI веке

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
каждого народа, их выбора формы политического и экономического устройства1.
III саммит был посвящен проблеме преодоления бедности и не­равенства и прошел в Коста-Рике в атмосфере потепления америка­но-кубинских отношений, которое единодушно приветствовали все участники саммита. В ходе встречи продолжилась дискуссия отно­сительно формата организации, но консенсуса достичь не удалось. Вместе с тем удалось прийти к единству по целому ряду вопросов, в том числе относительно поддержки Венесуэлы по урегулированию внутриполитического кризиса и Аргентины в деле реструктуризации ее внешнего долга. Кроме того, III саммит стал площадкой для согла­сования государства-кандидата на место непостоянного члена Совета Безопасности ООН от стран Латинской и Карибской Америки на пе­риод 2016–2017 гг.
В 2016 г. в столице Эквадора в штаб-квартире УНАСУР состоялся IV саммит СЕЛАК, в ходе которого был затронут целый ряд тем, став­ших уже традиционными для встреч на высоком уровне, – демокра­тия, безопасность, права человека, миграция, наркотики, устойчивое развитие региона, окружающая среда, экономическая интеграция и др. Итоговая декларация включила 82 пункта, в том числе положения о «необходимости всеобъемлющей реформы ООН» и стремлении ре­гиона к реформе глобальной финансовой архитектуры2. В своей речи эквадорский президент Р. Корреа (2007–2017) призвал к созданию новой системы защиты прав человека, которая, по его мнению, долж­на исключить США3.
V саммит СЕЛАК в Доминиканской Республике стал наименее представительным – его посетили только десять латиноамерикан­ских президентов. Участники приняли план обеспечения продоволь­ственной безопасности, питания и искоренения голода до 2025 г. и 19 специальных деклараций. Вопреки ожиданиям некоторых СМИ, ни один из документов не содержал осуждения агрессивной ритори­ки избранного президента США Д. Трампа, хотя в ходе дискуссии стороны обсудили протекционизм и угрозы, которые он несет для Латинской Америки. Перед лицом нового североамериканского ру-
1
Havana Declaration. II CELAC Summit, 28–29 January 2014. URL: http://celac.
cubaminrex.cu/sites/default/files/ficheros/havana_declaration_celac.pdf (accessed:
22.12.2017).
2
Declaración politica de Quito – Mitad del Mundo, 27.01.2017. URL: http://www.
sela.org/media/2088261/iv-cumbre-celac-declaracion-politica.pdf (accessed: 14.11.2017).
3
Correa R., Presidente de Ecuador: discurso de inauguración de la IV Cumbre de la
CELAC, 27.01.2016. URL: http://www.sela.org/media/2088221/inauguracion-de-la-iv­cumbre-de-la-celac.pdf (accessed: 14.11.2017).
141
ководства страны ЛКА оказались не готовы консолидироваться и предпочли занять выжидательную позицию.
Создание СЕЛАК стало отражением потребности региона в вы­страивании регионального сотрудничества вне зависимости от эко­номического потенциала, политического веса или идеологической ориентации государств, а также желания стран Латинской Америки укрепить тенденцию к формированию многосторонней повестки дня, способствовать формированию многополярной архитектуры мира.
Глобальный вектор деятельности СЕЛАК находит свое выраже­ние в реализации политического диалога с другими универсальными и региональными межправительственными группами, а также от­дельными государствами, направленного на координацию совмест­ных усилий по разрешению глобальных проблем современности и формирование международной повестки дня. Функция координации диалога с партнерами СЕЛАК возложена на институт временного президентства, который уполномочен делать заявления и публико­вать коммюнике, получившие одобрение всех стран-участниц, а так­же выполнять функции секретариата организации.
Уже на этапе зарождения СЕЛАК страны ЛКА видели в новом объединении механизм укрепления региональной акторности, то есть степени вовлеченности латиноамериканского региона в глобаль­ные дела в качестве отдельного полюса формирующегося многопо­лярного мира и активного субъекта, способного оказывать влияние на глобальный уровень отношений. Именно на СЕЛАК была возло­жена функция представительства коллективных интересов региона в переговорах с Европейским союзом1.
СЕЛАК сразу же приступил к налаживанию политических кон­тактов со стратегическими партнерами стран Латинской и Карибской Америки. На сегодняшний день СЕЛАК удалось запустить механиз­мы политического диалога с ЕС, Китаем, Индией, Южной Кореей, Турцией и Россией.
Соглашение о создании Постоянного механизма политического диалога между Россией и СЕЛАК было достигнуто в 2013 г. Начало работе Постоянного механизма политического диалога было поло­жено совместным заявлением в 2015 г.2 Годом позже стороны пред­ставили «Дорожную карту», где определили основные направления
1
Briceño J., Morales I. (eds.). Post-Hegemonic Regionalism in the Americas. Towards
a Pacific vs. Atlantic divide? London: Routledge, 2017. P. 111.
2
Учреждение Постоянного механизма политического диалога и сотрудниче­ства между Российской Федерацией и СЕЛАК, 29.09.2015. URL: http://www.mid.ru/ foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/1809448 (дата об­ращения: 12.11.2017).
142
практического взаимодействия России и СЕЛАК, а именно укрепле­ние принципа многосторонности и реализацию программ професси­ональной подготовки и обмена положительным опытом в различных сферах1. Необходимо признать, что пока результаты политического диалога Россия – СЕЛАК достаточно скромны, вместе с тем един­ство позиций по ряду международных проблем, а также существую­щий потенциал взаимодействия позволяют надеяться на дальнейшее углубление межконтинентальной кооперации. Аналогично в уме­ренном темпе развивается политическое взаимодействие СЕЛАК с Индией, Турцией и Южной Кореей.
Намного больший масштаб сотрудничества представляет со­бой диалог СЕЛАК – Китай. Уже на первой министерской встрече в 2015 г. стороны подчеркнули стремление создать новый образец сотрудничества по линии «Юг – Юг»2 и приняли ряд документов: Пекинскую декларацию, Институциональное соглашение и правила процедуры Форума СЕЛАК – Китай, а также План сотрудничества между Китаем и странами Сообщества на период 2015–2019 гг. В со­ответствии с достигнутыми договоренностями партнеры намерены развивать практическое взаимодействие по 13 направлениям: поли­тика и безопасность; международные дела; торговля, инвестиции и финансы; транспорт и инфраструктура; энергетика и ресурсы; сель­ское хозяйство; производственное, научно-технологическое, аэро­космическое и авиационное; образование и подготовка кадров; спорт и культура; СМИ и издательское дело; туризм; защита окружающей среды и управление рисками и предотвращение катастроф; искорене­ние бедности и здравоохранение; дружба народов3. Стороны согласо­вали механизмы взаимодействия, к которым относятся Министерская встреча, Диалог министров иностранных дел Китая и «квартета» СЕЛАК, а также Совещание национальных координаторов.
Для укрепления сотрудничества под эгидой Форума Китай – СЕЛАК проводятся специальные отраслевые форумы. На сегодняш­ний день таких насчитывается около десятка, в том числе Форум по-
1
Совместное заявление министров иностранных дел России и «квартета» СЕЛАК о взаимодействии в рамках Постоянного механизма политического диалога и сотруд­ничества между Российской Федерацией и СЕЛАК, Сочи, 14.06.2016. URL: http:// www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/ id/2522026 (дата обращения: 14.11.2017).
2
Форум Китай – СЕЛАК представляет собой новый образец сотрудничества «Юг – Юг», Синьхуа Новости, 01.09.2015. URL: http://russian.news.cn/china/2015– 01/09/c_133906514.htm (дата обращения: 06.11.2017).
3
China – Latin American and Caribbean Countries Cooperation Plan (2015–2019), 23 January 2015. URL: http://www.chinacelacforum.org/eng/zywj_3/t1230944.htm (accessed: 06.12.2017).
143
литических партий, Бизнес-саммит Китай – СЕЛАК, Форум дружбы народов, Министерский сельскохозяйственный форум и др.
Темпы развития диалога между СЕЛАК и Китаем исключитель­ны. Ожидается, что в скором будущем будут подписаны новые со­глашения о сотрудничестве СЕЛАК и Китая в нескольких областях. Открывая Бизнес-саммит Китай – СЕЛАК в Пунта-дель-Эсте в 2017 г., президент Уругвая Т. Васкес (2015 – настоящее время) отме­тил, что со стороны Китая было получено амбициозное предложение о создании зоны свободной торговли Китай – СЕЛАК1.
В январе 2018 г. в ходе II Министерской встречи Китай – СЕЛАК китайская сторона официально заявила о значительной роли, кото­рую может сыграть Латинская Америка в реализации инфраструк­турного мегапроекта «Пояс и путь», фактически привлекая регион, находящийся на периферии нового «шелкового пути»2. Сложно ска­зать, до какой степени в действительности регион будет вовлечен в реализацию китайской инициативы, но очевидно, что складывающа­яся политическая конъюнктура в значительной степени стимулирует сотрудничество стран ЛКА с азиатским гигантом.
Такая динамика полностью отвечает интересам государств Латинской Америки, активно нуждающихся в новых инвестициях и новых торговых сделках3 перед лицом растущего американского протекционизма. Так, по оценке мексиканского президента Э. Пеньи Ньето (2012–2018), «форум Китай – СЕЛАК является одним из са­мых важных направлений сотрудничества». Мексика намерена за­действовать китайский фактор в регионе и углублять мексикано-ки­тайские связи4.
Создание СЕЛАК, кроме глобального проецирования, отражает стремление государств региона к более глубокой интеграции на осно­ве политического и экономического плюрализма. Основная цель со­общества на региональном уровне – выстроить систему координации субрегиональных процессов, но пока нет даже стратегических пред­ставлений о механизмах взаимодействия между субрегионами.
СЕЛАК представляет собой одну из форм дипломатии президент­ских саммитов, и, по сути, сегодня основывается только на политиче-
1
Xinhua, 02.12.2017.
2
Special Declaration of Santiago of the II Ministerial Meeting of the CELAC–China Forum on the Belt and Road initiative. Santiago, January 22, 2018. URL: http://www. itamaraty.gov.br/images/2ForoCelacChina/Special-Declaration-II-CELAC-CHINA­FORUM-FV-22.1.18.pdf (accessed: 25.06.2018).
3
См.: Rocha Pino M. Los proyectos de integración megarregional de China: el caso de la iniciativa Cinturón y Ruta (CYR) // Anuario Mexicano de Derecho Internacional, 2017. Vol. 17. P. 563.
4
Xinhua, 03.09.2017.
144
ской воле наиболее активных государств региона. Отсутствие четкой организационной структуры представляется больше недостатком, нежели преимуществом блока. Несмотря на ряд очевидных дости­жений субрегиональных структур, ориентирующихся на диплома­тию высокого уровня и президентские саммиты, эти структуры ред­ко инициируют долгосрочные практические проекты. В Латинской Америке отсутствует согласие по базовым региональным вопросам, таким, как отношения с США, региональное лидерство, единая мо­дель экономического и социального развития. Поиск консенсуса в рамках переговоров и консультаций представляется труднодостижи­мым, в первую очередь потому, что существует огромное противоре­чие между интеграцией и суверенитетом. Очевидно, что достижение подлинной интеграции невозможно, если государства преследуют различные интересы и упорно избегают любых наднациональных трансформаций1.
В связи с этим появляются основания говорить об определен­ном истощении регионального интеграционного потенциала и не­обходимости найти его новое измерение. Рост числа объединений фактически подменяет собой реальное углубление интеграционных процессов, тем более что появление новых региональных структур нередко ведет к пересечению и дублированию полномочий. Страны Латинской и Карибской Америки, желая всячески обезопасить свой суверенитет, не продвигаются дальше манифестаций или простых со­глашений о сотрудничестве, что находит, по мнению некоторых ис­следователей, выражение в триединой внешнеполитической тактике: стремиться на глобальный уровень, говорить о региональном един­стве, но действовать в одностороннем порядке2.
СЕЛАК основывается на традиционных для Латинской Америки правовых нормах (суверенное равенство государств, территориаль­ная целостность и невмешательство во внутренние дела), дополнен­ных общими принципами солидарности, гибкости, многосторонно­сти, поступательности и доброй воли правительств. Особый акцент государства-участники делают на неприятии односторонних мер, имеющих экстерриториальные последствия, противоречащие меж­дународному праву и создающие угрозу многополярности.
Стремление выступать единым фронтом по глобальным пробле­мам современности и содействовать диалогу между странами региона
1
Хейфец В. Л., Хадорич Л. В. Латинская Америка между ОАГ и СЕЛАК // Миро-
вая экономика и международные отношения. 2015. № 4. C. 97.
2
Malamud A., Gardini G. L. Has Regionalism Peaked? The Latin America Quagmire and its Lessons // The International Spectator: Italian Journal of International Affairs, 2012, 47:1. P. 120.
145
без вмешательства США стало ключевой характеристикой объедине­ния1. В 2015 г. в рамках саммита СЕЛАК в Коста-Рике государства региона выпустили декларацию, осуждавшую практику применения односторонних санкций США в отношении правительственных лиц Венесуэлы.
На региональном уровне СЕЛАК посредством консультаций обеспечивает сотрудничество государств по целому ряду областей – многосторонняя повестка охватывает десятки секторов и темати­ческих направлений, в том числе социальное развитие, миграция, искоренение голода и нищеты, энергетика, торговля, реализация интеграционных инициатив, а также инициатив в сферах инфра­структуры, телекоммуникации, транспорта, гуманитарной помощи и т. д. Для осуществления работы по этим направлениям государства­члены формируют различные рабочие группы. В рамках СЕЛАК были определены шесть уровней принятия решений, основанных на достижении консенсуса. Принимаемые решения носят политиче­ский характер и образуют мандат СЕЛАК. Но отсутствие постоянно действующего секретариата и четкой организационной структуры обозначает пределы реализации достигнутых соглашений, а также существенно затрудняет последующую оценку эффективности меж­дународных усилий.
СЕЛАК стремится взять на себя функции урегулирования кри­зисов, что в определенной степени пересекается с деятельностью других региональных объединений, в первую очередь УНАСУР и ОАГ. Специальная декларация о защите демократии и конституцион­ного порядка в государствах СЕЛАК 2011 г. определила демократию в качестве одной из основ деятельности объединения. Декларация подтверждает стремление стран-членов уважать верховенство права, защищать демократию и права человека, основные свободы и закон­ную власть, учрежденную суверенной волей2. Кроме основополагаю­щей приверженности к принципам законности и демократического порядка, документ позволяет принимать совместные и согласован­ные действия для защиты и сохранения демократического строя.
Но проблемой СЕЛАК, как и других латиноамериканских объ­единений, взявших на себя определенные обязательства по поддер-
1
Declaration of Santiago of the first CELAC Summit, 2013. URL: http://www.
minrel.gob.cl/documentos-i-cumbre-celac/minrel/2013–02–08/155151.html (accessed:
01.12.2017).
2
Special Declaration about the Defence of Democracy and Constitutional Order in the Community of Latin American and Caribbean States (CELAC). URL: http://www.celac. gob.ve/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=141&Itemid=21&lan g=es (accessed: 11.12.2017).
146
жанию демократии, является не то, что практические согласованные действия, явившиеся результатом регионального консенсуса, пред­ставляются маловероятными, но то, что предмет достижения кон­сенсуса в действительности отсутствует. Ни одна из региональных организаций не стала площадкой для выработки единых терминов и критериев в сфере обеспечения и защиты демократии. Так, Куба, имеющая однопартийную систему и регулярно критикуемая рядом международных игроков, в том числе некоторыми латиноамерикан­скими правительствами, за свою политику в области демократии и прав человека, является одним из наиболее активных членов СЕЛАК.
За рамками широкого обсуждения остается вопрос политического кризиса в Венесуэле. При формальном консенсусе относительно того, что СЕЛАК поддерживает процесс диалога, во избежание кризиса внутри сообщества данная тема не является предметом рассмотре­ния. Так, встреча, посвященная обсуждению ситуации в Венесуэле в мае 2017 г., не собрала необходимый кворум1 – ряд государств отка­зались от участия. Вместе с тем влияние венесуэльского кризиса на СЕЛАК очевидно: невозможность выработать единый подход к про­блеме Венесуэлы уже привела к отмене межрегионального саммита СЕЛАК – ЕС, запланированного на октябрь 2017 г.
На фоне постепенной поляризации стран региона, ставшей осо­бенно очевидной после завершения очередного политического цик­ла, отчетливо проявился спад регионального интереса к участию в политических форумах. Так, если первые встречи на высшем уровне представляли исключительный интерес для лидеров региона, то за­тем постепенно обозначилась противоположная тенденция. В 2015 г. в Коста-Рику приехало большинство глав государств, за исключени­ем Аргентины, Мексики, Парагвая и Перу. Годом позже в Эквадор прибыли только две трети глав стран ЛКА, а в доминиканский город Пунта-Кана – лишь треть. На снижение потенциала латиноамерикан­ских групп и отсутствие регионального единства, ставшего следстви­ем смены политического руководства в ряде государств Латинской Америки, указывают ведущие региональные политики, в том числе бывший президент Бразилии Д. Руссефф (2011–2016)2.
СЕЛАК пока удавалось содействовать выработке общей регио­нальной позиции по основным международным проблемам, равно как и транслировать латиноамериканские интересы на глобальный уровень. Вместе с тем на региональном уровне оказалось, что потен-
1
El Nacional (Venezuela), 02.05.2017.
2
Petrich B. Sólo por medios neogolpistas se evitará el triunfo de Lula en las elecciones:
Rousseff, La Jornada, 24.04.2017. URL: http://www.jornada.unam.mx/2017/04/24/ politica/002n1pol (accessed: 11.11.2017).
147
циал СЕЛАК ограничен степенью политической и идеологической близости позиций государств-членов. Представляется очевидным, что состоятельность СЕЛАК будет зависеть от возможности объ­единить или максимально сблизить всю палитру существующих в регионе тенденций. Насколько это достижимо в новом историческом контексте, покажет время.
ОАГ в региональной архитектуре начала XXI в.
Организация американских государств (ОАГ) представляет со­бой старейшую региональную структуру, уходящую своими корнями к Панамериканской конференции 1889–1890 гг. С момента подписа­ния в 1948 г. Устава ОАГ на международном уровне неоднократно поднимался вопрос о ее месте и роли в региональных отношениях.
В апреле 2017 г. Генеральный секретариат ОАГ, формально объединяющий все независимые государства Северной и Южной Америки (кроме Кубы), получил официальное письмо за подписью президента Венесуэлы Н. Мадуро (2013 – настоящее время), иници­ирующее выход государства из организации
1
.
Патовая ситуация стала результатом продолжительного проти­востояния между официальным Каракасом и ОАГ по вопросу вну­триполитического кризиса в Венесуэле (2014 – настоящее время), который с некоторых пор является системным фактором развития латиноамериканской интеграции, затронувшим не только ОАГ, но и иные интеграционные объединения, взявшие на себя обязательства по поддержанию демократической стабильности в странах ЛКА.
Проблемы защиты демократии и прав человека стали централь­ным элементом деятельности ОАГ в 1990-е гг., когда завершение «холодной войны» привело к пересмотру системообразующих основ организации. ОАГ, созданная на начальном этапе противостояния Западного блока и альянса социалистических стран на основе меж­американского договора о взаимной помощи, известного как Пакт Рио-де-Жанейро (1947), нуждалась в обновлении, и переориентация межамериканского сотрудничества на региональные проблемы спо­собствовала непродолжительному росту энтузиазма по поводу бу­дущего организации. Но уже в начале нового тысячелетия, на волне развития латиноамериканского регионализма ОАГ стала подвергать­ся все большей критике. Под сомнение была поставлена целесообраз­ность ее существования.
1
Сarta de retiro de la OEA, 28.04.2017. URL: http://www.oas.org/es/sla/ddi/
docs/a-41_nota_venezuela_04–28–2017.pdf (accessed: 11.10.2017).
148
Рост влияния левых сил ознаменовал собой переход к реализации альтернативной стратегии регионального развития, основанной на отказе от неолиберальной модели в пользу многоуровневого сотруд­ничества, базирующегося на политическом диалоге и укреплении региональной автономии. Концепция нового регионализма не ис­ключала экономическую составляющую, но сместила акцент межго­сударственного взаимодействия от либерализации торговли в сторо­ну «позитивной интеграции», в том числе в области инфраструктуры, транспорта, энергетики, здравоохранения и т. д.
Разочарование в неолиберальной экономической идеологии и растущее недовольство панамериканской моделью развития, во­площением которой, по мнению многих, является ОАГ, обусловили усиление антиамериканской риторики и активизацию региональных усилий по созданию в рамках концепции постлиберализма1 новых региональных группировок – АЛБА, УНАСУР и СЕЛАК, одной из задач которых стало конструирование пространства политического диалога.
ОАГ – в первую очередь политический форум, обеспечивающий преемственность межамериканского диалога. За десятилетия ОАГ сформировала разветвленную организационную структуру, включа­ющую различные советы, секретариаты, департаменты, постоянные комиссии, рабочие группы. ОАГ также осуществляет тесное взаимо­действие с институтами, функционирующими в рамках межамери­канской системы, среди которых Панамериканская организация здра­воохранения, Межамериканский банк развития, Межамериканская женская комиссия, Межамериканский институт по проблемам ин­дейцев, Межамериканский институт по сотрудничеству в сфере сельского хозяйства и др. Кроме Саммита Америк, определяющего основной мандат ОАГ и позволяющего на высшем уровне сформи­ровать актуальную общеконтинентальную повестку дня, в рамках межамериканской системы осуществляются встречи глав внешнепо­литических ведомств и различных отраслевых министров. Принятие решений осуществляется в соответствии с Уставом ОАГ.
Сегодня в качестве приоритетных направлений деятельности ОАГ выделяются: 1) продвижение демократии; 2) защита прав чело­века; 3) достижение экономического и социального развития; 4) ре­гиональное сотрудничество в области безопасности. ОАГ реализует значительное число мероприятий, направленных на достижение за­явленных целей, в том числе обеспечивая политическое руководство
1
Sanahuja J. A. Post-liberal Regionalism in South America: the case of UNASUR//EUI RSCAS, 2012, No. 5. URL: https://www.biblioteca.fundacionicbc.edu.ar/images/1/17/ RSCAS2012–05–00.pdf (accessed: 15.10.2017).
149
и осуществление технической помощи странам-членам. Сталкиваясь с цикличными кризисами, ОАГ, тем не менее неоднократно достига­ла успехов в своей деятельности1.
В самом общем, изрядно упрощенном виде организацию можно разделить на две группы стран: с одной стороны США и Канада, за­нимающие ключевые позиции во всех многосторонних форумах на глобальном уровне, а с другой – государства Латинской Америки, столкнувшиеся в 1990-х гг. с угрозой маргинализации и преодоле­вающие ее в начале нового тысячелетия с большим или меньшим успехом.
Основой для такого грубого деления выступает совокупность при­оритетных направлений работы, которые, по мнению стран-членов ОАГ, должны составлять основу межгосударственного взаимодей­ствия в рамках организации. Так, региональное сотрудничество в представлении США и Канады должно быть сконцентрировано на антитеррористической деятельности, укреплении демократического развития, военно-разведывательном взаимодействии, тогда как госу­дарства Латинской и Карибской Америки в качестве приоритета вы­деляют социально-экономические проблемы, во многом определяю­щие региональную действительность.
Следствием разных подходов является противоречивая оцен­ка роли ОАГ. Для США ОАГ является инструментом легитимации своей политики, дополнения государственных структур. ОАГ стано­вится элементом глобальной стратегии противодействия наркотиче­ской и террористической угрозам, поддержания институционального строительства, а также решения проблем нераспространения. Для ла­тиноамериканских стран ОАГ представляет собой инструмент, спо­собный наряду с другими правовыми механизмами обеспечить госу­дарственный суверенитет и предотвратить попытки односторонних действий, способствовать равноправному сотрудничеству в целях укрепления стабильности и достижения развития. Необходимо от­метить, что два этих подхода не обязательно должны противоречить друг другу, но, тем не менее, напряженность генерируется в результа­те различной акцентуации2.
Именно контекст межамериканских отношений во многом фор­мирует восприятие в регионе ОАГ, которую по инерции продолжают считать инструментом внешней политики Белого дома. Известный
1
Horwitz B. The Transformation of the Organization of American States. A Multilateral
Framework for Regional Governance. London: Anthem Press, 2011. P. 256.
2
Herz M. Does the OAS Matter? // London, CSRC Working Papers, Institute of
International Relations, 2008. P. 25.
150
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]