Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:От биполярного к многополярному миру латиноамериканский вектор международных отношений в XXI веке
.pdf
каждого народа, их выбора формы политического и экономического
устройства1.
III саммит был посвящен проблеме преодоления бедности и неравенства и прошел в Коста-Рике в атмосфере потепления американо-кубинских отношений, которое единодушно приветствовали все
участники саммита. В ходе встречи продолжилась дискуссия относительно формата организации, но консенсуса достичь не удалось.
Вместе с тем удалось прийти к единству по целому ряду вопросов, в
том числе относительно поддержки Венесуэлы по урегулированию
внутриполитического кризиса и Аргентины в деле реструктуризации
ее внешнего долга. Кроме того, III саммит стал площадкой для согласования государства-кандидата на место непостоянного члена Совета
Безопасности ООН от стран Латинской и Карибской Америки на период 2016–2017 гг.
В 2016 г. в столице Эквадора в штаб-квартире УНАСУР состоялся
IV саммит СЕЛАК, в ходе которого был затронут целый ряд тем, ставших уже традиционными для встреч на высоком уровне, – демократия, безопасность, права человека, миграция, наркотики, устойчивое
развитие региона, окружающая среда, экономическая интеграция и
др. Итоговая декларация включила 82 пункта, в том числе положения
о «необходимости всеобъемлющей реформы ООН» и стремлении региона к реформе глобальной финансовой архитектуры2. В своей речи
эквадорский президент Р. Корреа (2007–2017) призвал к созданию
новой системы защиты прав человека, которая, по его мнению, должна исключить США3.
V саммит СЕЛАК в Доминиканской Республике стал наименее
представительным – его посетили только десять латиноамериканских президентов. Участники приняли план обеспечения продовольственной безопасности, питания и искоренения голода до 2025 г. и
19 специальных деклараций. Вопреки ожиданиям некоторых СМИ,
ни один из документов не содержал осуждения агрессивной риторики избранного президента США Д. Трампа, хотя в ходе дискуссии
стороны обсудили протекционизм и угрозы, которые он несет для
Латинской Америки. Перед лицом нового североамериканского ру-
1
Havana Declaration. II CELAC Summit, 28–29 January 2014. URL: http://celac.
cubaminrex.cu/sites/default/files/ficheros/havana_declaration_celac.pdf (accessed:
22.12.2017).
2
Declaración politica de Quito – Mitad del Mundo, 27.01.2017. URL: http://www.
sela.org/media/2088261/iv-cumbre-celac-declaracion-politica.pdf (accessed: 14.11.2017).
3
Correa R., Presidente de Ecuador: discurso de inauguración de la IV Cumbre de la
CELAC, 27.01.2016. URL: http://www.sela.org/media/2088221/inauguracion-de-la-ivcumbre-de-la-celac.pdf (accessed: 14.11.2017).
141

ководства страны ЛКА оказались не готовы консолидироваться и
предпочли занять выжидательную позицию.
Создание СЕЛАК стало отражением потребности региона в выстраивании регионального сотрудничества вне зависимости от экономического потенциала, политического веса или идеологической
ориентации государств, а также желания стран Латинской Америки
укрепить тенденцию к формированию многосторонней повестки дня,
способствовать формированию многополярной архитектуры мира.
Глобальный вектор деятельности СЕЛАК находит свое выражение в реализации политического диалога с другими универсальными
и региональными межправительственными группами, а также отдельными государствами, направленного на координацию совместных усилий по разрешению глобальных проблем современности и
формирование международной повестки дня. Функция координации
диалога с партнерами СЕЛАК возложена на институт временного
президентства, который уполномочен делать заявления и публиковать коммюнике, получившие одобрение всех стран-участниц, а также выполнять функции секретариата организации.
Уже на этапе зарождения СЕЛАК страны ЛКА видели в новом
объединении механизм укрепления региональной акторности, то
есть степени вовлеченности латиноамериканского региона в глобальные дела в качестве отдельного полюса формирующегося многополярного мира и активного субъекта, способного оказывать влияние
на глобальный уровень отношений. Именно на СЕЛАК была возложена функция представительства коллективных интересов региона в
переговорах с Европейским союзом1.
СЕЛАК сразу же приступил к налаживанию политических контактов со стратегическими партнерами стран Латинской и Карибской
Америки. На сегодняшний день СЕЛАК удалось запустить механизмы политического диалога с ЕС, Китаем, Индией, Южной Кореей,
Турцией и Россией.
Соглашение о создании Постоянного механизма политического
диалога между Россией и СЕЛАК было достигнуто в 2013 г. Начало
работе Постоянного механизма политического диалога было положено совместным заявлением в 2015 г.2 Годом позже стороны представили «Дорожную карту», где определили основные направления
1
Briceño J., Morales I. (eds.). Post-Hegemonic Regionalism in the Americas. Towards
a Pacific vs. Atlantic divide? London: Routledge, 2017. P. 111.
2
Учреждение Постоянного механизма политического диалога и сотрудничества между Российской Федерацией и СЕЛАК, 29.09.2015. URL: http://www.mid.ru/
foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/1809448 (дата обращения: 12.11.2017).
142

практического взаимодействия России и СЕЛАК, а именно укрепление принципа многосторонности и реализацию программ профессиональной подготовки и обмена положительным опытом в различных
сферах1. Необходимо признать, что пока результаты политического
диалога Россия – СЕЛАК достаточно скромны, вместе с тем единство позиций по ряду международных проблем, а также существующий потенциал взаимодействия позволяют надеяться на дальнейшее
углубление межконтинентальной кооперации. Аналогично в умеренном темпе развивается политическое взаимодействие СЕЛАК с
Индией, Турцией и Южной Кореей.
Намного больший масштаб сотрудничества представляет собой диалог СЕЛАК – Китай. Уже на первой министерской встрече
в 2015 г. стороны подчеркнули стремление создать новый образец
сотрудничества по линии «Юг – Юг»2 и приняли ряд документов:
Пекинскую декларацию, Институциональное соглашение и правила
процедуры Форума СЕЛАК – Китай, а также План сотрудничества
между Китаем и странами Сообщества на период 2015–2019 гг. В соответствии с достигнутыми договоренностями партнеры намерены
развивать практическое взаимодействие по 13 направлениям: политика и безопасность; международные дела; торговля, инвестиции и
финансы; транспорт и инфраструктура; энергетика и ресурсы; сельское хозяйство; производственное, научно-технологическое, аэрокосмическое и авиационное; образование и подготовка кадров; спорт
и культура; СМИ и издательское дело; туризм; защита окружающей
среды и управление рисками и предотвращение катастроф; искоренение бедности и здравоохранение; дружба народов3. Стороны согласовали механизмы взаимодействия, к которым относятся Министерская
встреча, Диалог министров иностранных дел Китая и «квартета»
СЕЛАК, а также Совещание национальных координаторов.
Для укрепления сотрудничества под эгидой Форума Китай –
СЕЛАК проводятся специальные отраслевые форумы. На сегодняшний день таких насчитывается около десятка, в том числе Форум по-
1
Совместное заявление министров иностранных дел России и «квартета» СЕЛАК
о взаимодействии в рамках Постоянного механизма политического диалога и сотрудничества между Российской Федерацией и СЕЛАК, Сочи, 14.06.2016. URL: http://
www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/
id/2522026 (дата обращения: 14.11.2017).
2
Форум Китай – СЕЛАК представляет собой новый образец сотрудничества
«Юг – Юг», Синьхуа Новости, 01.09.2015. URL: http://russian.news.cn/china/2015–
01/09/c_133906514.htm (дата обращения: 06.11.2017).
3
China – Latin American and Caribbean Countries Cooperation Plan (2015–2019),
23 January 2015. URL: http://www.chinacelacforum.org/eng/zywj_3/t1230944.htm
(accessed: 06.12.2017).
143

литических партий, Бизнес-саммит Китай – СЕЛАК, Форум дружбы
народов, Министерский сельскохозяйственный форум и др.
Темпы развития диалога между СЕЛАК и Китаем исключительны. Ожидается, что в скором будущем будут подписаны новые соглашения о сотрудничестве СЕЛАК и Китая в нескольких областях.
Открывая Бизнес-саммит Китай – СЕЛАК в Пунта-дель-Эсте в
2017 г., президент Уругвая Т. Васкес (2015 – настоящее время) отметил, что со стороны Китая было получено амбициозное предложение
о создании зоны свободной торговли Китай – СЕЛАК1.
В январе 2018 г. в ходе II Министерской встречи Китай – СЕЛАК
китайская сторона официально заявила о значительной роли, которую может сыграть Латинская Америка в реализации инфраструктурного мегапроекта «Пояс и путь», фактически привлекая регион,
находящийся на периферии нового «шелкового пути»2. Сложно сказать, до какой степени в действительности регион будет вовлечен в
реализацию китайской инициативы, но очевидно, что складывающаяся политическая конъюнктура в значительной степени стимулирует
сотрудничество стран ЛКА с азиатским гигантом.
Такая динамика полностью отвечает интересам государств
Латинской Америки, активно нуждающихся в новых инвестициях
и новых торговых сделках3 перед лицом растущего американского
протекционизма. Так, по оценке мексиканского президента Э. Пеньи
Ньето (2012–2018), «форум Китай – СЕЛАК является одним из самых важных направлений сотрудничества». Мексика намерена задействовать китайский фактор в регионе и углублять мексикано-китайские связи4.
Создание СЕЛАК, кроме глобального проецирования, отражает
стремление государств региона к более глубокой интеграции на основе политического и экономического плюрализма. Основная цель сообщества на региональном уровне – выстроить систему координации
субрегиональных процессов, но пока нет даже стратегических представлений о механизмах взаимодействия между субрегионами.
СЕЛАК представляет собой одну из форм дипломатии президентских саммитов, и, по сути, сегодня основывается только на политиче-
1
Xinhua, 02.12.2017.
2
Special Declaration of Santiago of the II Ministerial Meeting of the CELAC–China
Forum on the Belt and Road initiative. Santiago, January 22, 2018. URL: http://www.
itamaraty.gov.br/images/2ForoCelacChina/Special-Declaration-II-CELAC-CHINAFORUM-FV-22.1.18.pdf (accessed: 25.06.2018).
3
См.: Rocha Pino M. Los proyectos de integración megarregional de China: el caso de
la iniciativa Cinturón y Ruta (CYR) // Anuario Mexicano de Derecho Internacional, 2017.
Vol. 17. P. 563.
4
Xinhua, 03.09.2017.
144

ской воле наиболее активных государств региона. Отсутствие четкой
организационной структуры представляется больше недостатком,
нежели преимуществом блока. Несмотря на ряд очевидных достижений субрегиональных структур, ориентирующихся на дипломатию высокого уровня и президентские саммиты, эти структуры редко инициируют долгосрочные практические проекты. В Латинской
Америке отсутствует согласие по базовым региональным вопросам,
таким, как отношения с США, региональное лидерство, единая модель экономического и социального развития. Поиск консенсуса в
рамках переговоров и консультаций представляется труднодостижимым, в первую очередь потому, что существует огромное противоречие между интеграцией и суверенитетом. Очевидно, что достижение
подлинной интеграции невозможно, если государства преследуют
различные интересы и упорно избегают любых наднациональных
трансформаций1.
В связи с этим появляются основания говорить об определенном истощении регионального интеграционного потенциала и необходимости найти его новое измерение. Рост числа объединений
фактически подменяет собой реальное углубление интеграционных
процессов, тем более что появление новых региональных структур
нередко ведет к пересечению и дублированию полномочий. Страны
Латинской и Карибской Америки, желая всячески обезопасить свой
суверенитет, не продвигаются дальше манифестаций или простых соглашений о сотрудничестве, что находит, по мнению некоторых исследователей, выражение в триединой внешнеполитической тактике:
стремиться на глобальный уровень, говорить о региональном единстве, но действовать в одностороннем порядке2.
СЕЛАК основывается на традиционных для Латинской Америки
правовых нормах (суверенное равенство государств, территориальная целостность и невмешательство во внутренние дела), дополненных общими принципами солидарности, гибкости, многосторонности, поступательности и доброй воли правительств. Особый акцент
государства-участники делают на неприятии односторонних мер,
имеющих экстерриториальные последствия, противоречащие международному праву и создающие угрозу многополярности.
Стремление выступать единым фронтом по глобальным проблемам современности и содействовать диалогу между странами региона
1
Хейфец В. Л., Хадорич Л. В. Латинская Америка между ОАГ и СЕЛАК // Миро-
вая экономика и международные отношения. 2015. № 4. C. 97.
2
Malamud A., Gardini G. L. Has Regionalism Peaked? The Latin America Quagmire
and its Lessons // The International Spectator: Italian Journal of International Affairs,
2012, 47:1. P. 120.
145

без вмешательства США стало ключевой характеристикой объединения1. В 2015 г. в рамках саммита СЕЛАК в Коста-Рике государства
региона выпустили декларацию, осуждавшую практику применения
односторонних санкций США в отношении правительственных лиц
Венесуэлы.
На региональном уровне СЕЛАК посредством консультаций
обеспечивает сотрудничество государств по целому ряду областей –
многосторонняя повестка охватывает десятки секторов и тематических направлений, в том числе социальное развитие, миграция,
искоренение голода и нищеты, энергетика, торговля, реализация
интеграционных инициатив, а также инициатив в сферах инфраструктуры, телекоммуникации, транспорта, гуманитарной помощи и
т. д. Для осуществления работы по этим направлениям государствачлены формируют различные рабочие группы. В рамках СЕЛАК
были определены шесть уровней принятия решений, основанных
на достижении консенсуса. Принимаемые решения носят политический характер и образуют мандат СЕЛАК. Но отсутствие постоянно
действующего секретариата и четкой организационной структуры
обозначает пределы реализации достигнутых соглашений, а также
существенно затрудняет последующую оценку эффективности международных усилий.
СЕЛАК стремится взять на себя функции урегулирования кризисов, что в определенной степени пересекается с деятельностью
других региональных объединений, в первую очередь УНАСУР и
ОАГ. Специальная декларация о защите демократии и конституционного порядка в государствах СЕЛАК 2011 г. определила демократию
в качестве одной из основ деятельности объединения. Декларация
подтверждает стремление стран-членов уважать верховенство права,
защищать демократию и права человека, основные свободы и законную власть, учрежденную суверенной волей2. Кроме основополагающей приверженности к принципам законности и демократического
порядка, документ позволяет принимать совместные и согласованные действия для защиты и сохранения демократического строя.
Но проблемой СЕЛАК, как и других латиноамериканских объединений, взявших на себя определенные обязательства по поддер-
1
Declaration of Santiago of the first CELAC Summit, 2013. URL: http://www.
minrel.gob.cl/documentos-i-cumbre-celac/minrel/2013–02–08/155151.html (accessed:
01.12.2017).
2
Special Declaration about the Defence of Democracy and Constitutional Order in the
Community of Latin American and Caribbean States (CELAC). URL: http://www.celac.
gob.ve/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=141&Itemid=21&lan
g=es (accessed: 11.12.2017).
146

жанию демократии, является не то, что практические согласованные
действия, явившиеся результатом регионального консенсуса, представляются маловероятными, но то, что предмет достижения консенсуса в действительности отсутствует. Ни одна из региональных
организаций не стала площадкой для выработки единых терминов
и критериев в сфере обеспечения и защиты демократии. Так, Куба,
имеющая однопартийную систему и регулярно критикуемая рядом
международных игроков, в том числе некоторыми латиноамериканскими правительствами, за свою политику в области демократии и
прав человека, является одним из наиболее активных членов СЕЛАК.
За рамками широкого обсуждения остается вопрос политического
кризиса в Венесуэле. При формальном консенсусе относительно того,
что СЕЛАК поддерживает процесс диалога, во избежание кризиса
внутри сообщества данная тема не является предметом рассмотрения. Так, встреча, посвященная обсуждению ситуации в Венесуэле в
мае 2017 г., не собрала необходимый кворум1 – ряд государств отказались от участия. Вместе с тем влияние венесуэльского кризиса на
СЕЛАК очевидно: невозможность выработать единый подход к проблеме Венесуэлы уже привела к отмене межрегионального саммита
СЕЛАК – ЕС, запланированного на октябрь 2017 г.
На фоне постепенной поляризации стран региона, ставшей особенно очевидной после завершения очередного политического цикла, отчетливо проявился спад регионального интереса к участию в
политических форумах. Так, если первые встречи на высшем уровне
представляли исключительный интерес для лидеров региона, то затем постепенно обозначилась противоположная тенденция. В 2015 г.
в Коста-Рику приехало большинство глав государств, за исключением Аргентины, Мексики, Парагвая и Перу. Годом позже в Эквадор
прибыли только две трети глав стран ЛКА, а в доминиканский город
Пунта-Кана – лишь треть. На снижение потенциала латиноамериканских групп и отсутствие регионального единства, ставшего следствием смены политического руководства в ряде государств Латинской
Америки, указывают ведущие региональные политики, в том числе
бывший президент Бразилии Д. Руссефф (2011–2016)2.
СЕЛАК пока удавалось содействовать выработке общей региональной позиции по основным международным проблемам, равно
как и транслировать латиноамериканские интересы на глобальный
уровень. Вместе с тем на региональном уровне оказалось, что потен-
1
El Nacional (Venezuela), 02.05.2017.
2
Petrich B. Sólo por medios neogolpistas se evitará el triunfo de Lula en las elecciones:
Rousseff, La Jornada, 24.04.2017. URL: http://www.jornada.unam.mx/2017/04/24/
politica/002n1pol (accessed: 11.11.2017).
147

циал СЕЛАК ограничен степенью политической и идеологической
близости позиций государств-членов. Представляется очевидным,
что состоятельность СЕЛАК будет зависеть от возможности объединить или максимально сблизить всю палитру существующих в
регионе тенденций. Насколько это достижимо в новом историческом
контексте, покажет время.
ОАГ в региональной архитектуре начала XXI в.
Организация американских государств (ОАГ) представляет собой старейшую региональную структуру, уходящую своими корнями
к Панамериканской конференции 1889–1890 гг. С момента подписания в 1948 г. Устава ОАГ на международном уровне неоднократно
поднимался вопрос о ее месте и роли в региональных отношениях.
В апреле 2017 г. Генеральный секретариат ОАГ, формально
объединяющий все независимые государства Северной и Южной
Америки (кроме Кубы), получил официальное письмо за подписью
президента Венесуэлы Н. Мадуро (2013 – настоящее время), инициирующее выход государства из организации
1
.
Патовая ситуация стала результатом продолжительного противостояния между официальным Каракасом и ОАГ по вопросу внутриполитического кризиса в Венесуэле (2014 – настоящее время),
который с некоторых пор является системным фактором развития
латиноамериканской интеграции, затронувшим не только ОАГ, но и
иные интеграционные объединения, взявшие на себя обязательства
по поддержанию демократической стабильности в странах ЛКА.
Проблемы защиты демократии и прав человека стали центральным элементом деятельности ОАГ в 1990-е гг., когда завершение
«холодной войны» привело к пересмотру системообразующих основ
организации. ОАГ, созданная на начальном этапе противостояния
Западного блока и альянса социалистических стран на основе межамериканского договора о взаимной помощи, известного как Пакт
Рио-де-Жанейро (1947), нуждалась в обновлении, и переориентация
межамериканского сотрудничества на региональные проблемы способствовала непродолжительному росту энтузиазма по поводу будущего организации. Но уже в начале нового тысячелетия, на волне
развития латиноамериканского регионализма ОАГ стала подвергаться все большей критике. Под сомнение была поставлена целесообразность ее существования.
1
Сarta de retiro de la OEA, 28.04.2017. URL: http://www.oas.org/es/sla/ddi/
docs/a-41_nota_venezuela_04–28–2017.pdf (accessed: 11.10.2017).
148

Рост влияния левых сил ознаменовал собой переход к реализации
альтернативной стратегии регионального развития, основанной на
отказе от неолиберальной модели в пользу многоуровневого сотрудничества, базирующегося на политическом диалоге и укреплении
региональной автономии. Концепция нового регионализма не исключала экономическую составляющую, но сместила акцент межгосударственного взаимодействия от либерализации торговли в сторону «позитивной интеграции», в том числе в области инфраструктуры,
транспорта, энергетики, здравоохранения и т. д.
Разочарование в неолиберальной экономической идеологии и
растущее недовольство панамериканской моделью развития, воплощением которой, по мнению многих, является ОАГ, обусловили
усиление антиамериканской риторики и активизацию региональных
усилий по созданию в рамках концепции постлиберализма1 новых
региональных группировок – АЛБА, УНАСУР и СЕЛАК, одной из
задач которых стало конструирование пространства политического
диалога.
ОАГ – в первую очередь политический форум, обеспечивающий
преемственность межамериканского диалога. За десятилетия ОАГ
сформировала разветвленную организационную структуру, включающую различные советы, секретариаты, департаменты, постоянные
комиссии, рабочие группы. ОАГ также осуществляет тесное взаимодействие с институтами, функционирующими в рамках межамериканской системы, среди которых Панамериканская организация здравоохранения, Межамериканский банк развития, Межамериканская
женская комиссия, Межамериканский институт по проблемам индейцев, Межамериканский институт по сотрудничеству в сфере
сельского хозяйства и др. Кроме Саммита Америк, определяющего
основной мандат ОАГ и позволяющего на высшем уровне сформировать актуальную общеконтинентальную повестку дня, в рамках
межамериканской системы осуществляются встречи глав внешнеполитических ведомств и различных отраслевых министров. Принятие
решений осуществляется в соответствии с Уставом ОАГ.
Сегодня в качестве приоритетных направлений деятельности
ОАГ выделяются: 1) продвижение демократии; 2) защита прав человека; 3) достижение экономического и социального развития; 4) региональное сотрудничество в области безопасности. ОАГ реализует
значительное число мероприятий, направленных на достижение заявленных целей, в том числе обеспечивая политическое руководство
1
Sanahuja J. A. Post-liberal Regionalism in South America: the case of UNASUR//EUI
RSCAS, 2012, No. 5. URL: https://www.biblioteca.fundacionicbc.edu.ar/images/1/17/
RSCAS2012–05–00.pdf (accessed: 15.10.2017).
149

и осуществление технической помощи странам-членам. Сталкиваясь
с цикличными кризисами, ОАГ, тем не менее неоднократно достигала успехов в своей деятельности1.
В самом общем, изрядно упрощенном виде организацию можно
разделить на две группы стран: с одной стороны США и Канада, занимающие ключевые позиции во всех многосторонних форумах на
глобальном уровне, а с другой – государства Латинской Америки,
столкнувшиеся в 1990-х гг. с угрозой маргинализации и преодолевающие ее в начале нового тысячелетия с большим или меньшим
успехом.
Основой для такого грубого деления выступает совокупность приоритетных направлений работы, которые, по мнению стран-членов
ОАГ, должны составлять основу межгосударственного взаимодействия в рамках организации. Так, региональное сотрудничество в
представлении США и Канады должно быть сконцентрировано на
антитеррористической деятельности, укреплении демократического
развития, военно-разведывательном взаимодействии, тогда как государства Латинской и Карибской Америки в качестве приоритета выделяют социально-экономические проблемы, во многом определяющие региональную действительность.
Следствием разных подходов является противоречивая оценка роли ОАГ. Для США ОАГ является инструментом легитимации
своей политики, дополнения государственных структур. ОАГ становится элементом глобальной стратегии противодействия наркотической и террористической угрозам, поддержания институционального
строительства, а также решения проблем нераспространения. Для латиноамериканских стран ОАГ представляет собой инструмент, способный наряду с другими правовыми механизмами обеспечить государственный суверенитет и предотвратить попытки односторонних
действий, способствовать равноправному сотрудничеству в целях
укрепления стабильности и достижения развития. Необходимо отметить, что два этих подхода не обязательно должны противоречить
друг другу, но, тем не менее, напряженность генерируется в результате различной акцентуации2.
Именно контекст межамериканских отношений во многом формирует восприятие в регионе ОАГ, которую по инерции продолжают
считать инструментом внешней политики Белого дома. Известный
1
Horwitz B. The Transformation of the Organization of American States. A Multilateral
Framework for Regional Governance. London: Anthem Press, 2011. P. 256.
2
Herz M. Does the OAS Matter? // London, CSRC Working Papers, Institute of
International Relations, 2008. P. 25.
150
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
