Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

От биполярного к многополярному миру латиноамериканский вектор международных отношений в XXI веке

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 89 / 509 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 > Следующая >>>

Гайаны относительно принадлежности района Эссекибо, однако подобный затяжной и напряженный спор нуждается в более серьезном вмешательстве со стороны международных организаций, чем призывы к переговорам, на сегодняшний день он не только не приблизился к завершению, но и имеет явную тенденцию к углублению.

Наиболее эффективным институтом разрешения территориальных споров в Латинской Америке является, бесспорно, Международный суд ООН. Его юрисдикция во всех спорах между государствами – членами ООН зафиксирована в Статуте Между народного суда, однако признание юрисдикции суда обязательной ipso facto выделено в факультативную клаузулу 36 (2), которая должна быть ратифицирована государством в особом порядке. Далеко не все государства Латинской Америки приняли на себя это обязательство, что, тем не менее, не мешает им обращаться в суд, включая в свое обращение признание его юрисдикции в том конкретном случае. Справедливо и обратное, государство, ратифицировавшее эту клаузулу, все равно может оспорить юрисдикцию суда, если считает, что конкретное дело не подлежит судебному рассмотрению, инициировав процедуру предварительного возражения (как, например, поступила Чили в 2014 г. по делу Боливии против Чили). Более того, признавшее юрисдикцию суда государство может обратиться в суд, получить его вердикт и, если оно с ним не согласно, отозвать свою ратификацию, как это сделала Колумбия в 2012 г. после вынесения решения по делу Колумбии против Никарагуа. Одним словом, Гаагский суд является действенным инструментом урегулирования территориальных споров только при условии последовательного и неизменного желания всех участников конфликта прийти к его завершению с помощью суда.

С 2000 г. в Международный суд ООН государствами Латинской Америки и Карибского бассейна было подано 19 исков, к середине 2018 г. судопроизводство все еще продолжалось по шести из них1. В целом можно констатировать, что вне зависимости от хода судебного разбирательства перевод территориальных споров в плоскость Международного суда дает возможность странам-участницам нормализовать остальные сферы двусторонних отношений. Так, дело Перу против Чили, возбужденное в 2008 г., никак не повлияло на перуанско-чилийские отношения, потому как исход спора зависел исключительно от суда, а не от действий и полемики политиков обеих стран, что дало им возможность сконцентрировать свое внимание на других

List of Cases referred to the Court since 1946 by date of Introduction, International Court

of Justice. URL: //www.icj-cij.org/docket/index.php?p1=3&p2=2(accessed: 29.05.2018).

аспектах двусторонних отношений. Хотя в то же самое время передача чилийско-боливийского территориального спора в Гаагский суд не освободила современный боливийский внешнеполитический курс от «наследия» морской проблемы: неизменное присутствие проблемы выхода к морю в дискурсе правительства Э. Моралеса, очевидно, мешает Боливии выстраивать отношения не только с Чили, но и другими странами региона1.

Фактор территориальных споров между странами Латинской Америки не может не оказывать серьезное дестабилизирующее воздействие на международные отношения в регионе. Хотя конфликты из-за неопределенных границ уже не приводят к военным столкновениям, их неизменное присутствие в архитектуре взаимоотношений между государствами можно сравнить с бомбой замедленного действия: в зависимости от текущей конъюнктуры они то отходят на второй план, то превращаются в ключевой аспект повестки дня вовлеченных в спор стран. По этой причине территориальные споры зачастую используют в качестве «разменной монеты» в политической игре другого уровня – о них вспоминают на фоне общего ухудшения двусторонних отношений или в качестве инструмента давления на оппонента. Кроме того, в XXI в. застарелым территориальным спорам стало очень легко придать окраску «вопроса государственной важности» с помощью средств массовой информации, которые охотно включаются в полемику официальных лиц конфликтующих государств.

Перечисленные споры и тенденции представляются крайне важными для комплексного изучения в контексте процесса консолидации стран Латинской Америки в единый центр силы на современной международной арене. От того, насколько эффективно латиноамериканские страны будут разрешать застарелые территориальные конфликты, напрямую зависит роль Латинской Америки в мире: за исключением споров с внеполушарными акторами, которые чаще всего сподвигают страны континента выступать единым фронтом, взаимные территориальные претензии в активной фазе несут в себе значительный потенциал ухудшения двусторонних отношений и смещение фокуса с сотрудничества на отстаивание своих позиций. Разумеется, степень негативного влияния территориальных споров на межгосударственные отношения зависит от качества самих отношений – в отдельных случаях странам с устоявшимися дружескими связями удается избежать «переноса» территориальных претензий

Miranda S. G., Santana C. O. «Emotivistas» bolivianos en la relación diplomática

entre Bolivia y Chile en torno a la mediterraneidad // Estudios Internacionales 183, 2016. Р. 63–64.

на другие сферы взаимодействия (например, застарелый спор Чили и Перу, частично урегулированный Гаагским судом в 2014 г., никогда не ставил под угрозу многочисленные инициативы по развитию перуанско-чилийского сотрудничества). Но при определенном уровне эскалации напряженности вокруг территориальных конфликтов любой из них способен нанести ощутимый урон процессу объединения региона в единый политический организм, что следует обязательно учитывать при определении основных вызовов стабильности Латинской Америки.

1.4. Военные конфликты и вооруженные противостояния в Латинской Америке

Не будет большим преувеличением назвать историю латиноамериканского континента во второй половине ХХ в. историей вооруженных конфликтов. Внутригосударственные войны по своей тяжести и продолжительности зачастую не могли сравниться с межгосударственными конфликтами – Сальвадор, Колумбия, Перу, Гватемала, Гаити, Никарагуа годы и десятилетия существовали в условиях систематического насилия, источником которого зачастую выступали национальные правительства. Внесудебные казни, насильственные исчезновения, коллективные аресты, пытки, массовые убийства стали привычным явлением и в Аргентине, Чили, Парагвае, Уругвае, где также существовали диктаторские режимы.

Первые годы после завершения Второй мировой войны стали для стран Латинской Америки и Карибского бассейна периодом активизации межамериканского сотрудничества под угрозой «международного коммунизма», что создало благоприятные условия для распространения влияния правых сил по всему региону. В ходе гражданских войн были разгромлены левые силы в Парагвае и Коста-Рике. В конце 1940-х – начале 1950-х гг. были установлены диктаторские режимы в Перу, Венесуэле, Панаме, Боливии, на Кубе. В Колумбии в ходе длительного периода т. н. Виоленсии и консолидации власти в руках правых партий вспыхнуло масштабное партизанское движение, костяк которого составили крестьяне, находившиеся под влиянием левых партий, прежде всего Коммунистической партии Колумбии

Ухудшение в 1950-е гг. внешнеэкономической ситуации, ограничившей успехи индустриализации в регионе, привело к финансовому

Подробнее: Строганов А. И. Латинская Америка: Страницы истории ХХ века. М., 2011; История Латинской Америки: Вторая половина XX века /отв. ред. Е. А. Ларин. М.: Наука, 2004.

кризису, росту инфляции. Периферийное положение латиноамериканских стран на международной арене, недостаточная эффективность местных экономических структур, в частности сельскохозяйственного производства, стремительный демографический рост на фоне произвола и репрессий диктаторских и авторитарных режимов способствовали активизации выступавших за обновление общества повстанческих сил латиноамериканского континента, на формирование сознания которых огромное влияние оказали кубинская революция и идеи фокизма Эрнесто Че Гевары1.

Вторая половина ХХ столетия Центральной Америки, когда регион был охвачен гражданскими войнами, стала одной из наиболее драматичных страниц в истории континента. В 1980-е гг. на последнем этапе «холодной войны» центральноамериканский регион превратился в одну из самых горячих точек мира; военное напряжение достигло небывалых высот2. До сих пор этот удивительный парадокс социально-политической реальности континента остается актуальным – Латинская Америка имеет самую низкую интенсивность межгосударственных столкновений (после Европы) и вместе с тем самый высокий уровень насилия в мире3.

Одним из самых длительных и кровопролитных вооруженных конфликтов в Латинской Америке стала гражданская война в Гватемале (1960–1996) – затяжной 36-летний конфликт между правительством и партизанами, оказавшийся самым страшным периодом в истории страны в ХХ в. и унесший более 200 тыс. жизней. Эта война была в Центральной Америке не единственной. Важную роль в революционном движении сыграли Сандинистская революция в Никарагуа (1979–1990), ставшая ориентиром развития для многих левых, а также гражданская война в Сальвадоре (1980–1992).

Революционная борьба против диктатуры в Никарагуа началась еще в 1961 г. с созданием Сандинистского фронта национального освобождения (СФНО). Вооруженная борьба сандинистов принесла свои плоды, в 1979 г. А. Сомоса был свергнут и бежал из страны. Действовавшие с 1970-х гг. в Сальвадоре партизанские отряды в 1980 г. объединились во Фронт национального освобождения име-

Foco – очаг (исп.). Фокизм – «теория партизанского очага», предложенная Эр-

несто Че Геварой как один из важнейших принципов ведения партизанской войны.

Córdova Macías R. Las relaciones cívico-militares en Centroamérica a principio de

siglo // Analisis. Fasoc. 2002. Año 17. No. 4. P. 65.

Conflict and Violence in the XXI Century. World Bank Group, 2016. URL: https:// www.un.org/pga/70/wp-content/uploads/sites/10/2016/01/Conflict-and-violence-inthe-21st-century-Current-trends-as-observed-in-empirical-research-and-statistics-Mr.Alexandre-Marc-Chief-Specialist-Fragility-Conflict-and-Violence-World-Bank-Group. pdf (accessed: 11.01.2018).

ни Фарабундо Марти (ФНОФМ) – военно-политическую организацию, пользовавшуюся поддержкой со стороны правительства социалистической Кубы. Единое наступление вооруженных подразделений ФНОФМ в 1981 г. положило начало гражданской войне. Финансовая, военная и иная помощь США сальвадорскому правительству определила затяжной и ожесточенный характер войны, в которой погибло более 70 тыс. человек1.

С ужесточением в Центральной Америке курса США, активно поддерживавших противоповстанческие действия местных правительств, предоставлявших им материальную и военную помощь, поставлявших оружие и проводивших инструктаж и тренировки региональных армий, центральноамериканские партизаны начали терпеть одну неудачу за другой. США в 1980-е гг. стояли у истоков возникновения вооруженного сопротивления «Контрас» в Никарагуа, превратив его в многочисленное и хорошо вооруженное военное формирование, способное наносить заметный ущерб силам правящего сандинистского правительства.

В силу историко-географических факторов в годы биполярного противостояния влияние США в латиноамериканском регионе невероятно возросло. Политика Вашингтона была нацелена на удержание лидирующих позиций в регионе, и основным политическим инструментом, обеспечивающим поставленные цели, на всем латиноамериканском континенте являлось применение грубой силы для уничтожения освободительных движений любого вида. Достаточно упомянуть интервенцию США на Кубу (1961), в Доминиканскую Республику (1965) или вторжение США в Гренаду (1983). Со временем чрезмерное влияние на политические процессы региона становилось все более навязчивым и неприемлемым для государств Латинской Америки. Чтобы не допустить полной потери суверенитета, а также развязывания войны рядом со своими границами, на завершающем этапе «холодной войны» страны латиноамериканского региона вынуждены были выступить с собственными мирными инициативами.

Как бы ни было сложно сторонам конфликта принять неизбежность переговорного процесса, осознавая невозможность победы, в регионе начался поиск мира политическими методами. В 1983 г. по инициативе Мексики, Венесуэлы, Колумбии и Панамы возникла Контадорская группа для урегулирования конфликтов в Центральной Америке. В 1985 г. появилась Группа поддержки

Villacorta C. E. El FMLN en El Salvador: de la revolución a la negociación // Revista

Contemporanea – Dossie 1964–2014: 50 anos depois, a cultura autoritaria em questao, 2014. Ano 4. No. 5. Vol. 1. P. 27.

Контадоры (Аргентина, Бразилия, Перу, Уругвай). Региональное сотрудничество по вопросу урегулирования центральноамериканского конфликта создало основу для создания Группы Рио в 1986 г. Не вызывает сомнения то, что в Латинской Америке шаги к формированию многополярного мира были сделаны задолго до того, как этот процесс получил свое развитие во всемирном масштабе в конце 1990-х – начале 2000-х гг. Фактически страны региона продемонстрировали готовность проводить самостоятельную и, что еще важнее, скоординированную политику с целью решения проблем, затрагивающих интересы целого ряда государств Латинской Америки и их отношения с США уже в 1980-е гг.

Развитию мирного процесса в Центральной Америке способствовала международная обстановка, связанная с распадом СССР в 1991 г. и прекращением «холодной войны», и, как следствие, ослаблением идеологического давления. Кроме исчезновения «коммунистической угрозы» как реальности и как жупела, все большее значение стали приобретать региональные усилия по разрешению вооруженных конфликтов, а также инициативы ООН. Мирные соглашения были подписаны в Никарагуа (1990), Сальвадоре (1992), Гватемале (1996).

Процесс умиротворения сопровождался рядом трудностей. На примере Гватемалы можно выделить основные особенности, проявившиеся в ходе центральноамериканского урегулирования. Вопервых, развитие демократического процесса, старт которому был дан в 1985 г., проходило на фоне непрекращавшихся военных действий, что не только осложняло поиски мира политическими средствами, но и во многом характеризовало «новую гватемальскую демократию». Во-вторых, стороны конфликта были не в состоянии прийти к каким-либо договоренностям в силу непримиримых разногласий. Партизаны отказывались складывать оружие до проведения властями глубоких социально-экономических и социально-политических реформ. Правительство, в свою очередь, не собиралось обсуждать такие реформы с повстанцами до прекращения ими боевых действий. Взаимный террор сопровождал процесс умиротворения на протяжении почти десяти лет.

Особую роль в процессе перехода к мирной жизни сыграла именно международная общественность. Благодаря давлению ряда государств на правительство Гватемалы, а также активной деятельности ООН, усилившей свой миротворческий потенциал в регионе, политический компромисс был найден. Во второй половине 1980-х гг. с изменением международного климата активизировалась деятельность Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи ООН, важным достижением которых стало принятие ряда резолюций по централь-

ноамериканскому конфликту, где выражалась готовность непосредственного участия в мирных переговорах между представителями партизанских сил и правительства в Сальвадоре и Гватемале, а также поддержания усилий по развитию мирного процесса и восстановлению разрушенной экономики региона1.

В то же время подписание мира в Гватемале было бы невозможным без совокупности внутриполитических факторов. Широкая поддержка гражданского общества и выбор демократического пути развития страны стали фундаментом процесса умиротворения.

Особое место в латиноамериканской истории занимает гражданская война в Колумбии между правительством Колумбии и Революционными вооруженными силами Колумбии, ФАРК (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC), продолжавшаяся 52 года (1964–2016) и ставшая самым длительным вооруженным

См. подробнее: Положение в Центральной Америке: угроза международному миру и безопасности и мирные инициативы. Генеральная Ассамблея ООН. Сорок вторая сессия. 28-е пленарное заседание, 07.10.1987. A/RES/42/1. URL: https:// documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/516/91/IMG/NR051691. pdf?OpenElement (дата обращения: 28.12.2017); Специальная экономическая помощь Центральной Америке. Генеральная Ассамблея ООН. Сорок вторая сессия. 96-е пленарное заседание, 11.12.1987. A/RES/42/204. URL: https://documents-dds-ny.un.org/ doc/RESOLUTION/GEN/NR0/518/94/IMG/NR051894.pdf? OpenElement (дата обращения: 28.12.2017); Специальный план экономического сотрудничества для Центральной Америки. Генеральная Ассамблея ООН. Сорок вторая сессия. 112-е пленарное заседание, 12.05.1988. A/RES/42/231. URL: https://documents-dds-ny.un.org/doc/ RESOLUTION/GEN/NR0/524/30/IMG/NR052430.pdf?OpenElement (дата обращения: 28.12.2017); Положение в Центральной Америке: угроза международному миру и безопасности и мирные инициативы. Генеральная Ассамблея ООН. Сорок пятая сессия. 43-е пленарное заседание, 20.11.1990. A/RES/45/15. URL: https://documents-ddsny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/569/20/IMG/NR056920.pdf?OpenElement (дата обращения: 28.12.2017); Финансирование группы наблюдателей Организации Объединенных Наций в Центральной Америке. Генеральная Ассамблея ООН. Сорок пятая сессия. 72-е пленарное заседание, 21.12.1990. A/RES/45/247. URL: https:// documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/571/52/IMG/NR057152. pdf?OpenElement (дата обращения: 28.12.2017); Специальный план экономического сотрудничества для Центральной Америки. – Генеральная Ассамблея ООН. Сорок девятая сессия. 93-е пленарное заседание, 20.12.1994. A/RES/49/21. URL: https:// documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/768/77/IMG/NR076877. pdf? OpenElement (дата обращения: 28.12.2017); Международная помощь в содействии Союзу в интересах устойчивого развития Центральной Америки. Генеральная Ассамблея ООН. Пятидесятая сессия. 89-е пленарное заседание, 12.12.1995. A/RES/50/58. URL: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N96/763/59/PDF/ N9676359.pdf?OpenElement (дата обращения: 28.12.2017); Americas. Central America: efforts towards peace / Repertoire of the Practice of the Security Council. Item 17. Chapter VIII. Consideration of questions under the responsibility of the Security Council for the maintenance of international peace and security. 1996–1999. P. 600–605. URL: http:// www.un.org/en/sc/repertoire/96–99/Chapter%208/Americas/17%20-%20Central%20 America.pdf (accessed: 27.12.2017).

конфликтом в Латинской Америке в XX–XXI столетиях. Мир, заключенный между сторонами, стал одним из наиболее долгожданных событий в регионе и положил конец серии военных конфликтов в Латинской Америке.

Гражданская война в Колумбии повлекла за собой колоссальные потери. В настоящий момент официально зарегистрировано 8 270 812 жертв вооруженного конфликта, среди которых более 992 тыс. убитых (267 тыс. – прямые убийства, 725 тыс. – косвенные), более 7,3 млн человек – вынужденных переселенцев, 98 тыс. жертв терактов, нападений и преследований1.

За десятилетия вооруженного противостояния политические требования партизан отошли на второй план, произошла криминализация повстанческой верхушки и их фактическое сращивание с криминальным бизнесом, что в значительной мере обострило ситуацию с общественной безопасностью в стране.

Инициативу по завершению вооруженного конфликта взял в свои руки президент Хуан Мануэль Сантос (2010 – настоящее время; до этого министр обороны в правительстве А. Урибе Велеса), сменивший в 2012 г. тактику вооруженного подавления герильи на политику переговоров (при одновременном применении военных акций в случае необходимости). Гарантами мирного процесса выступили Куба и Норвегия, в качестве наблюдателей были выбраны Чили и Венесуэла. Мирный процесс поддержали ООН и ОАГ, Ватикан, Госдепартамент США, а также правительства всех стран региона, независимо от их политических взглядов2. Процесс поиска мира в Колумбии получил поддержку и со стороны Москвы. В ходе одного из брифингов официальный представитель МИД России М. Захарова отметила, что Россия подтверждает готовность и дальше всемерно содействовать внутриколумбийскому мирному процессу, в том числе в рамках СБ ООН3.

Идея подписания мирного соглашения с ФАРК столкнулась с самым сильным противодействием не столько вовне, сколько внутри страны. Против переговоров с «террористами» выступили экспрезидент Колумбии Альваро Урибе (2002–2010), созданный им «Демократический центр» и союзники бывшего главы государства,

Reporte General. URL: https://cifras.unidadvictimas.gov.co/Home/General

(accessed: 28.12.2017).

Ивановский З. В. Социальные и политические конфликты в Латинской Амери-

ке // Латинская Америка. 2016. № 4. C. 15.

Брифинг официального представителя МИД России М. В. Захаровой, Москва,

08.09.2017. URL: http://www.mid.ru/web/guest/foreign_policy/news//asset_publisher/ cKNonkJE02Bw/ content/id/2856885#14 (дата обращения: 27.12.2017).

полагавшие неправомерным обсуждение перспектив развития страны с партизанской группировкой, не раз использовавшей силовые методы, захватывавшей заложников и обладавшей связями с наркокартелями (фактически использовавшей участников наркотрафика для финансирования собственной деятельности)1.

Необходимо отметить, что сам А. Урибе в период пребывания у власти также предпринимал попытку наладить с повстанцами диалог и политическими методами разрешить многолетний кризис, но этот переговорный процесс не был успешным; так что в какой-то мере негативные сентенции Урибе по поводу политики Сантоса были вызваны политической ревностью. В определенных обстоятельствах правительство Урибе прибегало и к помощи посредников. В 2007 г. в этом качестве выступил венесуэльский лидер Уго Чавес (1999–2013), известный своей симпатией к ФАРК2. Но уже в 2008 г. силовая акция, предпринятая колумбийским правительством против повстанцев на территории Эквадора, стала причиной острого регионального кризиса, едва не переросшего в вооруженное противостояние между Колумбией, Эквадором и Венесуэлой3.

Несмотря на объективную необходимость завершения колумбийского конфликта, а также наличие поддержки мирового сообщества, первая попытка подписания мира оказалась неудачной. Мирное соглашение было подписано сторонами в конце сентября 2016 г., однако противники подписания мира во главе с А. Урибе – вопреки ожиданиям и социологическим прогнозам – победили на последовавшем референдуме, в ходе которого колумбийцам предлагалось ответить «да» или «нет» на единственный вопрос: «Поддерживаете ли Вы окончательное соглашение о прекращении конфликта и построении стабильного и прочного мира?». Самым важным, однако, оказался массовый абстенционизм колумбийцев, не доверявших ни правительству, ни ФАРК: в голосовании приняли участие менее 38 % населения Колумбии, из которых 49,76 % ответили положительно, 50,24 % – отрицательно4. Исход референдума стал полной неожи-

Ивановский З. В. Указ. соч. С. 16.

Schoen D., Rowan M. The Threat Closer to Home: Hugo Chavez and the War Against

America, Free Press, 2009. P. 95.

Threat of war as Venezuela and Ecuador order troops to Colombian border, The Guardian, 05.03.2008. URL: https://www.theguardian.com/world/2008/mar/05/ colombia.venezuela (accessed: 11.12.2017).

Колумбийцы не поддержали мирное соглашение между правительством и повстанцами, RT. URL: https://russian.rt.com/article/324021-kolumbiicy-ne-podderzhalimirnoe-soglashenie-mezhdu-pravitelstvom (дата обращения: 29.12.2017); Colombia referendum: Voters reject Farc peace deal, BBC. URL: http://www.bbc.com/news/worldlatin-america-37537252 (accessed: 29.12.2017). При этом самый высокий процент голо-

данностью и для мирового сообщества, в том числе для Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна: «Когда я был в Картахене, я видел желание колумбийского народа покончить с насилием. Я по-прежнему рассчитываю на то, что это желание не изменится. Колумбийцы должны приложить все усилия для достижения прочного мира»1.

После проведения дополнительных консультаций с участием международных посредников стороны согласовали и подписали новый текст соглашения, решив не выносить его на референдум, а передать на ратификацию в парламент, где он был утвержден в начале декабря 2016 г.2 Таким образом, появились реальные предпосылки к кардинальным изменениям в стране, пораженной полувековой войной.

Несмотря на очевидные преимущества заключения мира, на сегодняшний день сохраняется ряд проблем, негативно влияющих на безопасность в масштабах региона в целом. Прежде всего речь идет о трудностях процесса легализации повстанцев и их интеграции в социально-политическую жизнь страны. Представляется, что ввиду отсутствия политического опыта у бывших партизан, низкого уровня поддержки населения (в общенациональном масштабе), поляризации общественного мнения (что продемонстрировал результат октябрьского референдума 2016 г.) обстановка в Колумбии и, как следствие, в регионе будет продолжать оставаться весьма неспокойной. Так, например, в начале августа 2017 г. было совершено нападение на группу экспертов (два наблюдателя ООН, бывшие боевики ФАРК и сотрудники полиции), пытавшихся обезвредить взрывное устройство3.

Кроме того, существует высокая вероятность того, что повстанцы, несогласные с ходом мирного процесса, могут искать убежища в соседней Венесуэле, а также создать самостоятельные преступные группировки в подконтрольных ФАРК районах с тем, чтобы вести прибыльный криминальный бизнес. С другой стороны, кризис в Венесуэле, провоцирующий увеличение потока беженцев из страны, может создать благоприятную криминальную среду для интеграции

сов в поддержку соглашения был зафиксирован в тех регионах Колумбии, которые были непосредственно затронуты военными действиями.

Пан Ги Мун ожидал другого результата референдума в Колумбии, ООН. URL: http://www.un.org/russian/news/story.asp?NewsID=26725#.WjemfVVl_cs (дата обращения: 29.12.2017).

Совет Безопасности учредил вторую политическую миссию ООН в Колумбии, ООН. URL: http://www.un.org/russian/news/text_news/story.asp?newsID=28247 (дата обращения: 29.12.2017).

Сотрудники ООН в Колумбии подверглись нападению, ООН. URL: http://www. un.org/russian/news/text_news/story.asp?newsID=28376 (дата обращения: 29.12.2017).

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 89 / 509 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]