Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Основные тенденции в правовом регулировании цифровых технологий. Сравнительно-правовое исследование. Коллективная монография

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

1 / 271 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 > Следующая >>>

ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ

СРА

В ПРАВОВОМ РЕГУЛИРОВАНИИ

ИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ.

ВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЕ

ИССЛЕДОВАНИ

Коллективная монография

Ответственный редакто

доктор юридических наук Х.И.Гаджие

кв

риспруденция

022

УДК 340.11

67.0

2022

ересова

ресса

узов.

2022

ББК

-75

О-7

Основные тенденции в правовом регулировании цифровых технологий.

Сравнительно-правовое исследованиеколлективная монография / Отв. ред.

Х.И. Гаджиев. – Москва: ИД «Юриспруденция»,

SBN 978-5-9516-0908-3

В настоящей работе авторы предприняли попытку рассмотреть основные направле-

ния развития законодательства и вытекающей из него правоприменительной практики в

ласти регулирования цифровых технологий. Исследованы три направления регулирования: 1) международное, в рамках которого изучаются тенденции развития международного права и практика международных судов в сфере цифровых технологий; 2) зару-

ежное, которое включает национальное законодательство и практику его применения;

3) российское, которое представлено в национальных нормативных актах и судебной практике.

Благодаря сопоставлению программных документов, а также вытекающих из них

конкретных правовых механизмов включения цифровых технологий в сферу правового

гулирования, предлагаются новые подходы к установлению круга заинт лиц, обладающих подлежащими защите правами, законными интересами и притязаниями в данной сфере, а также к определению критериев сбалансированного применения

граничений, защищающих публичные интересы, но не приводящих к необоснованному

торможению научно-технического прог

Работа будет представлять интерес для широкого круга специалистов, заинтересованных в поиске возможных решений в области регулирования цифровых технологий, в том числе научных и практических работников, а также аспирантов и студентов юридиче-

ких в

. – 264 с.

нных

УДК 340.1 ББК 67.

ISBN 978-5-9516-0908-3

ИД «Юриспруденция», оформление,

HE MAIN TREND

OGIES

osco

N THELEGAL REGULATION

F DIGITAL TECHNOL

MPARATIVE LE

TUD

Сollective monogra

Editor-in-chie

Doctor of Law Kh.I. Gadzhiev

urisprudence

2022

The Main Trends in the Legal Regulation of Digital Technologies. Comparative

osco

2022

0908-3

2022

Legal Study: Jurisprudence,

BN 978-5-9516-

In this paper the authors attempted to consider the main directions in the development of legislation and law enforcement practice in the field of regulation of digital technologies. Three areas of regulation have been studied: 1) international, within which trends in the development

f international law and the practice of international courts in the field of digital technologies are studied; 2) foreign, which includes national legislation and practice of its application; 3) Russian, which is represented in national legislation and judicial practice

By comparing the legal policy documents, as well as the specific legal mechanisms arising from them for the inclusion of digital technologies in the sphere of legal regulation, new approaches are proposed to establish the range of stakeholders with protected rights, legitimate interests and claims in this area, as well as to determine the framework for a balanced application restrictions that protect public interests, but do not lead to unreasonable inhibition

f scientific and technological progress.

The work will be of interest to a wide range of professionals interested in finding possible solutions in the field of digital technology regulation, including scientists and practitioners, as well as graduate students and law students

ollective monograph / Editor-in-chief Kh.I. Gadzhiev. –

. – 264 p.

SBN 978-5-9516-0908-3

Jurisprudence, design,

ОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАКТОР

ук

АВТОРСКИЙ КО

(§

удеб

Гаджиев Ханлар Иршадович– главный научный сотрудник цен-

ра судебного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, доктор юридических на

ЛЛЕКТИ

аджиев Ханлар Иршадович– главный научный сотрудник цен-

ра судебного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, доктор юридических наук

Грачева Светлана Александровна – старший научный сотруд

ник центра судебного права Института законодательства и сравни

ельного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук ремисиновой, §3гл. 1)

Ибрагимова Юлия Эмировна – младший научный сотрудник

центра с

ельного правоведения при Правительстве Российской Федерации

4гл. 2

Поворова Елена Александровна – младший научный сотруд

ник центра судебного права Института законодательства и сравни

ельного правоведения при Правительстве Российской Федерации (§6гл. 2)

идоренко Андрей Игоревич– ведущий научный сотрудник центра с ного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кан дидат юридических наук (§1, 3, 5гл. 2, введение, заключение).

еремисинова Мария Евгеньевна– заведующий Центром научных издани ведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юри дических наук (§1–2гл. 1– в соавторстве с С.А.Грачевой).

ного права Института законодательства и сравни

дебного права Института законодательства и сравнитель

Института законодательства и сравнительного право

2гл. 2

1–2гл. 1– в соавторстве с М.Е.Че

HIEF EDIT

AUTHORS

adzhiev Khanlar Irshadovich– Head of the Department of

Judicial Practice and Law Enforcement of ILCL

Gadzhiev Khanlar Irshadovich– Head of theDepartment of Judi-

cial Practice and Law Enforcement of ILCL, Doctor of Law (§2Ch. 1).

Gracheva Svetlana Aleksandrovn

partment of Judicial Practice and Law Enforcement of ILCL, Candi date of Law (§1–2Ch. 2 – in collaboration with M.E.Cheremisinova,

§3Ch. 2)

Ibragimova Yuliya Emirovna– Junior Researcher of theDepart

ment of Judicial Practice and Law Enforcement of ILCL (§4Ch. 2)

Povorova Elena Alexandrovna– Junior Researcher of theDepart-

ment of Judicial Practice and Law Enforcement ILCL (§6Ch. 2)

Sidorenko Andrey Igorevich– Leading Researcher of theDepart-

ment of Judicial Practice and Law Enforcement ILCL Law (§1, 3, 5Ch. 2, introduction, conclusion).

Cheremisinova Maria Evgenievna– Head of theCenter for Scien tiﬁ c Publications ILCL, Candidate of Law (§1–2Ch. 1– in collabora tion with S.A.Gracheva)

– Senior Researcher of theDe

Doctor of La

Candidate of

ГЛАВЛЕНИЕ

ведение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

лава 1. еоретические и конституционные вопросы регулирования

лава 2. Направления цифровизации правового пространства

положения личности в условиях влияния ци

§ 1. Правовое регулирование статуса личности технологическая перспектива его трансформации

§ 2. Права и свободы человека в фокусе конституционного

ереосмысления в связи с фактором цифровой среды. . . . . . . . . . . 2

§ 3. Вопросы развития электронной демократии

ак отражение проблемы цифрового конституционализма . . . . . . .

в современном мир

§ 1. Общие тенденции в правовом регулировании

отношений в условиях формирования цифровой сред

§ 2. Права человека в

эпоху цифровых технологий. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

§ 3. Эволюция подходов к регулированию

нтеллектуальных прав . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

§ 4. Электронные доказательства в гражданском

арбитражном процессе:

сравнительно-правовое исследовани

5. Цифровизация и современные

идические технологии. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

§ 6. Медиатизация судебной власти. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

головном процессе

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1

ровых технологи

. . . . . . . . . . .

Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

ABLE OF CONTENT

ntroduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

hapter 1. Theoretical and constitutional issues

Chapter 2. Directions of digitalization of the legal space

onclusion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

of regulating the position of the individual under the influence of di

§ 1. Legal regulation of the status of the individual and the technolo

§ 2. Human rights and freedoms in the focus of constitutional rethinkin

§ 3. Issues of the development of e-democracy as a reflection of the problem of di

in the modern worl

1. General trends in the legal regulation of relations in the context of the formation of the di

2. Human rights in criminal proceedings in the digital age . . . . . . . . . . .

§ 3. Evolution of approaches to the regulation of intellectual rights . . . . .1

4. Electronic evidence in civil and arbitration proceedings: a comparative le

5. Digitalization and modern foreign legal technologies . . . . . . . . . . . . 22

§ 6. Mediatization of the judiciary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

in connection with the factor of the digital environment

ital technologie

ical perspective of its transformation

ital constitutionalism . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ital environment . . . . . . . . . .

al study . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

Постоянное и планомерное сравнительное исследование но

р-

реализа

режима на национа

уровне, за

экспоне

ростом коли-

2017

)

ародного

уро

росы распреде-

ересо

акже ответственнос

а-

рак

ески сразу после

оскольку по

знача

рос

мативных актов в сфере цифровых технологий, равно как и опыта их ления правового

ции, имеет сегодня существенное значение для установ

льном

щищающего государственные интересы и обеспечивающего соответствие обще мировым целям устойчивого развития, экономического роста и множеств

иных факторов. В условиях стремительного развития цифровой среды общественных отношений, а также снижения сто имости конструирования ее физической основы уровень правово неопределенности определяется

нциальным чества новых технологий, многие из которых служат основой для дальнейших на

чно-технических разработок

а последние пять лет произошли существенные изменения под ходов к соотнесению национальных и общемировых интересов в рег

лировании цифровых технологий. Например, еще в

журнале Economist рассматривался вопрос о нео

ходимости введе

г. в

ния согласованной правовой политики в области контроля за кон

ентом, содержащимся в социальных сетях и иных цифровых плат

ормах. Сегодня с принятием таких актов, как Общий регламент защиты персональных данных Европейского союза (Genera Protection Regu

ation, GDPR), Закон Китайской Народной Респу

Data

блики «Озащите личных данных» (Personal Information Protection Law, PIPL

тов междун

, а также множества других подобных законодательных

и национального

вня воп ления ответственности за соблюдение порядка обработки личных данных урегулированы с учетом баланса личных и общественных инт

в, ценности таких данных, а т

ти вл дельцев цифровых платформ за публикуемую на них информацию. Вместе с тем подобные законодательные решения зачастую уста

вают п

тич

их внедрения, п

явля ются новые вызовы. Так, в сфере обработки персональных данных и

льно во главу угла ставились воп

ы частноправовых от ношений, однако сегодня все большее значение в данной области приобретают публичные интересы, поскольку обработка больших

См.: Internet ﬁ rms’ legal immunity is under threat. URL: https://www.economist.com

business/2017/02/11/internet-ﬁ rms-legal-immunity-is-under-threat (дата обращения: 01.02.2022)

арства

соответс

росо

стана

еские це

зака

раз-

кретного государства

о-

2021/04/29

данных предоставляет владельцам соответствующих баз данных

существлять социальное программирование в масштабах, с кото

ыми человечество на протяжении своей истории еще не сталкива-

ось. Например, появление возможности осуществления «микро профайлинга», позволяющего определять и направлять поведение конкретных пользователе

цифровых платформ, а также влиять на

бщественное мнение, требует принятия соразмерных мер со сто

ны госуд гулировании

. Поэтому сложно переоценить опыт государств в

твующих воп

в.

Известно, что нормативное регулирование в области цифровой

трансформации о

щественных отношений может осуществляться

личными видами правовых актов, начиная целеполагающими,

вливающими стратегич

ли и задачи,

нчивая

ичными классификаторами и табельными группами. При этом воз можность устанавливать отдельные ограничения или приоритеты в данной области во многом определяется экономическими возмож ностями кон

, наличием отечественных техн

огий, способных предоставить альтернативу зарубежным анало гам, а также исполнимостью принимаемых решений. В отсутствие механизмов о подо

ных норм, а также подчинения им таких «технических гиган

еспечения государственного контроля исполнения

тов», как Amazon, Alphabet и Meta, их принятие было бы невозмож ным либо декларативным возможности осуществления микропрофа

. В то же время появление, в частности,

линга, позволяющего

пределять и направлять поведение конкретных пользователей

цифровых платформ, а также влиять на о

щественное мнение, тре

бует принятия соразмерных мер со стороны государств

сли рассматривать не потенциальные запреты, а дозволения,

то тенденцие

современного нормативного регулирования являет-

я использование экспериментальных юридических технологий,

например регуляторных песочниц (regu

atory sandboxes), позволя ющих апробировать определенные решения на локальном уровне, прежде чем придать им универсальный характер.

аждое госу

дарство устанавливает своего ответственного регулятора в данной

См., например: URL: https://www.economist.com/business/

s-heading-for-your-iphone (дата обращения: 01.02.2022)

См.: China has become a laboratory for the regulation of digital technology. URL: https://www

conomist.com/china/2021/09/11/china-has-become-a-laboratory-for-the-regulation-of-digital-

technolo

s-heading-for-your-iphone (дата обращения: 01.02.2022)

y (дата обращения: 01.02.2022)

См., например: URL: https://www.economist.com/business/

/a-new-type-of-ad-

1 / 271 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]