Основные тенденции в правовом регулировании цифровых технологий. Сравнительно-правовое исследование. Коллективная монография

мены сообщениями между людьми и организациями осущест вляются по электронной почте с вложениями. Стоит отметить, что значение имеет не только метаданные, поскольк

тправлено и было получено электронное письмо, что «зачастую п а иногда могут стать свидетельством недо

не было доступа к подробной маршрутной информации, содержа щейся в разделе заголовков электронных писем, которую можно п

маршрутизатор определить весь «путь» письма от отправителя до получателя. Осмотрены персональные компьютеры частности жесткие диски, на кото

По мнению заявителя, сдача работы посредством электронной п дов о том, что представленная уч

словий, содержащихся в идентично именнованных файлах «Кон кретные показатели «

АСРФ от 12ноября 2013г. №18002/12по делу №А47-7950/2011, в электронных док

ментов в качестве доказательств. Окончатель ную точку в этом вопросе поставил Пленум Верховного Суда Рос сийской Федерации (далее– Пленум ВСРФ) в постановлении от

дет распечатан, он приобретает признаки письменного доказатель ства. Определение скриншота и порядок его использования не закре плены в законодательстве, несмотря на это его правовая квалифика ция не является затруднительной, так как существует большое число разъяснений госорганов и разнообразной с

пособа доказывания, однако нынешний подход к обеспечению та ких доказательств отличается от первоначального. Ранее в право применительной практике главенствовал подход, согласно кото рому все снимки с экрана должны быть нотариально заверены, по мнению судей, нотариальный протокол обладает особой юридиче

«Яндекс.Карты», суды пришли к выводу о наличии в действи

ного апелляционного суда по делу о признании недействительным решения налоговой инспекции.