Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Основные тенденции в правовом регулировании цифровых технологий. Сравнительно-правовое исследование. Коллективная монография

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 2425 / 2725 26 27 > Следующая >>>

рассматрива

ескую историю как смену медиакуль-

ечатного станка

арактеристик

)

аже с

ока

щения ичеловеческого сознания. Им же было высказано предло

ние

ть человеч

р– устной, письменной, печатной, электронной. Каждому исто

рическому этапу свойственны свои средства коммуникации.

Исследователи медиатизации о

щества Хепп и Коулдри также рассматривают историю развития общества через историю медиа коммуникаций. Ученые, взяв за отправную точку время создания п

ции

. Первая волна, механизация (1450–1830гг.), связана сизо

, дали х

у четырем волнам медиати

ретением печатного станка и последующей индустриализацией

коммуникации, результатом которо

стало появление печатных медиа. Вторая волна– электрификация (1830–1950гг.). Вэтот период возникает целый ансамбль медиа (телеграф, телефон, граммофон, радио, магнитофон, кинематограф, телевидение

, основанный на

лектрической трансмиссии. Третья, дигитализация (с 1950-х гг.),–

время компьютеров, интернета имо

ильных коммуникаций, атак же возрастающей интеграции машинного интеллекта вповседнев ную жизнь. И четвертая, датификация (XXIвек),– начало новой волны, знаменующей эпоху больших данных, источниками кото рых являются, вчастности, интернет вещей исоциальные медиа.

аждую из перечисленных волн формирует не какое-то единич ное медиа, аскорее особый технологический способ функциониро вания всей медиасреды. Волна медиатизации привносит качествен ные изменения в медиасистему, достаточно критичные для того, что

ы образовать отличительную фазу втекущем процессе медиа

изации, д

учетом л

льных, региональных инациональных

собенностей.

По мнению

оулдри иХеппа, медиатизация– это «двусторон ний» концепт, позволяющий связать трансформации общества икультуры, с одно

стороны, испецифические изменения вме

диа икоммуникациях– с другой. Медиатизация рассматривает

я как глубокий идлительный метапроцесс, характеризующий ее

проникновение на все уровни социальной жизни.

тсюда, по мне

нию исследователей, медиатизация имеет как количественное,

ак и качественное измерение; в первом случае можно говорить

Ник Коулдри – профессор и глава департамента медиа и коммуникаций Лондонской шко-

лы экономики и политических на

епп, является профессором Центра исследований медиа, коммуникации и информации уни-

ве

ситета Бремена

The Mediated Construction of Reality. Polity. 201

к, известный социолог медиа и культуры. Его соавтор, Андреас

ространственно

распростране

едиа

оро

ре-

ра.

1920

кре

ере-

1920–1980

;

езавис

роцесс социа

орого раз

о-

едиа

29 (2008) 2, p

20.

временном, п

, во вт

м– овсевозможных последствиях, которые имеет

м исоциальном

нии

та медиаэкспансия для социального мира. Как можно и наблю дать сегодня происходящую медиатизацию власти, политики, лигии, образования, науки, памяти ит.п.Однако процесс этот от личается в проявлениях в зависимости от культуры, географии,

егмента социальной жизни. Очередная волна медиатизации об новляет и существующие в обществе практики коммуникации.

оследние две волны– дигитализация идатификация– коррели руют, по мнению Коулдри иХеппа, сфазой глубокой медиатиза ции социального ми

Несколькими годами ранее свой вариант периодов медиатиза ции предложил Стиг Хьярвард. По мнению ученого, институцио нальные преобразования средств массовой информации можно

группировать на три временных периода

– до

инструменты других институтов, чьими кон

 г., когда средства массовой информации выступают

тными инт

ами они соответственно руководствуются в своей деятельности;

–

гг., в которых СМИ рассматриваются как культур

ные институты, деятельность которых реализуется в логике обще

твенного регулирования социальными институтами

– с 1980 г. по настоящее (неопределенное) время, когда ме диа стали н медиа логики в сторону коммерциализации в виде о целевых аудитори

В дополнение к характеристике третьего периода можно до

авить слияние медиалогики с интересами публичной власти.

имым структурным институтом, со смещением

служивания

ыло бы

авая определение медиатизации, Хьярвард определил ее как

льного изменения, в ходе кот

личные соци культурные пространства подчиняются логике и образу действия м

едиа как язык и информационная среда вторгаются во все сфе ры общества. Они изменяют размеры, содержание и способы цир кулирования представлений и практик в социуме. Ключевым здесь

вляется тезис о том, что медиакоммуникации опосредуют обще

твенное конструирование смыслов. Кроме того, благодаря освое

нию интернета и новых медиатехнологий, различные подсистемы

Nordicom Review

The Mediatization of Society A Theory of the Media as Agents of Social and Cultural Change //

. 1

ерриториа

реа

роб

щества и их смыслы приобретают транснациональное измерение.

едиакоммуникации и их фигурации сделали возможным заим

твование смыслов, концептов и идеологем поверх национальных,

ультурных и т

льных границ

Но все же толчок к развитию информационных технологий и ос мыслению возможностей печатного слова дало Просвещение. Мож но, наверное, отметить то, что сам дискурс о роли и влиянии ин

ормационных технологий на общество носит в большей степени

западный» характер и смена медиакультур считывается с истории развития общества и государств западной европейской цивилиза ции. Однако цифровые технологии, интернет образуют некий уни версальный процесс развития социальных сообществ и государств, хотя и отличающийся равномерностью и линейностью. Отличие бу дет обусловлено и степенью информационной развитости отдельно взятого социума, включенности в гло

альные коммуникационные

ети. И тем, какова ценность медиатизации внутри самой культуры

Волна технологической революции третьего тысячелетия отли чается от предыдущих медийных волн не только темпами разработ ки и внедрения инноваций, но и социальными масштабами. Иссле дователи теории постмодерна утверждали, что средства массовой ин

ормации размыли грань между реальностью и воспринимае мой реальностью. Бодрийяр сказал, что «гиперреальность», созда ваемая средствами массовой информации, даже более реальна для

удитории, чем

льность

едиатизация и постмодерн,

знание и п

лема идентичност

Будучи интерактивными существами, люди хотят быть частью об щества. Это чувство принадлежности дает ощущение безопасности, индивид

альности и целеустремленности. В былые времена ориен тиром мыслей и действий, дающих основы идентичности самосозна ния, всегда были члены семьи, лидеры общественного мнения, ре

игиозные деятели и структуры образования. Однако медиа тизация

последней волны изменила комм

никативную среду, тем самым

ильно сместив контуры для формирования самоидентификации

Изменения медиатехнологий привели к изменениям комму-

никативных практик и в конечном счете– к транс

Baudrillard, J. Simulacra and simulations // University of Michigan Press. 1994.

ормации всего

;

разному

ос

рак

еск

окружа-

200

966

щества и культуры. Это один из ключевых тезисов теории меди атизации, рассматривающей медиа как фактор социальных и куль турных преобразований. В частности, исследователь медиатизации

щества Винфрид Шульц выделяет четыре процесса, посредством которых медиа меняют человеческое взаимоде замещение, о

ъединение и приспособление. Медиа расширяют при

ствие: расширение,

родные границы человеческой коммуникации; замещают те виды деятельности, которые прежде осуществлялись лишь лицом к лицу интегрируют меди

ные и немедийные активности; вынуждают со

циальных акторов адаптироваться к требованиям «медиалогики

Отмечая преобразовывающую роль медиатехнологий, исследо

ватели медиатизации по-

видят векторы направления и

движущие силы этих трансформаций. Общим местом, которое не

спаривается никем из теоретиков медиатизации, будет то, что речь

не идет о лине

ных эффектах медиа, как правило, рассматривае

мых в рамках исследований определенной, отобранной аудитории.

десь людине аудитория какого-либо медиа; они– социальные ак

торы, живущие в медиатизированных социальных мирах.

В процессе первично

социализации индивида медиа поддер живают его «субъективную реальность», формируют его идентичн

ть, что позволяет человеку овладевать п

тич

им

щим миром, дают знания, позволяющие решать ординарные

про

лемы в «базовом» сегменте социального мира

торичная социализация предполагает усвоение специфического ролевого знания, необходимого для подключения кинституцио нальным подмирам. Будучи влиятельным агентом социализации иобразования, медиа давно ипрочно встроены всистему производ

тва ираспределения знани

огнитивное влияние медиа возрастает одновременно с ростом дигитализации общественной жизни. Идентичность личности фор мируется впроцессе постоянных узнаваний себя имира, принятий иотказов от различных позици

иролей. Но если раньше ролевые

бразы были ограничены и вмире Бергера– Лукмана доминировала

идентичность, «признаваемая

огами, психиатрией или партией»

Schulz W. Reconstructing mediatization as an analytical concept. European Journal of

ommunication.

Ним Е. (Не)социальное конструирование реальности в эпоху медиатизации. URL: https://

sociolo

ica.hse.ru (дата обращения: 01.02.2022)

f Knowledge, Garden City: Anchor Books. P. 1

4. 19(1): 87–101

) The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology

ора

осредство

ож-

озже

еск

равопо

)

йшей

казываются от каких-

28.

то сегодняшний цифровой мир предоставляет иные разнообразные цифровые о ид

нтичности индивида, кот

разы, формируемые всоциальных медиа. И речь идет об

я выстраивается п

м меди

атехнологий и признается сообществом, в том числе вирутальным,

тевым.

Знание обусловлено способом существования человека в соци

льном мире, т. е. в конечном счете его коммуникативными возм ностями. Взаимодействующие правовые субъекты (в постнекласси ческой науке– субъекты правовой коммуникации) становятся тем

вязующим звеном, которое соединяет нормативистский этатизм с

натурализмом, а п

ниманием

– с социологич

им и психологич

им

Об изменении самой природы идентичности в ходе технократи ческой волны третьего поколения говорил О. Тоффлер. Два ключе вых момента философски выделяются ученым:

в ходе перехода к постиндустриализму различия, которые

раньше считались незначительными, прио

ретают культурное и по

литическое значение, поэтому общество становится гетерогенным,

олее дифференцированным, с разнообразными группировками.

еньшинства, ранее оформившиеся в самостоятельные общности,

удут испытывать на себе воздействие центробежных процессов,

приводящих к дальне

сегментации на подгруппы по расовым,

тническим и религиозным признакам, а потом и на более мелкие,

олее разнообразные мини-группы;

2) индивид все менее и менее связан контекстом своего рождения и

бладает большим выбором в самоопределении, в том числе и потому,

что ускорение темпов социальных и культурных изменени

приводит

к тому, что идентификации, которые выбираются, становятся более

тковременными, а люди принимают или от

либо компонентов своих идентичностей быстрее, чем когда-либо.

Информационная политика судебной системы

контексте процессов медиатизаци

Механизм власти, особенно судебной, и права человека как ин

титут переосмысляются и подвергаются значительным реаль

ным преобразованиям в сегодняшнем дне с учетом воздействия

Поляков А.В. Постклассическое правоведение и идея коммуникации // Правоведение.

. № 2. С.

ас

ара рам-

2030

2001г.

202

удеб

медиатизации. Для проводимого ежегодно Европейским Судом по п

авам человека семинаре в 2021г. темой было выбрано «Верхо

венство закона и справедливость в цифровую эпоху», на котором

собое внимание было уделено использованию социальных сетей

удебной властью – от особенностей нахождения судей в медий ном пространстве до поиска баланса в соблюдении конвенционных прав, ст. ч

тными лицами. Европейский наднациональный суд обратился к теме влияния информационных технологий и медиа на суде вл

ть, выстроив в итоговом документе прошедшего семин

и 8Конвенции в частности, национальными властями и

ную

ки того, что можно назвать европейской информационной полити кой судебной власти.

В отечественной с

дебной системе шаги в направлении учета

процесса медиатизации жизни социума были предприняты два де

ятка лет тому назад и уточнены в результате наработанного опыта

взаимодействия со

МИ и понимания роли медийного простран

тва в формировании правосознания граждан и возможности их

правово

социализации

Так, Совет судей Российской Федерации 5декабря 2019 г. одо

брил Концепцию информационной политики судебной системы на

–

гг. дополняющую и развивающую положения Концеп

ции, принятой в

учетом имеющегося доступа к информации о деятельности су дебной системы через официальные интернет-сайты судов, интернет-порталы правово

информации, справочные информационные

истемы, печатные издания, информационные терминалы судов и СМИ важной задачей судебной системы названа необходимость увеличения количества информационных ресурсов судов (порталы, издания, мо

ильные приложения, социальные сети, информацион но-образовательные проекты, видео) и освоение новых платформ взаимоде

ствия с гражданами, преимущественно сетевых, что в ус

ловиях медиатизации выглядит особенно актуально.

удами предпринимаются шаги в пока не освоенном медийном

пространстве, учитывающие процесс возрастающе

зависимости

Judicial Seminar

int (дата обращения: 01.02.2022)

Концепция информационной политики судебной системы на 2020 – 2030 годы (одобрена

оветом судей РФ 5 декабря 2019 г.) // СПС «Гарант»

Постановление Совета судей РФ от 16 ноября 2001 г. № 60 «О Концепции информацион-

ной политики с

1. The Rule of Law and Justice in a digital age. URL: https://www.echr.coe

ной системы»// СПС «Гарант»

ражением резу

есе

сле

(

бы-

у-

б-

общества от СМИ и их логики. Для судебной власти зеркальным

т сформированных правовых позиций– в медиалогику. Построение правовой реальности, изо средствами массово

льтатов деятельности судов– вын

нных актов,

удет их инкорпорирование

ражаемой

информации и осваиваемой индивидами,

ормирует индивидуальную, коллективную идентичность, в том

чи

влияет на коллективную память.

Представляется, что в

образца 2019г.

Концепции-2019) сделана попытка учесть разные

уровни восприятия судебной системы

онцепции информационной политики

как специализированным профессиональным правосознанием юристов, так и массовым о денным, от которого также во многом зависит доверие общества с дам). В этом же ключе можно рассматривать задачу популяризации знаний о судебной системе среди широкой общественности, кото

я должна служить улучшению имиджа суда.

Важным направлением в информационной политике суде системы названо формирование информационно-о среды судов, призванно о

ществе, квалификацию и уровень подготовки судей и сотрудни

повысить уровень знаний о правосудии в

разовательной

ной

ков аппарата судов к работе с информационными ресурсами. По су

и, речь идет о создании площадки двухсторонней коммуникации,

препятствующей формированию в сознании о

щества однобокого

имиджа судебной власти.

При разра

отке Концепции-2019был учтен максимум суще ствующих на сегодняшний день технологических возможностей для создания единого информационного пространства, объединяющего суды всех уровней, органы судейского сообщества и систе мы Судебного департамента, включающего в том числе все базы и

анки данных, потенциал облачных технологий работы с большими

ъемами информации. Все это призвано облегчить доступ к суде ной информации участникам процесса, гражданам, организациям, о

щественным объединениям, органам государственной власти и местного самоуправления, представителям редакци

средств мас

совой информации.

Особую значимость приобретает качество информации, от кото рой зависит мнение общества о судебной системе. Поэтому в Кон цепции-2019обоснованно подчеркнута необходимость разработки стандартов подачи материалов пресс-службами судов, стандартов контроля их работы, подробно сформулированы обязанности пресс секретарей судов.

у-

редложено прово

еропр

опросо

акже

еров.

й.

раз

еяте

одчеркнем, что в условиях медиатизации очень своевремен но учтена необходимость выработки алгоритмов действий с дебной системы по защите судей от тенденциозных публикаций, нацеленных на формирование негативного о

раза судьи и оказа

ние давления на суд. Чрезвычайно остро стоит задача создания

истемы мер, позволяющих не допустить возможного манипули рования общественным мнением в отношении судебной власти, умаления ее авторитета, нео доверие о п

щественности к органам правосудия. В связи с этим

дить региональные м

основанной критики, подрывающей

иятия с участием СМИ (семинары, конкурсы и т.п.) для обсуждения актуальных в

в правоприменения, а т

нивелирования возможных конфликтных ситуаций. Обращено внимание на необходимость создания и информационного сопровождения гильдии судебных

порт

Предлагается также создание при советах судей субъектов Рос сийской Федерации постоянно действующих комиссий по монито рингу открытости и доступности правосудия на территории субъ ектов. Весьма актуальной нужно признать задачу мониторинга региональных ин

ормационных ресурсов на предмет анализа ди намики общественного мнения и оперативного реагирования на размещение не соответствующих де

ствительности сведени

Главной задачей в условиях медиатизации становится макси

мальное использование потенциала

ных видов традиционных и прежде всего новых медиа для формирования в общественном со знании понимания значимости сильной и независимой судебной власти, важности проведения судебной реформы.

ассовое сознание признает высокую ценность права на су дебную защиту, но при этом зачастую склонно к негативным оценкам суде рода пу

ной системы, в том числе под влиянием разного

ликаций. В связи с этим представляется особенно важ ной задача максимально быстрого отслеживания медиаконтента и оперативного реагирования на появление негативно

или не достоверной информации. Для построения эффективных комму никаций судов и общества необходима обратная связь– знание и понимание отношения общества к ключевым проблемам деятель ности суда, а также независимые оценки правореализационной д

льности

Проводимая в нашей стране судебная реформа, призванная мо

дернизировать правосудие, повысить его качество и эффективность,

у.

Су

еспечить высокий уровень правовой защищенности граждан и

рганизаций, доверия гражданского общества к суду, требует от

дейского сообщества значительных усилий непосредственно при

тправлении правосудия. В этих условиях большое значение имеет

адекватное ресурсное о

еспечение судебной системы, эффективное

распределение функционала между органами судейского сообще

тва, судами и структурами Судебного департамента с учетом того,

что пресс-службам предстоит работать на стыке гуманитарной и

ехнологической парадигм.

Медиатизация судебной власти

Медиатизация судебной власти– это сложный процесс форми

рования общественного мнения о конкретных судебных делах или

обытиях, происходящих в рамках института судебной власти и затрагивающих интересы общества в целом и права и обязанности граждан в частности

В процессе медиатизации судебной власти выявляется та функ ция судов, которая, возможно, станет играть одну из ключевых ролей в правовом обществе, – погр

жение человека в информаци

нный поток, формирующий его правовое сознание и правовую

льтур

равосудию и медиатизации посвящена отдельная глава в книге

«С

д и государство», вышедшей в свет под редакцией профессора

имени М.В.Ломоносова Л.В. Головко издания, «средства массовой информации играют в повседневной жизни, поэтом

освещение судебных событий ока

. По мнению авторов

ольшую роль

зывает непосредственное воздействие не только на имидж право-

дия, но подчас и на его осуществление». Преобразованная СМИ

информация формир

ет общественное мнение. Будучи интерпре

атором информации, медиа не только выступают как ее источник,

но и становятся с

бъектом коммуникативного процесса, поскольку

тбирают и передают, трансформируют в том или ином контексте

значимые новости, пост

пающие из судебной системы. Так было и

ак пока есть в настоящее время.

Однако представляется, что с

ды и судебная власть в целом

акже должны быть не только источником, но и автором информа

ционного потока. Судебная власть как носитель информативной

д и государство / Под ред. Л.В. Головко, Б. Матьё. М.: Статут, 201

эконо

еск

б-

екста»

2020

нкции может стать участником медиадискурса: создателем и

анслятором не только новостей, но и позитивных правовых идео логем– правовых установок, предлагающих аудитории определен ное видение мира, правового образа мыслей и поведения

оциальные государства XX века, сформировавшиеся как ответ

вызовы индустриализации, социальных и

мич

их по-

рясений начала прошлого столетия, заложили основу взглядов на гражданские права, значение судебной власти и роль государства в целом. Однако со потре

ности современного общества.

Медиатизация трансформирует ресурс суде

ытия последних месяцев показали новые риски и

ной власти, наде ляя его новым важным свойством– информационным, воздейству ющим на правовую культуру и сознание общества. Кроме судов, ни

дин институт современного государства не обладает такой уни кальной возможностью формировать правовую идеологию, право вую культуру, правовое сознание, воздействовать непосредственно на участников процесса и на неограниченный круг лиц выносимым решениям, создаваемой прецедентной системе суде но

практики и правовым позициям, высказываемым Верховным

онституционным судами Российской Федерации. Но реализа

лагодаря

ция этой возможности требует активных шагов со стороны суде ной власти. Доступность судебной защиты для граждан выражает

я еще и в понимании ими действий суда.

Аргументация суде

мотивировочно

части решения, становятся не менее значимыми,

ных актов, ход мысли судьи, выраженный в

чем резолютивная часть вынесенного решения. Особое воздействие на

ормирование правосознания оказывает именно аргументация, деланный судьей выбор при принятии решения. С точки зрения иследователя доктрины аргументации судебных решений Х.И. Гад-

жиева, «сила возде должно

ыть понятным как сторонам процесса, так и публике, кото

ствия права зависит от аргументации. Решение

рая оценивает по нему, свершилось ли правосудие. Аргументация

тражает облик правосудия в стране и показывает мировоззрение

удьи, уровень его правопонимания и видения общего социального

нт

В медийном обществе текст становится основой общения, вос

приятия и самовыражения. А значит, как от самих судей, так и

нения // Ж

Гаджиев Х.И. Роль судебной аргументации в эволюции законодательства и правоприме-

рнал российского права.

. №

<<< < Предыдущая 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 2425 / 2725 26 27 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]