Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Основные тенденции в правовом регулировании цифровых технологий. Сравнительно-правовое исследование. Коллективная монография

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 2324 / 2724 25 26 27 > Следующая >>>

Проект законодательной инициативы о предотвращении и разре

й-

союзе

(

01.02.2022).

шении конфликтов юрисдикций по уголовным делам в Европе

странах прецедентного права развиты институты мониторинга правоприменения. Выше были названы функции правового монито ринга: наблюдение, инновация, оптимизация, прогнозирование раз вития, информирование, систематизация и критериализация. Все указанные функции реализуются в отношении прецедентно

практи ки при подготовке специализированных сборников, которые на сегод няшний день также в основном используются в электронном варианте.

В Велико

ритании обзор прецедентной практики осуществляет

я многими организациями на коммерческой основе. Старейшей из

них является О

ъединенный совет по представлению отчетов о пра ве Англии и Уэльса. Указанный совет был создан в 1865г. юриста ми с целью «подготовки и публикации в удобной форме по умерен ной цене и при безвозмездном профессиональном контроле отчетов

судебных решениях высших и апелляционных судов в Англии и Уэльсе» предлагает аналитических материалов и не участвует в

Меморандум и Устав, 1870г.). Однако данный совет не

ормирова нии статутного права. Другими крупными и популярными система ми являются LexisLibrary и Thomson Reuters. При этом Thomson

euters предлагает также аналитическую правовую информацию

азванные системы осуществляют систематизацию огромного

практического материала по категориям, а также о

еспечение лег кого поиска нужной информации путем определения правил цити рования правовой позиции суда.

В Германии функционируют система Juris и ве «Gesetze-imInternet. актов и извлечения из принимаемых суде

e», где публикуются тексты нормативных

ных решений

-сайт газеты

. Полные

ексты судебных актов Верховного и Конституционного суда Герма нии публикуются на их сайтах. Аналогичные системы размещения правово

информации имеются во всех европейских государствах.

См.: ELI. Draft Legislative Proposals for the prevention and resolution of conﬂ icts of jurisdiction in criminal matters in the Euro upload/p_eli/Projects/Criminal_Law/Conﬂ ict_of_Jurisdiction_in_Criminal_Law_FINAL.pdf (дата обра щения: 01.02.2022)

См.: URL: http://www.lawreports.co.uk (дата обращения: 01.02.2022)

См.: URL: http://www.lexisnexis.co.uk/en-uk/products/all-england-law-reports.page (дата обращения:

См.: URL: https://www.thomsonreuters.com (дата обращения: 01.02.2022)

См.: URL: https://www.juris.de/jportal/index.jsp (дата обращения: 01.02.2022).

ean Union. URL: http://www.europeanlawinstitute.eu/ﬁ leadmin/user

ескольк

расположе

каза

(

2011

е предста

ереса

ор-

А.А

Кроме того, с 2002г. функционирует амбициозный проект «Ми

ровой институт правовой информации» представляющий собой

ъединение семи институтов правовой информации: Австралий

кого, Британского, Канадского, Гонконгского, Института Кор нелла (США), Тихоокеанского, Южноафриканского. В данной базе имеется правовая ин государства, но в связи с редким о

туальные сведения представлены лишь в отношении н

тран, в основном в которых Данные о росси 2007г.

основные законы и постановления Конституционного су

ормация в отношении практически каждого

новлением многих баз данных

их

ны у

нные институты.

ском законодательстве указаны по состоянию на

даРФ) из базы данных библиотеки Конгресса США

Следует отметить, что мониторинг зарубежного законодательства

и правоприменительной практики на

ирает популярность в россий кой коммерческой среде. На сегодняшний день существует ряд кон алтинговых компаний, занимающихся исследованиями зарубежных

правопорядков. Например, подро права ряда зару

ежных государств представлены в функционирую

ные исследования коммерческого

щей с 2008г. справочно-правовой системе World Business Law

Таким образом, на сегодняшний день сформирована открытая и

всео

ъемлющая сеть информационных ресурсов, благодаря которым возможно осуществлять мониторинг зару Даже сведения о правовых актах Сирийской Ара реживающей с

г. по настоящий момент разрушительный военный

ежного законодательства.

ской Республики, пе

конфликт, имеются на английском языке и постоянно обновляются. Однако, как иностранной правовой культуры хоть и о н

ыло отмечено выше, познание уникальных особенностей

ладает известной пользой, но

вляет существенного инт

для совершенствования ганизационно-правовых аспектов правового мониторинга. Для опре деления путей реформирования национального правопорядка в этой

вязи требуется задействовать сравнительно-правовой метод.

. Малиновский справедливо выделяет два основных этапа

равнительно-правового исследования: 1) определение типичного и

уникального в правовой действительности; 2) анализ в найденном

ипичном общего и особенного. Только на втором этапе устанавли-

ваются сходство и различие сравниваемых о

ъектов.

См.: URL: http://www.worldlii.org (дата обращения: 01.02.2022). См.: URL: http://www.worldbiz.ru (дата обращения: 01.02.2022) См.: Малиновский А.А. Методология сравнительного правоведения // Вестник универси-

тета им.

.Е. Кутафина (МГЮА). М., 2016 (№ 3). С. 9–24

Таким образом, на основе представленных в параграфах 1 и 2

ем

екоммерческ

словно подразде

арствен-

е, согласно которо

законодате

OSC

б-

2022).

главы 1 настоящего посо

ия понятия, субъектов, целей, задач и

нкций правового мониторинга, следует установить наличие или

тсутствие аналогичных механизмов (субъектов и их деятельности)

за ру

ежом.

Дословны

вой мониторинг»

перевод на английский язык словосочетаний «право

, «мониторинг правоприменения» «мониторинг

нодательства» не позволяет выявить аналогичных понятий в

зару

ежных правопорядках стран общего и континентального пра ва, за редким исключени меняется к анализу со в т

м числе н

за ходом реализации гло

. В основном слово «мониторинг» при-

людения прав человека международными

ими

организациями либо к наблюдению

альных законодательных рефор

Как было отмечено выше, предмет правового мониторинга опре

деляется двумя базовыми составляющими: принятием законопро

кта и его реализацией. Субъектов правового мониторинга можно

лить на основных, в числе которых госуд ные органы и должностные лица, и факультативных, представлен ных научными учреждениями, объединениями граждан и иными заинтересованными лицами.

ри этом указанные правила спра

ведливы для стран общего и континентального права. Следует рас

мотреть наиболее показательные примеры из зарубежной практи-

ки в это

связи

ристам континентальной правовой системы привычно положе-

ни

му суд следует воле

ля, и совершен

но недопустимо обратное, когда законодатель в своем творчестве

Legal monitoring/monitoring of law

dicial monitoring/monitoring of law enforcement (practice)

м., например: sce.org/odihr/94216 (дата обращения: 01.02.2022); OSCE: Handbook for Monitoring Administrative ustice. URL: http://www.osce.org/albania/105271 (дата обращения: 01.02.2022)

См., например: Верховный комиссариат по правам человека: «Наблюдение за осуществлением Конвенции о правах инвалидов. Руководство для на века». URL: http://www.ohchr.org/Documents/Publications/Disabilities_training_17RU.pdf (дата о ращения: 01.02.

Например, в Литве функционирует неправительственная организация «Институт монито-

инга прав человека». URL: http://hrmi.lt (дата обращения: 01.02.2022)

Например, комиссия по правовым реформам Уганды готовит ежегодный отчет об их реализации. URL: http://www.ulrc.go.ug (дата о ются в Ирландии (URL: http://www.lawreform.ie (дата обращения: 01.02.2022)), в Австралии (URL: http://www.alrc.gov.au/ (дата о Hassan K.H. Reviewing

ournal of Social Sciences. Rome. 2015. № 6. P. 428–435

nitoring of legislation/statute monitorin

E: Trial Monitoring. A Reference Manual for Practitioners. URL: http://www

ращения: 01.02.2022). Аналогичные комиссии име

ращения: 01.02.2022)) и в других странах. См. также.: Zakiyy N.,

peciﬁ c Oversights in Civil Litigation Reforms in Malaysia // Mediterranean

людателей в области прав чело-

ледует судебной воле. Однако и в правовой системе Великобри

decisis

ерар

законодате

оже

е-

редлож

кретно

раю

ессе

акже сре

арстве

980

нии, несмотря на признание принципа нимает самую нижнюю ступеньку в и

ль м

т по своему усмотрению отменять или изм

, общее право

хии источников права,

нять созданные на его основе (или даже на основе толкования ста

утных норм) прецеденты. Вместе с тем взаимосвязь статутного и прецедентного права всегда подчеркивается. В авторитетной работе М. Зандера по данному вопросу круг субъектов процесса правотвор чества представлен широко: «Правотворчество – дело парламента и суде

. Правотворчество также дело тех, кто подготовил законо проект, и тех, кто их инструктировал. Это дело юристов, которые п

или правовые аргументы по кон

му делу суду, или

ченых, которые пишут о праве или отдельных лиц и организаций, участвующих в общественном обсуждении законопроекта. Пе чатные и онлайн-издатели официальных правовых текстов также иг ражает социологический подход к правоо мает место наряду с парламентом, а т в т

т важную роль в данном проц

м числе невластных

»4. Указанная позиция от-

разованию, где суд зани

ди иных институтов,

Процедурные аспекты принятия статутов (далее также– зако нов) в Великобритании регламентированы Руководством по при нятию законов, опубликованным на сайте Парламента Велико

ритании 5 июля 2013 г.

(далее – Руководство). Параграфом 14

уководства предусмотрено, что на этапе подготовки законопро

та, если он влияет на права частных лиц или госуд

нные услуги, требуется оценить его экономическое, социальное и эко логическое воздействие. Соответствующие департаменты должны

беспечить исследование всех относимых к теме законопроекта

Об этом см. также: Синицын С.А. Судебная практика как важнейший фактор развития за-

конодательства: опыт российского и зар

тва и сравнительного правоведения. 2017. № 62. С. 102–107; Оськина И., Лупу А. Судебное правотворчество во Франции. М., 2013. № 7. С. 15; К куссионные аспекты // Российский юридический журнал. 2016. № 3. С. 34–45

Наиболее подробно проблемы правотворчества в Великобритании рассмотрены в работе

М.

андера, издававшейся семь раз с 1

xford and Portland, Oregon, 2015. 510 p

О роли доктрины в законотворчестве см.: Шуберт Т.Э. Роль доктрины в законотворчестве и правоприменении (на примере Конституционного Суда Российской Федерации) // Журнал российского права.

Zander M. Op. cit. P. 32

м.: Guide to Making Legislation. URL: https://www.gov.uk/government/publications/guide-tomaking-legislation (дата о к

мент в редакции от 12.04.2017

17. № 2. С. 48–5

ращения: 01.02.2022). В рамках настоящей работы рассмотрен до-

бежного права // Журнал зарубежного законодатель-

чин М.В. Судебное нормотворчество: дис

г.: Zander M. The Law-making process. Seventh Edition.

о законопроек

ержа

законодате

о-

рос

ора законопроекта подгото

ожение

орое не нацелено на измене

кре

еск

разъясняе

еркивае

ержание

оже

б-

законодате

рассмотре

оз-

105

)

олж

ексто

ержащую предмет законодате

з-

ожение конце

законопроекта, а также

;

вопросов. Важное замечание содержится в пункте 10.9Руковод

тва, адресованное к лицам, обращающимся в Парламент Велико-

итании с просьбой о принятии закона: «…необходимо помнить,

чт

т должен сод

ть лишь

льное предл жение. К таковым относятся предложения об изменении в области права, которые приводят в де

ствие государственный механизм,

чего не состоялось бы без принятия закона. Иногда заманчивым ка

тся поп

литич

ить авт

им целям,

вить предл

ния в праве, но служит кон

т или подч

т уже существу

тным

ющий закон. Тем не менее подобные инициативы могут привести к плачевным последствиям, поскольку суды будут вынуждены на делять их правовым сод

м исходя из предпол

ния, что Парламент не принимает законы без необходимости, в связи с чем результат их принятия может быть таким, который Правительство не могло предугадать. Вместо того что ных квази

льных актов, следует

ы просить принятия подо

ть иную в можность, например сделать заявления Министерства Парламенту либо включить его в пояснительную записку к законопроекту или в

бщее руководство к законопроекту»

Отдельно следует обратить внимание на роль пояснительной за писки к законопроекту. Статьей Думы Федерального Со ГД

предусмотрено, что по общему правилу авторы законопроекта

ны вместе с его т

му, сод

ви

ованное обоснование необходимости принятия или одобрения

законопроекта

пции предлагаемого

перечень нормативных правовых актов, подлежа

рания Российской Федерации

м подготовить пояснительную записку к

 Регламента Государственной

(далее –

льного регулирования и и

моти-

щих изменению; финансово-экономическое обоснование законопроекта.

казанные документы также направляются для получения

тзыва, предложений и замечаний на законопроект в комитеты,

комиссии и во фракции ГД, Президенту РФ, в

овет Федерации,

Правительство РФ, Счетную палатуРФ, Общественную палату, а

акже в Конституционный судРФ и Верховный суд РФ по вопро ам их ведения. Указанные субъекты дают критическую оценку в

ом числе мотивированности законопроекта, показателем которой

См.: Постановление ГД ФС РФ от 22 января 1998 г. № 2134-II ГД «О Регламенте Государ-

твенной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»

вляется анализ существующей правоприменительной практики

о предмету предлагаемого регулирова

езаслуженно

ора

законопроекто

зако

практике

рассматривающего

соответ-

147

рактике

ния

Представляется, что на сегодняшний день пояснительная запи

игнорируется авт

ми

в, и наи

лучшим образом отразит ее назначение скорее понятие «поясни

ельная отписка». Для сравнения следует обратиться к пункту 11 указанного выше Руководства Парламента Великобритании, где указано, что команда разработчиков законопроекта отвечает за подготовку пояснительной записки, которая пу принимаемым актом. Назначением пояснительно

тся помощь тому, кто ее изучает, в уяснении, зачем нужен

ликуется вместе с

записки явля

н и как он будет действовать, а также сопровождение законопроекта необходимой справочной информацией. Пояснительные записки,

огласно Руководству, не направлены на исчерпывающее разъяс

нение проекта закона или на его субсидиарное дополнение. Они

еспечивают доступность законопроекта для читателя, который

не о

ладает юридической квалификацией и специальными позна ниями в сфере регулируемых законопроектом отношений. Часть пояснительной записки «

омментарии» должна содержать описа

ние фактов, кросс-ссылки на другое относимое законодательство,

а также п

я на

дого ответственного лица, его

имеры того, как законопроект будет реализовывать

. В законопроекте должно содержаться указание

, на

твие, по его мнению, принимаемых положений Конвенции о за щите прав человека и основных свобод. Показательно, что пояс нительным запискам посвящено

подпунктов Руководства.

Следует заметить, что в других странах общего права в аналогич ных документах тема пояснительных записок настолько подробно не раскрывается, например в

анаде. Однако в данной стране име-

тся практика подготовки комитетами Сената развернутых отчетов

необходимых реформах, основанных на правоприменительной

м.: Guide to Making Legislation. P. 77–112. URL: https://www.gov.uk/government/

publications/guide-to-making-legislation (дата о

Пояснительным запискам в Руководстве по принятию законодательных актов и регламентов Канады уделяется один короткий абзац. См.: Guide to makin URL: http://www.pco. ния: 01.02.2022)

м. напр.: Delaying Justice is Denying Justice. Final report of the Standing Senate Committee

n Legal and Constitutional Aﬀ airs. URL: https://sencanada.ca/content/sen/committee/421/LCJC/

reports/Court_Dela

c.ca/docs/information/publications/legislation/pdf-eng.pdf (дата обраще

s_Final_Report_e.pdf (дата обращения: 01.02.2022)

ращения: 01.02.2022).

legislation Acts and Regulations

а основе рассмотренного примера представляется разумным

арства

ересные примеры конструк

о-

ЗС ГК

рез

росо

(

раз

точнить требование мотивированности пояснительной записки,

закрепленное в Регламенте Г

, используя опыт Великобрита

При оценке действующих норм важную роль играют судебные

рганы, предоставляющие свои суждения о необходимости совер

шенствования нормативного регулирования. В зарубежных го

уд

х имеются инт

тивного и п

езного для развития права диалога законодательной и судебной

власти, которы

прослеживается в ходе мониторинга правоприме

нения

В Гонконге на основании резолюции Законодательного совета

пециального административного региона Гонконг Китайской На родной Республики (далее– ЗС ГК) действует Комиссия по адми нистрированию правосудия и правовых услуг готовит в ходе сессий ние

ультатов мониторинга и исследования воп

, целью которых является предоставле

. Названный совет

в политики

дминистрирования правосудия и правовых услуг. Так, в докладе данной Комиссии за 2015–2016гг. рассматриваются вопросы обе спечения доступа к правосудию; законотворчества на двух языках

английский и китайский); повышения квалификации кадрового

состава суде

ных органов; механизма разрешения споров с долж ностными лицами судов ит.д., с целью демонстрации путей совер шенствования правового регулирования в данной части.

В рамках

овета Европы изучение национального опыта мони

оринга правоприменения осуществлено Европейской комиссией

по эффективности правосудия

ЕКЭП) по состоянию на декабрь

2007г. в докладе «Мониторинг и оценка судебных систем. Сравни

льное исследование» (далее– Доклад

В Докладе отмечается, что во Франции важнейшая роль в

развитии правосудия принадлежит

новании принципов правосудия, получивших

инистерству юстиции на

витие в су дебной практике: доступа к правосудию, независимости и беспри страстности суда; возможности пересмотра судебного решения

См.: Panel on Administration of Justice and Legal Services. URL: http://www.legco.gov.hk/

eneral/english/panels/yr08-12/ajls.htm (дата обращения: 01.02.2022)

См.: CB4/PL/AJLS Report of the Panel on Administration of Justice and Legal Services for submission to the Le english/panels/ajls/reports/ajls20160713cb4-1195-e.pdf (дата обращения: 01.02.2022)

См.: CEPEJ. Monitoring and Evaluation of Court System: A Comparative Study. URL: https:// www.coe.int/t/dghl/cooperation/cepej/series/Etudes6Suivi_en.pdf (дата о

islative Council (2015-2016 session). URL: http://www.legco.gov.hk/yr15-16

ращения: 01.02.2022)

законодате

ре-

(апелляционный пересмотр); контроля применения права; публи кации мотивировки принимаемых решений; надлежащего про цесса. Используя свои надзорные полномочия, должностные лица

инюста готовят тематические доклады, которые содержат пред

ожения по улучшению судебной практики, ее содержательной и

рганизационной частей.

В Италии, согласно Докладу, развитию судебной системы спо

обствуют два органа: Правовой совет и Министерство юстиции.

ри этом в силу ст.104Конституции Италии Правовой совет обес печивает независимость судебной власти, являясь самоуправляемым органом, не подчиняющимся

инюсту, судьям или прокуро

рам. Поддержка мониторинговой деятельности названных органов

существляется Национальным институтом статистики. Оценка

чества правосудия проводится на основании данных, системати

зируемых в базе «Cruscotto».

Докладе также представлены сведения о практике оценки эф

ективности правоприменения в Греции, Сербии, Словении, кото

рая на сегодняшний день во многом утратила свою актуальность в

вязи с прошедшими в данных странах проевропейскими преобра

ваниями

Из научных учреждений, ответственных за правовой монито ринг в зарубежных государствах, следует отметить Институт за конодательства Республики Корея, являющийся единственным институтом в циализирующимся на национальном законодательстве. институтом пу в г

д, многие из которых посвящены оценке

жной Корее, финансируемым государством, спе-

анным

ликуется около 300докладов правового характера

льных

орм и предложениям по совершенствованию правового регулиро

вани

союзных государствах функционируют Институт законода тельства Республики Казахстан, Национальный центр законода тельства и правовых исследований Республики Беларусь

В России изучение зарубежного опыта правового мониторинга

на официальном уровне ранее осуществлялось временно

комис

ией Совета Федерации по методологии реализации конституцион

ных полномочий, прекратившей свою работу в 2008г.

См.: Korea Legal Research Institute. URL: https://www.klri.re.kr/eng/category/main.do (дата

бращения: 01.02.2022)

См.: URL: http://council.gov.ru/services/reference/9623/ (дата обращения: 01.02.2022).

6. МЕДИАТИЗАЦИЯ СУДЕБНОЙ ВЛАСТ

фр

уб

й-

Постиндустриальное общество,

овые технологии и медиатизация

ци

Судебная система– часть социальной системы и информацион ного пространства, и все изменения, происходящие в обществе, в перв

ю очередь оказывают влияние на ветвь власти, стоящую бли же всего к социуму и связанную с ним наиболее тесно. В начале ХХIвека волна технологическо ной по социальным масштабам. Используемые в XXв. термины «информационное общество», «цифровое общество», «общество знаний» и иные,

ормация», «технологии», могут быть заменены общим, много аспектным и более корректно отражающим суть процесса из менений в социуме и власти термином – «постиндустриальное

бщество»

Развитие технологий в ХVII веке привело к веку Просвещения. Эта мировоззренческая эпоха вполне может нешней. Просвещение заявило о безграничной вере в человеческий раз

м и рационализм, что стало идейным содержанием эпохи. Вера в прогресс технологический и, соответственно, о давала возможность, хотя бы и иллюзорную, построения общества на раз ном – главная из идей Просвещения, предложившая на столетия вперед значительный по гл рования общественных практик в виде поиска оптимальных форм п разграничения личного и о

преодолели границы гос ные и временные слои. Первоначальный успех книгопечатания,

пиравшийся на дешевую бумагу и передовую металлургию, был многократно леграф и появились высокоскоростные печатные станки, дешевые газеты, затем радио и телевидение

ного преодоления границ, получило акселерата-двойника в виде постинд постинд

мных основаниях. И, наконец, идея равенства перед зако

бличной власти, судебных систем и нахождения оптимального

В эпох

Просвещение, принесшее в цивилизацию первый опыт меди

Просвещения технологии в виде станка Гуттенберга

стриальной эпохи с ее цифровыми технологиями. Эпоха стриальная заявила о себе, создав «совершенно новую

потребляющие ключевые слова «цифра», «ин

дарств, связав печатным словом социаль

силен в середине 1800-х гг., когда был изобретен те

революции оказалась значитель

ыть зеркалом для ны

щественный соз

ине задел для исследований и форми

щественного пространства.

ескую

реа

ора

арством соци-

акже качество языка»

бще-

ежащую

ере

2020. С

202

36.

циальную, политич

и культурную

льность», кот

ребует «…масштабной перестройки правового пространства Об обществе, основанном на знаниях, как основе социального го

ударства писал А.Г. Лисицын-Светланов, отмечая, что «там, где

еспечивается высокий образовательный уровень людей, где на

учно-технический прогресс охватывает широкие слои населения…

дается материальная основа для решения госуд

льных задач». Новая цифровая реальность, технологии и интер нет обеспечили доступ к знаниям практически в любой отрасли.

 таких условиях понимание перспективы формирования циф ровой антропосферы должно закладываться в законодатель ные акты, с тем чтобы правовые и социокультурные контуры

тношений были по возможности охвачены нормативным ре гулированием. Взаимоотношения права и языка в медийном пространстве обретают новое качество, при том что «история по казывает, что с совершенствованием технологий может меняться

орма жизни и фиксации источников законодательства, но право

по-прежнему остается главным регулятором отношени

в челове ческом обществе, оставаясь на службе интересов человека, непре менно сохраняя т различные, преимущественно визуальные

. Право и язык, обретая

ормы восприятия, яв

ляются постоянными участниками общего процесса медиатизации

щества.

Канадский исследователь вопросов информационного о

тва Герберт Маршалл Маклюэн выпустил в свет в середине 60-х гг. прошлого века, в период перво к информатике, ки

ернетике и появления первых информацион

волны пристального интереса

ных теорий, несколько изданий, в том числе «Галактика Гутенбер га» (1962), «Понимание медиа» (1964) и«Медиа есть сообщение» (1967). Маклюэн в целом рассматривает письменность как базовую

хнологию, л

, всвою оч

дь, воснове всех остальных

ехнологий европейской цивилизации и определяющую формы

Пономарев М.В. Либертарная и социальная модели социальной справедливости в условиях цифровизации о ях цифровизации: с международным участием / университета,

Лисицын-Светланов А.Г. Инновационная деятельность и формирование социального го-

дарства // Права человека и правовое социальное государство в России: монография / Отв.

ред. Е.А. Л

ованию // Российская Юстиция.

кашева. М.: Норма, 2014. С. 207

Синицын С.А. Машиночитаемое и машиноисполнимое право как вызов правовому регули-

щества // Правовое обеспечение социальной справедливости в услови-

орник материалов Всероссийской научно-практической конференции с

тв. ред. Т.А. Сошникова. М.: Изд-во Московского гуманитарного

. 4

1. № 7. С.

<<< < Предыдущая 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 2324 / 2724 25 26 27 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]