Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Основные тенденции в правовом регулировании цифровых технологий. Сравнительно-правовое исследование. Коллективная монография
.pdf
охраняет или «извлекает» текстовые сообщения с вашего телефо
-
б-
.
:
й
р
еком с момента регистра
о-
-
б
б
б
-
ска может ста
оказательство
распечатки скр
ержащиес
-
й
.
d»
каза
распечата
скр
е-
оказанность.
-
2012
h
б
зарегистрирова
ако
h
A
ASIC
й
h
с
экрана заар
оказываю
ерс
р
.
на и загружает их на ваш компьютер в формате PDF со всеми нео
ходимыми исходными данными
Данная программа, например PwrSwitch, делает две вещи
1) автоматизирует сбор и консолидирует текстовые журналы,
журналы электронно
и д
угим челов
почты и телефонных разговоров между вами
ции, сохраняя все это п
ледовательно в документе с пометкой времени и даты, и с возмож
ностью поиска по словам в облачном сервисе;
2) в случае случайного или намеренного удаления сообщения все
равно хранит информацию в о
По мнению автора, программа может ра
и со
ирать необходимые данные, поскольку последовательная пе
пи
ть решающим д
лачном сервисе.
отать «по умолчанию»
м в суде.
анная статья показывает, что на практике суды оценивают не
лько
иншотов, но и сод
я в них метадан
ные, поскольку их фальсификация является затруднительной, это
лишни
раз подтверждает их значимость
В деле «Shape Shopfi tters Pty Ltd против Shape Australia Pty
1
t
судья от
л в принятии
нных
иншотов, отм
чая их предвзятость и нед
Shape Shopfi tters Pty Ltd и Shape Australia Pty Ltd являлись ком
мерческими строительными компаниями. Shape Shopfi tters Pty Ltd
существляла свою деятельность под этим названием с июля
а S
ape Australia Pty Ltd сменила название с ISIS Group Australia в
г.,
ктябре 2015г. После этого компания Shape Shopfi tters возбудила
иск за введение в за
яда
«SHAPE» в качестве важной характеристики. В свою защиту S
луждение и обманное поведение в отношении
нных товарных зн
в, включающих название
ape
ustralia представила ряд доказательств, среди которых:
– распечатки результатов поиска в
предприяти
, который регистрирует другие организации со словом
«SHAPE» в своем названии, такие как «S
и Австралийском реестре
ape Project Management
ty Ltd», «Shape Builders Pty Ltd», «Shape Joinery & Design Pty
td», «Shape Fitouts Pty Ltd», «Shape Finance (Aust) Pty Ltd»;
–
нимки с
п
щих предыдущие в
хивированных интернет-материалов,
ии страниц, в том числе ряд
URL: https://jade.io/article/529412 (дата обращения: 01.02.2022).
ASIC (аббревиатура от англ. application-specifi c integrated circuit, интегральная схема специ-
ального назначения) – интег
альная схема, специализированная для решения конкретной задачи
4
achine
-
й
.
-
back
й
-
-
б
-
-
ержда
оказательство
б
б
-
рекомендате
.
и
у
-
у
у
-
р
2022
02-2473/2022
р
Ф
.
веб-страниц, доступ к которым осуществлялся через Wayback
M
Shape Shopfi tters утверждала, что доказательства не имеют до
казательной силы, использование слова «SHAPE» демонстрирует
лишь случа
ное использование этого слова в определенный день на
пределенных веб-сайтах
становив, что доказательства в виде снимков с экрана заархи
вированных интернет-материалов являются неприемлемыми, суд
тметил, что они имеют ограниченную доказательную силу. Суд
акже продемонстрировал подобное пренебрежение к материалам,
полученным от Way
Вышеизложенное позволяет при
Machine.
ти к следующим выводам.
Скриншот является наиболее распространенной формой электрон
ного доказательства, принимаемого судами. Простейший способ
подделки скриншота делает его «ненадежным», ввиду чего необ
ходима его аутентификация. В скриншоте должна содержаться
ледующая информация: указание на адрес страницы сайта в сети
Интернет, с которой
ыл сделан скриншот, точное время фиксации
траницы, заверение. Также скриншот должен обладать иденти
ицирующими свойствами, иметь отношение к делу, а также под
в
ть доводы лица, представляющего данное д
в
уд. Отношение к нотариальному заверению неоднозначное, ранее
заверение нотариуса
новейшая практика ар
нет, в настоящее время оно является
ыло необходимым, однако, как показывают
итражных судов и публикации в сети Ин
льным
оциальные сет
Информация на сайтах социальных сетей в последнее время стала
важным каналом пол
чения доказательств. Словосочетание «соци
альные сети» охватывает множество платформ и включает те сайты,
где пользователи мог
и общаться с др
т создавать свои собственные веб-страницы
гими посредством онлайн-чата, служб мгновенно
го обмена сообщениями, ведения блогов и даже посредством голоса
или видео. П
Wayback Machine представляет собой цифровой архив.
URL: https://ru-ru.facebook.com (дата обращения: 01.02.2022). Решением Тверского рай-
нного суда г. Москвы от 21 марта
аме
иканской транснациональной холдинговой компании Meta Platforms Inc. по реализации
продуктов – социальных сетей Facebook и Instagram на территории Российской
снованиям осуществления экстремистской деятельности
имеры сайтов социальных сетей включают FaceBook
запрещена деятельность
едерации по
pace
у-
бло
.
-
-
»
0
е-
1
-
б
б
.
-
-
й
б
б
-
е.
-
.
.
.
б
0
.
2009
208
2
2004/200
200
.
LinkedIn
Reddit ВКонтакте Одноклассники
Twitter
nstagram TikTok– отдельная категория социальных сетей, имен
мая
ггингом где пользователи загружают короткие сообщения,
ото, видео со своих компьютеров или смартфонов
настоящее время социальные сети используются в коммерции,
в результате чего грань между работой и общественной деятельно
тью стирается. Журнал о компьютерных технологиях PCWorld
ообщает, что британское исследование Clearswift показало, что
использование социальных сетей в рабочее время способствует
утечке данных и наносит ущерб организации. «Нетрудно предста
вить себе, как сотрудник размещает в блоге несанкционированные
комментарии о проблемах с качеством продукции или услуг своей
рганизации, что наносит серьезный ущерб бренду
1
– заявил г
неральный директор Clearswift Ян Боулз. Так, в деле Alberta Union
f Provincial Employees v. Alberta
1
Совет по примирению и арби
ражу в Канаде (Conciliation and Arbitration Board (CAB)) принял
во внимание прене
уволенной сотрудницы о своих коллегах в созданных ею
режительный характер отрицательных отзывов
логах
то же время, как показал опрос более 1000офисных работни
ков, 42% сотрудников в возрасте от 18до 29лет обсуждали вопро
ы, связанные с работой, в социальных сетях и блогах, 59% из той
же возрастно
доступ к социальным сетям для личного использования в ра
время и с корпоративного компьютера. Таким о
группы считали, что они должны иметь право на
очее
разом, социальные
ети создают источник информации, который может стать и стал до
тельством в суд
Арбитражном суде Москвы истцы с помощью фото из «Ин
таграма» доказали, что двое ответчиков (мужчина и женщина) не
URL: https://myspace.com (дата обращения: 01.02.2022).
URL: https://ru.linkedin.com (дата обращения: 01.02.2022)
URL: https://www.reddit.com (дата обращения: 01.02.2022)
URL: https://vk.com (дата обращения: 01.02.2022)
URL: https://ok.ru (дата обращения: 01.02.2022).
URL: https://twitter.com (дата обращения: 01.02.2022).
URL: https://www.instagram.com (дата обращения: 01.02.2022).
URL: https://www.tiktok.com (дата обращения: 01.02.2022).
Блог – веб-сайт, основное содержимое которого – регулярно добавляемые человеком за-
писи, содержащие текст, изо
1
URL: https://www.pcworld.com/article/130114/article.html (дата обращения: 01.02.2022)
Alberta Union of Provincial Employees v. Alberta,
5
5 (“Alberta”). URL: https://www.canlii.org/en/ca/scc/doc/
ащения: 01.02.2022)
ражения или мультимедиа.
ABQB
, 176 A.C.W.S. (3d)
4scc28/
4scc28.html (дата
2
06
е
фф
-
й
е
-
-
а
-
-
б
-
костью можно поддела
б
екотор
-
-
казанное а
й
-
б
й
-
б
й
»
-
-
у
.
0/2018
39272/20
.
у
.
просто были знакомы, а фактически были мужем и женой. Данный
акт был принципиально важен для дела о банкротств
В другом деле информация из социальных сетей подтвердила
илированность лиц в сделке, нахождение лица в другом месте
а
благодаря геометке на фотографии и другие важные для дела фак
ы. Так, например, указание родственников «ВКонтакте» помогло
признать неде
ствительными сделки по продаже недвижимости
должника в деле о банкротств
Вместе с тем одной из основных сложностей является юриди
ческое подтверждение принадлежности аккаунта в социальной се
и конкретному лицу в реальной жизни, поскольку если сторон
предо ставит суду скриншот с публикацией спорной записи на стра
нице в социальных сетях, то эти доказательства могут быть при
знаны судом недопустимыми без подтверждения их подлинности.
Данный подход является разумным и о
печатки с лег
дату пу
для н
ликации или заменить часть опубликованной записи, что
ых дел имеет существенное значение.
основанным, так как рас
ть, например можно изменить
деле о признании незаконным использования аудиовизуаль
ного произведения истец в обоснование исковых требований ссы
лается на социальные сети «Инстаграм» и «ВКонтакте», в которых
тветчик неправомерно использовала у
произведение путем продажи видеозаписе
и видеоуроков, входя
удиовизуальное
щих в состав онлайн-курса, с использованием личных аккаунтов.
Однако истец утверждает, что «ее аккаунт
продавали онла
н-курсы, не пользовалась своим аккаунтом в со
ыл взломан, от ее лица
циальных сетях и не знала о том, что от ее имени производилась
продажа онлайн-курсов. Номер карты
ыл привязан к личному
елефону и использован злоумышленниками с целью скрыть свои
де
ствия. Доказать использование аккаунта возможно только через
-адреса серверов
Таким образом, используя социальные сети в качестве доказа
ельств, необходимо собрать как можно больше метаданных, в свя
зи с чем требуется помощь специалистов в сфере IT. Однако, как
1
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2019 г. № Ф05-
14238/2019 по дел
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2019 г. № Ф05-
1117
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24 июля
2019 г. № 33-13975/2019 // СПС «Конс
№ А40-174485/2017 // СПС «КонсультантПлюс»
по делу № А40-1
17 // СПС «КонсультантПлюс»
льтантПлюс»
7
й
у
й
k
б
и
Э
-
back
-
-
back
-
-
качестве «ж
оказательс
ском.
-
-
й
-
-
-
й;
у
-
закр
как дала показа
ока-
0 C
.
.
пишет Ханна Сондерс в своей статье, посвященной фиксации информации из социальных сете
есть ряд др
гих доступных инструментов. В своей статье автор дает
практические советы по использованию таких онла
как WinHTTrac
ве
-страниц в любой момент времен
. Данное приложение позволяет создавать архивы
и ее дальнейшему использованию,
н-программ,
Другое приложение– в Wayback Machine, о котором речь велась
ранее, позволяет пользователю выполнить поиск в более чем 150млрд
сохраненных страниц интернет-архива.
тот ресурс также позволя
ет искать определенный адрес веб-страницы и выбирать диапазон
дат для поиска заархивированных версий веб-страницы. Way
achine не дает возможности просматривать скрытые страницы со
циальных сетей, но тем не менее программа позволит идентифициро
вать личность данного пользователя и комментируемые им страницы
других социальных сетей. С помощью Way
Machine возможно
увидеть, как выглядела веб-страница в определенный день, что мо
жет быть полезно для поиска удаленных сообщений или комментари
2
. В свою очередь, использование социальной сети в онлайн-режиме
в
ивых» д
тв сопряжено с ри
Дело «R. v. Elliott» касалось обвинений в преследовании через
witter, поэтому представленные доказательства полностью состо
яли из электронных записей социальных сетей. Дело представля
ет собой наглядный пример практических проблем, которые могут
возникнуть при использовании доказательств из социальных сете
вживую в суде. Представляя доказательства в зале судебного засе
дания, сторона обвинения выполнила ряд следующих действий:
– попыталась расшифровать твиты через программное обеспече
ние для прослушивания социальных сетей, но это привело к непол
ной записи твитов, неправильной расшифровке знаков препинания
и отсутствию ссылок и вложени
– создала электронные файлы, в которых твит отображался в
том виде, в каком он появился в Twitter. Это потребовало от с
да
подключения к Интернету и сайту Twitter. Однако ввиду того, что
заявительница, дававшая показания, заблокировала свой акка
унт и сделала его
ытым до того,
ния, адв
ты не смогли открыть твит. В итоге электронные доказательства
to Find and Preserve Information”, 4
Hannah Claire Saunders (2015) “Social Media as Evidence in Family Court: Understanding How
Там же.
R. v. Elliott 2016 ONCJ 35 (Ont. Ct. J.)
an. L. Libr. Rev. 11, p. 14
пришлось распечатать, чтобы придать доказательствам стабиль
-
.
k
б
б
-
lock
-
б
-
-
ерждают с
оказа
.
б
оказательс
аже не тре-
-
а.
-
-
б
-
б
Ч
-
В
й
-
б
-
-
.
2004 C
2938 (ON C
.
ность для предоставления в суд
ругой проблемой предоставления информации из социальных
етей в качестве доказательства является их убедительность. Вделе
«Barric
Gold Corp. v. Lopehandia»
о клевете судья Апелляционного
уда Онтарио Дж.А.Блэр отменил решение суда первой инстанции,
в котором судья утверждал, что соо
воспринимаются серьезно широкой пу
щения из социальных сетей не
ликой в связи с использова
нием подзащитным шрифта с применением всех прописных букв
(caps
), слишком длинных предложений и отличительных языко
вых приемов. Судья отметил, что несмотря на то, что стиль и манера
изложения соо
щений в социальных сетях отличаются, например, от
радиционного изложения информации в СМИ, нет основания счи
ать, что люди воспринимали сообщения г-на Лопехандии несерьез
но, что подтв
видетельские п
ния
Обзор правоприменительной практики показал, что в настоящее
время как в России, так и за ру
тивно используются в качестве д
ежом данные из социальных сетей
тв, часто д
уя процедуры нотариального осмотра сайта и нотариального про
л
Одно из самых распространенных обстоятельств, которое сегод
ня доказывается сведениями из соцсетей,– это родственная связь.
на устанавливается через список друзей в социальных сетях. По
мимо родства так доказывается и факт знакомства участников
процесса или их друж
а «в жизни». Это часто используют управ
ляющие в делах о банкротстве, для того чтобы установить те или
иные о
расследования процесса.
стоятельства жизни должников, имеющие значение для
ерез социальные сети также можно опре
делить местонахождение лица в определенный период, наличие
имущества, противоправную деятельность и другие факты.
виду
пе цифики социальных сетей необходимо обеспечить сохранность
доказательств, что подразумевает создание скриншота учетно
за
писи пользователя или использования специальных приложений,
оздающих архивы веб-страниц в любой момент времени. Можно
предположить, что в
лижайшее время область применения соцсе
ей в судах будет расширяться и стороны начнут все активнее ис
пользовать их на стадии подготовки к делам
Barrick Gold Corp. v. Lopehandia,
n/onca/doc/2004/2004canlii12938/2004canlii12938.html (дата обращения: 01.02.2022)
anLII 1
A). URL: https://www.canlii.org/en/
оказательства, полученные путем применения
h
у
-
-
й.
-
-
l
book
-
1
2019
151
д
-
-
-
ерж
ф
(
-
-
раз
з-
-
-
ереписк
оказа-
-
-
оказательства.
C
б
д
2020-
.
мессенджеров W
atsApp, Viber и Telegram
Система мгновенного обмена сообщениями– это программа для
бмена сообщениями в реальном времени через Интернет. Многие
из таких программ мог
т применяться для мгновенной передачи со
бщений, для организации групповых текстовых чатов или видео
конференци
Для такой коммуникации необходима клиентская програм
ма, так называемый мессенджер (англ. messenger – курьер). От
личие от электронной почты здесь в том, что обмен сообщениями
идет в реальном времени (англ. instant – мгновенно). Наиболее
популярными мессенджерами в России являются Te
egram, Viber,
atsApp, за рубежом также активно используются WhatsApp и
Face
Messenger, фаворитом среди китайского населения явля
тся WeChat. К 2018г. количество активных пользователей WeChat
превысило
млрд, к
г. их насчитывалось уже 1,
млр
Стоит отметить, что в настоящее время общение через мессен
джеры стало неотъемлемой частью жизни человечества, разумеет
я, что информация, передаваемая в сообщениях через такие сред
тва коммуникации, зачастую сод
могут служить доказательствами тех или иных юридических
ит важные сведения, которые
ак-
ов. Поэтому суд не может оставаться в стороне от прогресса и не
использовать такую переписку
в том числе аудио- или видеосооб
щения) в качестве доказательств. Тем более что действующее зако
нодательство позволяет это делать в
личных стадиях судопрои
водства.
днако единая позиция при принятии решения о признании пе
реписки в мессенджерах в качестве доказательств не выработана,
уды придают значение дополнительным обстоятельствам. Вболь
шинстве случаев данные п
и принимают в качестве д
ельств, если они не оспаривались второй стороной либо возмож
ность ведения данной переписки была предусмотрена договором.
остальных случаях суд не рассматривал данные переписки в ка
честве допустимого д
Данный мессенджер является не только мессенджером, но и и содержит в себе внутреннюю платежную систему We
рили, осо
ля подтверждения личности при пересечении границы между материковым Китаем и Макао /
онконгом (паспорт при этом предъявлять не нужно). URL: https://www.cnews.ru/news/top/
9-18_ssha_vvodit_totalnuyu_blokirovku (дата обращения: 01.02.2022)
енно для идентифицированных пользователей. Сейчас WeChat можно использовать
hat Pay. В 2018 г. функциональность WeChat значительно расши-
1
0
а
-
-
-
оспользовалас
казом о
е-
а.
-
-
оро
ереписка
ессенджере не може
ф
-
ерена
б
-
-
й
-
оказательства как допус
е.
-
К
я
2012
-
0
688/2019
283/2018
.
.
.
-
.
В определении Московского городского суда
была исследован
переписка сторон в мессенджере WhatsApp, которая не оспарива
лась стороной ответчика. В данной переписке стороны согласовы
вали параметры туристической поездки, в которой истица подтвер
дила намерение приобрести тур и внести оставшуюся часть оплаты
и была уведомлена, что в случае отказа за 21и менее дней до начала
путешествия необходимо оплатить штраф. Однако истица туром не
в
ь, письменного заявления с от
т туристич
го продукта турагенту не направил
В Апелляционном определении Свердловского областного су
да был сделан вывод о том, что из фотографий и переписки в мес-
енджере WhatsApp следует и ответчиками не опровергнуто, что
между истцами сложились достаточно близкие отношения, они пе
риодически совместно отдыхали, поддерживали общение. Схожая
позиция выражена также в постановлении Первого арбитражного
пелляционного суда в кот
тоящего суда, считая, что п
ляться доказательством по делу, однако не оспаривался сам
м истец оспаривает решение ниже-
в м
т яв-
акт
переписки и ее содержание, кроме того, переписка была нотариаль
но зав
Ар
.
итражный суд Дальневосточного округа в своем постановле
отменил решение суда нижестоящей инстанции, который отка
зался принимать в качестве доказательств переписку в WhatsApp,
на которо
ние, оценив д
настаивал истец, и направил дело на новое рассмотре
тимы
В зарубежной практике переписка в мессенджерах также явля
тся доказательством в суде. Так, в соответствии с Гражданским
процессуальным законом
ипом доказательств в гражданском судопроизводстве с
4
ита
электронные данные признаны
г.
Стоит отметить, что электронная информация, такая как сообще
ния WeChat и онлайн-записи транзакций, широко используется не
Определение Московского городского суда от 6 сентября 2019 г. № 4г-11187/2019 // СПС
КонсультантПлюс».
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 г.
№
1АП-7
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 января 2020 г.
№ Ф03-6623/2019 по делу № А73-3194/2019 // СПС «КонсультантПлюс»
URL: https://www.refworld.org/pdfi d/3ddbca094.pdf (дата обращения: 01.02.2022)
Ранее ст. 63 главы VI «Доказательства» включала в себя следующие категории: письменные доказательства, вещественные доказательства, аудиозаписи, показания свидетелей, заяв
ления сторон, экспертные заключения, протоколы осмотра
по делу № А79-11
// СПС «КонсультантПлюс»
1
у
-
:
;
;
ерение.
-
-
.
-
-
(
а
2020
CMS
б
-
2022
202105080
e
.
g
g
W
1
.
ps://
.
w
o
p
ps://
.
qq
олько судами КНР в качестве доказательств в судебной практике
но и гос
дарственными судами системы общего права
лектронные доказательства должны отвечать следующим кри
ериям
– доступность переписки в полном объеме
– возможность идентификации личности собеседника;
– точность и ясность содержания переписки
– нотариальное зав
В 2018г. последний пункт стал необязательным, поскольку суд
аньша провинции Гуандун Китайской Народной Республики из
дал процедуры подтверждения и сертификации электронных дан
ных в Интернете. Эти процедуры позволяют передавать записи из
оциальных сетей в суд Наньша без нотариального заверения
По мнению экспертов по правовым вопросам, бесчисленное ко
личество людей ежедневно общаются с помощью WeChat и QQ, в
вязи с чем данные платформы обмена сообщениями могут являть
я доказательствами в суде и способствовать вынесению решения.
анные процедуры соответствуют Гражданскому процессуальному
закону Китайской Народной Республики
КНР), Закону КНР об
лектронных подписях, толкованию Верховным народным судом
акона КНР о гражданском процессе и нескольким положениям
ерховного народного суда о доказательствах в ходе гражданского
удопроизводств
См., например: Ли Синсин. Об использовании записей WeChat в области гражданских доказательств // Журнал профессионального технологического колледжа Луохэ.
https://lawnew.cnki.net/K
1018&dbname=CLKJLAST&dbcode=CLKJ&pr=&urlid=&yx=&v=MTA1NzBITXJvOUViSVI4ZVgx
THV4WVM3RGgxVDNxVHJXTTFGckNVUjd1Zll1ZHJGQ3ZnVUwvT0tTWFJaTEc0SE4= (дата о
ния: 01.02.
https://lawnew.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?fi lename=XKJJ
=CLKJTEMP (дата обращения: 01.02.2022)
См., например: Lee & Ors v Sheen & Ors [2019] QDC 69. District Court of Queensland.
May 8. 2019. URL: https://archive.sclqld.or
щения: 01.02.2022); Plus One International Pty Ltd v Chon
ales November 13, 2020. NSWSC 1598. URL: https://www.westlaw.com/Document/I7474a
30278b11ebab3bbfddf43c2c6d/View/FullText.html?transitionType=Default&contextData=(sc
Default)&VR=3.0&RS=cblt1.0 (дата обращения: 01.02.2022); Zhong v. Wu. Ontario Superior
Court of JusticeDecember 9, 20192019 ONSC 7088, 2019 CarswellOnt 21113. URL: htt
estlaw.com/Document/I9b0935546ee06db3e0540010e03eefe2/View/FullText.html?transiti
nType=Default&contextData=(sc.Default)&VR=3.0&RS=cblt1.0 (дата обращения: 01.02.2022);
Ontario Su
URL: htt
html?transitionType=Default&contextData=(sc.Default)&VR=3.0&RS=cblt1.0 (дата обращения:
01.02.2022).
URL: https://www.scmp.com/tech/china-tech/article/2156181/chinese-court-moves-streamline-
admission-wechat-and-
); Лю Ясин. О применении доказательств WeChat в гражданском процессе. URL:
erior Court of JusticeSeptember 10, 20202020 ONSC 5407, 2020 CarswellOnt 12811.
www.westlaw.com/Document/Iaf3a3d3f3a8d2405e0540010e03eefe0/View/FullText
/detail/detail.aspx?QueryID=10&CurRec=6&recid=&fi lename=LHZJ
&dbcode=CLKJ&dbnam
.au/qjudgment/2019/QDC19-069.pdf (дата обра-
-chats-civil (дата обращения: 01.02.2022).
(No 3) Supreme Court of New South
. № 1. URL:
раще
www
днако, несмотря на активное использование электронных до
-
-
-
оказательства
й
оказательс
о-
едостатк
законах о доказательства
касаю
ре-
ра
оказательства к электро
а-
рую
ерку по
-
й
-
SPC
-
2020
-
-
б
-
-
оказательства
ереписке
ессенджере
рименяются сво
как
-
ос-
.
К
68. 2009
.
g
y
.
2020/0
б
.
казательств, в правоприменительной практике Китая главенство
вал хаос, существовали многочисленные пробелы, необходима
ыла модернизация правил доказывания применительно к циф
вым д
выявленные кита
лектронных д
м
. Некоторые законодательные пробелы,
скими учеными, препятствовали допустимости
тв, в частности, существовали против
речия в положениях о юридической силе электронных записей,
н
и в
х,
щихся правил,
гулирующих допуск электронных записей, пробелы в применении
п
вила наилучшего д
ны в правилах, регули
щих пров
нным записям и л
длинности электрон
ных записе
25 декабря 2019 г. Верховный суд Китайской Народной Ре
публики (SPC) официально обнародовал измененную версию
нескольких положений
о доказательствах для гражданского
удопроизводства (далее – Новые правила доказывания), кото
рые вступили в силу 1мая
г. Как сказано в статье, посвя
щенной нововведениям в сфере гражданского судопроизводства,
овые правила доказывания восполняют пробелы, которые были
писаны выше, а также содержат в себе четкое руководство от
носительно объема и формы электронных доказательств и того,
как они должны
ыть представлены в гражданском судопроизвод
тве.
Таким образом, необходимо подчеркнуть, что в Китае к элек
тронным д
п
и правила относимости и допустимости, что,
м, в частности к п
в м
тмечают китайские ученые-правоведы, устраняет недостатки в за
нодательных нормах, посвященных электронным записям, и в
полняет пробелы в правоприменительной практике
Требования к относимости и допустимости электронных
доказательств установлены не только в
итае. В индийском
,
Pan, Weimei «Managing records as evidence and information in China in the context of cloud-
based services». P.
См., например: Xiao, Q., & Duan, B. (2018). [A research
n the legislation of evidence status and eff ect of electronic records in China], Documentation,
Information & Knowled
Universit
releases-revised-rules-of-evidence-for-civil-proceedings/#_ftnre (дата о
. Retrieved from CNKI
URL: https://globallitigationnews.bakermckenzie.com/
. Vancouver
e, (1), 58-65. Doi:10.13366/j.dik.2018.01.058; Zhang, X. (2007).
[A Study on the Legal Evidence Status of Electronic Documents]. Anhui
4/17/prc-supreme-peoples-court-
ращения: 01.02.2022)
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]