Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Инновационные технологии как фактор реализации компетентностного подхода в образовании. Монография
.pdf
71
начинают разрушаться; вторжение педагогического новшества в
социально-педагогическую среду приводит к разделению
педагогического сознания, оценок, связанных с этим педагогическим
нововведениям и, в конечном счете, к поляризации мнений о нем, о его
значимость и ценность.
Следующий общий закон можно назвать законом финальной
реализации инновационного процесса. Другими словами, любой
инновационный процесс, в начальном звене которого находится
педагогическое новшество, должен рано или поздно, то есть в конечном
счете, стихийно или сознательно реализоваться. Даже те новшества,
которые вначале предстают как безнадежные для овладения
педагогическим сообществом, а тем более внедрения, так или иначе,
пробивают себе дорогу и реализуются (имеется в виду жизнеспособное
нововведение). Так было, например, с проблемным обучением; с
введением программированного обучения; с опытом наших выдающихся
педагогов – A. C. Макаренко, В. О. Сухомлинского, С. Т. Шацкого.
Показательным в этом отношении в наше время опыт В. Ф. Шаталова.
Закон стереотипизации педагогических инноваций гласит: любая
педагогическая инновация, реализованная в инновационном процессе,
имеет тенденцию превращаться в стереотип мышления и практического
действия. В этом смысле она обречена на рутинизацию (преобразования
в системе образования в педагогический стереотип – барьер на пути
реализации других новшеств). Другим важным законом, о котором
следует сказать, является закон цикловой повторяемости, возврата
педагогических инноваций, их как бы повторного возрождения в новых
условиях. Для педагогики и системы образования это характерная
особенность. Поэтому в педагогической теории и практике новшества
вызывают особое противодействие, поскольку педагогическое
сообщество часто подходит к ним как к тому, что уже было, не замечая
того, что это повторение нового, а не старого, или новое возрождение
старого. В качестве примера можно назвать конспекты. Ф. Шаталова, в
которых многие не видят нового из-за того, что конспекты давно
используются в педагогике, а также восстановление в новых условиях в
ряде школ коммунарской методики (например, школа. А. Караковского).
Этими законами не ограничиваются общие и специфические для
педагогической инноватики закономерности, которые еще предстоит
исследовать. Но названные законы важны для понимания в целом
динамики развития и противоречий инновационных процессов в системе
образования.

72
Основными частями педагогической инноватики как науки должны
стать: теория создания инноваций в системе образования, то есть
педагогическая неология; учение о восприятии и оценке, интерпретации
нового в педагогике (учеными, практиками и широкой
общественностью); учение о применении педагогических новшеств. Эти
три блока учений составляют ядро состава педагогической инноватики.
Связь между этими учениями, система взаимосвязанных понятий,
входящих в них, и положений образуют структуру инноватики.
Существенными задачами исследований в области педагогической
инноватики являются: обоснование места педагогической инноватики в
системе общенаучного и методолого-педагогического знания; раскрытие
основных функций новой отрасли научного знания, ее роль в
теоретическом осмыслении процессов обновления системы образования
в настоящее время и в перспективе, в организации управления
модернизацией, реформирование учебно-воспитательного процесса,
созданием и применением педагогических нововведений, объективной
оценке педагогического опыта, особенно новаторского; разработка
понятийно-категориального аппарата основ педагогической инноватики;
раскрытие тенденций развития инновационных процессов в системе
образования; постановка и решение вопроса об инновационных
процессах не только в педагогической практике, но и в педагогической
науке; подготовка рекомендаций по организации и осуществлению
инновационных процессов.
Существенными являются следующие направления в разработке
педагогической инноватики:
− педагогическая инноватика как особая отрасль научного
знания;
− инновационные процессы в образовании как предмет
методологических исследований;
− состояние разработки проблемы инновационных процессов в
мировой педагогике;
− ведущие направления разработки основ педагогической
инноватики;
− тенденции развития инновационных процессов в современной
педагогике;
− противоречия в развитии инновационных процессов в системе
образования;

73
− перманентность обновления педагогической практики как
социально-педагогическая закономерность в развитии инновационных
процессов;
− состав, структура и функции педагогической инноватики;
− прикладные аспекты основ педагогической инноватики;
− педагогическая инноватика в системе научно-педагогического
знания;
− необходимые условия реализации инновационных процессов
в педагогике;
− нормы деятельности по организации и осуществлению
инновационных процессов в педагогике.
Создание основ педагогической инноватики предполагает
междисциплинарный синтез в предмете методологии и теории
педагогики, философских, социологических, психологических,
экономических, научных и других знаниях. Активизация поиска новых
элементов образования (структуры, содержания, технологий)
наблюдается в последние годы практически во всех развитых странах
мира. Более того, за рубежом хорошо понимают, что именно образование
становится в настоящее время главным императивом выживания и
развития человечества в условиях глобальных антропогенных проблем,
ведущим фактором успеха и высокого качества жизни каждого человека,
условием реализации всемирно признанной концепции устойчивого
развития человечества и земной цивилизации в целом.
Инновационное образование плюс аксиологический подход, по
мнению исследователей, может стать системообразующим фактором,
который способен наполнить смыслом и объединить в одно целое разные
наши попытки и разрозненные усилия по реформированию учебного
процесса в высшей школе.
Основные постулаты инновационного образования следующие:
− прямое и некритическое заимствование зарубежной
образовательной практики опасно и неправильно;
− фундаментальный путь модернизации образования – это путь
развития инновационных способностей нации. По мнению Хайдеггера,
будущее все больше становится зависимым от человека. Сама картина
мирного времени – это картина преобразований, осуществляемых
человеком, это поле его проективной деятельности. Возрождение
культуры зависит от характера человека, его личностной культуры.
Проблема духовности нации не нова. О ней писали и говорили М. Бердяев
и В. Вернадский, В. Андрущенко, И. Зязюн, и др. Однако сегодня, когда

74
мы говорим о возрождении культуры, проблема духовности стоит
особенно остро;
− развитие преемственности нового и старого.
Очень важно на данном этапе увидеть все то положительное, что
уже наработано. Необходимо не ломать старую систему, а
эволюционировать ее. Важное качество, а не погоня по количественным
показателям; - многокритериальность оценки и самооценки; –
образовательный менеджмент.
Таким образом, вопрос о динамике ценностей, значимости
педагогических явлений в зависимости от обстоятельств очень
интересное и важное, особенно сейчас, когда в школу идет поток
инноваций, а именно обучение и воспитание становится все более
сложным, а положительного результата все более вероятным и
многоплановым. В данных условиях, особенно актуален связь
педагогической аксиологии и инноватики.
При переходе от дисциплинарно ориентированных моделей
обучения к проектно-творческих происходит переход от традиционной
культуры образования, которую принято называть текстовой, к новой
«экранной» культуры. При этом универсальным компонентом процесса
обучения становится не заучивание текста, а познание в процессе
реализации проекта. Оно направлено, прежде всего, на восприятие и
осознание реального окружающего мира. Таким образом, овладение
учебным материалом отходит на второй план. Вместо фактических
сведений, понятий, теорий и законов предметом познания становится
целостный реальный окружающий мир, а результатом процесса
познания это его создание в рамках учебных проектов.
В традиционной системе форма, как правило, дидактическая;
обучение осуществляется на специально препарированных и
схематизированных учебных материалах. В новых моделях обучения
осуществляется на псевдо реальных объектах, проектируемых,
моделируемых, конструируемых и исследуемых в специальных
компьютерных средах, постепенно стирающих грань между реальным и
компьютерным миром.
Проектно-созидательная форма обучения может позволить
значительно повысить степень осознания учебного материала. Вопервых, за счет четкости, конкретности и минимальности постановки
каждой проектной задачи, а во-вторых, за счет использования не только
абстрактных моделей, но и понятных каждому студенту наглядных
зрительных образов. Позволит значительно повысить степень осознания

75
учебного материала за счет изменения структуры материала и изменения
роли преподавателя. Структурой является связь между элементами
изучаемого материала. В традиционной системе обучения формальная
структура. Она обусловлена логикой соответствующей науки, которая
представлена в способе развертывания системы понятий. В проектнотворческих моделях связи в учебном материале устанавливаются в
соответствии с принципами иерархии материального мира, логики и
здравого смысла. Развертывание системы понятий происходит в
динамике проектной деятельности. В образовательном процессе
появляется некоторый сквозной сюжет: познание окружающего мира
происходит в процессе работы над проектами. Студент вместе с
преподавателем как бы творит мир». Помимо принятой в традиционной
системе обучения логической схемы анализа все отчетливее наблюдается
переход от дисциплинарно-ориентированной системы обучения к
проектно-созидательной. Эта система характерна, прежде всего,
личностно-деятельностным подходом в обучении, когда основой
учебного процесса становится усвоение как знаний, так и способов самого
усвоения, развитие познавательных сил и творческого потенциала
студентов. Этот подход отвергает знания ради знаний, навыки ради
навыков и умения ради умения.
Дальнейшее развитие, особую ценность и новую трактовку
личностно-деятельностный подход может приобрести именно в
проектно-созидательной системе обучения, когда на первое место в
образовательном процессе выходят именно деятельность (сотворение
образа мира и познание в контексте сотворения) и личность.
Некоторые исследователи считают, что отличительной чертой
нашего века является его "всепроникающая проектность". Проектируют
все и все. Проектирование стало стилем жизни и исходит не только от
профессионалов-конструкторов, архитекторов, но и от ученых,
специалистов прикладных наук, политиков, законодателей и др. Отсюда
термин и понятие «проектная культура», обозначающий феномен века и
угол зрения на культуру. Как отмечает И.О. Зимняя, проектность
образования направлена на формирование проектной культуры
студентов. Проектная культура является общей формой реализации
искусства планирования, прогнозирования, созидания, исполнения и
оформления. Она призвана объединить два направления образования:
гуманитарно-художественное и научно-техническое. Проектность –
образовательная тенденция будущего. На основе дисциплинарноориентированной модели фундаментального обучения с ее отдельными

76
учебными предметами, принятыми в России, и системы проектов
наиболее используемой в США разрабатывается интегрированная
проектно-созидательная модель. В ней отсутствуют дискретные учебные
дисциплины. Логика учебного процесса базируется на идее познания
окружающего мира в контексте его «создания»; проектирования,
моделирования, конструирования, исследования и всесторонней оценки
результатов завершенного проекта как с точки зрения его качественного
и количественного уровня, так и с точки зрения "вхождения в
окружающий мир". Предполагается, что в работе над проектом могут
участвовать преподаватели различных учебных дисциплин, а
предметные знания интегрируются за счет общих объектов изучения.
Содержание, предназначенное для усвоения, разбивается на отдельные
проекты. Такой подход не является жестким. Он допускает
корректировку преподавателями и студентами.
В новой парадигме образования цель обучения – развитие
личности, готовой к жизнедеятельности в условиях технологического
общества. Под этим мы понимаем подготовку человека к
самообразованию, творчества, самоконтроля за широкомасштабным
внедрением в окружающий мир результатов любых значимых проектов и
персональной ответственности за созданное им в учебных и жизненных
ситуациях. В новой системе личность познает окружающий мир,
структурированный в виде массивов реальных объектов, подобранных в
соответствии с логикой образования и современным уровнем науки.
В новой системе знания, умения и навыки рассматриваются не как
цель обучения, а как средство развития личности ученика.
В традиционной системе содержание обучения нацелен на
формирование развитой личности. Как правило, это определенный набор
законов, теорий, правил, который представляет собой проекцию
соответствующего научного знания на учебный процесс, который
иллюстрируется отдельными примерами реальной жизни. Содержание
образования дисциплинарно-ориентированной модели не отражает
взаимосвязей между объектами реального мира. Восприятие целостной
картины мира практически невозможно. Студент постоянно находится в
искусственной (как по форме, так и по содержанию) образовательной
среде лишен возможности в процессе обучения воспринимать мир как
свое естественное окружение.
Цели раскрытия возможностей и развития личности требуют иного
подхода к отбору и структурированию содержания обучения. Речь идет о
том, что в содержании проектов для естественно-научного цикла (как,

77
впрочем, и всех других, должно выделяться не только усвоение
определенной информации и фактов естественно-научной
действительности; не только заучивание математических, физических и
химических теорий, законов, правил и формул; не только обучение
умению решать всевозможные теоретические и практические задачи и
проблемы, а, прежде всего, должен быть выделен творческое начало
всякого познания, что относится к целостного окружающего мира с его
закономерностями, проблемами, взаимосвязями и перспективами
развития. К этой цели позволяет приблизиться проектно-творческий
подход. В этом случае на первое место выдвигаются процессы и объекты:
процессы проектирования, моделирования, конструирования и
исследования объектов целостного окружающего мира, поиск
взаимосвязи между ними. Это означает, что в содержание обучения не
будет входить определенная система готовых знаний. Знания как таковые
не исчезают, они просто перестают быть самоцелью обучения. Знания в
новой системе систематизируются и структурируются согласно иерархии
узнаваемых объектов. Студент должен иметь к ним открытый доступ
через базу данных или учебник) и усваивать в контексте процесса
проектирования, моделирования, конструирования или исследования.
Структура их предъявления должна быть такой, чтобы человек смог
увидеть историю происхождения этого знания, причем не только в
хронологической последовательности, но как неизбежный итог
разрешения противоречий при возникновении нового элемента знания.
Таким образом, в новой парадигме образования знания должны стать не
объектом, а средством развития личности.
Необходимо проектировать и реализовывать модели
инновационного обучения, стратегия которого предусматривает
системную организацию управления обучающим процессом,
характеризующуюся следующими основными особенностями.
Первая характерная черта заключается в том, что личность
преподавателя или организатора образования по-прежнему выступает в
ней как ведущий элемент, но при этом изменяется его позиция по
отношению к студенту, к себе. Преподаватель выступает не только как
провозвестник предметно-дисциплинарных знаний, носитель
информации, хранитель норм и традиций, но и как помощник в
становлении и развитии личности студента, утверждающий эту личность
независимо от меры поощрения студента к знанию, понимание или
непонимание.

78
Изменяется характер управления, воздействия на студента.
Позиция авторитарной власти, право старшего и сильного утрачивается,
взамен их меняет позиция демократического взаимодействия,
сотрудничества, помощи, вдохновения, внимания к инициативе студента,
к становлению и развитию его личности. Изменяется и позиция студента,
который переориентируется с результата усвоения, с полученной оценки
на активное взаимодействие с преподавателем и своими сокурсниками.
Вторая характерная черта — изменение функции знаний, которые
усваиваются в вузе, и способов организации процесса их усвоения.
Знания в наше время, став «третьей социальной силой» после богатства
(денег) и собственно власти, дадут человеку возможность занять место в
современной культуре и цивилизации лишь, будучи представлены в духе
современного информатизированного общества как системное,
междисциплинарное, обобщенное явление. Процесс его усвоения
перестает носить характер рутинного заучивания, репродукции и
организуется в многообразных формах поисковой мыслительной
деятельности как продуктивный творческий процесс.
Третья существенная черта — решительное выдвижение на первый
план социальной природы всякого обучения и развития личности, с чем
связана ориентация не столько на индивидуальных, сколько на
групповые формы обучения, совместную деятельность, многообразие
форм взаимодействия, межличностных отношений и общения, на
естественное выращивание индивидуальности из «коллективного
субъекта», богатого радостью повседневного сотрудничества и
сотворчества.
Одним из приоритетных задач образования, связанного с
инновационной стратегией, прежде встают задачи обучения
организаторов учебного процесса, проектировщиков и педагогов. Такое
обучение (переподготовка) самих преподавателей предусматривает три
основные цели: во-первых, формирование нового стиля управления,
новой личностной позиции и новых смыслов организации учебновоспитательного процесса; во-вторых, формирование нового типа
аналитического и вместе с тем проектно-конструкторского мышления,
помогающего строить картину учебно-воспитательной ситуации в
динамике всех ее переменных;в-третьих, формирование нового
диалогического стиля коммуникативного и интеллектуальной
деятельности, новых способов социальных и межличностных
взаимодействий, направленных на совместное построение проектов и
программ (и их реорганизацию в ходе осуществления), которые

79
обеспечивают функционирование и взаимосвязь всех компонентов
образовательной ситуации. Сегодня уже для всех участников
образовательной деятельности очевидно, что есть два направления
развития образования — традиционное и инновационное, опирающееся
на реальные перемены в характере общественного запроса к личности и
изменением роли личности в общественном процессе. Поскольку процесс
в постиндустриальном, информатизированном обществе существенно
определяется личностным фактором, то именно ценность личности
должна стать исходной посылкой организации системы высшего
профессионального образования. Последний способ представления
результативного знания наиболее современный. В этом случае
появляется в результате работы с информационными полями
«результативное знание», которое может быть трансформировано из
сознания в определенный псевдореальный наглядный образ, который
можно здесь же синтезировать или воспроизвести на экране компьютера
как разновидность мультимедиа-технологии. Для этого используются
специальные программы с трехмерной пластической динамичной
графикой.
Таким образом, при переходе от дисциплинарно ориентированных
моделей обучения к проектно-творческих происходит переход от
традиционной культуры образования, которую принято называть
текстовой, к новой «экранной» культуры. При этом универсальным
компонентом процесса обучения становится не заучивание текста, а
познание в процессе реализации проекта. Оно направлено, прежде всего,
на восприятие и осознание реального окружающего мира. Овладение
учебным материалом отходит на второй план. Вместо фактических
сведений, понятий, теорий и законов предметом познания становится
целостный реальный окружающий мир, а результатом процесса
познания – его создание в рамках учебных проектов. В традиционной
системе форма, как правило, дидактическая: обучение осуществляется на
специально препарированных и схематизированных учебных
материалах. В новых моделях обучения осуществляется на
псевдореальных объектах, проектируемых, моделируемых,
конструируемых и исследуемых в специальных лабораториях,
постепенно стирающих грань между реальным и компьютерным миром.
Многие современные исследователи выделяют важнейшие аспекты
управления образованием: усиление ориентации на развитие учебного
заведения; повышение целенаправленности, гибкости управления;
переход от реактивного управления к опережающему и т. п. (B. C.

80
Лазарев). Среди эффективных факторов многие ученые отмечают
слабые, но правильно организованные, резонансные воздействия на
сложные системы (Е.В. Князев, В.И. Курдюмов).
Главная особенность такого управления заключается в
предотвращении повторения ошибок, обеспечении качества исходных
данных, участия в этом процессе всех сотрудников пр. Качество
деятельности коллектива по освоению инноваций определяется
культурой управленческой деятельности руководителя: умением
организовать процесс усвоения и принятия коллективной программы
деятельности, способность дать целевые установки, нормы поведения;
умением создавать способы коммуникаций; интегрированием
педагогических работников с различным уровнем опыта,
квалификацией, культурой и т. п.
Важным фактором является квалиметричная компетентность
руководящего состава учебного заведения: теоретические знания
методов оценки качества образования; умение использовать разные виды
оценочных шкал. Все это позволяет точно определить степень новизны
(выделение значимых показателей, признаков, критериев оцениваемого
объекта; сравнение с выбранными аналогами), количественно и
качественно степень новизны, отбор аналогов для сравнения. Такой
подход, по нашему мнению, позволит объективно оценить
инновационные процессы в образовательном учреждении и принять
соответствующие управленческие решения. Управленческая культура
людей, занятых в сфере образования, есть, по мнению В. Сластенина,
частью их профессионально-педагогической культуры. Традиционное
представление о профессионально-педагогичной культуре связывалось в
основном с выделением норм, правил педагогической деятельности,
педагогической техники и мастерства. Психолого-педагогические
исследования проблем педагогической культуры последних лет
раскрывают ее в категориях педагогических ценностей, педагогических
технологий и педагогического творчества. Управленческая культура
руководителей вузов представляет собой меру и способ творческой
самореализации личности руководителя вуза в разнообразных видах
управленческой деятельности, направленной на освоение, передачу и
создание ценностей и технологий в управлении вузом. В таком случае
компонентами управленческой культуры являются: аксиологический,
технологический и личностно-творческий.
Аксиологический компонент управленческой культуры
руководителя вуза образован совокупностью управленческо-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
