Файловый архив студентов. Файловый архив студентов.
1327 вузов, 5487 предметов.
/ Регистрация
FAQ Обратная связь Вопросы и предложения
Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Башкирский Государственный Аграрный Университет
Предмет:
[НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Файл:

Забытый фашизм. Ионеско, Элиаде, Чоран

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
06.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
собирался публиковать его при жизни. Однако, как он сам пи сал, он воспользовался этим дневником для написания одной из глав «Мемуара II», под названием «От Камоэнса до Салазара». Вот что он говорил по этому поводу (на странице 77 француз ского издания): «В течение почти четырехлетнего периода, про веденного в Португалии, я вел довольно подробный дневник — особенно в 1942–1945 гг. Если когданибудь случится, что он бу дет опубликован полностью, вероятный читатель найдет там много полезной информации, помогающей понять то время. Я не буду пытаться резюмировать ее здесь и сейчас»
1
. Этот объе мистый документ, полный «полезной информации», позволяю щей воссоздать политическую карьеру автора, интересен еще и другим. Это единственный дневник ученого, который он не подвергал никакой ретуши с целью последующей публикации, как это имело место с трехтомником «Отрывки из дневника», выпущенным после войны во Франции издательством «Галли мар». Элиаде предстает перед нами таким, каким он был в мо мент написания. И этот портрет поистине удивителен. Эволю ция Элиаде в политическом отношении по сравнению с 1930ми годами подтверждает самые пессимистические прогнозы. Точ нее, речь идет об отсутствии какой бы то ни было эволюции его идеологии, даже о ее дальнейшей радикализации в годы войны. Дневник показывает нам Элиаде, который, выступая сторонни ком маршала Антонеску, в то же время осознанно, до конца тай но сохранял приверженность своим легионерским убеждениям. Он даже признавал, что своим превращением в человека, кото рым он стал, он обязан К.З. Кодряну. Это Элиаде, который сам себя называет «легионером» и упоминает о своих «друзьяхлеги онерах»; Элиаде, который фанатически верит в конечную побе ду Рейха и страшно переживает каждую новую победу Союзни ков, в противоположность другим сотрудникам посольства — они более прагматичны и каждый подобный случай празднуют с шампанским. По этой причине он все более ощущает свою изоляцию в 1942–1943 годах. Это Элиаде, который очень высо ко оценивает свою миссию — непрестанно упоминает о своем «военном долге» — и называет разгром немцев под Сталингра дом «трагедией». Это Элиаде, который весной 1944 г., задавшись
281
ВОЙНА ЭЛИАДE С «АНГЛОБОЛЬШЕВИКАМИ»
1
Eliade M. Mémoire II. P. 77.
сперва вопросом, не стоит ли со всем покончить, подав проше ние об отправке на Восточный фронт (что дает представление о глубине его отчаяния), — в конце концов в 1945 г. решает сми риться с очевидностью и, как он говорит, «приспособиться к ис тории». По его собственному выражению, это означает «про никнуть» в Европу и в ее университетские учреждения и исполь зовать там известный метод «троянского коня».
Сведения о политических настроениях историка, имеющи еся в этом четырехсотстраничном дневнике, полностью созвуч ны положениям его агиографического труда, созданного в это же время и посвященного португальскому диктатору Антониу ди Оливейра Салазару и его режиму. В последнем Элиаде видел воплощение политического идеала, который Железной гвардии «изза обрушившихся на нее преследований» не удалось до кон ца реализовать в собственной стране. Степень политической ан гажированности Элиаде в военные годы, несомненно, объясня ет, почему его имя фигурирует в том очень небольшом списке интеллигентов, который приведен в работе Рауля Хильберга «Палачи, жертвы, свидетели» (1992 г.). Эта монография посвя щена геноциду еврейского народа в 1933–1945 годах; Элиаде на зван там среди «палачей». Американский историк, анализируя негерманские варианты фашизма, напоминает, что Элиаде был одним из главных идеологов Железной гвардии, что он был в числе тех, кто с 1936 г. совершенно искренне призывал Румы нию стать «националистской, пылко шовинистической, воору женной и сильной, безжалостной и мстительной»
1
.
Второй том воспоминаний Элиаде, охватывающий годы вой ны, открывается странной главой, которая называется «Загадка коллективной смерти». Наивный читатель, видимо, решит, что через четыре десятилетия после уничтожения европейских евре ев знаменитый историк религий, вероятно, пришел к выводу, что с их гибелью в истории Запада открылась не поддающаяся излечению рана. Но по прочтении первых нескольких строк вы ясняется, что «загадка коллективной смерти» имеет отношение
282
ГЛАВА ШЕСТАЯ
1
Hilberg R. Exécuteurs, victimes, témoins. P., 1994. P. 104. Вышеприведенные сло ва — цитата из статьи М. Элиаде «Похвала Трансильвании» (Vremea 29.11.1936). Эта статья исследована в работе: Ioanid R. The Sword of the Archangel. P. 114. См. гл. IV на стоящей работы.
к... бомбардировке Лондона 9 сентября 1940 г. Именно с этого эпизода, с пребывания в подземном убежище в ожидании конца воздушного налета, вновь приступает автор к рассказу о событи ях своей биографии, возвращаясь при этом к событиям конца 1930х годов. И читатель быстро осознает, что под «коллектив ной смертью» имеются в виду не только бомбы, которые в ту ночь, казалось, падали все ближе и ближе, но и «жертвенная смерть» легионеров и репрессии, которые обрушились на них в 1938 г. Перо Элиаде бестрепетно выводит слова «кровь», «не винный», «трагедия», «уничтожение». Они употреблены, чтобы объяснить, что в истории современного христианства пример Железной гвардии явился одним из немногих, когда слепые ве ра и молитвы во всемогущество Господа были «оплачены таким количеством крови»; чтобы выразить свое восхищение непоко лебимой верой «немногих уцелевших» во время этих «массовых избиений», когда «трагедия произошла»
1
; они использованы, чтобы констатировать «уничтожение» единственного полити ческого движения, принимавшего Церковь всерьез.
ЛОНДОН: АДЕПТ ЖЕЛЕЗНОЙ ГВАРДИИ
ПОД КОЛПАКОМ АНГЛИЙСКОГО МИДА
В Лондоне Мирча Элиаде еще не обладал дипломатическим статусом. По его собственному свидетельству, министр пропа ганды последнего правительства короля Кароля II — человек, которому он был очень обязан, поскольку тот дал ему возмож ность выехать за рубеж после освобождения из лагеря Меркуря Чук, — предупредил его перед отъездом: его пост еще не аккре дитован, ему придется довольствоваться обычным гражданским паспортом. Достоверно то, что британское правительство упря мо отказывалось предоставить историку дипломатический ста тус. Доступные для обозрения документы Государственного ар хива Великобритании не содержат непосредственных объясне ний этого отказа. Однако из них со всей очевидностью следует, что англичанам казались подозрительными и открытое выраже
283
ВОЙНА ЭЛИАДE С «АНГЛОБОЛЬШЕВИКАМИ»
1
Eliade M. Mémoire II. P. 39–40.
ние Элиаде симпатий к основной фашистской партии его стра ны, и обусловленное с ним недавное пребывание в заключении. Поэтому представляется возможным предположить, что воз никшие подозрения както влияли на факт отказа Элиаде в дип ломатических привилегиях.
Данная гипотеза представляется тем более вероятной, что подозрения в отношении Элиаде вновь всплывут на поверх ность через некоторое время, после 16 сентября 1940 г., дня, ког да в Румынии было объявлено о создании националлегионер ского государства. В Великобритании стало известно, что среди бесчисленных репрессий, осуществленных Железной гвардией в последующие недели, имел место арест легионерской полици ей 6 британских граждан, которые затем были подвергнуты пыт ке. Это произошло в конце сентября 1940 г.
1
. Чтобы развязать се бе руки, Железная гвардия учредила собственную полицию в до полнение к имевшейся государственной. В Лондоне все это вы зывало недовольство властей, которые с этого момента стали ак тивно интересоваться Элиаде и сразу после описанного инци дента рассматривали даже вопрос о его включении в список тех румынских граждан, которых следовало арестовать в качестве ответной меры. Однако 7 октября посольство Его Величества в Бухаресте сочло, что подобная мера вряд ли будет достаточно эффективной. Сотрудник британского МИДа П.Л. Роуз имел иное мнение. Поверх текста поступившей из Бухареста теле граммы он написал: «Я попрежнему считаю, что нам следовало бы арестовать одногодвух человек, работающих при румын ской миссии (hangerson the legation — поанглийски в тексте. — Перев.), например Мирчу Элиаде, известного своими пролегио
284
ГЛАВА ШЕСТАЯ
1
См. London Times от 28 сентября и 7 октября 1940 г. и документы архива Минис терства иностранных дел (Foreign Office, FO). 4 октября сотрудник британского МИДа М.П.Ж. Диксон писал руководителю (?) СкотландЯрда сэру Норману Кенда лу: «Узнав о первых арестах британских граждан, имевших место на прошлой неделе в Румынии, мы обратились к гну И. с требованием составить список румынских граждан, проживающих в Великобритании, чтобы провести их арест в качестве ответ ной меры» (FO 371 24989 R 7624, 167). Этот документ процитирован американским исследователем Б. С. Ренни (Rennie B.S. Reconstructing Eliade. P. 153). Ренни почерп нул его из документов, впервые обнаруженных и исследованных А. Бергер, работав шей помощницей Элиаде в США (Berger A. Mircea Eliade. Romanian Fascism and the History of Religions in the United States / Nancy A. Harrowitz. (ed). Tainted Greatness: Antisemitism and Cultural Heroes. Philadelphia. 1994. P. 51–74; Berger A. Fascism and Religion in Romania // Annals of Scholarship. Vol. 6. № 4. 1989. Р. 455–465).
нерскими настроениями»1. Элиаде не арестуют, но многочис ленные ходатайства о предоставлении ему дипломатического статуса со стороны румынского поверенного в делах Раду Фло реску натолкнутся на исключительно твердый отказ британских властей.
В чем фактически заключались его должностные обязаннос ти? В архивах британского МИДа Элиаде проходил как сотруд ник службы печати и пропаганды румынской дипломатической миссии. Эта должность была «совершенной синекурой», как утверждал он в «Мемуаре II». Надо было участвовать в заседани ях ПЕНклуба, находить издателей для множества «полезных» сочинений, организовывать различные турне и лекции. В его за дачи входило также составление еженедельных меморандумов о настроениях британской интеллигенции, который он должен был направлять в румынское министерство пропаганды. Соот ветствующие бюллетени отсылались в Бухарест каждую неделю. По его словам, вся эта деятельность оставляла ему некоторое свободное время. Он проводил его в Британском музее, собирая там, в частности, материалы для будущей книги о шаманстве
2
.
Элиаде в черном списке «Наибольший приверженец нацизма в ру мынском посольстве»
Но это еще не все. С приходом к власти в Румынии легионе ров и со вступлением Антонеску на высший в государстве пост кондукатора (аналог итальянского «дуче» и немецкого «фю рер»), румынское посольство в Великобритании переживало пе риод неопределенности с сентября 1940 г. Дипломатические от ношения между двумя странами были разорваны только в нача ле 1941 г. Элиаде начал искать новое назначение и с этой целью обратился за разрешением на выезд из Великобритании. Одна ко это оказалось труднее, чем он думал. Британцы колебались, выдать ли ему такое разрешение, учитывая его связи с Железной гвардией. Кроме того, они подозревали его в шпионаже в поль зу Германии. В конце октября из военной разведки в МИД Бри
285
ВОЙНА ЭЛИАДE С «АНГЛОБОЛЬШЕВИКАМИ»
1
FO. 371 29999 R 119.119, 10.
2
Eliade M. Mémoire II. P. 12–14.
тании поступил следующий меморандум: «Ситуация следую щая. Элиаде входит в число шести румын, чьи фамилии внесе ны в черный список [a black list], который мы были вынуждены составить с началом румынского кризиса. Он — член Железной гвардии, и нам неоднократно доносили, что он, вполне возмож но, является немецким шпионом... До нас также доходили слу хи, что он угрожал тем из его коллег, кто не хотел признавать но вый (легионерский) режим или занял по отношению к нему вы жидательную позицию. Мы немедленно составили черный спи сок из этих шести лиц, так что даже те из них, кто получил раз решение на выезд, фактически не имели бы возможности поки нуть страну»
1
. Автор этого документа уточняет: «Однако выезд Элиаде будет трудно задержать (не применяя административные меры), если посольство направит нам официальное уведомле ние о его назначении на пост атташе по печати в Лисабоне. А оно не преминет это сделать»2.
Уведомление действительно вскоре было направлено. Еще в одном рапорте, подписанном майором секретной британской службы Е.Крогэном, отмечаются нацистские симпатии Элиаде, продемонстрированные им в период пребывания в Великобри тании. «Самый пронацистски настроенный из сотрудников по сольства, сторонник Железной гвардии, гн Элиаде, разоблачил себя, отправив в Бухарест телеграмму, в которой просил назна чить его главой службы печати и пропаганды посольства вместо гна Диманческу. В той же телеграмме Элиаде разоблачал Ди манческу как англофила и противника Железной гвардии. Это послание Элиаде подписал призывом, аналогичным немецкому «Хайль Гитлер!». Он жаждет получить перевод в Лисабон, по скольку там он получит дипломатические привилегии, в част ности право покидать страну, не испрашивая предварительно соответствующего разрешения», — заключает майор Крогэн
3
.
Эти уточнения очень важны. В самом деле, до настоящего времени не имеется никаких формальных доказательств сущес
286
ГЛАВА ШЕСТАЯ
1
FO 37124996, files 5832–9110. Р. 145. 23. X. 1940. R 7698\6850\37. Цит. по: Berger A.
Fascism and Religion in Romania. P. 459
2
Ibid. Р. 127.
3
Secret Notes on Members of the Romanian Legation in London. FO: 37124996 [1940], files 5832–9110. P. 112. 11. 10. 1940. Intelligence Division Naval Staff, E. Croghan, NID, IM.
твования телеграммыдоноса, о которой упоминает английский офицер. Однако «послужной список» чиновника Мирчи Элиаде, хранящийся в архиве румынского МИДа, свидетельст вует, что телеграммой от 23 декабря 1940 г. на историка было воз ложено новое поручение — обеспечить «реорганизацию» и «ру ководство» Службы пропаганды румынского посольства в Лон доне. Таким образом, Элиаде добился того, чего хотел. Более то го. В архиве Василе Стойки (коммунистического чиновника вы сокого ранга), переданном в 1999 г. Государственному архиву Ру мынии в Бухаресте, содержится ряд документов, из которых следует, что при легионерском правительстве Элиаде играл роль мозгового центра в посольстве Румынии в Великобритании и являлся в нем фактически главным лицом. После 14 сентября 1940 г. легионеры получили в правительстве ряд постов, в том числе — пост министра иностранных дел (Михай Стурдза). Представлялось вполне логичным, что они выдвинули истори ка, и прежде являвшегося их доверенным лицом в Лондоне. Специалисты, получившие доступ к названному архиву, отмеча ли, что в ряде документов от 10 января 1946 г. под общим назва нием «Меморандум о положении дел в румынской миссии в Лондоне», доказывается: осенью 1940 г. Мирча Элиаде собст венноручно составлял доклады и телеграммы, направляемые в Румынию. Раду Флореску, занимавший должность поверенно го в делах, только ставил внизу свою подпись, сопровождая ее припиской: «Да здравствуют Легион и Капитан!»
1
В этой ситуации обилие рапортов и докладов, подтверждаю щих дурную репутацию Элиаде у английских властей, было со вершенно не удивительно. В одном из таких документов, напри мер, чиновник высокого ранга английского МИДа Филип Б.Б.Николс излагает содержание беседы, состоявшейся у него с рядом сотрудников румынского посольства по поводу Элиаде 28 сентября 1940 г. К Николсу обратился некий профессор Мит рани (речь идет о Давиде Митрани, уроженце Румынии, препо давателе Оксфордского Бэллиолского колледжа), желавший ре комендовать румынского историка. Николс решил узнать, что собой представляет Элиаде на деле. Вот что он вынес из разго
287
ВОЙНА ЭЛИАДE С «АНГЛОБОЛЬШЕВИКАМИ»
1
Государственный архив Румынии; Фонд Василе Стойки (инв. номер 1771), досье
I–86, разделы 83–85.
воров с коллегами Элиаде, в частности с гном Стырчей, извест ным своей прозападной ориентацией и отрицательным отноше нием к Железной гвардии. «Стырча заявил, что Элиаде был ин теллектуалом, склонявшимся на сторону легионеров. Он напи сал книгу об индийских йогах. Он (Стырча. — Авт.) полагает, что если бы Элиаде отправился в Румынию, то принял бы актив ное участие в деятельности Железной гвардии»
1
. В том же доку менте британцы делают вывод, что для них, вероятно, оказалось бы полезно, если бы Элиаде уехал в Румынию, а им удалось бы его перевербовать.
Элиаде рассматривал возможность возвращения в Бухарест, где его друзьялегионеры захватили власть. Так, в записи его португальского дневника от 9 февраля 1943 г. (двухлетняя годов щина его отъезда из Великобритании) читаем: «Я тогда был по лон всяческих надежд и опасений. Моим самым большим жела нием было уехать из Англии, где все (особенно пресса и общес твенное мнение) меня удручало, и вернуться в Румынию, чтобы посмотреть, что там делается. Никогда не мог бы себе предста вить, что придется провести два года в Португалии». Эта инфор мация подтверждается сотрудником румынского посольства в Великобритании Д.К. Даниелополом; его «Лондонский днев ник» той эпохи был опубликован в 1995 г. в Яссах. Даниелопол рассказывает, что жена Элиаде Нина, яростная сторонница ле гионеров, оповестила все свое окружение, будто ее муж вотвот будет отозван в Бухарест, где ему предложат высокий государст венный пост
2
. Не исключено, что подобные предложения дейст вительно поступили Элиаде от Хори Симы, в то время возглав лявшего Железную гвардию и являвшегося вицепредседателем Совета. Элиаде их, по всей вероятности, не принял. Что касает ся легионерских пристрастий его жены, заметим в скобках, что Элиаде и сам их продемонстрировал через несколько месяцев в «Записках о бывшем короле Кароле в Португалии», датиро ванных 1 мая 1941 г. (это приложение к рукописи его португаль ского дневника). Отрекшийся от престола в пользу своего сына Михая Кароль II и его любовница Елена Лупеску, отправившись
288
ГЛАВА ШЕСТАЯ
1
FO: 3713 24996; R 7858\6850, 146. Цит. по: Rennie B. Reconstructing Eliade.
P. 154–155.
2
Даниелопол Д.К. Лондонский дневниик. Яссы, 1995.
в эмиграцию, ненадолго останавливаются в Португалии. Во вре мя одной из аудиенций свергнутый монарх вспоминает об Элиаде. Его высказывания тотчас доводятся до слуха последне го румынским поверенным в делах Камарасеску. Элиаде поль щен, узнав, что король высоко оценил его роман «Майтреи» и книгу о йоге. Рассказ об этом есть в его воспоминаниях1. Однако там не найти продолжения истории, которое нравилось Элиаде гораздо меньше: его крайнее раздражение вызвало заме чание короля относительно влияния на него его жены Нины (напомним, племянницы близкого к королю генерала Кондеес ку). В записях, сделанных Элиаде в тот момент, есть такие сло ва: «Он (Кароль) повторяет, что я нахожусь под влиянием Ни ны» (что, впрочем, считают и многие другие. — Авт.) — но «это не соответствует истине... Нине присуще стремление со страс тью вмешиваться во все споры, особенно в последние годы; в них она выступает на стороне легионерского движения, де монстрируя свою принципиальность и боевитость»
2
.
Вернемся к плохим отношениям супругов с британскими властями в начале 1941 г. Правительство Его Величества, по всей вероятности решив от них избавиться, наконец разрешает им выехать из Великобритании в Португалию и уведомляет об этом начальника Элиаде в посольстве; для четы Элиаде зарезервиро ваны два билета на авиарейс в Лисабон, отправляющийся 10 февраля. «Таким образом, можно вообразить себе мою ра дость, когда я получил телеграмму о назначении секретарем по делам культуры в Португалию», — пишет Элиаде в своих воспо минаниях
3
. Здесь следует внести два исправления. Выражение «таким образом» в воспоминаниях, вышедших в свет в 1988 г., относится к ощущению «бесполезности» Элиаде для его роди ны. На самом же деле более вероятным кажется предположение, что Элиаде чувствует облегчение — как человек, который испы тывал беспокойство в связи с возникшими вокруг него подозре
289
ВОЙНА ЭЛИАДE С «АНГЛОБОЛЬШЕВИКАМИ»
1
Eliade M. Mémoire II. P. 71–72.
2
Eliade M. Notes about the Former King Carol in Portugal. Запись от 1 мая 1941 г. (пе ревод с румынского М. Л. Риккетса). Приведенный отрывок был напечатан в журналe Viata ilustrata (Bucarest) в мае 1943 г. и в журнале румынской эмиграции во Франции Caiete de Dor (Paris) 8 июня 1954 г.
3
Eliade M. Mémoire II. P. 63 (курсив автора).
ниями и обусловленным ими риском ареста. Второе исправле ние: как следует из архивных материалов, Элиаде отправляется в Португалию, чтобы занять должность атташе по печати и про паганде, а вовсе не секретаря по культуре1. При этом он сам ука зывает в своих воспоминаниях, что в течение некоторого време ни он замещал атташе по печати Арона Котруса, откомандиро ванного в Мадрид
2
.
Даже в аэропорту пограничники, видимо, получившие в от ношении Элиаде соответствующие инструкции, продолжали проявлять по отношению к ученому крайнюю бдительность. Элиаде рассказывает в воспоминаниях, что специальные аген ты предприняли самый тщательный досмотр его багажа, отры вая подошвы от башмаков, прощупывая подкладку одежды и даже тщательно протыкая иголкой туалетные принадлежнос ти. Их с женой даже подвергли личному обыску. В этом расска зе чувствуется пережитое глубочайшее унижение. Элиаде в ярости: «Оставшись совершенно нагим, я чувствую глухое возмущение, но мне удается сдержаться; думаю, агенты ничего не заметили»3. Еще один плевок в лицо бывшему магу Молодо го поколения: у него конфискуют дипломатическую почту. Сев наконец в самолет, Элиаде задается вопросом (или делает вид, что задается, — для французских читателей его воспоминаний) о причинах, вызвавших подобное отношение к нему британ ских властей. Уж не пришли ли они к выводу — конечно, совер шенно нелепому, — что «моя деятельность в пользу союзников (sic! — Авт.) на самом деле служила обыкновенным прикрыти ем?»
4
. Однако даже в самолете Элиаде не до конца успокоился. Историку показалось странным, почему именно этот самолет практически пуст. Однако чета Элиаде благополучно добралась до цели — вскоре они уже восхищались показавшимися огнями Лисабона.
290
ГЛАВА ШЕСТАЯ
1
См.: Secret Registry R 7698\6850\37. 3. 10. 104. Р. 51; телеграмму Отдела печати и пропаганды Министерства пропаганды Румынии на имя Элиаде от 22. 10. 1940 с. 144 А; подтверждение его назначения в Португалию конфиденциальной телеграммой МИД №160 6\Р 2. 5. 1941.
2
Eliade M. Mémoire II. P. 69.
3
Ibid. P. 65–66.
4
Ibid. P. 67.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Помощь Обратная связь Вопросы и предложения Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности