Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Антикоррупционная политика субъектов Российской Федерации. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
06.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
211
Конфликт интересов — это еще не коррупция, од­нако если недооценить возникшую конфликтную си­туацию и оперативно не урегулировать конфликт, то это может породить коррупцию. В настоящее время ис­пользуются универсальные понятия «конфликт инте­ресов» и «личная заинтересованность», установленные ч. 1 и ч. 2 ст. 10 Закона о противодействии коррупции соответственно.
Понятие конфликта интересов изменилось, одна­ко без изменения понятия «коррупции», установлен­ного ст. 1 Закона о противодействии коррупции, нет возможности говорить о наличии личной заинтересо­ванности нематериального характера, хотя очевидно, что личная заинтересованность в контексте предупре­ждения и урегулирования конфликта интересов на го­сударственной (муниципальной) службе должна обхва­тывать и интересы государственного (муниципального) служащего в приобретении нематериального блага (на­пример, необоснованное преимущество, получение не­материальных услуг, кадровый протекционизм, неле­гитимное получение награды и т. д.).
Конфликта интересов нельзя избежать простым запретом. Он нуждается в определении, выявлении и разрешении, и в этом заключается большинство сложностей. На практике чрезвычайно трудно охарак­теризовать конфликт интересов, так как не обязатель­но четко определены критерии, границы, разделяю­щие государственные и частные интересы. К тому же определением понятия «конфликт интересов» охваты­ваются не только реально уже возникшие конфликт­ные противоречивые ситуации, но и гипотетически возможные в будущем.
Конфликт интересов возникает или может воз­никнуть не только между личной заинтересованностью
212
государственного (муниципального) служащего и пра­вами, законными интересами граждан, организаций и государства. Он может быть связан и с работой го­сударственного (муниципального) служащего по со­вместительству в иной организации, в которой он вы­полняет иную оплачиваемую работу. Также конфликт интересов может возникнуть и после увольнения граж­данина с государственной (муниципальной) службы, в случае его трудоустройства в течение двух лет в ор­ганизации, если отдельные функции государственно­го управления данными организациями входили в его должностные обязанности. И очевидно, что механизм разрешения конфликта интересов в двух приведенных примерах будет различный.
После внесения изменения в определение поня­тия «конфликт интересов» определяющее значение имеет круг лиц, охватываемых данным понятием. Те­перь к этим лицам относятся не только государствен­ные и муниципальные служащие, но и лица, замеща­ющие государственные и муниципальные должности, работники государственных и негосударственных орга­низаций. От этого определение стало еще больше за­путанным. Неясен четкий перечень таких лиц. Данное положение нуждается в корректировке.
Второй проблемой является новое законодатель­ное определение понятия «личная заинтересован­ность». Принципиально важно, что отныне в круг лиц попадают и те, с которыми государственный служащий связан не только отношениями родства или свойства, но и близкими отношениями. К примеру, это может быть коллега, друг или подруга. Однако чтобы выявить интерес таких лиц, необходимо иметь определенный подход в каждом конкретном случае. И это не всегда просто сделать.
213
К тому же и сам государственный (муниципаль­ный) служащий не всегда способен адекватно оце­нить ситуацию, при которой возникает или может воз­никнуть конфликт интересов, а непринятие им мер по предотвращению и (или) урегулированию конфлик­та интересов, стороной которого он является, считается коррупционным правонарушением и влечет дисципли­нарное взыскание в виде увольнения в связи с утратой доверия.
Поэтому одним из важнейших направлений реа­лизации антикоррупционной политики является совер­шенствование законодательного определения понятий «конфликт интересов» и «личная заинтересованность». Отдельно необходимо сказать о совершенствовании процедур обязательного уведомления о конфликте интересов.
Важная роль в вопросах выявления конфликта интересов и эффективного его урегулирования отво­дится комиссии по соблюдению требований к служеб­ному поведению и урегулированию конфликта инте­ресов в государственных органах и органах местного самоуправления.
Одним из мероприятий по противодействию кор­рупции является активизация деятельности комиссий по соблюдению требований к служебному поведению государственных (муниципальных) служащих и уре­гулированию конфликта интересов и проведение про­верок соблюдения государственными (муниципальны­ми) служащими требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов. Анализ ан­тикоррупционной практики в субъектах РФ показал, что большинство заседаний комиссий по соблюдению требований к служебному поведению и урегулирова­нию конфликта интересов в государственных органах
214
и органах местного самоуправления посвящаются сле­дующим вопросам:
- несоблюдение требований к достоверности и пол-
ноте сведений о доходах и имуществе;
- несоблюдение требований к служебному поведению;
- несоблюдению требований об урегулировании
конфликта интересов.
Уход от формального подхода проведения заседа­ний комиссий по соблюдению требований к служебно­му поведению и урегулированию конфликта интересов и их эффективная работа во многом зависят от совер­шенствования правового регулирования (в части про­цессуальных норм) и методического обеспечения их деятельности.
В связи с этим важным направлением регио­нальной антикоррупционной политики является со­вершенствование законодательства, ведомственных положений о комиссиях по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфлик­та интересов с учетом накопленного опыта.
Таким образом, необходимо продолжать улучшать деятельность по выявлению и предотвращению кон­фликта интересов как антикоррупционного инструмен­та профилактической работы в государственных орга­нах субъектов РФ и органах местного самоуправления.
Для этого следует проводить следующие меро­приятия:
- осуществление научного анализа и интерпре­тации результатов мониторинга соблюдения государ­ственными (муниципальными) служащими требований к служебному поведению, предотвращению и урегули­рованию конфликта интересов с целью совершенство­вания организационных механизмов выявления и пре­дотвращения конфликта интересов;
215
- разработка механизмов минимизации личной заинтересованности в осуществлении должностных (служебных) полномочий путем обеспечения прозрач­ности и контроля (в том числе общественного) за слу­жебной деятельностью государственных (муниципаль­ных) служащих;
- проработка дополнительных способов предот­вращения и (или) урегулирования конфликта интере­сов на государственной (муниципальной) службе с уче­том возможности возникновения у служащих личной заинтересованности как материального, так и немате­риального характера.
К дополнительным способам предотвращения и (или) урегулирования конфликта интересов на госу­дарственной (муниципальной) службе относятся сле­дующие: ограничение доступа государственного (му­ниципального) служащего к конкретной информации; установление коллегиального порядка принятия реше­ний по вопросам, с которыми связан конфликт интере­сов; усиление контроля выполнения служащим долж­ностных (служебных) обязанностей, в ходе выполнения которых возникает конфликт интересов, и др.
Необходимо отметить, что не в полной мере реше­ны задачи и выполнены мероприятия по организации и проведению ротации государственных гражданских служащих субъектов РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 60.1 Закона о государственной гражданской службе «рота­ция гражданских служащих проводится в целях повы­шения эффективности гражданской службы и противо­действия коррупции путем назначения гражданских служащих на иные должности гражданской службы в том же или другом государственном органе». Соглас­но ч. 10 ст. 60.1 Закона о государственной граждан­ской службе «перечень должностей государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации,
216
по которым предусматривается ротация, и план про­ведения ротации утверждаются нормативными пра­вовыми актами субъекта Российской Федерации». Следовательно, вопросы, связанные с организацией и проведением ротации в субъектах РФ, каждый субъ­ект РФ решает самостоятельно, учитывая при этом, что нормативные правовые акты субъектов РФ не должны противоречить актам федерального законодательства.
Справедливости ради стоит уточнить, что среди субъектов РФ можно выделить тех, кто использовал термин «ротация» в региональных актах еще до всту­пления в силу федерального положения о ротации
230
.
Анализ же региональной практики организации ротации государственных гражданских служащих по­казал неоднозначный подход в ее регулировании. Большинство субъектов РФ регулирует вопросы осу­ществления ротации в соответствующих законах субъ­ектов РФ о государственной гражданской службе и от­дельных подзаконных актах
231
. Некоторые субъекты РФ предусматривают нормы о ротации только в зако­нах о гражданской службе субъекта РФ
232
, а другие, на­против, принимают лишь отдельные подзаконные пра­вовые акты
233
. Как ни печально, но надо отметить, что есть субъекты РФ, которые вообще не предусматрива­ют в региональном законодательстве положений о ро­тации
234
. Безусловно, такое разночтение в вопросах
230
ласть, Республика Калмыкия и др.
Тамбовская области и др.
ская, Курская, Псковская, Тверская области, Ненецкий автономный округ, го­рода федерального значения Москва и Санкт-Петербург и др.
край, Ярославская область.
ская области, Еврейская автономная область.
Например, Республика Карелия, Республика Коми, Псковская об-
231
Например, Республика Алтай, Владимирская, Московская, Омская,
232
Например, Республика Карачаево-Черкесия, Камчатский край, Брян-
233
Например, Республика Северная Осетия — Алания, Ставропольский
234
Например, Красноярский край, Калужская, Калининградская, Туль-
217
нормативного регулирования одного из механизмов противодействии коррупции — института ротации — не может положительно сказаться на результатах ан­тикоррупционной деятельности.
При внедрении механизма ротации гражданских служащих должен проводиться анализ их должност­ных обязанностей, участия в осуществлении государ­ственных функций и реализации полномочий государ­ственного органа, что будет способствовать снижению коррупционных рисков и не приведет к снижению эф­фективности исполнения служебных обязанностей при назначении на должность в порядке ротации. Так­же необходимо осуществлять взаимодействие между органами власти субъектов РФ в целях обмена опытом и выработки единых подходов к правовому регулирова­нию института ротации.
Весьма важным в осуществлении антикоррупци­онной политики регионов, как и в целом в Российской Федерации, является развитие многофакторной систе­мы мотивации на государственной (муниципальной) службе. Для реализации данного направления необхо­димо осуществить следующие мероприятия:
- разработка и внедрение системного подхода и критериев мотивации на государственной (муници­пальной) службе, позволяющих соразмерно оценить по­тенциал каждого государственного (муниципального) служащего и составить для него наиболее эффектив­ный путь карьерного роста;
- совершенствование материального стимулирова­ния на государственной (муниципальной) службе (де­нежное содержание, социальные гарантии деятельно­сти, пенсионное обеспечение);
- совершенствование нематериального стимули­рования на государственной (муниципальной) службе
218
(дополнительное профессиональное развитие, долж­ностной рост на конкурсной основе, поощрения и на­граждения).
В завершение хотелось бы отметить, что залогом успеха противодействия коррупции в системе государ­ственной службы является обеспечение неотвратимо­сти ответственности государственных (муниципальных) служащих за коррупционные правонарушения.
Представляется, что для реализации данного принципа антикоррупционной политики должны быть выполнены следующие мероприятия:
- формирование эффективного организационно­го механизма юридической ответственности государ­ственных (муниципальных) служащих за коррупцион­ные правонарушения, в том числе путем ограничения дискреционных полномочий государственных органов и органов местного самоуправления;
- совершенствование дисциплинарного производ­ства по делам, связанным с коррупционными право­нарушениями;
- усиление действенности постоянного контроля в системе государственной (муниципальной) службы, включающего специальные меры мониторинга доходов и расходов служащих, осуществления постоянной про­верки их служебной деятельности для обеспечения неот­вратимости ответственности за противоправные деяния;
- разработка и внедрение эффективных механиз­мов выявления фактов представления служащими не­достоверных и (или) неполных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имуществен­ного характера, а также о доходах, об имуществе и обя­зательствах имущественного характера членов семьи путем обеспечения взаимодействия с правоохрани­тельными органами, государственными органами и орга низациями.
219



Закон о противодействии коррупции в п. 1 ст. 1 определяет понятие коррупции преимущественно че­рез его объем, то есть путем перечисления деяний, об­разующих это негативное социально-правовое явление. К проявлениям коррупции отнесены следующие дея­ния: злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномо­чиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностно­го положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имуществен­ного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами, а также совершение указанных деяний от име­ни или в интересах юридического лица.
Генеральная прокуратура РФ и МВД России в совместном указании определили перечень ста­тей УК, используемых при формировании статисти­ческой отчетности по преступлениям коррупционной направленности
Прежде чем перейти к вопросам характеристики антикоррупционной политики регионов в сфере пра­воохранительной деятельности лизировать саму коррупционную преступность. В осно-
235
.
236
, необходимо проана-
235
сийской Федерации, используемых при формировании статистической отчетно­сти : указание Генеральной прокуратуры РФ № 797/11, МВД России № 2 от 13 де­кабря 2016 г. // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
См.: О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Рос-
236
На примере Республики Татарстан. — Прим. авт.
220
ву ее криминологической характеристики, безусловно, должны быть положены данные государственной и ве­домственной статистики правоохранительных органов. Однако картина состояния рассматриваемого вида пре­ступлений, описанная с применением только офици­альной статистики, которая на практике отражает, как правило, результаты борьбы правоохранительных ор­ганов с коррупционной преступностью, но далеко не ре­альное ее состояние, не будет полной и объективной. Именно поэтому автор дополняет портрет коррупцион­ной преступности данными общественных организа­ций и сведениями из иных источников.
Анализируя статистику коррупционной преступ­ности, следует отметить, что в целом коррупционные преступления образуют сложную систему преступных посягательств. Согласно данным Судебного департа­мента при Верховном Суде РФ в 2015 г. было рассмотре­но судами 11 499 дел по преступлениям коррупционной направленности. Самая значительная доля дел по пре­ступлениям коррупционной направленности приходит­ся на возбужденные по статьям 204, 290–291.1 УК (пре­ступления, связанные с подкупом
237
) — 7 517.
Международное движение по противодействию коррупции Transparency International на своем офици­альном сайте представило данные ИВК
238
за 2015 г.
В 2015 году в ИВК представлены 168 стран. Они ранжируются по шкале от 0 до 100 баллов, где ноль по­лучают страны с самым высоким уровнем восприятия коррупции, а 100 — с самым низким.
237
ния, связанные с подкупом, в российском уголовном праве : монография. М. : РПА Минюста России, 2015.
ряющий уровень восприятия коррупции в государственном секторе различных стран. Индекс выходит ежегодно с 1995 г. — Прим. авт.
Об этой группе преступлений подробнее: Фоменко Е. В. Преступле-
238
Индекс восприятия коррупции — ежегодный составной индекс, изме-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]