Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Административная ответственность за правонарушения в сфере защиты конкуренции. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
06.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
Глава 2. Виды составов административных правонарушений
в сфере защиты конкуренции
может способствовать исключительно развитие работы ан­тимонопольных органов по адвокатированию конкуренции вформепроведенияпросветительских мероприятий, посвя­щенныхновелламантимонопольногозаконодательства,вза­имодействия с некоммерческими объединениями предпри­нимателейит.д.
Объектомправонарушениявыступаетконкуренция,при­чем рассматриваемое правонарушение отличается высокой степеньюобщественнойвредности,сопоставимойстаковой у состава, предусмотренного ст. 14.31 КоАП РФ. Несмотря на другой статус правонарушителя и иной масштаб обще­ственновредныхпоследствий,направленностьдеянийвдан­номслучаепредельносхожа.
Субъективная сторона характеризуется умыслом либо неосторожностью(применительнокч.5).Субъектомправо­нарушения является юридическое лицо, осуществляющее торговуюдеятельностьпопродажепродовольственныхтова­ровпосредствоморганизацииторговойсетилибопопостав­кампродовольственныхтовароввторговыесети,атакжесо­ответствующиедолжностныелица.
Ограничение конкуренции органами власти,
органами местного самоуправления (ст. 14.9 КоАП РФ)
Характернойчертойрассматриваемогосоставаявляется субъект, представленныйдолжностным лицоморганов вла­сти, государственными внебюджетными фондами, а также организациями, участвующими в предоставлении государ­ственныхилимуниципальныхуслуг.
К. Ю. Тотьев подчеркивает, что важная особенность рос­сийскогоантимонопольногозаконодательства–упоминание не только правонарушений со стороны предпринимателей, но и со стороны государства, когда индивидуальные и кол-
211
К. С. Кротов 
Административная ответственность за правонарушения
в сфере защиты конкуренции
лективныедействияоргановвластииместногосамоуправле­ниянеправомерноограничиваютсвободуэкономическойде­ятельностипредпринимателей. Несмотрянанеобходимость разумных ограничений при регулировании экономической деятельности, названный автор справедливо отмечает, что правомернытакиеограничениятольковслучаепрямогоука­занияфедеральногозаконодательства1.
Объективная сторона сформулирована как действия (либо бездействие), которые недопустимы в соответствии сантимонопольнымзаконодательствомРоссийскойФедера­циииприводятилимогутпривестикнедопущению,ограни­чениюилиустранениюконкуренции,аравнокограничению свободного перемещения товаров (работ, услуг), свободы экономической деятельности. Норма отсылает к положени­ямГлавы 3 Законао конкуренции,котораясодержитзапрет наантиконкурентныедействия, совершаемыечерезисполь­зованиедолжностногоположения.
Запрещенысоглашенияисогласованныедействиямежду органамивласти,государственнымивнебюджетнымифонда­ми,ЦентральнымбанкомРФлибомеждунимиихозяйству­ющимисубъектами,еслиэтоможетпричинитьущербконку­ренции.
Очевидно соотношение объективной стороны рассма­триваемого состава с некоторыми иными правонарушения­ми,приведеннымиранее.Втожевремяданноесоотношение неследуетпереоценивать–учитываяспециальныйсубъект, говоритьокакой-либоколлизионнойсоставляющей непри­ходится,таккакантиконкурентноевоздействиенаэкономи­ческиеотношенияосуществляетсяизвне,«сверху»–состоро­ныоргановвласти.Безусловно,наиболеетесноесоотношение
1 
См.:Тотьев К. Ю.АнтимонопольноеправоРоссии.М.,1997.С.34.
212
Глава 2. Виды составов административных правонарушений
в сфере защиты конкуренции
указаннойнормыможновидетьсположениямич.7ст.14.32 КоАПРФ,такжеимеющейвкачествесубъектаорганыгосудар­ственнойвласти,однакост.14.9ист.14.32КоАПРФсодержат санкциизанарушениесхожих,носодержательнонеодинако­вых запретов, установленных различными главами Закона оконкуренции.Подобноеразграничениевыглядитоправдан­ным,учитываяособуюответственностьгосударствазасосто­яниеэкономическогоразвития,вчастностиконкуренции.
Соответственнообъектом посягательстваявляется кон­куренция, что и обусловливает отнесение ст. 14.9 КоАП РФ крассматриваемойгруппесоставовадминистративныхпра­вонарушений.Субъективнаясторона можетбытькак в фор­меумысла,такинеосторожности,чтообъясняетсясложной природойгосударственноговмешательствавэкономические процессы, которое уместно сравнить с доминирующим по­ложениемхозяйствующегосубъектанарынке,котороесамо по себе законно, но злоупотребление и недобросовестное использование такого положения наказуемо. Администра­тивное наказание по данной статье представлено админи­стративным штрафом и дисквалификацией (по ч. 2 ст.14.9 КоАПРФ в отношениилиц, ранее подвергнутых наказанию за аналогичное правонарушение. Дела данной категории рассматриваются исключительно судьями арбитражных су­дов,которымантимонопольныйорганобязанпередатьдела нарассмотрение1).
Стоитотметить,чтосанкцияпоч.2ст.14.9КоАПРФпред­ставлена исключительно дисквалификацией, что вызывает
1 
См.:ПисьмоФедеральной антимонопольной службыРоссийскойФе­дерацииот20июля2016г.№СП/49704/16«ОвнесенииизмененийвФе­деральныйзаконот26июля2006 г.№135-ФЗ “Озащитеконкуренции”». Документопубликованнебыл.ДоступизСПС«КонсультантПлюс».
213
К. С. Кротов 
Административная ответственность за правонарушения
в сфере защиты конкуренции
спорнуюситуацию на практике.К примеру,административ­ный орган подал в суд заявление о привлечении главы му­ниципальногообразованиякответственностипоч.2ст.14.9 КоАПРФ.Арбитражныйсудпервойинстанцииотказалвудов­летворениитребования,таккаксубъектомправонарушения является должностное лицо. На момент подачи заявления гражданинутратилстатусглавымуниципальногообразова­ния и его привлечение к ответственности будет незаконно. Апелляционнаяинстанцияотмениладанноерешение,указав, чточ.1ст.3.11КоАПРФгласитодисквалификациикаколи­шениинабудущееправазаниматьопределеннуюдолжность. В свою очередь, статус должностного лица имеет значение намоментсовершенияправонарушенияиутрататакогоста­тусане может влиятьнавозможность понести администра­тивнуюответственность1.
Соглашаясь с доводами апелляционной инстанции, хо­телось бы подчеркнуть следующее. Позиция суда первой инстанциипредставляетсяошибочнойвтойчасти, что при­влечение должностного лица к административной ответ­ственности«неисполнимоипротиворечитКоАПРФ».Вместе стем,учитываяспецифическуюнаправленностьтакоймеры административногонаказания,какдисквалификация,атак­же фактическое прекращение у правонарушителя статуса мэра города, возникает резонный вопрос относительно эф­фективностидисквалификациивданномконкретномслучае. Использованиедолжностныхполномочийвцеляхнедобросо­вестноговмешательства в процессыконкуренциипредстав-
1 
См.:Обзор судебнойпрактики «Онекоторыхвопросах,возникающих прирассмотренииарбитражнымисудамиделобадминистративныхпра­вонарушениях, предусмотренных главой14 КодексаРоссийскойФедера­цииобадминистративныхправонарушениях»(утв.ПрезидиумомВерхов­ногоСудаРФ6декабря2017г.)//БВСРФ.2018.№10.
214
Глава 2. Виды составов административных правонарушений
в сфере защиты конкуренции
ляетсяправонарушениемвысокойобщественнойвредности, атакжегрубымнарушениемпринципаневмешательстваго­сударствавчастныедела.Вэтойсвязивыглядитошибочным исключение в рамкахЧетвертого антимонопольного пакета административногоштрафаизсанкциисостава,установлен­ногоч.2ст.14.9КоАПРФ. При этом,предельный размер ад­министративногоштрафапоч.1 составляет 50000руб.,что такжепредставляет одноиз изменений Четвертогоантимо­нопольногопакета, так какранее данный размерсоставлял 30000руб.Втожевремя,учитываяпоказаннуюзначимость сферызащитыконкуренциивкупесширокимивозможностя­мидлядолжностныхлицоргановвластидлявлияниянадан­нуюсферу, такой объем ответственности едва ли может вы­ступать действенным рычагом для пресечения злоупотре­блений подобного рода, на что ранее обращали внимание представителиТППРФ1.Поэтойпричинерациональнымша­гомпредставляетсяувеличениеразмераадминистративного штрафапоч.1ст.14.9КоАПРФ,атакжевозвращениеданной мерыадминистративногонаказаниявсостав,предусмотрен­ныйч.2указаннойстатьи.
Изложенныедоводы позволяютсделать выводо замет­ной перегруженностиправовых конструкций группы соста­вов административных правонарушений, имеющих объек­том посягательства конкуренцию. Прежде всего подобное положение дел объясняется высокой степенью обществен­ной вредности рассматриваемых правонарушений, а также особой сложностью выявления и разрешения по существу
1 
См.: Доклад Федеральной антимонопольной службы о состоянии конкуренциив РоссийскойФедерации за2017г.// Федеральнаяантимо­нопольнаяслужба. URL: https://fas.gov.ru/documents/658027С. 253. (дата обращения:14.01.2025).
215
К. С. Кротов 
Административная ответственность за правонарушения
в сфере защиты конкуренции
соответствующей категории дел. В то же время улучшению ситуации может способствовать гармонизация содержания правовыхнорм,длядостижениякоторойнеобходимосовер­шенствование конструкции норм об административной от­ветственностизаправонарушения,посягающиенаконкурен­цию–каквнешне,такивнутренне.
Этой модернизации можно добиться путем устранения из Закона о конкуренции жесткой привязки статуса хозяй­ствующегосубъектакопределеннойдоленарынкеприпри­знания его злоупотребляющим доминирующим положени­ем,тогдакаксохранениеобщихположенийо «возможности оказыватьрешающеевлияниенаусловияобращениятовара на соответствующем рынке» должно выступать в качестве гибкогоквалификационногокритерия.
Такжетребуетсячеткоеразграничениетакихнарушений, какзаключениесоглашенияиосуществлениесогласованных действий,когдаданныедеянияограничиваютконкуренцию. Введениекатегории «единообразные действия»вместосло­восочетания«согласованныедействия»втекстЗаконаокон­куренцииможетустранитьрядпротиворечийвчаститолко­ванияидействиянормы,аотменакритерияпубличностипри заявленииосовершениитакихединообразныхдействий–су­щественноповыситьэффективностьмеханизмапривлечения кответственностиподаннойкатегориидел.Крометого,вы­явленанеобходимостьвдетальномисследованииправового регулирования статуса цифровых платформ, посредством использованиякоторыхосуществляетсянезаконнаяКЭД,так какдействующеезаконодательствоневполноймереохваты­ваетновыеформысовершенияправонарушения.
Несмотря на значительный объем полномочий ФАС РФ, представляется оправданным возврат антимонопольному
216
Глава 2. Виды составов административных правонарушений
в сфере защиты конкуренции
органуполномочийпорассмотрениюделонарушениицено­образования,чтопоможетустранитьпротиворечия в тексте КоАП РФ, а также сформировать единообразную правопри­менительную практику в указанной сфере. При этом пред­ставляется вернымдополнить нарушение ценообразования квалифицированным составом (субъектом которого будет выступать злоупотребляющий доминирующим положени­емхозяйствующийсубъект)содновременнымисключением аналогичного состава из перечня форм ЗДП. Таким образом удастся исключить дублирование практически идентичных правонарушений в разных статьях Кодекса, которое приво­диткнагромождению некоторыхнорм. Кроме того, следует законодательно отнести нарушение ценообразования к ма­териальнымсоставам,таккакдействующаянормаКоАПРФ не указывает на необходимость наступления общественно вредныхпоследствийправонарушения,втовремякакдолж­наэтосделать.
Нарушениезаконодательстваоборганизованныхторгах, наказуемое в соответствии с КоАП РФ, содержит чрезмерно строгуюмеруадминистративногонаказания,начто продол­жительноевремяуказываютсамихозяйствующиесубъекты, атакжесложившаясяправоприменительнаяпрактика.
ВкорректировкенуждаютсяположенияЗаконаоб элек­троэнергетике посредством устранения однозначного ука­зания на статус доминанта применительно к манипулиро­ванию ценами на розничномрынке электрическойэнергии (мощности),таккакдействующеезаконодательствотребует применения по аналогии, допускаянеоднозначноетолкова­ниеуказанныхкатегорий.
Сложившаяся практика нарушений антимонопольного законодательства со стороны торговых сетей высвечивает
217
К. С. Кротов 
Административная ответственность за правонарушения
в сфере защиты конкуренции
проблемунизкойправовой культурыучастников рынка,что требуетактивизациимерпоадвокатированиюконкуренции вразныхформах.
Практикапривлечениякадминистративнойответствен­ности за нарушение антимонопольного законодательства со стороны представителей власти такжепоказывает необ­ходимостьреформированиязаконодательствав частиповы­шенияразмераадминистративногоштрафа,атакжедополне­нияданноймеройадминистративногонаказанияиквалифи­цированногосоставаадминистративногоправонарушения.
Последовательнаяисвоевременная реализация данных предложений может способствовать оперативному реаги­рованию законодателя на высокий уровень динамики эко­номическихотношений, а вдальнейшем – реализациикон­ституционныхгарантийединстваэкономическогопростран­ства,свободногоперемещениятоваров,услугифинансовых средств, поддержки конкуренции, свободы экономической деятельности.
218

Проведенноеисследованиепоказываетприоритетноеме­стоантимонопольногорегулированиявсистемероссийского законодательства.Всовременноммиревопросызаконности конкуренциистановятсявсеболееактуальными–рынокпо­стоянно расширяется, соперничать в борьбе за покупателя объективносложнее,неговоряо том, что длярядакоммер­сантовнедобросовестнаяконкуренцияможетказатьсясамым логичнымспособомулучшитьсвоеположениенарынке.Дан­наяпроблемаосложняетсясодержаниемтаких понятий,как «добросовестность», «благоразумность», «справедливость» невобщеупотребительном,аименнов экономическомклю­че.Моральнопорицаемое,беспринципноервениеклидерству может отвечать всем требованиям антимонопольного зако­нодательстваинаоборот.Вэтойсвязипередсудебнымииан­тимонопольными органами стоит непростая задача по при­менениюправилконкурентнойборьбы.Частичнорешитьэту задачуможетантимонопольноезаконодательствовкачестве комплексного образования, которому соответствует широ­кий спектр составов административных правонарушений, атакжедальнейшаяправотворческаяработаподетализации понятия,форм и критериевнедобросовестнойконкуренции вроссийском законодательстве, что былоуспешнореализо­вановомногихзарубежныхправовыхсистемах.
Объемное понимание сферы защиты конкуренции логи­чески коррелируетс широкиммасштабом данной сферы об­щественныхотношенийиобъективнойсложностьюеенорма­тивного регулирования. Исключительно предлагаемый под­ходпозволяетрассматриватьсферузащитыконкуренциикак
219
К. С. Кротов 
Административная ответственность за правонарушения
в сфере защиты конкуренции
целостное,комплексноеобразование,регулируемоеорганами государственнойвласти –судом,антимонопольныморганом либоРоспотребнадзором.Наряду сальтернативностьюсубъ­екта рассмотрения дел об административных правонаруше­ниях в сфере защиты конкуренции следует такжевыделить различныепроизводстваприменениямерадминистративно­гопринуждения, каксвязанные(по правилам КоАПРФ),так инесвязанные(поправиламЗаконаоконкуренции)сприме­нениеммерадминистративнойответственности.
Генеральнымделиктомсредиадминистративныхправо­нарушенийвсферезащитыконкуренцииявляется недобро­совестнаяконкуренция.Это обусловленокакширокимзако­нодательным определением данного феномена, включаю­щимотрытыйпереченьформ,такисутьюнедобросовестной конкуренции, которая в той или иной степени присуща ка­ждомуизправонарушенийрассматриваемойгруппы.Данный выводпредставляется логичнымпродолжением понимания объекта административных правонарушенийв сферезащи­ты конкуренции, как имеющего множественный характер. Правонарушения, направленные на дискредитацию конку­рента,причиняютнепосредственныйущербконкуренту,од­накокосвеннопричиняетсяущербинеограниченномукругу потребителей, посредством посягательства на право потре­бителяна достовернуюинформацию о товаре,а такжекон­куренции в целом. Разнообразные формы злоупотребления доминирующим положением направлены на ограничение или ликвидацию добросовестной конкуренции, что в ответ такженаноситвредконкурентамипотребителям.Введение взаблуждениепотребителей,котороеможнорассматривать вкачествегенеральногоделиктаужесредиадминистратив­ныхправонарушений,посягающихнаинформациюопредме-
220
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]