Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:XXXI Ежегодная богословская конференция Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Материалы
.pdf
ДИАКОНИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА... 61
3. Климов Е. А. Психология профессионала. М.: Институт практической психологии; Воронеж: НПО «МОДЭК»,
1996.
4. Климов Е. А. Психология профессионального самоопределения: учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений. М.: Академия, 2005.
Файн Светлана Викторовна,
канд. филол. наук, доцент
Маркова Наталья Геннадиевна
(АНО «Друзья общины святого Эгидия», г. Москва)
ЧЕЛОВЕК В ЦЕНТРЕ.
ОПЫТ СТУДЕНЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ В ЦЕНТРЕ СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ
«ДРУЗЬЯ ОБЩИНЫ СВЯТОГО ЭГИДИЯ»
С. В. Ф
В выступлении осмысливается двухлетний опыт проведения учебной практики для будущих специалистов по социальной работе на базе Центра социальной поддержки автономной некоммерческой организации «Друзья общины святого Эгидия». Рассматривается «плоская» модель взаимодействия студентовпрактикантов с нуждающимися в помощи и ее отличительные черты, предлагается как перейти от «плоской» к «объемной» модели взаимодействия.
Ключевые слова: учебная практика, встреча, модель взаимодействия, Друзья общины святого Эгидия.
АЙН, Н. Г. МАРКОВА
Подготовка специалистов по социальной работе становится все более актуальной из-за нарастающего расслоения общества и увеличения количества людей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации и нуждающихся в социальной помощи, которая основана на взаимодействии специалиста социальной работы с клиентом [3]. При этом одна из главных проблем молодых специалистов по социальной
работе, только что закончивших высшие учебные заведения, — незнание практических аспектов работы
[Там же]. С целью разрешения данного противоречия отделением социальной и молодежной работы
Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета в 2019 г. практическая подготовка студентов отделения была переосмыслена. Одной из баз практики стал Центр социальной поддержки, организованный АНО «Друзья общины святого Эгидия». Центр оказывает ряд услуг (социально-бытовых,
социально-правовых, социально-педагогических, срочных социальных услуг) людям, находящимся в
трудной жизненной ситуации, в том числе бездомным. Прохождение учебной практики в Центре предлагалось студентам в период обучения на 3–6 семестрах один раз в неделю в течение восьми недель.
Бездомные люди, благодаря распространенным в обществе стереотипам, являются одной из самых непопулярных категорий в сфере социальной помощи и считаются сложной целевой аудиторией.
Студенты, приходящие на учебную практику в учреждение, оказывающее помощь людям, в том числе
бездомным, зачастую испытывали тревожность, внутренний страх и другие негативные чувства, связанные с предстоящим контактом с получателем помощи. Иногда это связано с имеющимся личным
опытом, иногда только с представлениями, сформированными большей частью благодаря средствам
массовой информации. Важно отметить, что стремление удалить «другого», особенно бедного человека из городского пейзажа, боязнь смешения его и своей жизни, на самом деле являются характерной
чертой наших глобализованных, но вместе с тем раздробленных обществ и демонстрируют их глубокую уязвимость [2, ст. 137].
Большое значение для достижения задач, поставленных в рамках прохождения практики, имело
такое относительно новое явление нашего времени, как стремление избежать живого общения и контакта с другими людьми, развивающееся благодаря распространению гаджетов [4].
Еще одним немаловажным фактором, влияющим на прохождение практики, стал уровень развития учебных и коммуникативных навыков, умения формулировать цели и задачи предстоящего взаимо-

XXXI ЕЖЕГОДНАЯ БОГОСЛОВСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ62
действия. Мы обратили внимание, что студенты испытывают существенные затруднения в описании
и анализе наблюдаемых явлений, умении делать последующие выводы, улавливать логику построения
взаимодействия.
Анализируя работу студентов во время прохождения учебной практики, мы назвали наблюдаемый
тип взаимодействия студента с Другим (нуждающимся в социальной помощи человеком) «плоской»
моделью взаимодействия. «Плоская» модель характеризуется только двумя измерениями: категоризацией (обезличенностью, отнесением Другого к определенной категории) и объектностью отношений
(Другой выступает во взаимодействии главным образом в качестве объекта моих действий). «Плоская»
модель не требует ни подготовки к общению, ни осмысления его плодов. Студент, как правило, уже
«знаком» с будущим собеседником еще до начала общения, и его знания основаны в первую очередь
на фрагментарных представлениях и усвоенных стереотипах о данной категории. Категоризация,
то есть отнесение к определенной категории, происходит, главным образом, путем соотнесения внешне наблюдаемых черт с атрибутами категории. Например, неопрятно одетый человек с расплывшимися
чертами лица скорее всего будет отнесен к категории «бездомных» людей, а человек, одетый в чистую
приличную одежду и подстриженный, скорее будет отнесен к «домашним». Знания о категориях и составляющих их людях почерпнуты студентами, как правило, из открытых источников в сети Интернет,
и в реальной жизни они не всегда оказываются соответствующими действительности. Категоризация,
обезличивание Другого, приводит к тому, что студент начинает взаимодействовать не с живым конкретным человеком, а с представителем категории, к которой он сам отнес Другого. Это приводит не
только к обеднению процесса общения, но и лишает плодов, которое могло бы иметь полноценное
взаимодействие. Итак, в «плоской» модели Другого, как такового, не существует. Есть только «Я» и мои
представления о Другом, мои цели и задачи, ради которых я использую присутствие Другого. У Другого
нет имени, личной истории, нет желаний, мечтаний, смыслов. Другой важен лишь потому, что становится здесь и сейчас объектом моих формальных действий. Надо ли говорить, что такая «плоская»
модель демонстрирует свою абсолютную неэффективность как в деле оказания социальной помощи
нуждающемуся человеку, так и для личностного и профессионального роста студента.
Многолетний опыт служения «Друзей общины святого Эгидия», построенного исключительно на
бескорыстном труде нескольких сотен добровольцев, позволил предложить для обучения студентов в
процессе прохождения учебной практики иную модель взаимодействия. Мы назвали ее «объемной»
моделью. «Объемная» модель меняет в корне два измерения «плоской» модели: вместо категории здесь
появляется человек в его целостности и вместо объекта моих действий Другой становится субъектом
предлагаемого мною пути изменения. Целостное восприятие человека обретается не только внимательным взглядом на него в настоящий момент, но и стремлением понять его прошлое и устремление
в будущее: так, благодаря обязательному проведению индивидуального собеседования, студент учится
понимать, каким жизненным багажом обладает Другой, какова его история, в каких условиях он живет
сейчас и какими ресурсами обладает, чем интересуется, какими желаниями он движим. Внимательный
взгляд на Другого и стремление понять его невозможны без грамотно организованного процесса наблюдения. Так, включение свободного наблюдения за целевой группой, наблюдения за работой специалистов и взаимного наблюдения студентами за работой друг друга стало обязательным элементом организации учебной практики в рамках нового подхода с использованием «объемной модели». Анализ в
первую очередь результатов наблюдения позволяет выбрать форму и содержание взаимодействия, наиболее подходящие для данного конкретного человека или группы людей, нуждающихся в социальной
помощи. Установление живого доверительного контакта, свободного от стереотипов и предрассудков,
дает возможность вместе с этим Другим человеком начать мечтать о его жизни, начать строить путь —
путь, по которому можно идти вместе и который предполагает поддержку в нужный момент, но не лишает возможности идти самостоятельно. Такой подход, учитывающий и возможности, и устремления
нуждающегося человека, оказывается довольно эффективным, поскольку задействует разные сферы
(в первую очередь эмоционально-волевую) самого человека, а не заставляет его идти по составленному
кем-то пути. «Объемная» модель, включающая человека в его полноте, также обязательно предполагает
получение обратной связи от получателя услуг. Обратная связь в таком взаимодействии является своеобразным камертоном, позволяющим определять точность действий одного участника взаимодействия
по отношению к другому и планировать последующие действия.
Обе модели взаимодействия, условно названные нами «плоской» и «объемной», не являются жестко зафиксированными и могут встречаться у одних и тех же участников взаимодействия в разные периоды. Это означает, что студент, молодой специалист, волонтер, начинающий свой путь помощи нуж-

ДИАКОНИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА... 63
дающимся людям, не имея опыта в данной сфере, действует, как правило, в рамках «плоской» модели.
Накапливаемый со временем опыт и супервизорская поддержка могут помочь постепенно перейти к
«объемной» модели.
Каков же механизм перехода от «плоской» к «объемной» модели взаимодействия? Ключевым моментом здесь является встреча. Встреча в том глубоком и объемлющем смысле, как о ней писал митр. Антоний: «Надо в себе развить способность каждого человека, кого встречаешь, — встретить, каждого
человека увидеть, каждого человека услышать и, кроме того, признать, что он имеет право на существование; и это бывает опять-таки очень редко» [1]. Потребность в том, чтобы встреча состоялась, задает
нужную последовательность этапов прохождения практики: подготовка к встрече — встреча — осмысление плодов встречи и выстраивание дальнейшего пути. Подготовка к встрече предполагает знакомство с учреждением и его деятельностью, с целевыми группами, составление индивидуального плана
прохождения практики с учетом поставленных целей и задач, наблюдение за работой учреждения и
анализ результатов наблюдения для планирования практических действий. Обязательное осмысление
шагов первого этапа с руководителем практики готовит к основному этапу — непосредственной встрече с человеком, нуждающимся в социальной помощи. Встреча может происходить в форме разговора,
формализованного собеседования, процесса сопровождения или проведения группового мероприятия.
Важнейшим плодом этого этапа является установление контакта с получателем помощи, без которого
продолжение пути с целью оказания социальной помощи становится затруднительным. Произошедшая встреча нуждается в осмыслении, и это главная задача третьего этапа. Собирание плодов встречи,
понимание, что произошло, чего удалось достичь, какие моменты оказались неудачными — все это закладывает фундамент для планирования дальнейших действий или коррекции уже подготовленных мероприятий, а точнее, мы вновь возвращаемся к этапу подготовки новой встречи. Дальнейшее взаимодействие вновь идет по той же схеме, но на новом витке взаимоотношений. На всех этих этапах крайне
важно сопровождение студента, которое осуществляется учебным заведением и учреждением — базой
практики в тесной взаимосвязи.
Состоявшаяся встреча имеет огромную ценность для всех ее участников, и не только в виде эффекта получения социальной помощи нуждающимся в ней и получения студентом новых знаний, навыков
и умений. Встреча оставляет глубокий след в сердцах и может повлиять на мировоззрение, личностные установки, а иногда и помочь разобраться с внутренними конфликтами и переживаниями. В этом
контексте с заботой и умом организованная учебная практика, при правильном сопровождении, возвращает высшему учебному заведению то высокое звание «Альма-матер», «кормящая, благодетельная
мать», в стенах которой взращиваются и созревают думающие, переживающие духовные личности.
Список литературы
1. Антоний (Блюм), митр. О призвании человека // О встрече. Электронная библиотека «Митрополит Антоний
Сурожский». URL: http://www.mitras.ru/sretenie/sret_vstrech.htm (дата обращения: 18.03.2021).
2. Милосердие: древнее слово для нового времени [Текст] / пер. с ит. С. Файн, И. Волкова; под ред. Марко Ньяви.
СПб.: Алетейя, 2012.
3. Халикова Г. Р. Проблемы подготовки специалистов по социальной работе на современном этапе // Молодой
ученый. 2014. № 9 (68). С. 416–417. URL: https://moluch.ru/archive/68/11640/ (дата обращения: 18.03.2021).
Список источников
4. Как смартфоны влияют на нас: «Лаборатория Касперского» выяснила, что две трети россиян избегают живого
общения. URL:https://www.kaspersky.ru/about/press-releases/2018_stay-tuned-four (дата обращения: 18.03.2021).

XXXI ЕЖЕГОДНАЯ БОГОСЛОВСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ64
Гниденко Ксения Александровна,
канд. психол. наук
КОММУНИКАЦИЯ КАК РЕСУРС И ИСТОЧНИК СТРЕССА
(ПСТГУ)
К. А. Г
В данном сообщении рассматриваются факторы, которые влияют на успешность коммуникации и учет
которых позволяет сделать ситуацию межличностного взаимодействия ресурсной для ее участников. Автор предполагает, что игнорирование названных факторов приводит к тому, что общение становится
источником стресса, деструктивным опытом для взаимодействующих сторон.
Ключевые слова: коммуникация, межличностное общение, эффективное общение, стресс, манипулятивное общение, опыт коммуникации, взаимодействие, ресурсное общение.
НИДЕНКО
Одна из особо значимых компетенций специалиста по социальной работе связана с умением строить эффективную коммуникацию. Важно не только самому являть личный пример успешного межличностного общения, но и взаимодействовать с нуждающимися. Их проблемы в большинстве случаев
тоже вызваны затруднениями в общении, а опыт общения и анализа его ситуаций часто невелик или
неконструктивен.
В психологической науке установлены закономерности того, как должно быть организовано общение, чтобы процесс взаимодействия его участников осуществлялся максимально продуктивно, бесконфликтно, приносил бы радость обеим сторонам, чтобы само общение становилось ресурсом сил и
вдохновения для его участников.
В первую очередь нужно обратить внимание на то, что общение, согласно отечественной теории
деятельности А. Н. Леонтьева, — это деятельность [2], деятельность, на которую человек тратит свои
внутренние ресурсы, пытаясь достичь определенного результата. Причем само общение может эти ресурсы восполнять, а может приводить к стрессовой ситуации, оскудению ресурсов.
Важно сказать о том, что человек является субъектом деятельности, то есть в ситуацию общения
вступают как минимум два участника, которые являются субъектами деятельности общения. Они не
пассивно реагируют на внешние воздействия, слова и поступки, а способны активно преобразовывать
ситуацию общения, влиять на нее, изменять ее к лучшему.
Чтобы содействовать эффективности коммуникативного процесса, следует учитывать ряд факторов:
1) состояние здоровья и физическое самочувствие человека. Многим на опыте известно, как сложно
общаться, когда ты болен, не выспался, голоден или устал. Важно учитывать, в каком состоянии находятся участники коммуникативного процесса. Эта мысль мудро озвучена в русских сказках: «Утро
вечера мудренее» или «Ты сначала накорми, напои и спать уложи»;
2) предшествующий опыт коммуникации. Опыт того, как было принято строить коммуникацию в
тех группах, в которые был включен человек, — в семье, в группе сверстников — серьено влияет на
самооценку и поведение человека, создает модели его будущего взаимодействия с другими. Как люди
относились друг к другу, насколько ценили собеседников, было ли принято признавать ошибки, радоваться — это такой «сундук с эмоциональным наследством». Его содержание у всех разное. Кому-то для
примера достались хорошие коммуникативные образцы, а кому-то придется провести большую работу:
обучиться навыкам общения, «перебрать» этот «сундук» и проститься с разрушающими общение способами поведения;
3) чувство принадлежности к группе. Принадлежность к группе, чувство тождества с ней, чувство
«мы», как его обозначает Б. Ф. Поршнев, являются очень значимыми для человека [4]. По мнению
психологов, именно это чувство способствует сохранению психологического здоровья человека, как
отмечал Э. Эриксон, которое в свою очередь способствует эффективной коммуникации [5]. Наличие
такой группы, где человека принимают и считают значимым, создает прочную опору для построения
отношений;
4) характер общения: честное или манипулятивное. Манипулятивное общение — такое, в котором
кроме явного социального смысла имеется еще скрытый, некий психологический подтекст, ради кото-

ДИАКОНИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА... 65
рого это общение и совершается, например самоутверждение. Это общение имеет целый спектр признаков — ложь, обесценивание, критика, навязывание чувства вины и т. д. Честное общение — такое,
в котором человек может быть самим собой, может доверять собеседнику. Честное общение всегда потенциально ресурсное, эффективное, бесконфликтное;
5) условия общения. Как пространственно организовано общение? Это живое общение или дис-
танционное? Кто находится рядом с участниками общения и может влиять на диалог? Ответы на эти
вопросы являются ключевыми для организации эффективного общения. В условиях пандемии мы все
прочувствовали значимость этих условий. Ресурсным является общение, которое комфортно организовано для всех участников, в котором есть возможность говорить без стихийного вмешательства других людей;
6) цели и ценности общения — то, ради чего совершается общение, насколько его участники осознают его цели и ценности и разделяют их. В связи с этим фактором мне бы хотелось вспомнить идею
отечественного психолога А. В. Петровского о трех стадиях вхождения человека в группу [3]. Участники
общения в новообразованной группе находятся на этапе адаптации, где стараются показать свои лучшие черты, стараясь обрести единство с этой группой. Затем, когда сближение уже произошло, наступает этап индивидуализации, где участники начинают демонстрировать свои, иногда не самые лучшие
черты характера, здесь становятся понятны цели и ценности участников. И вот на этом этапе возможны
конфликты, которые участникам предстоит преодолеть. После наступает этап интеграции: здесь вновь
происходит сплочение участников, но остаются только те, кто разделяет ценности группы, в том числе
касающиеся ценностей коммуникации и ее целей. Остальные либо уходят, либо начинают эти ценности разделять;
7) индивидуально-типические свойства человека. Речь идет о свойствах нервной системы, которые
лежат в основе темперамента. Именно они определяют, является ли человек экстравертом, и тогда он
нуждается в общении с большим количеством людей, и это общение становится для него ресурсом.
Либо он является интровертом, и тогда он тоже в нем нуждается, но допускает до близкого доверительного общения одного-двух самых близких людей, перед ними он может быть самим собой, и такое
общение для него — важный ресурс. А другое общение, в особенности с большим количеством людей, — это то, которое он в силу черт своего характера и воли тоже сможет преодолеть, но оно будет для
него очень ресурсозатратным, стрессогенным, и после коммуникации человек может ощущать себя
опустошенным. Природно обусловлена, к примеру, и реакция на критику — одних она мобилизует,
других дестабилизирует, лишает ресурсов. В качестве примера можно привести историю человека, которому покритиковали его кандидатскую диссертацию накануне защиты, и он просто на защиту не
пришел;
8) личностные качества характера. Вступая в процесс общения, важно выделить яркие черты в характере твоего собеседника (в психологии они называются акцентуациями характера [1]), и на основе
выделенных черт проявлять гибкость в общении. Так, общение с тревожным человеком стоит строить,
основываясь на поддержке его; успешное общение с демонстративными личностями обычно строится
на активном слушании, предоставлении максимума времени в диалоге собеседнику, похвале его и полном отсутствии критики; общение с педантичными людьми, например, должно быть очень пунктуально, должно быть четким, понятным по целям, структурированным и т. д. Здесь стоит назвать и волевые
качества личности. Приложить волевые усилия, чтобы преодолеть конфликтную, дискомфортную ситуацию, достаточно сложно. Как сейчас модно говорить, для этого нужно «выйти из зоны комфорта».
Но именно успешное преодоление трудностей коммуникации само по себе становится ресурсом, который мы получаем в общении. Напротив, стратегия ухода, избегания трудностей часто закрепляет в
структуре самооценки неуспешный опыт, и этот неприятный багаж, память об этой ситуации, а иногда
обиды человек несет с собой в дальнейшую жизнь, проецирует их на другие отношения;
9) духовное развитие человека, деятельная любовь. Священное Писание дает нам множество указаний, связаных с коммуникацией. «Потому узнают, что Вы мои ученики, что будете иметь любовь между
собою» (Ин 13.35). Поразительным образом деятельная любовь сама по себе изменяет человека и его
отношения с другими людьми. Отдавая другим в процессе общения, человек гораздо больше приобретает сам, и это становится его ресурсом. Это происходит, когда человек выходит из панциря собственного эгоизма, пытается стяжать деятельную любовь, проявить доброе отношение к собеседнику, взять
на себя труд по исправлению своих недостатков в общении, применяет по отношению к себе какие-то
аскетические правила: где-то сдержался, где-то не выпятил себя в разговоре, а послушал собеседника,
где-то выступил миротворцем, где-то покрыл конфликт доброй шуткой, где-то поддержал того, кому

XXXI ЕЖЕГОДНАЯ БОГОСЛОВСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ66
тяжело, где-то просто согрел доброй улыбкой. Коммуникация в этом случае зачастую кардинально меняется в лучшую сторону.
Вот те основные факторы, учет которых в процессе общения позволит избежать многих стрессовых ситуаций и извлечь из общения пользу, чтобы общение действительно стало источником ресурсов,
опорой для его участников.
Список литературы
1. Леонгард К. Акцентуированные личности. М., 2001.
2. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1977.
3. Петровский А. В. Личность. Деятельность. Коллектив. М., 1982.
4. Поршнев Б. Ф. Противопоставление как элемент этнического самосознания. М., 1973.
5. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. М., 2006.

КАРТВЕЛОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
Гвазава Амиран Анатольевич,
митрополит Горийский и Атенский Андрей
(Грузинская Православная Церковь)
ВЛИЯНИЕ НОМОКАНОНА СВТ. ИОАННА ПОСТНИКА
НА ТИПИК «ВАХАНИС КВАБЕБИ»
А. А. Г
В докладе приводятся сведения о канонических документах, использованных автором типика «Ваханис
квабеби» Мхардздели при его составлении для созданной им обители. Рассматриваются грузинские редакции Номоканона Иоанна Постника, переведенного прп. Евфимием Мтацминдели, вошедшего в обиход Грузинской Православной Церкви под названием «Малый Номоканон Евтимэ Мтацминдели».
Ключевые слова: типик, канонические источники, Номоканон, Великий Синаксарь, прп. Евфимий (Евтимэ) Мтацминдели, прп. Геогий Мтацминдели.
ВАЗАВА
Данная статья продолжает дискуссию с исследователем [5] Типика Ваханского монастыря И. Тала-
хадзе о том, какими каноническими источниками [1, c. 50–53] пользовался его автор, ктитор обители
1
По мнению И. Талахадзе, автор типика Мхардздели «специально изучил Великий Номоканон и
в соответствии с ним в полноте сформировал дисциплинарный Типик Ваханского монастыря» [5, c. 79].
Вместе с тем вызывает сомнение утверждение И. Талахадзе, что Великий Номоканон являлся практически единственным (не считая тех или иных особенностей, реалий и специфики собственно грузинской монастырской жизни той эпохи) основным правовым и каноническим источником в отношении
норм монашеского жития, закрепленных в Типике Ваханского монастыря. В отличие от содержания
Номоканона, Типик Ваханского монастыря в целом затрагивает значительно более широкий круг вопросов монашеской жизни. Однако, если внимательно рассмотреть содержание Типика Ваханского монастыря, можно легко увидеть, что его установления очень конкретны и рассчитаны на практическую
монашескую деятельность. Здесь также легко обнаружить многочисленные заимствования из числа
понятий, терминов, идей и канонов, присутствующих именно в древнейших монашеских правилах и
уставах (тех же творениях святителя Василия и преподобного Феодора), но которые при этом никак не
отражены собственно в содержании и в тексте Великого Номоканона [2, c. 7–10]. Безусловно, в Номоканоне есть и правила, относящиеся к монашествующим. Но следует иметь в виду, что и эти правила
включены в Номоканон лишь в качестве заимствований из более древних монашеских уставов и правил и имеют достаточно обобщенный характер, в то время как в древних уставах эти нормы более конкретизированы, здесь уже ясно формулируются многочисленные частные требования, определяются
конкретные прещения за их нарушение.
Следует отметить, что значимым каноническим документом для понимания традиций грузинского монашества и влияния на монастырские типики может послужить «Номоканон Иоанна Постни-
2
ка», переведенный прп. Евтимэ Мтацминдели
в X в., вошедший в обиход Грузинской Церкви с наи-
менованием — «Малый Номоканон Евтимэ Мтацминдели» [3, c. 85–96] — ექვთიმე მთაწმინდელის
3
მცირესჯულისკანონი» [3, c. 94]
1
Автор Типика Ваханского монастыря — Такиадин Мхаргдзел-Тмогвели, сын Саргиса I, получивший от царской
власти во владение Ваханский монастырь как фамильную усыпальницу и обитель. В связи с кончиной отца, последовавшей приблизительно в 1205–1206 гг., он приступил к обустройству и расширению монастыря и созданию типика для
святой обители, который подал на утверждение Католикосу всея Грузии Георгию IV, не позднее 1225 г. или же февраля
1226 г.
2
Прп. Евфимий Святогорец — в рус. транскрипции.
3
რჩულისკანონი,სჯულისკანონი (Рчулис Канони, Сджулис Канони) — Правила Веры, Каноны Веры. Слово
«მცირეამასრჩულისკანონსა (этот небольшой канон веры)» было применено самим Еквтиме Мтацминдели [см.: 3,
с. 94].
.
.

XXXI ЕЖЕГОДНАЯ БОГОСЛОВСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ68
В труде приведены 11 грузинских рукописей разного содержания с временным интервалом в несколько веков. Самым древним из рукописей является свиток Афонского Иверского монастыря, с припиской прп. Эвтимэ (†955–1028): «Молю... ныне всех, кому доведется... эту книгу, помяните в молитвах
убогого и многогрешного, недостойного Евфимия, дабы получить от Господа прощение в грехах и великую милость. Я провел жизнь свою с юности до старости в любви к собрату и родине нашей Грузии;
чтобы пополнить недостаток книг священно-духовных на пользу и просвещение народа верующего,
Господь ниспослал мне благодать днем и ночью переводить с большим вниманием; в поминовение отца
Иоанна и меня убогого творите молитву ради Христа» [3, c. 95].
Второй по древности пергамент № 96 датируется 1031-м годом, он был переписан монахом Евстратием Малушисдзе в Константинополе, в монастыре грузин Хора, по благословлению Григория
Мтацминдели [3, c. 92–93]. Еще одна древняя рукопись 1031 г., № 143, схожа с рукописью из монастыря Хора [3, c. 94]. Несмотря на то что разные редакции отличаются по содержанию, все грузинские тексты «Номоканона Иоанна Постника» имеют несколько идентичных глав: 1) Каноны VI Вселенского
Собора; 2) Правила св. Иоанна Постника; 3) Каноны св. Василия Великого. В рукописи же Афонского
Иверского монастыря нет Правил VI Вселенского Собора, несмотря на то что этот сборник составлен
самим прп. Еквтиме Мтацминдели (Афонским).
В Типике Ваханского монастыря более всего нашли отражение три редакции — (1) Афонского Иверского монастыря, (2) манускрипт № 96 из монастыря Хора и (3), рукопись № 143 (схожа с № 96) — датируемые 1031-м годом. Приведем содержание этих манускриптов по книге Заозерского и Хаханашвили.
Начнем же с редакций самого прп. отца Еквтиме: «Содержание рукописи: 1) Каноны Иоанна Постного,
2) Каноны, сказанные Василием Великим, 3) Слово Иоанна Липацминдели — грузина, 4) Вопросы и
ответы на разные темы, 5) О столпничестве, определенном св. Евфимием, 6) Чин пострижения в монашество, 7) Молитва при пострижений в монашество, 8) О пострижении в схиму, 9) Молитва для инокинь, 10) Молитва дев-схимниц [3, c. 95–96].
Рукопись № 96 включает в себя: а) Постановления VI Вселенского Собора, б) Правила св. Иоанна Постника, в) Каноны св. Василия Великого о ежедневных прегрешениях, г) Постановления
VII Вселенского Собора против иконоборцев. Далее молитвы на разные случаи: д) Молитва разрешительная на исповеди, е) Разрешительная молитва над связанным епископом, ж) Разрешительная
молитва над бывшим тайным или явным ренегатом, з) Разрешительная молитва над добровольно
перешедшим в язычество и возвратившимся в лоно св. Церкви, и) Правило о том, как принимать
еретиков: ариан, македониан, савелиан, налатиан, катариан двенадцатиан, исповедующих четверичность аполинариан и произносимая над ними молитва, i) Правило о принятии несториан и
евтихиан и произносимая при этом молитва, к) Правила о принятии через крещение еретиковсимонистов и других симонистов, савелиан, фригийцев, исповедующих Отца и Сына под влиянием
Павла Самосатского: манихеев, мананеев, маркеонитов, валентиниан, пепозиан, фотиниан, павликиан, керинфиан, кердониан, менандриан, и молитва на этот случай, л) св. Василия, Кесарийского архиепископа, вечерня, молитвы на св. Пятидесятницу и самый чин совершения вечерни»
[3, c. 92–94].
Рукопись № 143 включает в себя следующие переводы св. Евфимия Мтацминдели: 1) Постановления VI Вселенского Собора, 2) Правила св. Иоанна Постника, Патриарха Константинопольского,
3) Постановления VII Вселенского Собора, 4) Чин вечерни в день св. Пятидесятницы св. Василия, Архиепископа Кесарийского, 5) Летосчисление греческое от сотворения мира, 6) Чин освящения Церкви,
7) Чин посвящения псаломщика и певца, 8) Посвящение во диакона, 9) Посвящение во пресвитера,
10) Хиротония епископа, 11) О принятии великой схимы [3, c. 94].
Как видим, каждая грузинская редакция «Номоканона Иоанна Постника» отличается одна от другой, но все они содержат тот или иной труд прп. Евфимия Мтацминдели (Святогорца). Три ранние
редакции осуществлены до написания типика «Ваханис квабеби», т. е. до XII–XIII вв. Очевидно, что
они были хорошо знакомы грузинскому духовенству и образованной знати страны, вероятно, и автору
Типика Ваханского монастыря.
Следует упомянуть «Великий Синаксарь», переведенный прп. Георгием Мтацминдели (Афонским), который оказал влияние на Типик Ваханского монастыря. «Великий Синаксарь» есть не что
иное, как ктиторский типикон, данный Иверской лавре св. Евфимием. Он включает в себя полный
церковный устав с подробным изложением служб на каждый день года, т. е. по Синаксарю и Триоди
Постной [4].

КАРТВЕЛОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ 69
«Великий Синаксарь» состоит из трех основных частей1 — Минея, Триоди Постная и Цветная,
Дисциплинарная часть [6 c. 010–011]. В свою очередь Минея состоит из богослужебной и агиографической частей. Триодь состоит из богослужебных указаний с начала великопостного периода до
праздника Христова Воскресения и с Пасхи по праздник Пришествия Святаго Духа (Пятидесятница); Дисциплинарная часть имеет следующее содержание: а) какова должна быть еда и ее количество,
о порядке в трапезной; б) о святом Великом Посте; в) какова должна быть мера работ и еды для находящихся в трудах (братия, прислуга, мастеровые); г) о Благовещении (праздник); д) об одеяниях
[см.: Там же, с. 011]. Во всех трех частях «Синаксаря» присутствуют разные богослужебные и дисциплинарные указания. Влияние этого канонического документа также нашло отражение в Типике
Ваханского монастыря.
Таким образом, следует отметить, что автор Типика Ваханского монастыря, Мхардздели, был,
безусловно, знаком с конкретными древними монастырскими уставами, а не с некими обобщенными принципами монашеского жития Номоканона. Еще раз подчеркнем, что при составлении устава
для Ваханского монастыря его автор пользовался одним из самых распространенных и авторитетных в
Православной Церкви сборников — «Номоканоном св. Иоанна Постника» или «მცირესჯულისკანონი,
Мцире Сджулис-канони» или «Малый Канон Веры», грузинские редакции которого приведены в данном сообщении. Этот канонический письменный памятник несет в себе покаянные, эпитимийные и
древние монашеские правила, нашедшие отражение в типике «Ваханис квабеби».
Список литературы
1. Андрей (Гвазава), митр. Типики древних Иверских монастырей // Материалы XXVIII Ежегодной богословской
конференции ПСТГУ. М., 2018. С. 50–53.
2. Андрей (Гвазава), митр. Фунции должностных лиц по типику древнего грузинского монастыря (Ваханис-
квабеби) // Материалы XXX Ежегодной богословской конференции ПСТГУ. М., 2020. С. 7–10.
3. Заозерский Н., Хаханов А. Номоканон Иоанна Постника (в его грузинской, греческой и славянской редакци-
ях). М., 1902. С. 85–96.
4. Кекелидзе К., прот. Литургические грузинские памятники в отечественных книгохранилищах. Тифлис., 1908
(на груз. яз., пер. выполнен автором статьи митр. Андреем).
5. Талахадзе И. Типик монастыря «Ваханис квабеби». Тбилиси, 2009. С. 84–85 (на груз. яз., пер. выполнен автором
статьи митр. Андреем.)
Список источников
6. Великий Синаксарь Георгия Мтацминдели. Тбилиси: Изд. Национального центра рукописей
Грузии им. К. Кекелидзе, 2017. С. 010–011 / текст подготовили и снабдили научным аппаратом М. Долакидзе, Д. Читунашвили (на груз. яз., пер. выполнен автором статьи митр. Андреем).
1
В данной книге академика К. Кекелидзе тщательно разобран «Великий Синаксарь» прп. Георгия Мтацминдели,
сделан анализ в сравнений статией с Студийским уставом, с Ипотипосисом прп. Феодора Студита и Диатипосисом прп.
Афанасия Афонскго, с «Синаксарем Великой Церкви», с «Менологием императора Василия (Болгаробойца)», с Тактиконом и Пандектами прп. Никона Черногорца, поэтому мы не будем вдаваться в обширное рассмотрение «Великого Синаксаря», а воспользуемся оценками уважаемого Корнелия Самсоновича Кекелидзе. Также будем пользоваться новым
изданием «Великого Синаксаря» прп. Георгия Мтацминдели (Ивера), осуществленным в 2017 г. учеными Национального центра рукописей Грузии им. акад. К. Кекелидзе.

XXXI ЕЖЕГОДНАЯ БОГОСЛОВСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ70
Абашидзе Заал Давидович,
Национальный центр рукописей Грузии
им. акад. К. Кекелидзе
(г. Тбилиси, Грузия)
К ВОПРОСУ РУКОПОЛОЖЕНИЯ ПЕРВОГО ЕПИСКОПА КАРТЛИ
З. Д. А
В статье рассматривается существующее в историографии неоднозначное мнение о первоначальной
юрисдикции древней Грузинской Церкви (Церкви Картли) в IV в. при царе Мириане и о последующей
зависимости Церкви Картли в V в. при царе Вахтанге Горгасале.
Ключевые слова: юрисдикционная зависимость, епископ, император, Церковь Картли, Антиохийский
престол.
БАШИДЗЕ
Христианизация грузин, или обращение царства Картли в христианство, датируется первой четвертью IV в., конкретнее историки в основном называют период с 318 по 326 г. Произошло это в эпоху
царствования в Картли св. Мириана, а в Риме — св. императора Константина Великого. Об этом свидетельствуют все источники — и грузинские, и армянские, и греко-латинские. Принятие христианства царем, его семьей и окружением, а также частью населения — это одно, а организация Церкви и
ее структур — другое, это второй завершающий этап официальной христианизации. По грузинским и
греко-латинским источникам при содействии имп. Константина в Грузию были направлены священнослужители, в том числе епископ. Первым епископом Церкви Картли стал Иоанн. Его имя называют нам грузинские исторические летописи «Мокцеваи Картлисаи» (Обращение Картли) и «Картлис
Цховреба» (Жизнь Картли). Понятно, что епископа для Грузинской Церкви посвящал не сам император, а по его поручению епископ и епископы. Кто именно, епископ какой Церкви, какого диоцеза или
города посвятил во епископы Картлийского Иоанна? От этого зависит ответ на вопрос кому, какой
Церкви подчинилась новооснованная Церковь Картли. Как пишет канонист, архимандрит Иоанн в
своем «Опыте курса церковного законоведения», «…вообще от какой церкви иноплеменники принимали крещение, от той получали вначале и иерархию, и порядок управления» [7, c. 500]. Этот принцип,
основанный к моменту христианизации Грузии на апостольских правилах, возможно, уже на правилах
I Вселенского Собора и на «соблюдающемся обыкновении отцев», в последующие века был подтвержден другими Вселенскими и Поместными Соборами. К 318–326 гг. главным, возможно, было «обыкновение отцев», а это «обыкновение», по мнению канонистов, подразумевало положение, по которому
Церковь, к которой принадлежал посвящающий епископ, становилась «Матерью-Церковью» (Ecclesia
Matrix) для вновь основанной Церкви.
Кто, епископ какой Церкви посвятил во епископа Иоанна, первого епископа Картлийской Церкви? Какая Церковь стала для Картлийской (Иверской) «Матерью-Церковью»? В чью юрисдикцию она
вошла?
Данные вопросы вызывали и вызывают споры в историографии. В первую очередь рассмотрим
мнение, по которому в Грузию для утверждения новой Церкви прибыл епископ Антиохийский св. Евстафий. Первым автором, у которого встречается эта мысль, является известный писатель-монах XII в.
Ефрем Мцире (Младший). В его труде, посвященном христианизации Картли, сказано: «Ныне известно имя освятившего церковь, возведенную во Мцхета Мирианом, и посвятившего Католикоса архиепископа; сам Евстафий был патриарх Антиохийский» [6, c. 8]. Такие же сведения имеются у современника
Ефрема, антиохийца Никона Черногорца, патриарха Антиохийского Макария (XVII в.) и Михаила Брека (XVIII в.). Ни в хронике «Мокцеваи Картлисаи», ни в «Житии св. Нино», ни в «Картлис Цховреба» о
прибытии в Картли Евстафия Антиохийского нет ни слова. Нет сведений о пребывании в Грузии Евстафия и у греко-римских авторов. Некоторые историки и сегодня не отрицают достоверность сведений
Ефрема — Никона. Но как в свое время справедливо отмечал историк С. Горгадзе, патриарх, вернее,
еп. Евстафий, был настолько известной и авторитетной фигурой в христианском мире, что его поездка
в дальнюю страну, освящение им храма или хиротония местного епископа не остались бы без внимания
церковных историков того времени, тем более Геласия Кесарийского и Руфина, которые описывали
события, связанные с обращением Картли в христианство. По мнению того же С. Горгадзе, вполне
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
