Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Stilistik der deutschen Sprache. Учебное пособие
.pdf
TEIL V. MITTEL ZUM AUSDRUCK VON HUMOR UND SATIRE
lassen werde, von Silber oder von Gold, je nachdem bei der Er stürmung des
Pavillons weniger oder mehr Menschen geblieben sind. Die Ironie liegt hier
auf der Hand: wenn wenig Menschen am Leben blei ben, dann könnte man
ein bisschen Gold spenden, wenn aber viel – dann ist es schade um das teure
Edelmetall, dann muss das Silber ge nügen.
E. T. A. Hoffmann gebraucht die Ironie im eigentlichen Sinne, die
sprachlich schwer nachzuweisen ist, aber auch bei der Gestaltung der Helden,
mit denen er sympathisiert. Meister Abraham erzählt, dass “er selbst habe in
früherer Zeit einem Freunde, der von Feuer bedroht, im wohlwollendsten
Enthusiasmus chinesisches Porzellan durch Fenster ge worfen, damit es ja
nur nicht verbrenne.“
Figuren der Widersprüchlichkeit.
Wortverbindungen
mit Überraschungs-Verfremdungseffekt
Das sind scheinbar unlogische lexikalisch-semantische Stilfiguren. Die
Zusammenstellung von semantisch unverträglichen Wörtern, Wortgruppen und Sätzen, diese widersinnige Verbindung von Gegensätzen wird
im Kontext überwunden, die Zusammenstellung bekommt eine neue
Be deutung und dient ausschließlich zu humoristischen und satirischen
Zwecken.
Oxymoron
Das Oxymoron wird meist sprachlich realisiert durch eine kopulative
Zusammensetzung (Adjektiv + Substantiv): närrische Weisheit, hässliche
Schönheit.
Er ließ nicht das Geringste von seiner starken schwachen Seite vermu ten.
(Th. Fontane)
Im Laufe der Jahre war Andreas kindliche Anhänglichkeit in einer
zerstörerischen Hassliebe untergangen. (L. Frank)
Er erklärte das mit tobender Bescheidenheit. (E. M. Remarque)
Welch sublimer Augenblick! Er schwelgte in Ekel und Hass, es sträubten
sich seine Haare vor wohlwolligem Entsetzen. (R Süskind. Das Parfüm)
Das Komische kann durch alle bildlichen Mittel (durch Metapher und
ihre Abarten, Personifizierung und Vergegenständigung, seltener durch
Metonymie, durch Hyperbel und Paradoxon, Stilbruch usw.), durch
Wort bildung, Alogismen, grammatische Fehler ausgedrückt werden:
Stelzen – magere Beine, Amazone – streitsüchtige Frau, Meduse – eine
träge Frau.
231
N. M. NAER. STILISTIK DER DEUTSCHEN SPRACHE
Stilbruch
Beim Stilbruch handelt es sich um irgendeine überraschende Abweichung von der üblichen Sprach- und Stilnorm. Der Stilbruch entsteht aus
dem Nichteintreffen des Erwarteten. Immer handelt es sich um ir gendeine
überraschende Abweichung, von der üblichen Stilnorm. Besonders beliebt
ist der gezielte Stilbruch durch Vermengung unverein barer Stilfärbungen,
durch Ineinanderfl ießen unterschiedlicher funktio naler, normativer und
expressiver Komponenten der Stilfärbung (E. G. Riesel, E. I. Schendels,
1975: 225).
Ich halte das Maul über die Biographie des Erblassten, weil ich davon
nichts weiß. (E. T. A. Hoffmann. Die Lebensansichten des Katers Murr)
Die idiomatische Wendung das Maul halten gehört zur saloppen Umgangssprache, das Wort Biographie ist neutral und das Wort des Erblass ten –
gehoben. All das zusammengenommen und aufeinander folgend gibt eine
sprengende komische Wirkung.
Der Reviervorsteher ersuchte sie höfl ich, die Schnauze zu halten. (Die
Szene des Verhörs in der Gestapo – bei E. Weinert.)
Die Feen auf der Wiese haben Wind davon bekommen und wurden nach
Dshanistan abtransportiert. (E. T. A. Hoffmann)
Im ersten Beispiel gehört “ersuchte höfl ich” zur gehobenen Stilfär bung,
die Schnauze halten ist grob, vulgär.
Weitere Beispiele:
In heiligem Zorn antwortete er: Sie wollte nur noch, dass der Schmerz
aufhörte, sie wollte die eklige Geburt so rasch als möglich hinter sich bringen. (P. Süskind. Das Parfüm. Die Geschichte eines Mörders, S. 7)
...der Ober diesen Schwall detaillierter Dummheit für einen Moment
sprachlos geworden war. Und wie alle gemalen Scheusale... (ebd., S. 17)
Das Parfüm war ekelhaft gut, (ebd., S. 79)
Und er schwelgte in Eckel und Haß, und es staubten seine Haare vor
wohligem Entsetzen, (ebd., S. 159)
Stilistisch wirksam ist die sprachliche Erscheinung, der die seman tische
Unverträglichkeit zugrunde liegt und die dem Wesen nach Oxy moron ist.
Aber das klassische Oxymoron wird innerhalb eines Syntagmas realisiert,
dieses aber ist satzübergreifend. Dieses Stilistikum ist bis jetzt in der Stilistik
nicht beschrieben worden und hat keine De fi nition.
So sollte es auch heute sein und Grenouilles Mutter, die noch eine
junge Frau war, gerade Mitte zwanzig, die noch ganz hübsch aussah und
noch fast alle Zähne im Mund hatte und auf dem Kopf noch etwas Haar
und außer der Gicht und der Syphilis und einer leichten Schwindsucht
keine ernsthafte Krankheit, die noch hoffte, lange zu leben, vielleicht
232
TEIL V. MITTEL ZUM AUSDRUCK VON HUMOR UND SATIRE
fünf oder zehn Jahre lang, und vielleicht sogar einmal zu heiraten und
wirkli che Kinder zu bekommen als ehrenwerte Frau eines Handwerkers,
(ebd., S. 8)
Patrik Süskind stellt satirisch den Parfümierer, den Mörder, dieses
Monstrum, so zeigt er seine Doppelexistenz, und seine Mutter, die dieses
Ungeheuer gebar.
Zeugma
Unter Zeugma versteht man die bewusste Vereinigung semantisch
unvereinbarer Wörter, grammatisch durch gleichartige Satzglieder ausgedrückt.
Am häufi gsten entsteht semantische Unverträglichkeit bei der Ver bindung
zweier oder mehr Substantive durch ein gemeinsames Verb. Das Verb steht
mit einem Substantiv in eigentlicher, direkter Bedeutung, mit dem anderen
Substantiv in übertragener Bedeutung.
Einer sammelt Pilze, der andere Erfahrungen. (Eulenspiegel)
Im Besuchszimmer riecht es nach Bohnerwachs, Tugend und Seife.
(E. M. Remarque)
Der berühmte Berliner Arzt Ernst Ludwig Heim trat entschieden für die
Pockenschutzimpfung der Kinder ein: “Das lasse ich nur nie und nimmer
gefallen, Herr Doktor”, sagte ihm einmal eine Dame, “dass man meine
Kinder gegen meinen Willen impft.” – “Niemand wird wagen, Ihre Kinder
gegen Ihren Willen zu impfen, wohl aber sollte man’s gegen Pocken”,
erwiderte Dr. Heim.
Rekonstruierung und Remotivierung
der phraseologischen Einheiten
Komische Wirkung erreicht die Rekonstruierung und Remotivierung
der phraseologischen Einheiten, Sprichwörter, Redensarten oder ihre Erweiterung (Ergänzung):
auf eigenen Füßen stehen – auf eigenen Plattfüßen stehen
Der Krug geht so lange zum Brunnen, bis er bricht.
Der Student geht so lange in die Mensa, bis er bricht.
Alles lässt sich so lange verbessern, bis es zusammenbricht.
Schöne Weiber kochen schlecht. Das ist der Trost für diejenigen, die
hässliche haben.
Bellende Hunde beißen nicht. Es wäre gut, dass es die Hunde wüssten.
Europäische Mäuse tanzen, wenn die Katze weg ist. (Der Spiegel)
Die Quelle des Humors sind ideographische Transpositionen:
Hätte ich sie 20 Kilo früher kennen gelernt.
233
N. M. NAER. STILISTIK DER DEUTSCHEN SPRACHE
Zehn Zigaretten früher konnte ich Ihnen Liebe gestehen.
Wer zuerst schießt, stirbt als zweiter.
Wie man isst, so ist man.
Auch ein Brett vor dem Kopf ist eine Schlagwaffe.
Ein gutes Gewissen ist die Kehrseite des schlechten Gedächtnisses.
Solche Modifi kationen sind auch in der Werbung anzutreffen: Der Mensch
lenkt, Mercedes denkt.
Die Vorlage für den Werbetext ist die Wendung: Der Mensch denkt, Gott
lenkt – “menschliches Planen kann nicht vollkommen sein”. Die Verbformen
denkt und lenkt wurden in ihrer Reihenfolge vertauscht. Au ßerdem fand eine
lexikalische Substitution statt: Der Markenname tritt an die Stelle Gottes.
Damit wird gleichsam nahe gelegt, dass dieser Autoproduzent bestimmte
Unfallursachen vermeiden kann (nämlich durch die Fahrdynamikregelung
ESR). Die spielerische Abwandlung des Sprich wortes wird auch durch die
Polysemie der Verbform lenkt unterstützt.
Paradoxon
Das Paradoxon (griech. “Widersinnigkeit, allgemein anerkannten
Grundsätzen entgegenstehende Behauptung, scheinbarer Widersinn“) ist
also die verdichtete Formulierung eines realen Widerspruchs. Durch die
provokatorische Zuspitzung zwingt es zum Denken, zu kritischer Haltung,
zum Komischen (Sachwörterbuch für den Literaturunterricht, 1975: 15).
Jedes Paradoxon ist ein Alogismus. Logische Regeln gelten hier nicht
mehr: Denken steht Kopf; die Sprache schlägt Purzelbäume.
Die Steigerung der Wirkung wird nicht sinnmäßig, sondern durch
Unverständlichkeit, Verschlüsselung, Neuheit der Form erreicht. Das klingt
paradox:
Wenn ein Stummer von sich reden macht.
Wenn Schulze müllert.
Wenn ein Reicher blutarm ist.
Wenn ein Huhn kein Hühnerauge hat.
Wenn ein Schwarzer naseweiß ist.
Wenn ein Mächtiger ohnmächtig wird.
Wenn ein Hellseher blind ist.
Wenn ein Kurzsichtiger weitsichtig ist.
Wenn ein Atheist sein Weib vergöttert.
Gott segne den Atheisten.
Paradoxon in der Werbung:
Denn weniger ist eben manchmal mehr. (Johannis Quell)
Damit nichts passiert, wenn was passiert. Ihre Haftpfl ichtversiche rung.
234
TEIL V. MITTEL ZUM AUSDRUCK VON HUMOR UND SATIRE
Weggefährte auch dort, wo es keine Wege gibt. (Jeep Cherokee)
Obwohl Sie die DEA noch gar nicht kennen, haben Sie ganz sicher schon
öfters bei uns getankt.
Ich liebe die Natur, aber ich mag auch die Stadt. Genieße die Stille
draußen wie den Trubel in den Straßen. (Oui)
Abschließend wollen wir die Worte von Faulseit anführen, wo er von der
Notwendigkeit und Zweckmäßigkeit des Gebrauches von oben erwähnten
Stilmitteln spricht: “Die Verwendung augenfälliger Stilmit tel muss von
zwingender inhaltlicher Berechtigung sein. Es kommt nicht so sehr darauf
an, aus allen Röhren zu schießen. Zutreffen – darauf kommt es an.”
(D. Faulseit, 1972: 251)
Parodie – Nachahmung – Übertreibung – Kritik
Zum Ausdruck der Satire dient auch Parodie.
Ein vorhandenes bei den angesprochenen als bekannt vorausgesetztes
Werk wird in satirischer oder polemisch streitbarer Absicht (komisch)
umgebildet oder übertreibt, verspottet und verzerrt. Dabei wird nur der Inhalt
verändert (lächerlich gemacht). Die äußere Form bleibt gleich, sodass das
Nachgeahmte erkennbar ist. Der treffende Effekt ergibt sich durch gekonntes
Rütteln an der Texterinnerung des Lesers, der ja durch seine Kenntnis des
Originals genau mitbekommt. Daher kommt die Pa rodie bei den Lesern ohne
Kenntnis der Vorlage natürlich nicht an.
Die hehren Gedanken kommen aus dem Herzen.
Die widerlichen Gedanken kommen aus dem Herzen. (Paul Valery)
Sehr oft verwendet E. T.A. Hoffmann die Parodie als Ausdruck des
Komischen. E. T. A. Hoffmann greift zur direkten literarischen Parodie. So
zitiert z. B. Kater Murr das bekannte Gedicht von Goethe “Mignon“:
Kennst du das Land,
Wo die Zitronen glühn?
Der Kater parodiert auch die bekannten Worte aus “Hamlet“: Schwachheit,
dein Name Weib! als O Schwachheit, dein Name ist Katz! Und die andere
Variante zu demselben: O Appetit, dein Name ist Kater!
Die deutschen Romantiker, die die Komödien von Shakespeare gut
kannten, vergötterten den größten englischen Dichter. Den Widerhall
dessen fi nden wir auch bei Hoffmann. Außer den zwei oben angeführten
Anspielungen gibt es im Roman “Lebensansichten des Katers Murr” Parodie, die Hoffmann selbst aufdeckt, indem er die Quelle nennt:
“Licht-Licht”, rief der Fürst im “Hamlet”, “Licht-Licht”, eine Menge
heiserer Stimmen durcheinander“.
235
N. M. NAER. STILISTIK DER DEUTSCHEN SPRACHE
Wie gesagt, parodiert das Werk den romantischen Stil, pathetische,
abstrakte und manchmal hoch trabende Art der romantischen Künstler
und Dichter, besonders, wenn sie verliebt sind: Dabei schreien Sie denn
ungemein: “O Gott” – oder, O Himmel!“
Zu den anderen parodierenden literarischen Assoziationen können auch
solche Aussagen führen, wie “als Prinz Hamlet noch Fuchs gewesen” und
“wie sein prinzlicher Kollege in der “Zauberfl öte”.
Der ganze Murr-Teil ist eine ausdrucksvolle Parodie. In erster Linie fallen
hier die “Pfote” Bildungen auf, z.B. Pfote aufs Herz, Herz und Pfote anbieten,
umpfoten, mit einem biederen deutschen Pfotendruck. Sehr oft ent stehen sie
durch das Auffrischen der idiomatischen Redewendung.
Das interessante Thema “Das Komische” lässt sich damit bei weitem
nicht erschöpfen und erfordert weitere Bestrebungen, das Thema mit der
Orientierung auf die kognitive Theorie aufzuschließen.
Der Ausdruck des Komischen im kognitiven Aspekt
Es gibt Texte, wo es keine speziellen lexikalisch-semantischen, stilistischen und grammatischen Mittel gibt. Das Komische lässt sich aus der
Sicht des kognitiven Aspekts dekodieren.
Annonce im April: Meteorologisches Institut sucht einen Rheumatiker als
ständigen Mitarbeiter.
***
Der Meteorologe Dr. Klein
gerät jetzt ernstlich in Prognose-Not.
Er hatte einen Frosch mit Rheumabein
und der ist tot.
Das Komische gründet sich in diesen Witzen ausschließlich auf unseren Kenntnissen. Man kann hier folgende Frames ausgliedern, die sich in
folgende Terminale gliedern lassen:
Frames
Meteorologe Rheuma
Terminale
Wettervoraussagen
gutes/schlechtes Wetter
Matschwetter
Schneefall, Wind, Wolken
Regen, Donner, Blitz usw.
236
Krankheit
schwere, unheilbare
kranke Gliedmaßen
Leiden beim Umschlag
des Wetters
TEIL V. MITTEL ZUM AUSDRUCK VON HUMOR UND SATIRE
Zwei verschiedene Frames kommen in Widerspruch, ein Terminal ist
für beide Frames gemeinsam (die Leiden beim Umschlag des Wetters).
Das Komische gründet sich wie meistens auf dem Widerspruch der Frames, auf dem schroffen Wechsel der Frames. Und durch ein gemeinsames Terminal wird der Widerspruch überwältigt, das Komische wird einwandfrei realisiert.
Man kann weiter Beispiele anführen, wo sich das Komische dank der
Summe der menschlichen Kenntnisse realisiert wird.
In einem Glückwunschartikel zur Goldenen Hochzeit eines Ehepaars
in der französischen Stadt Chamfort hieß es in der Lokalzeitung: Das
Ehe paar hat 14 Kinder. Elf erfreuen sich bester Gesundheit, drei sind
verheiratet.
Die Frames: die Goldene Hochzeit, die Gesundheit, die Heirat.
Aus unseren Erfahrungen wissen wir, dass die Ehe schief gehen
kann. So kann man in diesem Fall den Text und das Komische im Text
dekodieren.
Eine Schülerin hat in der Schule gefehlt. Sie erklärt dem Lehrer den Grund
ihrer Verspätung. Ihre Schwester hatte Hochzeit. Und der Lehrer bemerkt:
“Das soll sich nie wiederholen.“
Die Informationen sind in verschiedenen Frames dekodiert. Und der
Widerspruch der Frames erzeugt den komischen Effekt.
MISSTRAUEN
Eines Nachts kam Adam spät heim. Eva empfi ng ihn unsanft. “Wieder
so spät! Ich wette, dass du mit irgendeiner albernen Blonden herumläufst!”
“Deine Anschuldigung ist nicht nur beleidigend, sie ist auch dumm”,
sagte Adam würdevoll. “Du weißt sehr gut, dass es vorläufi g auf dieser
weiten Welt nur uns zwei gibt...”
Mit diesen Worten und einem Kuss zog Adam sich zurück. Plötzlich, mitten in der Nacht, erwachte er. Und was sah er? Über ihn beugte sich Eva und
Zählte seine Rippen.
Das Komische lässt sich in diesem Witz auch im kognitiven Aspekt
erschließen. Wir wissen aus der Bibel, dass Adam Eva aus seinem Gerip pe
geschaffen hat. Und dieser Frame ist entscheidend bei der Dekodierung des
Witzes.
Auf dem schroffen Wechsel der Frames wird solch ein Stilistikum wie
Schlagsatz aufgebaut:
Das beste Mittel gegen die Kopfschmerzen ist Guillotine.
Der Mensch steht im Mittelpunkt. Und somit allen im Weg. (Spüche und
Unsinn)
237
N. M. NAER. STILISTIK DER DEUTSCHEN SPRACHE
Unterstützen Sie die Polizei. Prügeln Sie sich selbst. Gestern erst standen
wir kurz vor dem Abgrund – doch heute sind wir einen gewaltigen Schritt
weiter.
Ich gehe kaputt. Kommst du mit?
Leih dir Geld nur bei Pessimisten. Sie erwarten nicht, dass du’s ihnen
zurückgibst.
Wem es an Verstand fehlt, der schreit nach dem gesunden Menschenverstand – von anderen.
QUELLENNACHWEIS
1. Аврорин В. А. Проблемы изучения функциональной стороны языка. –
Л., 1975.
2. Анисимова Е. В. Структурно-формальная характеристика новых слов,
образованных по аналогии // Актуальные проблемы современной немецкой лексики. – Калинин, 1985.
3. Апресян Ю. Д. Интегральное описание языка и толковый словарь //
Вопросы языкознания. – № 2. – 1986.
4. Аристотель. Об искусстве поэзии / Греч.текст с пер. и
пельрота. – М.: Нач. шк., 1969.
5. Арнольд И. В. Стилистика декодирования. – Л., 1974.
6. Арнольд Н. В., Банников И. А. Лингвистический и стилистический кон-
текст. // Сб. ЛГПИ им. А. И. Герцена. Стиль и контекст. – Л., 1972. –
С. 62–79.
7. Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл. – М.: Наука, 1976.
8. Арутюнова Н. Д. Теория метафоры / Сб. Пер. с анг., фр., нем. и др. яз.
Вступ. ст. и сост. Арутюновой Н. Д.; пер. под ред. Н. Д. Арутюновой,
М. А. Журинской. – М.: Прогресс, 1990.
9. Бахтин М. М. Проблемы текста // Вопросы литературы. – 1976. –
№ 10. – С. 122–151.
10. Биркенгоф Г. М. Употребление претерита и перфекта в современном
немецком языке: Автореф. дис. канд. филол. наук. – М., 1955.
11. Бондарчук Е. В. Конкуренция футура и футурального презенса в не-
мецкой диалогической речи: Автореф. дис. канд. филол. наук. – Архангельск, 2001.
12. Борев Ю. Б. Комическое. – М.: Искусство, 1970.
13. Брандес М. П. Стилистика немецкого языка: учебник для ин-тов
и фак. ин. яз. – М.: Высш. шк., 1983.
14. Будагов Р. А. Литературные языки и языковые стили. – М.: Высшая
школа, 1967.
15. Веденькова М. С. Презенс и момент речи // Сб.: Некоторые вопро-
сы романо-германской филологии. – Челябинск, 1969. – Вып. 4. –
С. 70–78.
16. Веденькова М. С. Система времён и два плана речевого высказывания
в современном немецком языке / Спецкурс по теоретической грамматике. – Днепропетровск, 1976.
17. Вейнрих Г. Лингвистика лжи (язык и моделирование социального вза-
имодействия). – М.: Прогресс, 1987.
18. Виноградов В. В. О теории художественной речи. – М., 1971.
объясн. В. Ап-
239
N. M. NAER. STILISTIK DER DEUTSCHEN SPRACHE
19. Виноградов В. В. Стилистика. Теория поэтической речи. – М., 1963.
20. Винокур Т. Г. Закономерности стилиcтического использования языко-
вых единиц. – М., 1980.
21. Винокур Т. Г. Об изучении функциональных стилей русского языка
советской эпохи // Развитие функциональных стилей современного
русского языка. – М., 1968.
22. Вулис А. З. Серьёзность несерьёзных ситуаций. – Ташкент: Изд-во ли-
тературы
и искусства, 1984.
23. Гак В. К. Парадигматика, узус и прагматика речи // Иностранные язы-
ки в школе. – № 5. – 1982.
24. Гальперин И. Р. Очерки по стилистике английского языка. – М., 1958.
25. Гальперин И. Р. О понятиях стиль и стилистика // Вопросы языкозна-
ния. – 1973. – № 3.
26. Гальперин И. Р. О понятии «текст» // Вопросы языкознания. – 1974. – № 6.
27. Гальперин И. Р. Информативность единиц языка. – М., 1974.
28. Гальперин И. Р. Текст как объект стилистического исследования. – М.,
1981.
29. Гулыга Е. В., Розен Е. В. Новое и старое в лексике и грамматике немец-
кого языка. – М.: Просвещение, 1977.
30. Гулыга Е. И., Шендельс Е. И. Грамматико-лексические поля в совре-
менном немецком языке. – М.: Просвещение, 1969.
31. Гюббенет И. В. К проблеме понимания литературно-художественного
текста. – М.: Изд-во МГУ, 1981.
32. Девкин В. Д. Занимательная лексикология. – М.: Гуманит. изд. центр
ВЛАДОС, 1998.
33. Девкин В. Д. Диалог. Немецкая разговорная речь. – М.: Высш. шк.,
1981.
34. Девкин В. Д. Немецкая разговорная лексика. – М., 1973.
35. Девкин В. Д. Особенности немецкой разговорной речи. – М.: «Между-
народные отношения», 1965.
36. Дземидок М. О комическом. – М.: Прогресс, 1974.
37. Домашнев А. П. Национально-региональная вариативность немецко-
го литературного языка и австрийский национальный вариант современного немецкого литературного языка: Автореферат канд. филол.
наук. – Л., 1970.
38. Домашнев А. И. Очерк современного немецкого языка в Австрии. –
М., 1967.
39. Домашнев А. И. Развитие лексики немецкого языка ГДР и ФРГ и лекси-
кографическая практика. Новые слова и словари новых слов. – Л., 1976.
240
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]