Теория и практика социальной работы

зорность, сиротство и т. д. Все это требовало от общества не только сис темного осмысления, но и определенных практических шагов в реше нии проблем социальной патологии.

3.2. —Ъ‡МУ‚ОВМЛВ ТУˆЛ‡О¸МУИ ‡·УЪ˚ ‚ «‡Ф‡‰МУИ ≈‚ УФВ

Благотворительность предваряла законодательная практика, кото рая в течение двух с половиной столетий разрабатывала вопросы регла ментации существования бедных и нищих в государствах западной Ев ропы, а затем и в США17 .

Начало законодательной практики было положено в середине XVI века, когда оформляются законы, направленные на ликвидацию профес сионального нищенства, и законы превентивного характера, предупреж дающие эти явления.

Данные подходы сыграли свою позитивную роль, поскольку были определены субъект помощи, его правовые и деятельностные полномо чия, а также очерчен круг проблем, требующих вмешательства со сторо ны государства.

Бедность, нищета, несправедливость становятся понятиями нового времени и основными доминантами концепции и теорий либерализма.

Всовокупности с общественной практикой, а также при помощи практических методов социологии, в этом социально политическом дви жении начинают оформляться и проявляться те тенденции обществен ной помощи, которые окончательно сформируются в XX веке.

Врусле этого направления разрабатываются теоретические прин ципы, цели и задачи, в которых формируется роль государства в деле оказания помощи различным категориям населения.

Французский ученый XIX века д’Оссонвиль, разбираясь с пробле мами пауперизма, выделяет три основных типа бедствий, где необходи мо обязательное вмешательство государства:

· болезни, · несчастный случай,

· старость18 .

Это объективные факторы, которые должны учитываться государ

ством, поэтому необходимы целевые программы и финансирование,

17Шмоллер Г. Народное хозяйство, наука о народном хозяйстве и ее методы: хозяй ство, нравы, право. — М., 1902.

18Г. д’Оссонвиль. Нужда, порок и бедность. — СПб., 1889.

реализация которых виделась через структуры муниципалитетов. В этом виделась сущность государственной благотворительности.

«Словом, надо, чтобы она стала национальным делом, к участию в котором были привлечены все благонамеренные люди, и чтобы вместе с тем дело это, по мере возможности, было лишено характера чиновниче ства путем обращения к доброхотному сотрудничеству...»19 .

Пауперизм, нищенство как практическая и научная проблема, тре бовал своего всестороннего анализа и изучения, что, в свою очередь, вело к тому, что требовалось объективное представление о феноменологии процесса.

Одним из первых Чарльз Бут проводит исследования в беднейших кварталах Лондона, выясняя условия жизни рабочих в условиях свобод ного рынка. Он также приходит к мнению, что возможно предупредить пауперизм путем социальных программ и социальной политики госу дарства, направленной на регулирование жизненного уровня20 .

Научные подходы, которые начинают оформляться, в этот период строятся на количественных измерениях. При этом используются тех ники опроса социологической науки, которая становится основным ин струментом, позволяющим не только получать достоверную информа цию о процессе, но и видеть сам процесс в его целостности и системе.

Явление, которое определялось как нищета, нищенство, – представ ляло собой целый комплекс взаимосвязанных процессов, в конечном счете влияющих на судьбу отдельного человека.

И основным вопросом, который все чаще возникал в этот период, яв лялся вопрос о личности нуждающегося. Причем рассмотрение его было намечено не как абстрактная дефиниция, а как феномен в контексте про блем, связанных с нищенством, пауперизмом. Иными словами, намечает ся специфическое видение человека в обществе, разрабатываются подхо ды к феноменологии человека, исходя из его нужд и потребностей. Так в научном мышлении появляется не только человек разумный или человек играющий, но и человек нуждающийся, а следовательно, на научном го ризонте начинает оформляться специфическая проблематика. Причем характерной особенностью нового мышления является тот факт, что лич ность нуждающихся в помощи рассматривается не только в контексте социальной проблематики, но и неотрывно от способа помощи.

Такой подход наблюдается не только в исследованиях США, но и в научной практике исследователей Западной Европы. Известный ученый

19Г. д’Оссонвиль. Нужда, порок и бедность. — СПб., 1889. — С. 341.

20Энциклопедия социальной работы. — М., 1993. Т. 1.

Мюнстерберг в своем практическом руководстве по социальной помо щи выходит на классификацию личности клиента, исходя из социаль но биологических детерминант. Он выделяет ряд объективных факто ров, которые могут играть решающее значение в изменении жизненного сценария личности. Такими объективными факторами, по его мнению, являются: пол, возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Различные комбинации этих факторов дают представления о пат тернах субъектов, которым необходима помощь.

Однако он считает, что помогать необходимо только тем, кто помочь себе не в состоянии, именно такой индивид должен, по его мнению, стать объектом помощи.

Говоря о средствах помощи, он подразделяет их на следующие виды: временная и постоянная помощь, открытая и закрытая помощь или вне учреждений поддержки, или в учреждениях, а также денежная помощь21 .

Большое внимание при разработке подходов к оказанию помощи уделялось исследованию социального положения нуждающегося. В цен тре внимания были вопросы условий его жизни: проживание, заработ ная плата, рента, здоровье и другие проблемы.

Изучение условий жизни нуждающегося фактически приводило к изучению условий жизни его семьи. Благодаря этому появлялись кон цепции, позволяющие в семье видеть основу, ячейку общества, изменив которую, можно существенно изменить и само общество.

Эти идеи лежали в концепции помощи феминисток США, которые участвовали в движении «дружеских визитеров».

Основная цель этих визитов – «спасти несчастных от греха нищеты»22 . Спонтанная работа постепенно вырабатывает определенные орга низационные формы деятельности и побуждает осуществлять поиск мо делей помощи не только оперативного характера, но и характера пре

вентивного.

Такими мерами превентивного характера, предупреждающими ни щенство, являлись страхование, воспитание, образование.

«Если бедному хотят оказать действительную помощь, то почти все гда его прежде всего необходимо воспитать... Самым лучшим средством против бедности всегда было образование – истинное образование, ко торое равномерно совершенствует тело и душу, ум и сердце»23 .

21Мюстерберг Э. Призрение бедных. Руководство к практической деятельности. Глава V. — СПб., 1990.

22Рошер В. Система призрения бедных и мероприятия против бедности. — Черкас сы, 1895. С. 38.

23Там же. С. 44.

Таким образом, начинают постепенно формироваться подходы к проблемам социальной помощи в аспекте не только их оперативных, но

идолговременных задач, а это требовало определенных способов пере дачи накопившегося опыта, способов обобщения того знания, которое было накоплено в практической деятельности добровольных помощни ков, а также необходимости выдвинуть перспективные задачи для даль нейшего развития социальной помощи.

Все эти задачи удалось решить Мэри Ричмонд, заложившей основы будущей теории и технологии социальной работы как новой профессии

инаучного знания.

¬УФ УТ˚ ‰Оˇ Т‡ПУТЪУˇЪВО¸МУИ ‡·УЪ˚

1.Раскройте сущность понятия «социальная работа» в культурно истори ческом аспекте.

2.Каковы основные критерии для выделения важнейших этапов истории социальной работы?

3.Социология повседневности в структуре теории социальной работы.

4.Создание системы работных домов и их особенности в развитых странах Европы.

5.Французская модель социальной помощи (Гренобль, Париж, Леон, Руан).

6.Институционализация светской социальной помощи в 16–17 веках в Европе.

√·‚‡ 4. ŒÒÌÓ‚Ì˚ ¯ÍÓÎ˚ Ë ÔÓ‰ıÓ‰˚ Í ÔÓÒÚ ÓÂÌ˲ ÚÂÓ ËË ÒӈˇθÌÓÈ ‡·ÓÚ˚ Á‡ Û·ÂÊÓÏ 67

вносятся элементы психоанализа, а это дает возможность рассматривать интропсихические процессы в контексте социальных проблем.

Психоанализ расширял представление о диагнозе и давал научный метод изучения не только личности, но и социальных отклонений, что было особенно важно для социальных работников. Изучение окружаю щей среды, в которой находился клиент, и личность клиента теперь ин терпретировались в единой научной схеме и логике.

М. Ричмонд на основе подходов психоанализа вносит новые прин ципы работы, в основу которых положены методы косвенного и непос редственного лечения.

Косвенный метод лечения состоял в том, что процесс помощи со средоточивался на окружении клиента, на изменении среды его обитания.

Непосредственный метод лечения заключался в том, что с клиен том велась работа один на один, при непосредственном взаимодействии социального работника с клиентом. Основными формами такой работы выступали: советы, уговоры, рациональные дискуссии. Их цель состоя ла в том, чтобы вовлечь клиента в совместную деятельность по выработ ке необходимого решения26 .

Помимо разработки моделей взаимодействия на основе психоана литической теории определялись принципы взаимодействия социаль ного работника и клиента, которые М. Ричмонд называла «принципами ментальной гигиены».

Впоследствии эти принципы будут взяты в качестве основы этичес кого кодекса социального работника. Эти принципы включали в себя следующие положения:

·симпатизировать клиенту,

·отдавать ему предпочтение,

·поощрять его,

·строить с ним совместные ясные планы действий27 .

На основе теоретической деятельности М. Ричмонд начинает офор мляться определенный подход, школа социальной работы, которая по лучила свое название как «диагностическая школа», «диагностический подход» в социальной работе.

Дальнейшее осмысление и развитие данного подхода намечается в работах В. Робертсон и Г. Хамильтона.

В. Робертсон намечает новые перспективы в методе индивидуаль ной работы. Она предлагает в центр внимания поставить не ситуацию

26Г. Бернлер, Л. Юнссон. Теория социально психологической работы. — М., 1992.

27Bachmann G. Changer an quotidien. — P., 1982. C. 208.

√·‚‡ 4. ŒÒÌÓ‚Ì˚ ¯ÍÓÎ˚ Ë ÔÓ‰ıÓ‰˚ Í ÔÓÒÚ ÓÂÌ˲ ÚÂÓ ËË ÒӈˇθÌÓÈ ‡·ÓÚ˚ Á‡ Û·ÂÊÓÏ 69

теме, которая постоянно стремится к своему саморазвитию, позитивно му росту29 .

Такие представления о личности позволяют строить иные подходы в техниках и методах помощи.

Дальнейшее развитие социальной работы как научной теории по шло по четырем основным направлениям:

·теория индивидуальной работы;

·теория групповой работы;

·теория общинной работы;

·теория социального администрирования и планирования. Однако сегодня наблюдаются попытки объединения всех данных

направлений в единую теорию, на основе холономных и синергетичес ких подходов.

В основе данных подходов лежит некий универсальный паттерн науки, который достоверно отражает по единым приниципам и законам явления материального мира и мира человека и общества.

Теории систем, теории процессов, принципы синергетики – направ лены на создание новой парадигмы науки, где нет картезианско ньюто новского деления знания на естественно научное и гуманитарное30 .

P. Рамзей и группа ученых из Канады стремились найти новые прин ципы для социальной работы на основе синергетической концепции Фуллера.

Под синергетикой Фуллер подразумевал общий охват количествен ных и качественных связей, которые могут быть постигнуты в данной системе. В основе его концепции лежит представление о том, что у при роды существует одна наиболее экономичная система координат, мини мальная структура, принципы которой и закономерности характерны для всех систем любого феноменологического ряда. Такой системой, по его мнению, является тетраэдр.

Основная идея для социальной работы представлена той закономер ностью, которая раскрывается в следующей логике и характерна для всех систем как мира природы, так и общества. Если знать поведение целого и поведение некоторых составляющих его частей, то возможно открыть наличие других частей и предсказать их поведение.

Данный методологический подход к воздействию и взаимодействию позволяет, прежде всего для социальной работы, отойти от своих

29 Handbook of teory for practice teacher in social work. (Ed. J. Listman) — London:

1992.

30 Грофф С. За пределами мозга. — М., 1992.