Судебно-психологическая экспертиза и комплексные судебные исследования видеозаписей. Сборник научных статей

3. Методологические вопросы судебно-психологического

и комплексного исследования видеозаписей в судопроизводстве

3.1. Методы и средства судебно-психологического и комплексного исследования видеозаписей

Булгакова Е.В.

доцент кафедры правовой информатики Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина, канд. юрид. наук, доцент

Современные информационные технологии

вэкспертном исследовании видеозаписей

Врамках экспертизы видеозаписей традиционно исследуются условия, средства, материалы и следы видеозаписей. Видеозаписи исследуются также на предмет наличия (отсутствия) признаков монтажа или изменений, внесенных в процессе записи или после ее окончания, а также наличия (отсутствия) на видеограмме признаков копирования. Одной из задач исследования видеозаписей является выявление признаков фальсификации материалов видеозаписи путем монтажа изображения и звука.

Впоследнее время в рамках комплексных экспертных исследований видеозаписей решается целый ряд новых задач, заключающихся

вустановлении пространственно-временных характеристик объектов, зафиксированных в материалах видеозаписи, установление динамических характеристик объектов, запечатленных видеозаписью, а также установление номерных обозначений объектов на кадрах видеозаписи.

Одним из направлений комплексного исследования видеозаписей является портретная идентификация человека по видеоизображе-

82

Булгакова Е.В.

нию. При этом в рамках комплексных исследований видеоизображений решаются как диагностические, так и идентификационные задачи. Последнее время по материалам видеозаписей исследуются не только анатомо-морфологические, но и функционально-динами- ческие признаки человека, отобразившиеся на видеоизображении. Решение последней задачи стало возможным относительно недавно благодаря использованию компьютерных технологий анализа движения на видеоизображении.

Компьютерные программы позволяют проводить совместный анализ видеоизображения и звука. Так, например, криминалистическое исследование артикуляции человека может проводиться с использованием методов компьютерного анализа видеоизображения. Современные цифровые аппаратно-программные средства обеспечивают возможность исследования видеоматериалов, представляя видеозапись в виде последовательности отдельных кадров.

Покадровый анализ видеоизображения позволяет получить серию кадров, характеризующих визуальный образ артикуляции различных звуков органами речи человека.

В качестве отличительных признаков видимой части артикуляции речевого аппарата человека, характеризующих определенные звуки, следует выделять т. н. ротовые образы целого ряда звуков.

Степень проявления артикуляционных образов для разных звуков отличается. Одни звуки проявляются визуально лучше, другие хуже. Наиболее доступными для оптического восприятия являются звуки, наиболее четко артикулируемые губами, к ним относятся гласные — а, о, у и обобщенные согласные — п (б, м); ф (в); ш (ж, ч, щ).

Последние 15 лет основным объектом экспертного исследования видеоизображений являются цифровые видеозаписи. Исследование таких видеозаписей проводится с использованием инструментальных средств — специализированных компьютерных программ. В состав автоматизированного рабочего места эксперта по визуальному и инструментальному исследованию видеоизображений сегодня входит программное обеспечение для просмотра, покадрового анализа видеозаписей, восстановления качества и исследования видеофонограмм.

Одним из новейших средств является программный комплекс исследования видеозаписей «ВОКОРД Видеоэксперт». Программа «ВОКОРД Видеоэксперт» предназначена для обработки видеозаписей и статических изображений, зафиксированных на цифровых носителях информации, с целью повышения качества изображений, упрощения работы с ними и выявления монтажа. Программа исполь-

83

3. Методологические вопросы судебно-психологического и комплексного исследования видеозаписей в судопроизводстве

зуется в ходе проведения идентификационных исследований и различных экспертиз видео- и фотоматериалов. Обработка изображений

впрограмме «ВОКОРД Видеоэксперт» основана на использовании фильтров обработки изображений. Отдельный режим программы позволяет проводить анализ видеозаписей на предмет обнаружения признаков видеомонтажа.

Кдостоинствам программы «ВОКОРД Видеоэксперт» относятся возможности: автоматического формирования раскадровки видеозаписи; настройки математических алгоритмов обработки изображения; извлечения интересующих кадров видеозаписи в ручном и автоматическом режиме; создания отчета об исследовании, в том числе защищенного паролем; улучшения качества изображения (устранение помех на изображении, коррекция показателей качества изображения); измерения расстояний на изображениях трехмерных объектов; поиска и анализа двойного сжатия JPEG на предмет обнаружения редактирования; поиска признаков редактирования

визвестных графических редакторах; анализа резких изменений яркости на участках изображения; поиска признаков редактирования изображений на основе метода главных компонент; детектирования движения и лиц на видеозаписи и т. д.

Таким образом, с использованием современных информационных технологий стало возможно на новом качественном уровне решать более широкий спектр задач при исследовании видеозаписей.

Гольденберг Ю.

UX консультант UI — HumanFactorsLTD (Израиль)

Возможности и ограничения использования айтрекинга (окулографии) как компьютерного средства фиксации поведения в судебнопсихологической экспертизе

Айтрекинг как метод, позволяющий фиксировать и записывать движение глаз, в последние десятилетия все больше используется в различных психологических исследованиях во всем мире. Возрастающий интерес к данной процедуре и развитие современных компьютерных технологий содействовало появлению в последние

84

Гольденберг Ю.

годы большего количества удобных приборов для регистрации движения глаз (айтрекеров), позволяющих сделать процедуру айтрекинга более доступной для исследователя. Рост научных работ

вэтой сфере не только не снижает актуальность использования айтрекинга, но открывает новые перспективы и демонстрирует эффективность метода в исследовании и диагностике когнитивных процессов и индивидуального поведения испытуемых в различных сферах психологии, включая судебно-психологические экспертизы.

Внастоящее время известно большое количество работ, доказывающих эффективность использования айтрекера при выявлении индивидуальных психологических особенностей процессов восприятия, внимания, исследовании индивидуальных особенностей психических нарушений1, в последние годы появляются и исследования, связанные с изучением невербальных особенностей испытуемых

впроцессе конструирования ими ложных сообщений.

Так, например, группа психологов из Универстита Юта разработала технологию отслеживания движения глаз2, которая, на их взгляд, может являться альтернативой полиграфа. Помимо сравнительно недолгой процедуры исследования (тест занимает около 30 минут, результаты обрабатываются в течение 10 минут), более низкой стоимости исследований, мобильности и транспартабельности, а также относительно простой процедуры проведения, не требующей длительной подготовки специалиста, айтрекинг технология измеряет когнитивную реакцию человека в отличие от измерения эмоциональной реакции на ложь, как это происходит с использованием полиграфа.

В процессе исследования с использованием айтрекера исследователи фиксируют ряд измерений, в то время как субъект отвечает на серию истинных-ложных вопросов на компьютере. Данные измерения включают в себя расширение зрачка, время ответа, время чтение и перечитывания, а также ошибки. По мнению исследователей, конструирование лжи требует больше когнитивных затрат, чем предоставление правды и, следовательно, цель процедуры обнаружить

изафиксировать признаки «тяжелой» когнитивной работы.

1 Айтрекинг в психологической науке и практике / Отв. ред. В.А. Барабанщиков. М.: Когито-Центр, 2015. 410 с.

2 A New Look in Lie Detection, URL: http://converus. com/eyedetect-lie- detection/ (дата обращения: 01.02.2017).

85

3. Методологические вопросы судебно-психологического и комплексного исследования видеозаписей в судопроизводстве

Одной из работ, лежащих в основе данной технологии, является исследование A.E. Cook и D.J. Hacker1, проведенное на группе студентов. В ходе айтрекингэкперимента авторы выявили, что виновные участники / участники, говорящие неправду, делали больше ошибок, чем невинные участники, тратили больше времени на ответы, имели значительное увеличение диаметра зрачка, демонстрировали меньшее количество фиксаций на тексте.

Полученные результаты эксперимента пересекаются с данными, полученными в исследовании J. Walczyk и др.2, в котором авторы обнаружили, что испытуемые, говорящие правду, имеют меньшее время ответа и допускают меньшее количество ошибок, кроме этого, данные лица совершают больше движений глаз, что, по мнению авторов, указывает на низкую познавательную нагрузку.

Кроме вышеописанных направлений айтрекинг-исследований другими немаловажными и имеющими потенциал в работе судебного психолога — эксперта являются исследования ситуаций сокрытия значимой информации. Данная сфера в настоящее время приобретает все больший интерес исследователей, но до сих пор еще остается недостаточно изученной. Среди немногочисленных исследований по данному вопросу нам хотелось бы отметить работу израильских ученых Y. Neuman, D. Assaf и N. Israeli3, в которой они смоделировали ситуацию, где при помощи анализа окуломоторного поведения испытуемых, игравших роль террористов, «заложивших бомбу», исследователь мог определить местоположение данной «бомбы» на карте.

Основываясь на гипотезе о том, что первая зрительная фиксация будет на местоположении скрываемого объекта, исследователи разработали алгоритм, позволяющий вычислить местоположение «бомбы» в 56% случаев, применив метод анализа трех первых фиксаций; для оставшихся нераскрытых случаев исследователи повысили точность выявления скрытого предмета («бомбы») до 73%.

1 Cook A.E., Hacker D.J. (2012). Lyin» Eyes: Ocular-Motor Measures of Reading Reveal Deception // Journal of Experimental Psychology: Applied. — 2012. — 18

(3). — pp. 301–313.

2Walczyk, J. J., Griffith, D. A., Yates, R., Visconte, S. R., Simoneaux, B. and Harris, L. L. (2012). Lie Detection by Inducing Cognitive Load Eye Movements and Other Cues to the False Answers of «Witnesses» to Crimes. Criminal Justice and Behavior, 39, pp. 887–909.

3 Assaf, D., Israeli, N., Neuman, Y. (2015). Identifying the location of a concealed

object through unintentional eye movements // Front. Psychol. — 2015.

86

Гольденберг Ю.

Как мы видим, на сегодняшний день существует разнообразие научных работ, которые могут являться основой для построения айтрекинг процедуры для судебно-психологических исследований. Однако, несмотря на доступность айтрекера, его использование, как и использование любого другого диагностического инструмента в су- дебно-психологической экспертизе, имеет и свои ограничения.

Так, например, обязательна предварительная профессиональная подготовка экспериментатора к проведению данной процедуры. Специалист, проводящий исследование и обрабатывающий его результаты, должен обладать знаниями о когнитивных и физиологических особенностях человека, знаниями об устройстве и процедуре проведения айтрекинг-исследования, быть в состоянии обеспечить комфортную психологическую обстановку для проведения исследования, быть в состоянии прекратить или изменить процедуру исследования в соответствии с конкретной ситуацией.

Несмотря на наличие уже имеющихся и продемонстрировавших свою эффективность методик исследования поведения и когнитивных особенностей, айтрекинг процедура требует четкого понимания цели исследования и грамотного подбора релевантного для экспертизы диагностического материала, что в свою очередь связано с корректной последующей обработкой результатов исследования. Только специалист, имеющий необходимые знания и разбирающийся в программном обеспечении айтрекинг — процедуры, способен выстроить корректным образом экспертный процесс.

Как и при проведении любой экспертизы, лучше, если айтрекинг исследование будет проводится с участием не одного, а двух специалистов, то есть комиссионно.

Кроме того, важно понимать, что айтрекинг является дополнительным инструментом диагностики, ее отдельным или смежным этапом, но не отменяет иных стандартных техник. Так, например, в ходе исследования айтрекер может продемонстрировать фиксацию на определенном участке текста или изображения, но не раскроет причин данной фиксации.

Важным вопросом является и вопрос регулирования использования айтрекинга в судебно-психологических исследованиях на законодательном уровне, данная процедура и ее результаты должны быть разрешены к использованию наравне с другими диагностическими инструментами.

Таким образом, подводя итог вышесказанному, мы хотели бы отметить, что несмотря на то, что айтрекинг имеет большой потенциал

87

3. Методологические вопросы судебно-психологического и комплексного исследования видеозаписей в судопроизводстве

для использования в работе судебного психолога-эксперта, данная процедура требует дополнительных затрат и дополнительной науч- но-исследовательской и законодательной стандартизации.

Гусев А.Н.

зам. зав. кафедрой психологии личности ф-та психологии МГУ им. М. Ломоносова, д-р психол. наук, профессор

Енгалычев В.Ф.

директор Научно-исследовательского центра судебной экспертизы и криминалистики Калужского государственного универститета им. К.Э. Циолковского, д-р психол. наук, профессор

Захарова Н.А.

глава компании Face2Face Group (Науч- но-исследовательская лаборатория анализа поведения)

Повышение надежности изучения поведения исследуемого лица, зафиксированного на видеозаписи, с помощью современных программно-аппаратных средств

Психологический анализ видеозаписей реализуется прежде всего методом наблюдения. Выделяют три основных аспекта психологического наблюдения за поведением человека: а) описание поведения; б) соотнесение наблюдаемых поведенческих актов; в) объяснение причин поведения1. Из этого следует, что, с одной стороны, наблюдение — это процедура сбора непосредственно воспринимаемых психологом данных, а, с другой стороны — выбор способа их фиксации и схемы интерпретации в соответствии с целью экспертного исследования. К наиболее часто встречающимся трудностям можно отнести

1 Богомолова Н.Н., Стефаненко Н.Г. Контент-анализ. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. 62 с.; Elmes D.G., Kantowitz B.H., Roediger H.L. Research Methods in Psychology. Brooks/Cole Publishing Company, 1999; Krippendorf K. Content analysis: an introduction to its methodology. London: SagePublications, Inc., 2004.

88

Гусев А.Н., Енгалычев В.Ф., Захарова Н.А.

то, что метод наблюдения, во-первых, является довольно трудоемким, во-вторых, традиционно исследователь одновременно наблюдает поведение, записывает свои наблюдения и отмечает время наступивших событий, что, следовательно, может повлиять на качество наблюдения, и, в-третьих, как правило, нет интеграции с другими методами анализа поведенческих реакций человека. Немаловажно и то, что исследователю приходится постоянно отслеживать угрозу влияния на достоверность результатов целого ряда субъективных факторов1.

Оценивая в целом проблемы валидности и надежности метода наблюдения, необходимо подчеркнуть, что проверка на конструктную, внутреннюю и внешнюю валидность должна касаться всех вышеуказанных аспектов наблюдения — описания поведения, соотнесения между собой отдельных поведенческих актов и объяснения причин наблюдаемого поведения.

Последние годы все большую популярность среди психологов приобретает компьютерная система TheObserver XT, разработанная голландской компанией NoldusInformationTechnоlogy. Специфика реализации метода наблюдения с помощью данной системы заключается в том, что она позволяет психологу, в том числе судебному эксперту-психологу2, формализовать ряд принципиально важных методических процедур, повышающих валидность и надежность данного метода по сравнению с традиционными приемами наблюдения. Это обеспечивается главным образом за счет последовательной реализации в рамках одной системы всех этапов наблюдения, начиная от разработки дизайна исследования до количественного анализа данных и визуализации полученных результатов. Разработка ком-

1 Олпорт Г. Становление личности: Избранные труды. М.: Смысл, 2002. 462 с.

2 Енгалычев В.Ф., Моисеев А.В., Тихонов С.В. Использование программы «TheObserver XT 12» при производстве комплексной психолого-лингвистиче- ской экспертизы видеозаписей следственных действий // Актуальные проблемы психологической работы в органах внутренних дел: Сборник статей по материалам межведомственного «круглого стола» (Васильевские чтения), 24 марта 2016 года / Под ред. Ю.А. Шаранова, В.А. Шаповала; сост. М.А. Кутырёв. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2016. С. 97–102; Гусев А.Н., Енгалычев В.Ф., Емельянова С.А. Использование программы «TheObserver XT» при производстве комплексной психолого-психофизиологической судебной экспертизы видеозаписей // Комплексная психолого-психофизиологическая судебная экспертиза: современное состояние и перспективы развития: сборник статей Международной научно-практической конференции 22–23 сентября 2016 г. Калуга: КГУ им. К.Э. Циолковского, 2016. С. 85–92.

89

3. Методологические вопросы судебно-психологического и комплексного исследования видеозаписей в судопроизводстве

пьютерной системы TheObserver XT основывается на богатом опыте исследования видеозаписей с учетом разнообразных достижений в области современных процедур поведенческого анализа. Кратко изложим основные функциональные возможности данной компьютерной системы.

При создании проекта исследования можно использовать как ранее записанные цифровые видеофайлы, так и проводить он-лайн наблюдения. Обеспечение точности и полноты получения первичных данных (частоты событий и их временные параметры) происходит за счет одновременного использования большого количества регистрирующих камер и возможности неоднократного просмотра анализируемого видео материала. До, и/или во время или после наблюдения компьютерная система предлагает эксперту-пси- хологу составить кодировочную схему, в которой ему необходимо указать ключевые концептуальные понятия исследования, то есть определить основные поведенческие категории и тип наблюдения — сплошной, выборочный либо комбинированный. Фактически имеется возможность реализации основных схем анализа видеозаписей, принятых в современной практике судебно-психологической экспертизы1. В результате использования созданной кодировочной схемы психолог получает возможность надежно и систематически отмечать появление выявленных им поведенческих единиц простым нажатием на соответствующие клавиши компьютера. При этом автоматически создается так называемый «журнал событий», который содержит все зарегистрированные наблюдателем события с меткой времени их появления. Это создает уникальную возможность синхронизировать полученные результаты поведенческого анализа с широким набором разнообразных данных: психофизиологическая регистрация физиологических функций, вопросы к исследуемому лицу, движения глаз, динамике эмоций (например, полученными с помощью компьютерной системы FaceReader), вербальные и невербальные реакции, анализ заранее заданных параметров речи.

Использование системы TheObserver XT оправдано не только при экспертизе видеозаписей, но также при обучении экспертов-психоло-

1 Методика выявления психологических признаков достоверности/недостоверности информации, сообщаемой участниками уголовного судопроизводства (по видеозаписям следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий): научно-практическое пособие / А.М. Багмет и др. М.: ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Академия СК России, 2017. 130 с.

90