Судебно-медицинская экспертиза скелетированных останков. Учебно-методическое пособие

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ»

Д.В. Сундуков, Е.Х. Баринов, А.В. Смирнов

СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА СКЕЛЕТИРОВАННЫХ ОСТАНКОВ

Учебно-методическое пособие

Москва Российский университет дружбы народов

2018

Сундуков, Д.В.

С89 Судебно-медицинская экспертиза скелетированных останков : учебно-методическое пособие / Д. В. Сундуков, Е. Х. Баринов, А. В. Смирнов. – Москва : РУДН, 2018. – 46 с.

В пособии представлен исторический обзор развития судебномедицинской антропологии с древнейших времен до начала XXI в., а также освещены основные задачи и современные методы судебноостеологических исследований в судебной медицине.

Издание составлено в соответствии с тематическим планом преподавания судебной медицины студентам лечебного и стоматологических факультетов медицинских вузов, а также будет полезно клиническим ординаторам и аспирантам, продолжающим изучение судебной медицины в рамках последипломного образования.

ВВЕДЕНИЕ

Одной из актуальных и сложных проблем теории и практики судебной медицины является идентификация (отождествление) личности неопознанных трупов, а также проведение медико-криминалистического исследования скелетированных останков, обнаруженных в ходе поиско- во-спасательных работ при чрезвычайных ситуациях, а также при расследовании случаев совершения противоправных действий, создающих угрозу жизни и здоровью человека [1].

Для успешного решения задач отождествления личности по костным останкам разработаны и продолжают изучаться новые методы и подходы, применение которых позволяет дать обоснованные ответы на достаточно широкий круг вопросов, связанных с групповыми и индивидуализирующими признаками личности потерпевшего:

1.Какова видовая принадлежность костных останков (целых, фрагментированных или кремированных), обнаруженных при осмотре места происшествия?

2.Принадлежат ли костные останки одному или нескольким трупам/скелетам?

3.Каковы половая принадлежность, возраст, длина тела, телосложение, расово-этническая принадлежность человека?

4.Имеются ли на костных останках какие-либо индивидуальные особенности, врожденные уродства или аномалии развития, следы перенесенных заболеваний и хирургического лечения, травматические повреждения?

5.Какова давность захоронения (если костные останки находились в земле)?

6.Принадлежат ли костные останки определенному лицу, пропавшему без вести?

3

Овладение методиками идентификационных исследований являются неотъемлемой частью подготовки будущих врачей. Умение выявлять и оценивать идентифицирующие признаки, проводить сравнительный экспертный анализ и составлять научно-обоснованные выводы необходимо каждому врачу, поскольку потенциальная возможность привлечения его к выполнению процессуальных обязанностей эксперта (в качестве сведущего лица) регламентирована действующим в нашей стране уголовным и гражданским законодательством [2].

С другой стороны, приобретение навыков экспертных исследований позволяет оценить степень подготовки будущего специалиста, свидетельствующую об уровне его профессиональных знаний.

В настоящем пособии представлен исторический обзор развития судебно-медицинской остеологии с древнейших времен до начала XXI века, а также освещены основные задачи и современные методы судебноостеологических исследований в судебной медицине, знакомство с которыми будет полезным для студентов, клинических ординаторов и аспирантов, изучающими курс судебной медицины в высших медицинских учебных заведениях, а также в рамках последипломного образования.

4

ОЧЕРК ИСТОРИИ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ОСТЕОЛОГИИ

Глубокий интерес к строению собственному тела сопутствовал человеку с незапамятных времен. В силу действовавших на протяжении многих тысячелетий строгих запретов на проведение вскрытий умерших людей, самыми доступными объектами для исследования у древних врачей и естествоиспытателей становились трупы животных, а также скелетированные останки животных и человека. Уже Геродот (ок. 484-425 гг. до н.э.) в своей знаменитой «Истории» отмечает характерные особенности черепа старика и сообщает о возможности определения роста человека по его костным останкам: «Впоследствии, когда платейцы собрали кости в одну кучу, на скелетах павших обнаружили вот что: нашли череп без единого шва, состоящий из одной кости; отыскали также челюсть, именно верхнюю, со сросшимися зубами: все резцы и коренные зубы состояли сплошь из одной кости. Кроме того, были найдены кости человека ростом в 50 локтей» [3].

По всей видимости, ориентировочные методы определения длины тела человека по его скелету были хорошо известны в различных странах Древнего мира. Значительный интерес представляет упоминание о расчете длины тела и лица по зубу, которое мы находим у древнегреческого писателя Флегонта из Тралл (II в. н.э.): «Так же и в Сицилии немало городов пострадало от землетрясения, в том числе и в окрестности Регия; почувствовали это землетрясение даже некоторые племена, живущие возле Понта. И в трещинах, образовавшихся на земле, стали видны огромнейшие мертвые тела; жители, пораженные их величиной, побоялись сдвинуть их с места и в качестве образца послали в Рим зуб, извлеченный у одного из мертвецов; зуб этот был длиной не меньше, а, пожалуй, даже больше

5

одной пяди. После, показав этот зуб Тиберию, спросили его, не хочет ли он перенести к себе тело героя, которому этот зуб принадлежит. Тиберий же рассудил весьма разумно: он не захотел себя лишить возможности узнать величину найденного трупа и в то же время хотел избежать опасности осквернить могилу. Поэтому он позвал к себе одного известного геометра, Пульхра, которого он очень уважал за его искусство, и велел ему вылепить голову, соответствующую по размерам величине этого зуба. Пульхр измерил зуб и вычислил, какова должна быть величина всего тела и лица. Он быстро закончил свою работу и принес ее императору; а император сказал, что он вполне удовлетворен тем, что видел, велел отослать зуб обратно и вставить его туда, откуда его вынули» [4].

Постепенно шло накопление многочисленных наблюдений, касающихся индивидуальных особенностей костей различных людей, которые зависят от их пола, возраста, национальной принадлежности. Немаловажно, что эти ранние эмпирические наблюдения имеют непосредственное отношение к вопросам судебной медицины в ее современном понимании, а такие конкретные задачи как определение длины тела и возраста человека по его костным останкам и сегодня лежат в сфере интересов судебных медиков. На протяжении Средних веков и Раннего Нового времени к опознанию личности погибшего по его костным останкам прибегали лишь эпизодически. Чаще всего, идентифицирующими объектами в таких случаях выступали зубы. Так, знаменитый английский полководец Джон Тальбот, первый граф Шрусбери (1442-1453), погибший в битве при Кастийоне, был опознан своим герольдом по особенностям зубов. Карла Смелого, герцога Бургундского (1433-1477), убитого в битве при Нанси, смогли опознать по нескольким отсутствующим зубам, которые он потерял за год до рокового сражения.

6

Во второй половине XVIII века появляются первые научные работы, посвященные антропометрическим измерениям живых лиц и трупов. Вначале они создавались исключительно с целью обучения будущих художников анатомии и пропорциям человеческого тела. Во Франции пионером в этой области явился Жан Жозеф Сю (1710-1792), анатом и хирург, дед известного писателя Эжена Сю [5].

Труд Ж.-Ж. Сю «Sur les proportions des squelette de homme...» (1755) представлял собой своеобразную «базу данных» соматометрических размеров, полученных при измерении трупов людей разных возрастных групп. В первой четверти XIX века эти данные были значительно дополнены выдающимся токсикологом и судебным медиком М.-Ж.-Б. Орфила (1787-1853) и начали использоваться в судебно-медицинской и криминалистической практике для установления прижизненной длины тела при исследовании расчлененных трупов.

«Золотой век» французской антропологии связан с именем Поля Пьера Брока (1824-1880). В 1859 году он основал первое в мире Общество антропологии в Париже, в 1872 году – журнал «Антропологическое обозрение»

(«Revue d'anthropologie»), в 1876 году – парижскую Выс-

шую школу антропологии. Именно Брока ввел в повседневную практику остеометрическую доску, гониометр, краниометрические циркули и разработал основы многих методов, применяемых в физической антропологии до настоящего времени. Однако, сам процесс утверждения судебно-остеологических методов в судебной медицине был очень длительным (так, в Австрии остеометрические методы были признаны законодательно лишь около 1926 года, в США – во второй половине 1930-х годов).

К последователям Брока принадлежат Поль Топинар (1830-1911), Этьен Ролле (1862-1937) и Леонс Мануврие (1850-1927). Среди заслуг этих ученых – разработка мето-

7

дов кранио- и остеометрии, а также создание специальных остеометрических таблиц для определения длины тела, используемые в практике современных судебномедицинских экспертов. У истоков современной криминалистической идентификации личности стоит парижский юрист Альфонс Бертильон (1853-1914), изобретатель бертильонажа – системы идентификации преступников по их антропометрическим данным. Первой специальной работой по одонтологической идентификации личности стал труд «L’Art Dentaire en Medicine Legale» (1898) француз-

ского врача кубинского происхождения Оскара Амедо

(1863-1945).

Вторым после Парижа крупнейшим медицинским центром Франции второй половины XIX – начала XX века был Лион. Лионская школа судебных медиков, антропологов и криминалистов обязана своему расцвету Александру Лакассаню (1843-1924), который возглавлял кафедру судебной медицины Лионского университета в 1880-1913 годах. На протяжении более 30 лет он занимался изучением медико-социальных аспектов преступности и внес большой вклад в развитие криминалистики. При содействии Лакассаня была создана первая в мире (1910) научная криминалистическая лаборатория, руководителем которой был назначен профессор Эдмон Локар (1877-1966). Он сформулировал основной принцип криминалистики:

«каждый контакт оставляет след» («локаровский прин-

цип обмена»). Локар является автором монументальной семитомной работы «Трактат о криминалистике» («Traite de Criminalistique», 1918), особое место в котором занима-

ет система дактилоскопической идентификации личности

[6].

Важный вклад в развитие австрийской судебномедицинской антропологии внес Эдуард фон Гофман (1837-1897). Мировой известностью пользовался его

8

«Учебник судебной медицины» («Lehrbuch fur Gerichtliche Medizin», 1878). Он выдержал множество переизданий, переводился на французский, итальянский, испанский и русский языки. Русский перевод «Учебника...» под редакцией проф. И. М. Сорокина (1887), наряду с руководством И.-Л. Каспера, заслужил признание среди русских судебных медиков. Некоторые разделы этого труда были инспирированы потребностью в новых методах судебномедицинского исследования, которые зачастую требовала сама жизнь. Восьмого декабря 1881 года в венском Рингтеатре произошел пожар, жертвами которого стали более 400 человек. Занимаясь исследованием тел погибших в этой беспримерной для XIX века катастрофе, Гофман явился одним из основоположников современных методов судебно-медицинской экспертизы в случаях воздействия высокой температуры, а также судебностоматологической идентификации [7].

Большую роль в развитии судебной антропологии сыграли работы немецких ученых XIX – начала XX века, посвященные вопросам восстановления внешности по костным останкам. По-видимому, пионером в этой области явился упомянутый выше Брока, одна из работ которого (1868) специально посвящена индивидуальной изменчивости толщины мягких тканей лица [8]. Первой практической попыткой воссоздания внешности с использованием остеологического материала была графическая реконструкция лица человека по черепам эпохи раннего металла, предпринятая в 1877 году боннским антропологом и физиологом Г. Шаафгаузеном (1816-1893). Интерес к подобным исследованиям во многом стимулировался выдающимися археологическими открытиями, совершенными во второй половине XIX – начале XX века, к числу которых относятся находки в Неандертале (1856), КроМаньоне (1868), Мустье (1909), а также во многих других

9

местах земного шара. Полагая, что задача точного портретного восстановления лица вряд ли выполнима, авторы ранних антропологических реконструкций (в т. ч. Kollmann и Büchli, 1898, 1899; Merkle, 1900; Tandler, 1909; Solger, 1910; Wilder, 1912; Martin, 1913; Eggeling, 1913; McGregor, 1915-1918; 1926) довольствовались восстанов-

лением лишь «отвлеченных этнических типов». При выполнении реконструкций не учитывались индивидуальные морфологические особенности черепов, посадка головы на шее; особенности посткраниального скелета, которые могли бы дать представление о конституции и соматических размерах индивидуума; его возраст на момент смерти. Эталоны толщин мягких тканей, использовавшиеся при создании некоторых реконструкций, были еще недостаточно точны и значительно различались у разных авторов. Поэтому эти работы нельзя назвать удовлетворительными ни в анатомическом, ни в историческом плане, что особенно подчеркивал М. М. Герасимов [9].

Параллельно с антропологической реконструкцией, шла разработка методов отождествления черепов известных людей с их прижизненными живописными и скульптурными портретами и посмертными масками. Так, в 1883 и 1886 годах анатом Г. Велькер (1822-1897) установил подлинность вновь обнаруженных черепов Шиллера и Рафаэля, используя при этом оригинальный метод построения профиля мягких тканей лица: «Велькер, путем многочисленных измерений на трупах вычислил среднюю толщину мягких частей тела в различных точках лица, определяющих его форму. На основе полученных таким образом цифр он смог на профильном изображении черепа вычертить и профиль мягких тканей лица» [10]. Таким образом, именно Велькеру первому удалось приблизиться к ключевому вопросу современной краниофациальной реконструкции – проблеме корреляции между параметрами

10