Судебная экспертиза. Часть 1. Учебное пособие

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ ЮСТИЦИИ (РПА МИНЮСТА РОССИИ)»

Р. К. ГИЛЯЗУТДИНОВ, И. М. КОЛОСОВА

СУДЕБНАЯ

ЭКСПЕРТИЗА

ЧАСТЬ 1

Учебное пособие

ISBN 978-5-00094-336-6

ISBN 978-5-00094-352-6 (ч. 1)

©ВГУЮ (РПА Минюста России), 2016

©Оригинал-макет, оформление.

ООО«Ай Пи Эр Медиа», 2016

УДК 340.6 ББК 67.5 Г47

Авторы:

И. М. Колосова, заведующая кафедрой уголовно-процессуального права и криминалистики ВГУЮ (РПА Минюста России), кандидат юридических наук, доцент

Р. К. Гилязутдинов, доцент кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики ВГУЮ (РПА Минюста России), кандидат юридических наук

Рецензенты:

В. М. Пашин, профессор кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики ВГУЮ (РПА Минюста России), доктор юридических наук, доцент

А. Т. Зотов, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Московского института государственного управления и права, кандидат юридических наук, доцент

Гилязутдинов, Р. К.

Г47 Судебная экспертиза [Электронный ресурс] : учеб. пособие в 2 частях / Р. К. Гилязутдинов, И. М. Колосова ; ВГУЮ (РПА Минюста России). — Электрон. дан. и прогр. (5 Мб). — М. : ВГУЮ (РПА Минюста России); Саратов, Ай Пи Эр Медиа, 2016. — Учебное электронное издание : 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). — 10 экз. — Систем. требования: Intel; Microsoft Windows (XP, Vista, Windows 7); дис-

ковод CD-ROM, 512 Мб ОЗУ; разрешение экрана не ниже 1024×768; ПО Adobe Air, ПО IPRbooks Reader, мышь. — Загл. с титул. экрана.

ISBN 978-5-00094-336-6

Ч. 1. — М. : ВГУЮ (РПА Минюста России) ; Саратов, Ай Пи Эр Медиа, 2016 ISBN 978-5-00094-352-6 (ч. 1)

Пособие посвящено рассмотрению наиболее актуальных и сложных вопросов курса. Значительное место уделяется раскрытию терминов и поня- тий, уяснение которых представляет определенную сложность для студентов. Авторы акцентируют внимание на вопросах, связанных с применением специ- альных знаний в уголовном судопроизводстве; понятии и классификации су- дебных экспертиз и их значении, а также на тенденциях развития судебных экспертиз и других форм использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве, включая процессуальный порядок и криминалистическую тактику их применения.

Учебное пособие предназначено для студентов, обучающихся по про- граммам бакалавриата и специалитета.

УДК 340.6 ББК 67.5

Издается по решению методического совета ВГУЮ (РПА Минюста России).

Издание подготовлено при информационной поддержке справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

Учебное электронное издание

Минимальные системные требования: процессор стандартной архитектуры x86 с тактовой частотой от 1,6 ГГц и выше; операционная система Microsoft Windows XP,

Vista или Windows 7; от 512 Мб оперативной памяти; от 1 Гб свободного пространства на жестком диске; разрешение экрана не ниже 1024×768; программа Adobe Air.

4

5

СОКРАЩЕНИЯ, ПРИНЯТЫЕ В ИЗДАНИИ

1. Нормативные правовые акты

Конституция — Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием

12.12.1993 // СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445

АПК — Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012

ГПК — Гражданский процессуальный кодекс РоссийскойФедерацииот14.11.2002 №138-ФЗ// СЗРФ. 2002. № 46. Ст. 4532

Закон о ГСЭД — Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации» //

СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2291

КоАП — Кодекс Российской Федерации об ад- министративных правонарушениях от 30.12.2001

№ 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1

НК — Налоговый кодекс Российской Федерации, часть первая от 31.07.1998 № 146-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824; часть вторая от 05.08.2000 № 117- ФЗ // Там же. 2000. № 32. Ст. 3340

УПК — Уголовно-процессуальный кодекс РоссийскойФедерацииот18.12.2001 №174-ФЗ// СЗРФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921

УК РСФСР — Уголовный кодекс РСФСР (утв. Верховным Советом РСФСР 27.10.1960) // ВВС. 1960. № 40. Ст. 591

6

2. Официальные издания

ВВС — Ведомости Верховного Совета БНА — Бюллетень нормативных актов федераль-

ных органов исполнительной власти РГ — «Российская газета»

СЗ РФ — Собрание законодательства Российской Федерации

3. Органы власти

ГУВД — главное управление внутренних дел МВД России — Министерство внутренних дел

Российской Федерации Минздрав России — Министерство здравоохра-

нения Российской Федерации Минобороны России — Министерство обороны

Российской Федерации Минюст России — Министерство юстиции Рос-

сийской Федерации ОВД — отдел внутренних дел

Росстандарт — Федеральное агентство по техни- ческому регулированию и метрологии

Следственный комитет — Следственный коми-

тет Российской Федерации УВД — управление внутренних дел

ФСБ России — Федеральная служба безопасно- сти Российской Федерации

ФТС России — Федеральная таможенная служба

4. Прочие сокращения

ГГЦСМиКЭ — Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспер- тиз Министерства обороны Российской Федерации

7

ЛСЭ — лаборатория судебной экспертизы п. — пункт (-ы)

НИЛ — научно-исследовательская лаборатория

ООО — общество с ограниченной ответ- ственностью

РЦСМЭ — Республиканский центр судебно- медицинской экспертизы Министерства здравоохране- ния Российской Федерации

РФ — Российская Федерация РФЦСЭ — Российский федеральный центр судеб-

ной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации

ст. — статья (-и)

СЭУ — судебно-экспертное учреждение ЦЛСЭ — центральная лаборатория судебной

экспертизы ЦЭКТУ — Центральное экспертно-

криминалистическое таможенное управление Феде- ральной таможенной службы

ч. — часть (-и)

ЭКП — экспертно-криминалистическое подраз- деление

ЭКЦ — экспертно-криминалистический центр

ЭКЦ МВД России — Экспертно-

криминалистический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации

8

ВВЕДЕНИЕ

УПК провозгласил назначением уголовного су- допроизводства защиту прав и интересов личности, пострадавшей от преступных посягательств, защиту граждан от необоснованного уголовного преследования и привлечения к уголовной ответственности. Решение этих приоритетных задач уголовно-процессуальной де- ятельности во многом связано с более широким исполь- зованием в следственной и судебной практике дости- жений научно-технического прогресса, познаний све- дущих лиц, без которых качественное доказывание по уголовным делам в условиях возрастания числа и доли организованных, технически оснащенных и подготов- ленных преступлений практически невозможно. В та- кой обстановке чрезвычайно важно, чтобы в рамках уголовно-процессуальной деятельности использова- лись все возможности научно-технического прогрес- са для повышения эффективности борьбы спреступно- стью. Приоритетнуюрольвделевнедрениядостижений науки и техники в уголовном процессе играет судебная экспертиза.

Понятие и правовая природа судебной эксперти- зы всегда являлись одними из наиболее дискуссион- ных вопросов в науке уголовного процесса. Судебная экспертиза как один из институтов доказательственно- го права занимает важное место в уголовном судопро- изводстве, поскольку достаточно широко используется в уголовно-процессуальной деятельности.

Зародившись изначально в криминалистиче- ской науке, рассматриваемая система научного зна- ния на сегодняшний день включает в себя творчески переработанные для нужд судопроизводства сведения из различных отраслей гуманитарных, естественных

9

итехнических наук, среди которых данные кримина- листики являются лишь одной из составляющих экс- пертологического знания наряду с данными медици- ны, психологии, физики, химии, биологии и т. д.

Возрастание актуальности практического при- менения специальных знаний повышает требования к теоретическому осмыслению различных аспектов ин- ститута судебной экспертизы в рамках уголовного су- допроизводства и стадии судебного разбирательства. Так, в науке не выработано единого, общепринятого по- нимания института судебной экспертизы, ее признаков

иместа в установлении обстоятельств уголовного дела; недостаточно изучены и вопросы классификации экс- пертных исследований как одного из основных систем- ных элементов экспертизы в целом. Требуют дальней- шего научного осмысления и обобщения проблемы на- значения и производства судебной экспертизы в стадии судебного разбирательства(применительно к ее особен- ностям), а также научные и практические вопросы, свя- занные с применением такого вида доказательства, как заключение эксперта, и его оценкой.

Изложенная ситуация обусловливает необходи- мость дальнейшего научного анализа и уточнения та- ких концептуальных положений теории экспертизы, как предмет, объект, задачи, система и методология в целях выявления не только степени их научной ин- ституализации, но и возможности эффективного при- менения в качестве инструментов познавательной дея- тельности в судебной практике.

Обозначенные проблемы, а также некоторые дру- гие теоретические и практические вопросы правовых

иорганизационных основ функционирования правово- го института судебной экспертизы в современном рос- сийском уголовном процессе обусловили необходимость подготовки данного учебного пособия.

10