Судебная экспертиза. Часть 1. Учебное пособие
.pdfвопросам, поставленным перед ним ограниченным пе- речнем субъектов, обладающих правом назначать су- дебную экспертизу.
В-третьих, целью проведения данного процес- суального действия является установление обстоя- тельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. Согласно ст. 74 УПК следователь и суд использу- ют заключение эксперта в качестве судебного доказа- тельства. Так, в результате проведения исследования и выводов эксперта в распоряжении следствия и суда оказывается новая информация, новое доказательство.
При назначении экспертизы весьма существен- ной является управляющая роль следователя (суда), которые:
а) определяют границы исследования, форму- лируя вопросы эксперту и предоставляя ему объекты исследования;
б) обеспечивают должный научный уровень ис- следования, подбирая компетентного эксперта (ч. 2
ст. 195 УПК);
в) только следователь представляет необходимую дополнительную информацию по запросу эксперта (ч. 5
ст. 199 УПК);
г) обеспечивают права и законные интересы обви- няемого, подозреваемого и других участников процесса
(ч. 3 ст. 195 УПК).
Специалисты в ряде случаев (например, при осмо- тре места происшествия, проводимом до возбуждения уголовного дела) также проводят исследования. Эти ис- следованиянеявляютсясудебнойэкспертизой, онииме- нуются предварительными и результаты их не имеют доказательственного значения, а носят вспомогатель- ный характер. В дальнейшем, в случае возбуждения уголовного дела, эти исследования для придания их
41
результатам доказательственного значения необходимо будет провести повторно, уже в рамках судебной экспер- тизы в соответствии со всеми требованиями закона.
Таким образом, судебная экспертиза — это отлич- ная от других специфическая разновидность экспертиз, обладающая особым статусом. Сходство ее с экспертиза- ми в других сферах человеческой деятельности заклю- чается в том, что она, по сути, является исследованием, основанным на использовании специальных знаний.
2. Предмет, объекты и задачи судебной экспертизы
Предмет экспертизы — фактические данные (об- стоятельства дела), имеющие значение для его разре- шения, устанавливаемые на основе специальных зна- ний в процессе экспертного исследования.
Определение предмета судебной экспертизы в об- щем виде конкретизируется через определения пред- метов судебных экспертиз различных родов и видов. Так, например, предметом судебной баллистической экспертизы являются фактические данные, устанавли- ваемые при исследовании огнестрельного оружия, па- тронов и следов их действия, которые свидетельству- ют о наличии (отсутствии) обстоятельств, относящихся к предмету доказывания по уголовному делу.
Предметэкспертизыопределяеткругвопросов, по- ставленных перед экспертом. Он обусловливает выбор эксперта и его полномочия при проведении эксперти- зы. Понятие предмета судебной экспертизы как харак- теристики области экспертного знания является осно- вой для определения и классификации соответствую- щих экспертных задач.
42
Объектом экспертного исследования являют- ся материализованные, определенные уголовно- процессуальным законом источники информации. К объектам в судебной экспертизе законодатель отно- сит вещественные доказательства, документы, пред- меты, животных, трупы и их части, образцы для срав- нительного исследования, разнообразные объекты рас- тительного и животного происхождения. Кроме того, к объектам экспертизы относятся события, факты, яв- ления и другие нематериальные объекты, необходи- мость изучения которых в процессе расследования тре- бует специальных познаний и проведения экспертного исследования.
Объекты судебной экспертизы могут классифици- роваться по следующим основаниям.
С учетом иерархии значений выделяют:
а) общий объект судебной экспертизы — матери- альный носитель информации о фактах, интересую- щих следствие и суд, исследуемый в рамках эксперти- зы как средства доказывания;
б) родовой (предметный) объект судебной экспер- тизы — совокупность материальных носителей инфор- мации, объединенных общностью свойств (качеств), ко- торая исследуется в рамках класса, рода экспертизы;
в) специальный объект судебной экспертизы — материальный носитель информации определенной природы, исследуемый в рамках конкретного вида экспертизы;
г) конкретный объект судебной экспертизы — индивидуально-определенныйобъект,представленный для производства экспертизы по конкретному делу.
По виду носителя информации объекты судебной экспертизыделятсянаобъекты-отображенияиобъекты- предметы. К объектам-отображениям относятся такие
43
носители информации, в которых отображены дан- ные о другом объекте, возникшие под воздействием механизма следообразования. Объекты-предметы мо- гут быть как следообразующими, так и несущими ин- формацию о событии самим фактом своего нахождения в определенном месте и времени, имеющем значение для изучения этого события.
В зависимости от места в процессе решения экс- пертной задачи объекты судебной экспертизы могут быть подразделены на основные и вспомогательные, а в зависимости от объема — на полные и частичные, единичные и множественные.
По уровню и значению содержащейся информа- ции объекты судебной экспертизы могут быть подраз- делены на высоко-, средне- и малоинформативные. Объекты, не несущие информации, называются по этой классификации непригодными.
Исходя из их процессуального значения, объекты судебной экспертизы делят на:
а) объекты — вещественные доказательства; б) объекты — образцы для сравнительного ис-
следования; в) материалы дела, содержащие сведения, относя-
щиеся к предмету экспертизы.
Среди объектов судебной экспертизы большую роль играют образцы для сравнительного исследова- ния, процессуальная регламентация получения кото- рых выделена в отдельную главу УПК.
Образцы для сравнительного исследования пред- ставляют собой материальные объекты, предоставля- емые эксперту для сравнения с идентифицируемыми или диагностируемыми объектами, как правило веще- ственными доказательствами. Образцы также исполь- зуются, когда непосредственное исследование свойств
44
оригинала невозможно или нецелесообразно. В этом случае изучается не сам объект, а полученные от него образцы. Так, например, при изучении особенностей канала ствола огнестрельного оружия исследуются экс- периментальные пули или гильзы, отражающие ин- формацию о его особенностях; при исследовании печа- тей и штампов — их оттиски.
Вотличие от вещественных доказательств, образ- цы для сравнительного исследования не связаны с рас- следуемым событием и сами доказательствами не явля- ются. Все образцы, направляемые на экспертизу, долж- ны быть необходимого качества, в нужном количестве
идостоверного происхождения. Под надлежащим ка- чеством образцов для сравнительного исследования по- нимается выражение ими необходимых для целей экс- пертного исследования признаков того объекта, от ко- торого они получены; количество образцов должно быть таким, чтобы можно было сделать вывод о необходимо- сти или случайности этих признаков и их вариативно- сти. Условия получения образцов для сравнительного исследования должны максимально соответствовать условиям образования исследуемого объекта.
Образцами могут выступать:
а) копии вещественных доказательств; б) предметы-аналоги (заменители вещественных
доказательств), обладающие общими с последними ро- довыми признаками;
в) образцы для сравнительного исследования.
Вкачестве образцов могут быть, в частности, получены:
-кровь, сперма, волосы, обрезки ногтей, микроско- пические соскобы внешних покровов тела;
-слюна, пот и другие выделения;
-отпечатки кожного узора, слепки зубов;
45
-рукописный текст, изделия, другие материалы, отражающие навыки человека;
-фонограммы голоса;
-пробы материалов, веществ, сырья, готовой про- дукции;
-экспериментальные образцы гильз, пуль, следов орудий и механизмов.
В зависимости от времени и условий их возникно- вения образцы для сравнительного исследования при- нято подразделять на три группы.
1. Свободными образцами являются такие, кото- рые образовались до начала производства по делу и вне связи с ним. Они получаются при производстве обыска, выемки, осмотра, а также от подозреваемых, обвиняе- мых, потерпевших, свидетелей в порядке ст. 86 УПК
(«Собирание доказательств»). Свободные образцы в гражданском и арбитражном процессе представляют- ся сторонами в соответствии со ст. 57 ГПК и ст. 66 АПК («Представление и истребование доказательств»). Например, свободными образцами почерка могут быть письма обвиняемого в совершении подлога или письма умершего, чье завещание оспаривается. Законодатель специально не оговаривает процедуру получения сво- бодных образцов.
2.Экспериментальные образцы в уголовном про- цессе отбирают в заданных условиях и получают в свя- зи с подготовкой материалов на судебную экспертизу на основании ст. 202 УПК, например при дактилоско- пировании обвиняемого для представления дактило- скопической карты в качестве материала для сравни- тельного исследования.
3.Условно-свободными являются образцы, воз- никшие после возбуждения дела, но не в связи с подго- товкой материалов на экспертизу. В качестве подобных
46
образцов могут использоваться, например, подписи об- виняемого, сделанные им в протоколах допросов.
Основания для получения образцов подразделя- ются на фактические и юридические. Говоря о первых, следует сказать, что лицо, ведущее уголовный процесс, вправе получить образцы, отображающие свойства жи- вого человека, трупа, животного, вещества, предмета, если их последующее экспертное исследование имеет значение для дела.
Юридическим основанием для получения образ- цов является мотивированное постановление, в котором должны быть, в частности, указаны: лицо, которое будет получать образцы; лицо, у которого следует получить образцы; какие именно образцы и в каком количестве должны быть получены; когда и к кому должно явиться лицодляполученияунегообразцов; когдаикомудолж- ны быть представлены образцы после их получения.
Правом получения образцов обладают лицо (ор- ган), ведущий уголовный процесс, специалист и эксперт. Судья, следователь лично (а при необходимости с уча- стием врача, иного специалиста) вправе получить образ- цыдляэкспертногоисследования, еслиэтонесопряжено с обнажением лица противоположного пола, у которого берутся образцы, и не требует особых профессиональ- ных навыков. По поручению судьи, следователя образ- цы для экспертного исследования могут быть получены врачом или специалистом, когда их получение сопряже- но с обнажением лица противоположного пола или тре- бует особых профессиональных навыков. В случаях, ког- да получение образцов является частью экспертного ис- следования, оно может быть произведено экспертом.
Следователь лично или с участием специалиста производит необходимые действия, получает образ- цы, упаковывает их и опечатывает. В соответствующих
47
случаях изъятие образцов осуществляется путем произ- водства выемки, обыска, эксгумации или одновременно с их производством.
Если имеется необходимость в привлечении к по- лучению образцов врача либо иного специалиста, сле- дователь направляет к врачу или другому специали- сту лицо, у которого должны быть получены образцы, а также постановление с соответствующим поруче- нием. В постановлении должны быть указаны права и обязанности всех участников данного следственного действия. Вопрос об отводах врачу, другому специали- сту решает следователь, вынесший постановление.
Врач или другой специалист по поручению сле- дователя производит необходимые действия и полу- чает образцы для экспертного исследования. Образцы упаковываются и опечатываются, после чего вместе с официальным документом, составленным врачом или другим специалистом, направляются следователю для приобщения образцов к делу в качестве веществен- ных доказательств.
Если возникает необходимость получить образцы для исследования у животных, следователь направля- ет соответствующее постановление врачу-ветеринару или другому специалисту.
В процессе исследования экспертом могут быть изготовлены экспериментальные образцы, о чем им сообщается в заключении. Следователь вправе при- сутствовать при изготовлении таких образцов, что от- ражается в составляемом им протоколе. После прове- дения исследования эксперт прилагает образцы к сво- ему заключению в упакованном и опечатанном виде. Следователь осматривает представленные экспертом образцы, после чего приобщает их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
48
При получении образцов для экспертного иссле- дования особое значение имеет охрана прав личности. В связи с этим методы и научно-технические средства получения образцов для экспертного исследования должны быть безопасны для жизни и здоровья челове- ка. Применение сложных медицинских процедур или методов, вызывающих сильные болевые ощущения, допускается лишь с согласия на это лица, у которого должны быть получены образцы, а если оно не достиг- ло восемнадцатилетнего возраста или страдает психи- ческим заболеванием — то и с согласия его законных представителей, опекунов или попечителей.
Поскольку получение образцов является процес- суальным действием, исполнение соответствующего постановления является обязательным для лиц, кото- рых оно касается. Подозреваемый и обвиняемый, укло- няющиеся от явки для получения у них образцов, мо- гут быть подвергнуты приводу, и тогда образцы у них могут быть получены принудительно. У потерпевше- го и свидетеля образцы не могут быть получены при- нудительно, за исключением случаев, когда на данном действии настаивает подозреваемый или обвиняемый для проверки показаний, изобличающих его в престу- плении, а также при необходимости получить образцы для диагностики венерических и иных инфекционных заболеваний.
При производстве по делам об административных правонарушениях ст. 26.5 КоАП предусмотрено взятие проб и образцов. В отличие от образца проба отбира- ется от вязких, порошкообразных, жидких и газообраз- ных объектов с разных участков объема этих объектов (с середины, края и т. д.).
Результативность судебной экспертизы во многом определяется качеством и полнотой представляемых
49
эксперту материалов (именуемых исходными данны- ми), к которым относятся:
а) протоколы осмотра места происшествия, под- робно иллюстрированные фототаблицами, чертежами, схемами;
б) сведения о дате происшествия, месте и времени его обнаружения, погодных условиях;
в) характеристики объекта; г) сведения о событиях, предшествовавших про-
исшествию и находившихся в причинно-следственной связи с его возникновением;
д) признаки, по которым было обнаружено проис- шедшее, условия обнаружения, последствия и др.
Всеэтиимногиедругиесведениясодержатсявма- териалах дела, поэтому нередки случаи, когда эксперту предоставляются все материалы уголовного или граж- данского дела, и эксперт сам решает, какими из них воспользоваться.
Экспертная задача — это принятое экспертом за- дание, содержащееся в вопросе, поставленном перед экспертом. Задачи, решаемые судебными экспертами, определяются возможностями исследования объекта и его содержанием. Они подразделяются на идентифи- кационные и диагностические.
Идентификационные задачи направлены на уста- новление индивидуально-конкретного тождества объек- та. К таким задачам относится установление человека, животных, предметов по их отображениям. Например, установление лица, исполнившего документ, по его по- черку, по отпечатку пальца.
Диагностические задачи направлены на уста- новление природы объекта, его целевого назначения, области применения, свойств и состояния, условий его возникновения, функционирования, изменения,
50