Судебно-медицинская экспертиза скелетированных останков. Учебно-методическое пособие

выдаются больше кнаружи. Кости длинные конечностей вообще у женщин меньше, глаже и круглее, и все возвышения не так выдаются. Ключицы также меньше и прямее. У мужчин лопатки больше, толще и прямее. У женщин напротив. Бедренные кости у женщин меньше; внизу более подаются внутрь, а потому расстояние их вверху шире; по причине широты таза. Кисти рук и стопы ног у женщин меньше, глаже и тоньше, нежели у мужчин» [22].

Подлинным основоположником судебномедицинской остеологии в России является Николай Алек-

сандрович Оболонский (1856-1911). Выпускник медицин-

ского факультета Харьковского университета, в 1881 году Оболонский решает связать свою жизнь с судебной медициной становится помощником прозектора при университетской кафедре судебной медицины. В 1886 Оболонский успешно защищает диссертацию «О волосах в судебномедицинском отношении» и удостаивается степени доктора медицины. Тогда же он был назначен прозектором Харьковского университета и допущен к чтению лекций по судебной медицине в качестве приват-доцента. После заграничной стажировки в Германии, Австро-Венгрии и Франции, Оболонский много работает как практический судебный медик в Харькове, но вскоре переезжает в Киев, где его назначают заведующим клиническим судебномедицинским отделением Киевского военного госпиталя, а также экстраординарным профессором Императорского университета Святого Владимира по кафедре судебной медицины (1889). В этом же году его избирают почетным членом Парижского антропологического общества. С 1902 года и до своей смерти Оболонский являлся деканом медицинского факультета.

В 1894 году выходит главный научный труд Оболонского – «Пособник при судебно-медицинском исследовании трупа и при исследовании вещественных доказа-

21

тельств», один из разделов которого специально посвящен экспертизе костей в целях установления тождества («Исследование костей»). Оболонский подробно описывает антропологические инструменты, необходимые для производства таких исследований, впервые в отечественной су- дебно-медицинской литературе излагает технику кранио- и остеометрии, опираясь на рекомендации парижской антропологической школы П. Брока. Отдельные главы посвящены методикам установления по костным останкам возраста, пола, роста, телосложения. Оболонский, по-видимому, был первым из судебных медиков России, кто обратил пристальное внимание на фундаментальный труд известного киевского анатома В. А. Беца (1834-1894) «Морфология остеогенеза» (1887): в «Пособнике» были перепечатаны таблицы возрастных изменений костной системы, составленные Бецем, а также приведен принадлежащий ему метод расчета длины скелета по отдельным изолированным костям. В «Пособнике» детально описаны также патологические изменения костей, которые могут служить частными признаками, облегчающими процесс идентификации личности – переломы (прижизненные и посмертные), острые воспалительные заболевания костей и надкостницы, костные опухоли, признаки сифилиса, туберкулеза, рахита, инволютивные изменения костной тка-

ни [23].

Большой вклад в отечественную судебномедицинскую остеологию внесли советские и российские ученые: Д. Г. Рохлин (1895-1981), М. М. Герасимов (19071970), В. И. Пашкова (1910-1990), А. Ф. Рубежанский (1924-2000), Й-В. И. Найнис (1923-1989), Ю. М. Гладышев (1927-1984), Г. А. Пашинян (1933-2010), А. А. Зубов (19342013), Ю. А. Неклюдов (1938-2012), С. С. Абрамов (19402010), В. Н. Звягин (род. 1941), А. В. Ковалев (род. 1962).

22

***

Современный этап развития судебно-медицинской антропологии характеризуется повсеместным внедрением методов многомерной математической статистики (многомерный дискриминантный и регрессионный анализы, дисперсионный анализ, метод главных компонент), с помощью которых проводится анализ больших объемов кранио- и остеометрических данных. Средняя численность выборки при этом может достигать от 500 до 1000 и более образцов. Зачастую, получение трупного материала в исследовательских целях бывает затруднено из-за проблем юридического, этического или религиозного характера. Поэтому в практической деятельности судебно-медицинских экспертов и специалистов в области медицинской криминалистики важнейшее значение имеют данные лучевых методов исследования, а также остеологические материалы, находящиеся в составе крупнейших антропологических собраний, сосредоточенных в различных странах мира.

Старейшим из них является собрание антропологического отдела Музея антропологии и этнографии имени Петра Великого Российской академии наук – МАЭ РАН (Кунсткамера) в Санкт-Петербурге. Ее история восходит к первой четверти XVIII века – времени приобретения Петром I знаменитой коллекции анатомических препаратов Фредерика Рюйша (1717) и подписания указа «О приносе родившихся уродов, так же найденных необыкновенных вещей» (1718), способствовавших формированию так называемого Кабинета курьезов (натуралий) Кунсткамеры Петра I. В 1830-40-х годах начинается целенаправленное собирание краниологических материалов. Это черепа алеутов, тлинкитов, эскимосов островов Уналатка, Ситха и с американского побережья Берингова пролива, череп из древнего кургана близ Аскания Нова. В 1842 году заведующим Анатомическим кабинетом и Музеем сравнительной

23

анатомии Кунсткамеры становится знаменитый биолог К. М. Бэр (1792-1876), который продолжает интенсивно пополнять собрание черепов (к 1858 году оно насчитывало уже 350 единиц хранения). Пополнение и систематизация краниологических коллекций Музея связано также с име-

нами Ю. В. Людевига (?-1911), К. З. Яцуты (1876-1953), Е. В. Жирова (1908-1942), Б. В. Фирштейн (1906-1985), В. В. Гинзбурга (1904-1969) и И. И. Гохмана (1928-2008). Нема-

ло сил приложили к расширению коллекций отдела выдающиеся российские антропологи В. В. Бунак (1891-1979), Г. А. Бонч-Осмоловский (1890-1943), Б. Н. Вишневский

(1891-1965), А. Н. Юзефович (1892-1941), В. П. Якимов (1912-1982) [24].

В настоящее время в антропологических фондах МАЭ РАН хранится 776 коллекций, содержащих 178 424 единиц хранения. Из них около 137 000 составляют костяки, полученные в основном при археологических раскопках погребений различных эпох на территории Евразии. Они отражают краниологию и остеологию ее населения, начиная с эпохи верхнего палеолита и вплоть до наших дней. Отдельные материалы относятся к народам Африки, Океании, Северной и Южной Америки [25]. В хранилище Отдела антропологии находятся также остеологические материалы из различных археологических раскопок, пока не зарегистрированные в качестве коллекций Музея и ожидающие своих будущих исследователей – в том числе и судебно-медицинских экспертов.

Вторым крупнейшим хранилищем остеологических материалов в России является Научно-исследовательский институт и Музей антропологии МГУ имени М. В. Ломоносова. Антропологический музей, составляющий подразделение НИИ антропологии, был создан в 1883 г. Первоначально он размещался в здании Исторического музея, и лишь в 1907 году был переведен в университетское здание

24

на Моховой улице, д. 11. Начало музейных фондов составили материалы Этнографической выставки (1867) и I Антропологической выставки (1879). Отцы-основатели музея

– крупнейшие русские антропологи А. П. Богданов (18341896) и Д. Н. Анучин (1843-1923) – рассматривали свое детище как своеобразную научно-исследовательскую лабораторию по всестороннему изучению человека: от его происхождения и морфологического разнообразия до первых этапов становления культуры [26].

Сегодня НИИ и Музей Антропологии МГУ является одним из самых значительных в мире научных антропологических центров, а его отдел краниологии и остеологии насчитывает более 60 тысяч единиц хранения. Среди представленных в нем черепов и костей посткраниального скелета находятся уникальные кранио-остеологические серии эпохи мезолита и неолита Евразии, коллекции эпохи бронзы, собрания, характеризующие население эпохи железа (скифов и сармат) и средних веков Евразии (восточные славяне, волжские булгары, население Хазарского каганата, кочевники и жители городов Золотой орды), а также многие современные группы не только России, но и многих стран мира. В музее проводится многосторонняя экспедиционная и научно-исследовательская работа, закономерно ведущая к дальнейшему пополнению фондов, материалы которых постоянно используются не только в биологических, но и в судебно-медицинских исследованиях. Результатами последних явилось создание методик для определения соматотипа мужчин по остеометрическим признакам верхней и нижней конечностей, установления групповых и индивидуализирующих признаков взрослого человека при экспертизе поясничных позвонков, костей стопы, кисти, ребер при экспертизе идентификации личности (работы В. Н. Звягина и его учеников).

25

Крупные антропологические собрания находятся в музеях кафедры анатомии человека Саратовского государственного медицинского университета (947 черепов) и кафедры нормальной анатомии Казанского государственного медицинского университета (1200 черепов, 96 целых скелетов). Следует особо выделить уникальную краниологическую коллекцию кабинета антропологии Томского государственного университета, насчитывающую в настоящее время более пяти тысяч единиц хранения. Ценность коллекций кабинета антропологии состоит в том, что они содержат палеоантропологические источники, происходящие из некрополей от Урала до Дальнего Востока, а хронологически – от эпохи неолита до современности, представляя собой фундаментальную источниковую базу для изучения этно- и расогенеза народов Сибири [27].

Большие возможности для научно-исследовательской работы в области судебной антропологии предоставляют остеологические собрания, размещающиеся в многочисленных научных центрах Европы. Отметим скелетную коллекцию департамента антропологии Университета Коимбры (Coimbra Identified Skeletons Collection, 505 ед.

хр.), коллекцию Луиса Лопеса в Лиссабоне (Luís Lopes Collection, 1692 ед. хр.), остеологическую коллекцию Кем-

бриджского университета (Duckworth Laboratory Human Osteological Collection, 17 тыс. ед. хр.), коллекцию Сассари в Болонском университете (Sassari Collection, Museum of Anthropology, 606 ед. хр.), скелетное собрание Национального Афинского университета (University of Athens Human Skeletal Reference Collection, 225 ед. хр.). Крупнейшей остеологическим собранием в Африке является скелетная коллекция Дарта в Университете Витватерсранда, ЮАР

(The Raymond A. Dart Collection of Human Skeletons, 2605

ед. хр.).

26

К числу крупнейших остеологических собраний США относятся коллекции Хаманн-Тодд (Hamann-Todd Osteological Collection, Кливленд), о которой шла речь выше, и Терри (Terry Collection, Смитсоновский институт, Вашингтон). Начало остеологической коллекции Терри было положено в 1890-х гг. усилиями Роберта Дж. Терри (1871-1966), профессора анатомии Медицинской школы Вашингтонского университета. В дальнейшем кураторами этого всемирно известного собрания были такие известные американские антропологи, как М. Троттер, Т. Д. Стюарт,

Д. Юблейкер (Ubelaker, Douglas; род. в 1946). Сегодня коллекция состоит из 1728 паспортизированных скелетов лиц европеоидного и негроидного происхождения, проживавших на территории США в первой половине XX века. Почти каждый скелет укомплектован набором остеометрических бланков, стоматологических карт, антропометрических данных, фотографиями и посмертными масками, протоколами вскрытий. В некоторых случаях сохранены также образцы волос (1050 экз.) и кожные лоскуты [28]. Материалы обоих собраний активно используются антропологами всего мира при разработке новейших методик идентификации личности по скелетированным останкам.

27

женными многочисленными отечественными и зарубежными учеными-антропологами и судебными медиками. На начальных этапах исследования остеологического материала, когда идет решение вопросов принадлежности костных останков одному или нескольким скелетам, определения минимального количества индивидов в захоронении или на месте катастрофы, перед экспертом встает потребность в оценке степени биометрической индивидуальности костных останков. Основаниями для вывода о смешанном составе костей может служить излишнее число парных костей, позвонков, а также различия погибших по общим признакам – полу, возрасту и расе; по состоянию костной ткани. Используют сопоставление костей по поверхностям сочленения или переломов. Имеют значение также следы влияния внешних факторов, поверхности разделения костей, природа повреждений. Разработан способ установления принадлежности фрагментов костей скелета и зольных останков одному или нескольким трупам на основе эмиссионного спектрального исследования. Кроме того, для этой же цели применяется метод определения индивидуальности размеров той или иной кости на основе их категорий изменчивости [30]. Он базируется на рубрикации признаков, предложенной Г. Ф. Дебецем и включает пять интервалов:

С их помощью можно в вербальном варианте установить степень индивидуальности размера кости скелета

29

конкретного человека; при этом размеры будут тем индивидуальнее, чем далее они отстоят от средней категории (то есть наибольшую индивидуальность имеют имеют признаки, попадающие в категории ОМ и ОБ). Определив категорию размеров той или иной кости, судебный медик получает дополнительную информацию о предполагаемых размерах отсутствующих костей, которые, как правило, соответствуют той же группе биометрической сортировки и попадают в близкие категории. Если же одноименные размеры двух костей попадают в далеко отстоящие категории и половой диморфизм размеров не совпадает, выносится решение о наличии останков, как минимум, двух индивидов. Кроме того, в некоторых случаях анализ категорий размеров может помочь в предварительном определении варианта соматотипа: так, при попадании большинства размеров мужской или женской кости в категорию ОМ или ОБ, можно сделать предположение об относительной грацильности или массивности индивида соответственно (например, при преобладании высотных размеров говорят об общей долихоморфности, широтных – о брахиморфности).

Видовая принадлежность костных останков, особенно в случаях их фрагментации, может быть определена при сравнительно-анатомическом, остеометрическом и микроскопическом исследовании. Возможно также применение эмиссионного спектрального анализа для поиска микроэлементов, специфичных для костной ткани определенных животных [31], а также судебно-биологическое исследование костных образцов.

Половая и расово-этническая принадлежность скелетированных останков при наличии черепа и/или костей тазового кольца определяется по особенностям их макроскопического строения, а также при сравнении значений измеренных краниометрических и одонтологических и пель-

30