Метафора в аспектах языка, мышления и культуры. Монография
.pdfсоставе сложного глагольного сказуемого, выполняя одновременно функции номинации и характеризации.
Метафоры, выраженные именами прилагательными, образуют четвертый структурный тип метафор-слов,
например: «Auch Hermine Pankratz war füllig, das galt als Zeichen von Gesundheit und Wohlstand. Aber sie hatte bessere Proportionen als ihre Schwester, einen schmalen Nacken und eine leise Stimme, während Frau Sauern meistens vergass, ihr kräftiges Organ zu dämpfen». (E.R.).
Метафоры этого типа абсолютно синсемантичны. Даже их условная изоляция от контекста создает искусственность, натянутость, выхолащивает содержание
инарушает понимание. Имена прилагательные менее всего подвержены метафорическим процессам. Объяснение этому следует искать в потенциальном лексическом значении слова, где изначальна доминирующая функция характеристики качества признака как неотъемлемая деталь описания денотата:
«O süsses Nichtstun, an der liebsten Seite...
O süsses Nichtstun, lieblich so gebannt...
zu atmen in den neubefreiten Düften...» (Storm)
Воснове имен прилагательных лежит ономасиологическая категория отражения внелингвистического признака предмета. Именно она обуславливает общекатегориальный признак номинации — «признак предмета» и субкатегориальные признаки — «собственность» или «относительность». Имена прилагательные представляют собой в этом контексте обозначенные атрибуты с градуальной оценкой интенсивности признака или с характеристикой обозначенного признака как «отчуждаемое — неотчуждаемое
— сущностное — преходящее» (Кубрякова, 1978, 48-49). Следует отметить, что признаки, характерные для имен прилагательных в первичном наименовании, сохраняются
ив результате вторичной косвенной номинации. При этом
101
собственные признаки конституируют качественные прилагательные. Относительные признаки номинации конституируют относительные имена прилагательные, характеризующие объект называния опосредствованным образом через его отношение к какому-либо другому предмету, действию, явлению, месту или моменту времени.
Характеристика метафор-слов по структурному типу номинации
Классификация метафор-слов по «структурному типу номинации» (Бородина, Гак, 1979, 37) позволяет определить типы номинативных метафорических единиц разной степени производности.
Первый тип составляют простые слова с метафори-
ческим значением типа die Waffen, ein Segen, das Format, die Beute:
1.«Er sagte, dass ich jung und sexuell attraktiv sei, und dass diese starke Waffen wären, wenn ich sie bei einem Mann einzusetzen gedachte». (T.All)
2.«... die forschenden Blicke Wilhelmines ruhten nun nicht auf ihr. Das war ein Segen». (E.R.)
3.«Diese Frau Borkenhagen hatte ein anderes Format als die weiche Hermine Pankratz». (E.R.)
4. «Der Mann im Gesellschaftsanzug und die nackte Frau. Der Mann und seine Beute». (E.R.)
Все простые слова с метафорическим значением можно отнести к разряду слов с насыщенной семантикой. В основе их образования лежит лексическая многозначность как «своеобразная функция от типа и характера семантики слова, от компонентного состава лексического значения слова» (Ольшанский, 1991, 8). Метафоры, реализованные простыми словами, являются синтаксически и семантиче-
102
ски несамостоятельными и не могут иметь свои переносные значения вне указанных контекстов.
Для немецкого языка типичны метафоры-cложные слова (Fleischer, Barz, 1995, 99) типа der Riesenmagen, der Sonnenschein, ein Luxusgefängnis, der Lackaffe, der Scherbenhaufen:
1.«...aberderunendlicheOstenhatteeinenRiesenmagen,der alles schluckte und verdaute und wieder ausspie». (E.R.) 2.«Antonia betrachtete den Vater, als es ihm besser ging. Sie brachte Margeritten mit. «Mein kleiner Sonnenschein», sagte Ernst». (E.R.)
3.«Katja umarmte Dorothea: «Willkommen in mein LuxusGefängnis», scherzte sie mit bitterem Unterton». (E.R.) 4.«Der Lackaffe glaubt wohl, dass er mit seinen zurückgekämmten Haaren schon wie Bins aussieht».(T.All.) 5.«Die Folge wäre die Scheidung und dieser ganze Scherbenhaufen, der üblicherweise mit Scheidungen einhergeht». (T.All.)
Внимание адресата акцентируется на дополнительном имплицитном содержании и, тем самым создаются предпосылки для целенаправленного и активного восприятия информации. Таким образом достигается определенная степень информативной и экспрессивной плотности текста. Коммуникативно-прагматическая ориентированность адресата в процессе его восприятия облегчается.
Третий тип метафорических слов составляют производные слова с глагольным основанием типа frostig, überschwemmen, verschlingen, verkriechen, auslaugen:
1.«Und zu Hause herrschte dann eine Woche lang frostiges Schweigen, weil man über die vorgeschriebene Zeit ausgeblieben war». (T.All.)
2.«Wut kroch in ihr, überschwemmte Schmerz und Verzweiflung». (E.R.)
103
3.«Dabei hatte sie den Bericht, wenn Mädchen Männer vergewaltigen, verschlungen». (Bredow)
4.«Trotz seiner Geschäftstüchtigkeit schien der alte Mann andererseits ein naiver Mensch zu sein, und seit dem Tode seiner Frau neigte er dazu, sich in seine Arbeit zu verkriechen». (T.All.)
5.«Er ist ausgelaugt, physisch und psychisch». (T.All.)
В редких случаях основой становятся имена прилагательные, образованные от имен существительных. В аффиксах заключен определенный объем коннотативной информации, важный для каждого конкретно взятого случая.
К четвёртому типу относятся заимствования с переносным значением типа eine Farce, der Tyrann, die Kavalerie, der Parasit:
1. «Ihr Eheleben war zwar eine Farce, dass ihr sorgfältig geplanter Kompromiss hatte ihr zugesagt, und dass sie deswegen sein sollte, ihre Heimat und ihr Millieu zu verlassen, hatte ihre neue neutrale Haltung in totale Abneigung verkehrt». (T.All.)
2.«Wer hätte gedacht, dass die alte Dame ein heimlicher Tyrann war». (Bredow)
3.«O.K. Sagen Sie ihm, dass die fünfte Kavalerie unterwegs ist».(T.All.)(Реальныйденотатметафоры-заимствования die Kavalerie обозначает подругу главного героя.)
4.«Obwohl kein Wort darüber verloren wurde, war der Umzug zu einem Duell zwischen ihnen geworden. Mary kritisierte alles in dem Vorort, und Collins sah sich genötigt, Dinge zu verteidigen, die ihm selbst sonderlich nicht gefielen». (T.All.)
5. «Sie lachte. «Nicht. Ich bin ein Parasit, der vom Geld seines Vaters lebt». (T.All.)
Заимствования с переносным значением свидетельствуют о языковой феноменальности метафоры, универ-
104
сальной для разных языков. Форматив метафоры может переходить из одного языка в другой, в частности из французского в немецкий (die Farce), из греческого в немецкий (der Tyrann), из латинского в итальянский, из итальянского во французский и из него в немецкий (die Kavalerie). Существование метафор-заимствований представляет собой очевидное свидетельство взаимодействия разных языковых культур, а не следствие отрицания одной языковой культурой другой.
Характеристика метафор-слов по критерию стилистической значимости
Основной парадокс существования метафоры состоит в том, что «стремясь к частному, единичному, индивидуальному, субъективному, метафора может дать языку только общее, стертое, безликое» (Арутюнова, 1978 (Изв), 341).
Следует,вероятно,согласитьсясмнениемТ.Г.Винокур, что«узуальность»или«окказиональность»(Винокур,1980, 141), «потеря узуальности» или «потеря окказиональности» маркируют самостоятельную стилистическую значимость тропов. При потере окказиональности имеют место принятые в теоретической лингвистике понятия «стертые» или «угасшие» тропы (Шендельс, Ризель, 1975, 221).
Поскольку одним из ярчайших представителей тропеических фигур признана метафора, то в данной работе позволим предпринять попытку классификации по критерию стилистической значимости.
Рассматривая вопрос принадлежности метафор к узусу, мы отталкиваемся от тройственной природы этого понятия. С одной стороны оно обозначает регулярное свойство языковой системы, основанное на вторичной номинатив-
ной функции: «Lassen Sie die Lackaffen doch bezahlen, wenn sie so versessen auf uns sind». (T.All.)
105
Сдругой стороны, оно обозначает регулярное свойство языковой системы, основанное на вторичной функции, когда последняя не воспринимается носителями языка как таковая, а стоит в одном ряду с первичной номинативной: «Reiter sind in, Pinquine sind out», Nora war stolz auf diesen Geistesblitz». (Bredow)
Стретьей стороны, оно предполагает экспрессивную неповторимость образа в результате субъективноиндивидуального подхода к использованию имеющихся
вязыковой системе единиц: «Doch in Wirklichkeit war das Baby ein Katalysator». (T.All.)
Если взять за основу выделения критерия стилистической значимости «узуально-окказиональную линию стиля» (Винокур, 1980, 134), то существует возможность определения окказиональных, узуальных и «стертых» метафорслов.
К первому типу относятся окказиональные метафороупотребления:
1.«Alte Menschen waren nur mal besonders hartnäckige Gewohnheitstiere». (Bredow)
2.«Sie zuckte die Achseln. «Irgendwie schon. Sagen wir mal, du warst ein Katalysator». «Ich wollte immer mal ein Katalysator sein, Herzchen». (T.All.)
3.«Sie sind zwar keine Sklaventreiber oder so was, aber es macht ihnen Spass, uns alle ständig mitArbeit einzudecken». (T.All.)
4.«Mag sein, dass ihre Mutter bis zu einem gewissen Grad verstanden hat, sie zu bändigen, aber Dolly ist kein zartes Pflänzchen. Machen wir uns doch nichts vor». (T.All.)
5.«Wir sind doch keine Pfadfinderinnen, zum Donnerwetter, wir sind Geschäftsleute». (T.All.)
6.«Jedes Mädchen war eine Zuckerpuppe, und wenn man ein Mädchen zu einem Spaziergang ausführte, dann ging man es «vernaschen». (T.All.)
106
Cтилевой характеристикой окказионального метафороупотребления является возможность построения выразительного стилистического комплекса на словесном образе. В окказиональных метафорах наиболее ярко представлено развитие языка в его многочисленном своеобразии. Окказиональность играет ведущую роль в образовании новых метафор, что обусловлено специфическим, подчас своеобразным восприятием адресантом внеязыковой реальности. Представляя образ и передавая его, адресант сравнивает два денотата между собой и избирает такие семантические признаки, которые присущи одновременно обоим, и, которые в определенном семантическом пространстве становятся доминирующими. Значимостный момент в переносных значениях данного типа обусловлен тем, что не имея самостоятельного концептуального содержания, такие значения не входят в основной инвентарь значений, непосредственно отражающих связь языка с мышлением.
Ко второму типу метафорических номинативных единиц относятся узуальные метафороупотребления:
1. «Jedenfalls schien es dem verliebten Bachfisch so. Sie war jetzt siebzehn, eine elegante, erwachsene junge Frau, während andere siebzehnjährige oft noch alberne Backfische waren». (E.R.)
2.«Dorothea wusste, selbst in ihrem gefeinigten Zustand eines sicher: Dies war einer der Marksteine in ihrem Leben. Es war ein Augenblick, der ihre Welt veränderte». (E.R.)
Узуально-стилистическая образность имеет место в метафорах das Backfisch, ein Markstein без особых инди-
видуальных ограничений со стороны ее словесного выражения при условии, что она покоится на общеязыковых принципах вторичной косвенной номинации. Стилевой характеристикой узуса является, также как и в случаях окказионального метафороупотребления, возможность строить
107
выразительный стилистический комплекс на словесном образе.
Узуальная (или языковая) метафора это привычная, санкционированная узусом форма словоупотребления, в которой отсутствует элемент оригинальности и индивидуального творчества. Появление ее в речи «знаменует не процесс обновления выразительных средств поэтической речи, а использование готового репертуара экспрессивной синонимии.» (Кацнельсон, 1965, 72). Вполне вероятно, что различие между узуальной и окказиональной метафоричностью лежит больше «в области языковых намерений, чем языкового исполнения.» (Винокур, 1980, 141). Узуальные метафоры, как показывает анализ практического материала, занимают промежуточное положение в эволюции метафороупотребления по линии стилевой значимости.
Следующим типом метафор являются «стертые»,
типа ein Multitalent, der Schuldenmacher, ein Veilchenblick: 1. «Collins lachte. Um einen schrecklichen New Jorker Jargonausdruck zu benutzen: «Er ist ein Multitalent». (T.All.)
2.«Hätte ihn früher, Phil, mein edler Bussard», genannt, so tönte Arnold jetzt theatralisch. «Keiner meiner Freunde hat mir so viel Schmerz zugefügt, wie dieses Kind, dieser Schuldenmacher beim lieben Gott». (Bredow)
3.«GräfinLeoniewarfallenderReihenacheinenersterbenden Veilchenblick zu». (E.R.)
Для «стертых» метафор типично отсутствие образности при сохранении языкового выражения.
Признание существования указанных трех типов метафор-слов по критерию стилистической значимости не входит в противоречие с существующим положением относительно типов существования языка. Оно подтверждает высказывания следующего порядка: 1) языковая система выступает в качестве единственно возможной сферы
108
существования метафорических единиц разных типов; 2) языковое общение есть социально обусловленное функционирование языка, представленное суммой употребления узуальных метафор одним языковым коллективом в определенный период времени; 3) языковая компетенция обеспечивает возможное индивидуальное существование языка с вошедшими в его стилистическое употребление «стертыми» метафорами и обуславливает способность адресата правильно и адекватно воспринять и понять незнакомый текст, располагая необходимыми для этого правилами декодирования; 4) в употреблении языка каждым отдельно взятым индивидом большую роль играют окказиональные метафоры, обеспечивающие эволюцию метафор как языкового, мыслительного и культурного феномена.
Характеристика метафор-слов по критерию стилистической окрашенности
Метафоры-слова с нейтральной стилевой окраской преобладают в немецком языке, например:
1.«Onkel Benedikt! Wie findest du mein Erzeugnis? Habe ich das — für mein Alter — nicht gut hingekriegt?» (Ch. Brüchner) (Актуальное лексическое значение окказиональной метафоры-слова mein Erzeugnis — ребенок.)
2. «Er sagte: «Einzeller! Oder auch: Froschlaich». (Ch. Brückner) (Актуальное лексическое значение окказиональной метафоры-слова Froschlaich — одинокий человек.)
Метафоры-слова с пониженной стилевой окраской можно разделить на две группы: метафоры с разговорной стилевой окраской и бранные слова, имеющие ярко выраженное пейоративное значение.
109
Для выражения высшей степени возмущения и недовольства в разговорной речи служат узуальные метафоры, зарегистрированные в словаре с пометой «umg.»:
1.«Herrgott, der Wagen gehört Ihnen? Ich, Esel, ich wahnsinniger Esel! Reingelegt! Auf die Latte genommen!» (Remarque )
2.«Es regnet immer noch», sagte sie. «Hundewetter!» (Schreyer)
Определенное место в языковой системе занимает метафора-слово, выраженная бранной лексикой с пониженной стилевой окраской. Она обусловлена специфическим переживанием неконвенциональности языкового знака и обнаруживает принципиальную независимость от контекста. В любом контексте такие метафоры сохраняют непосредственную связь с содержанием. Адресант информации каждый раз несет непосредственную ответственность за эти слова, вкладывая в них элемент семантики личностной пристрастности, проклиная или недоумевая.
Следующие метафоры-слова отмечены в словарной статье пометой «salopp»:
1.«...sie ist ein ziemlich zähes Luder, diese Dolly». (T.All.)
2.«Die junge Magd... Es muss wunderschön sein, vielen Männern vor Augen zu stehen und ihren Führer mit Blicken zu zähmen. Lass mich bei dir sein, dieses Mal». (Zweig)
3.Stilpach: Du Schandmaul! Du Hündin»! (Zweig)
4.«Sie Kamel», schrie Walter». (Richter)
5.«Schon bei den ersten Handangriffen rieselt ihm der Staub ins Gesicht. Drecksarbeit»! (Die vierte Laterne)
Наряду с пометой «salopp» большое место среди
бранной лексики занимают метафоры-слова с пометой
«derb, abwertend», например:
1.«Du bist das grösste Arschloch, das mir je untergekommen ist, und ich hasse dich wie die Pest». (T.All.)
110