Проверка сообщений о преступлениях. Процессуальные и криминалистические аспекты. Учебно-методическое пособие для студентов вузов, обучающихся по специ

что делает невозможным обнаружение доказательств и установление их групповых свойств.

Изъятый объект, контрольный образец предмета-носителя (смывы или соскобы), контрольный чистый участок марли, которая использовалась для смывов, всегда надо упаковывать отдельно друг от друга в разные пакеты. Пакеты подписываются, опечатываются, к ним прилагается направление в судебно-медицинскую лабораторию с изложением обстоятельств изъятия объектов, описью изъятого, вопросом о наличии в смывах спермы, а в случаях изъятия крови — о групповой ее принадлежности.

Снег с кровью или другими биологическими объектами ложечкой помещают на марлю, сложенную в три-четыре слоя, лежащую на чистой и обезжиренной поверхности, затем вносят в теплое помещение. Аналогичным образом поступают с контрольной порцией чистого снега. Кроме того, в лабораторию необходимо представить чистый контрольный участок марли в отдельном бумажном пакете.

Грунт со следами крови или спермы берут на всю глубину его предполагаемого пропитывания, измельчают на обезжиренной поверхности (тарелка, блюдце), укладывают тонким слоем и высушивают. При этом не следует забывать и о контрольной порции расположенного рядом участка грунта.

Следы слюны могут находиться на посуде, на остатках пищи в местах откусов, на окурках, на почтовых марках и конвертах, просто на полу или стене. Окурки указывают на особенности способа их тушения, особенности прикуса курильщика, они могут иметь отпечатки губ, наложения губной помады. Помещать окурки надо по отдельности в бумажные пакеты с помощью пинцета или через чистые резиновые перчатки, при этом упаковке подлежат только высохшие окурки.

Потожировые выделения человека могут быть обнаружены на расческах, одежде, обуви, головных уборах, в отпечатках пальцев.

В моче можно выявить групповые антигены системы АВО, клетки уретрального эпителия, что позволяет установить также и пол мо- чившегося. В следах кала групповые антигены не выявляются, но по их внешнему виду можно иногда установить половую принадлежность оправлявшегося, предположить наличие определенных заболеваний. Бумага, использовавшаяся в качестве подтирки, может оказаться документом, способствующим изобличению преступника, кроме того, на ней иногда можно обнаружить отпечатки пальцев.

Обнаруженные волосы следует подбирать пальцами с обязательным использованием резиновых перчаток или пинцетом с мягким резиновым наконечником. Отсутствие мягкого наконечника травмирует волос и делает его непригодным к идентификации. Надо

71

постараться изъять как можно больше волос, так как их ограниченное количество делает выводы о сходстве волос недостаточно конкретными. На месте происшествия могут быть волосы различного регионального происхождения (голова, брови, усы, борода, с туловища, лобка, области ануса). Волосы размещают по отдельным бумажным пакетикам в зависимости от мест их обнаружения и регионального происхождения.

При обнаружении на месте происшествия использованного презерватива его содержимое перемещают на марлю, не забывая о чистом контрольном участке марли. Сам презерватив вместе с высушенным на марле содержимым и ее контрольным участком также направляют в лабораторию. На наружной поверхности презерватива можно обнаружить клетки жертвы, а на внутренней его поверхности — клетки преступника. На половом члене преступника обнаруживаются спермацидные химические вещества, содержащиеся в презервативе.

При совершении насилия с введением полового члена в задний проход может использоваться жиросодержащее или иное вещество, облегчающее проникновение полового члена в прямую кишку, поэтому необходимо обратить внимание на возможность нахождения на месте происшествия этого вещества. Раньше часто в подобных случаях использовали вазелин, но возможно применение и любой другой основы (кремы, сливочное масло, мыло, слюна и т.п.).

Следы механического происхождения изымаются обычными способами, описанными в руководствах по криминалистике, с использованием гипса, специальных паст и т.д.

Следует помнить, что вещественные доказательства на месте происшествия изымает следователь, а эксперт лишь содействует их изъятию. Следователь упаковывает и опечатывает вещественные доказательства в присутствии понятых, направляет их в лабораторию с соответствующим постановлением.

Последующая эффективность лабораторных исследований зависит от объективных и субъективных факторов.

Объективные факторы:

попытки подозреваемого уничтожить следы путем их смывания с половых органов или со всего тела, застирывания одежды;

санитарно-гигиенические мероприятия, предпринятые потер- певшей после происшествия, в том числе спринцеванием и пользования спермицидных средств;

использование насильником презервативов;

совершение насильником полового акта без семяизвержения;

временной фактор, т.е. период времени от момента совершения преступления до момента изъятия материала для исследования. Этот период зависит не только от реагирования

72

жертвы на случившееся, но и от реагирования правоохранительных органов на поступившее заявление о сексуальном преступлении;

уровень информированности и подготовленности врачей-спе- циалистов к проведению мероприятий по сохранению следов у жертв сексуального насилия.

Субъективные факторы:

качество изъятия объектов;

перечень объектов, изымаемых при осмотре потерпевших. Например, незначительный процент обнаружения спермы на кожных покровах изнасилованных (по данным исследований, в пределах 0,4%) можно объяснить недостаточной подготовкой СМЭ, обычной практикой исключения экспертами кожных покровов участников преступных событий из своего профессионального внимания;

уровень интеллекта и добросовестности следователя и эксперта.

После задержания подозреваемого необходимо незамедлительно обследовать его с привлечением судебно-медицинского эксперта, при этом проводится обыск с изъятием одежды, белья, обуви подозреваемого, в которых он мог находиться при совершении преступления. Изымая и осматривая одежду подозреваемого, необходимо предохранять ее от попадания посторонних микрочастиц и загрязний. Нельзя допускать какого-либо контакта одежды подозреваемого с одеждой потерпевшей (потерпевшего). Обыск и предъявление подозреваемого для опознания жертве преступления и свидетелям проводятся обычными способами.

Исходя из изложенных факторов, следователь при назначении судебно-медицинской экспертизы потерпевшей (его) ставит перед экспертом следующие вопросы:

1)имеются ли у потерпевшей (его) повреждения, их количество, точная локализация, характер, давность причинения; орудия при- чинившие повреждения, механизм образования и тяжесть каждого из них;

2)возникли ли повреждения одновременно, если в разное время, то в какой последовательности;

3)каково количество воздействий (ударов), которыми причинены повреждения;

4)каково было взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждения;

5)имело ли место половое сношение, половое сношение в извращенной форме;

5)имеются ли на одежде, коже тела, на наружных половых органах, половых органах, во влагалище, прямой кишке, в полости

73

рта потерпевшей (его) сперма, иные доказательства биологического происхождения;

6)достигла ли потерпевшая половой зрелости; жила ли потерпевшая половой жизнью;

7)нарушена ли целостность девственной плевы потерпевшей, если да, то какова давность этого нарушения; если не нарушена, то допускает ли строение девственной плевы совершение полового акта без ее нарушения;

8)причинено ли нарушение девственной плевы половым членом или другими действиями, например введением пальца или ка- кого-либо твердого предмета;

9)повлекло ли за собой половое сношение с несовершеннолетней потерпевшей какие-либо вредные для ее здоровья последствия

èкакие именно;

10)не мог (ла) ли потерпевший (ая) причинить себе повреждения собственной рукой.

Вопросы о наличии каких-либо вредных последствий для физи- ческого и психического здоровья потерпевшего (ей) разрешаются следователем на основе данных, полученных при проведении су- дебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз.

Особо стоит остановиться на назначении судебно-психиатри- ческой экспертизы потерпевших несовершеннолетних, что объясняется возможным возникновением у следователя сомнений в их психической полноценности. Эти сомнения могут быть обусловлены наличием данных о том, что лицо находилось под наблюдением психиатров по поводу психического расстройства. Кроме того, это свидетельства странного, необычного, неадекватного ситуации поведения участника процесса. О таком его поведении следователь может узнать от иных участников процесса в ходе допросов, очных ставок, из заявлений, ходатайств и т.п., из немедицинской документации (характеристики, личного дела обвиняемого, содержащегося под стражей), а также из собственных наблюдений за поведением лица в процессе участия последнего в следственных действиях. Наконец, лицо само может сообщить следователю о своем болезненном состоянии.

Âзависимости от конкретных обстоятельств, вызвавших сомнение в психической полноценности данного субъекта, следователь должен запланировать и осуществить действия по подготовке предстоящей судебно-психиатрической экспертизы.

Если основанием для возникновения сомнений в психической полноценности лица послужили сведения о его нахождении под наблюдением психиатра, то следователь обязан принять меры, необходимые для изъятия медицинской документации из соответствующих психиатрических учреждений.

74

Основной вопрос при судебно-психиатрической экспертизе потерпевшего касается его способности по состоянию своего психиче- ского здоровья давать показания.

1.Способно ли лицо по состоянию своего психического здоровья правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания? (п. 4 ст. 196 УПК).

В сравнении с общей формулировкой п. 4 ст. 196 УПК здесь сделано уточнение, относящееся к причине неспособности давать правильные показания — «состояние психического здоровья». Утрата указанной способности может произойти в силу разных причин. Среди них есть и такие, установление которых не входит в компетенцию психиатра (физические недостатки, психические нарушения неболезненного происхождения). Иногда вопрос формулируется в несколько иной редакции: «Способно ли лицо по состоянию своего психического здоровья правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, а также запоминать и воспроизводить воспринятое?»

Помимо этого, при судебно-психиатрической экспертизе потерпевшего могут ставиться также иные вопросы.

2.Не является ли психическое расстройство потерпевшего последствием совершенного в отношении него преступления и какова тяжесть этого расстройства (тяжкое, средней, небольшой тяжести)?

Подобный вопрос ставится в целях установления наличия и тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему преступлением.

Выявление психического расстройства, его диагностику и при- чинную связь с полученным воздействием осуществляет судебнопсихиатрическая экспертиза. Оценку тяжести вреда здоровью, повлекшего за собой психическое расстройство, производит после проведения судебно-психиатрической экспертизы судебно-медицинский эксперт с участием психиатра. Тяжесть психического расстройства, являющегося самостоятельным проявлением вреда здоровью, определяет судебно-психиатрическая экспертиза.

Следовательно, при установлении психического расстройства психогенного происхождения (вызванного психической травмой) все без исключения экспертные вопросы могут быть решены в рамках однородной судебно-психиатрической экспертизы. Если же психическое расстройство потерпевшего было вызвано соматическим заболеванием или иными «физическими» (в широком смысле) воздействующими факторами (например, психическое расстройство, обусловленное травмой головного мозга), то должна проводиться комплексная судебно-медицинская и судебно-психиатри- ческая экспертиза.

3.Не лишало ли психическое расстройство потерпевшего способности понимать характер и значение совершаемых с ним преступных действий или оказывать сопротивление виновному?

75

Глава 4

Проверка сообщений о преступлениях против общественной безопасности

4.1.Проверка сообщений о бандитизме

(ст. 209 УК РФ)

Âсоответствии с подп. «а» п. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 151 УПК РФ возбуждение уголовных дел и предварительное следствие о преступлениях, предусмотренных ст. 209 УК РФ («Бандитизм»), производится следователями Следственного комитета Российской Федерации (далее — СК России) и органов внутренних дел РФ (далее — ОВД). Кроме того, предварительное следствие по рассматриваемым преступлениям может производиться также следователями органа, выявившего эти преступления (ч. 5 ст. 151 УПК РФ).

Признаки, позволяющие квалифицировать преступные действия группы лиц как бандитизм, могут быть установлены в процессе:

1) проведения оперативно-розыскных мероприятий;

2) расследования совершенных этой же группой других преступлений1.

Следственная практика показывает, что вывод о причастности определенных лиц к банде делается, как правило, в процессе следственных действий по уголовным делам, возбужденным, как правило, по фактам разбоев (на граждан в жилище, организации, водителей легковых и грузовых автомашин и др.).

Версия о совершении преступлений именно бандами возникает, как правило, в процессе расследования конкретных преступлений, совершенных их участниками. Чаще всего основой такой версии

1 См. подробно: Дворкин А.И., Боголюбова Т.Л. Расследование бандитизма: Метод. пособие. М., 2000; Головин А.Ю., Рожков В.Д., Тишутина И.В., Эрекаев А.Я. Расследование вооруженных разбоев и бандитизма. М., 2004; Бычков В.В. Расследование бандитизма: Учеб. пособие. Челябинск, 2008.

76

служат обстоятельства совершения конкретных преступлений, которые свидетельствуют об их тщательной продуманности, предварительной подготовке и сокрытии: высокий уровень технической оснащенности преступной группы, вооруженность, дерзость нападения, неслучайный выбор объекта посягательства, продуманность деяния по способу, времени и месту совершения, согласованность действий преступников.

Несмотря на то что такие тяжкие преступления, как бандитские нападения, получают большой общественный резонанс, в некоторых случаях несвоевременное реагирование на совершенное преступление со стороны органов расследования обусловливается отсутствием заявлений потерпевших. Материалы уголовных дел показывают, что потерпевшие далеко не всегда заявляют о совершенных на них нападениях, опасаясь угроз и мести со стороны преступников. Поэтому многие эпизоды преступной деятельности банд выявляются только в процессе следствия по другим делам.

На практике имеется целый ряд обстоятельств, составляющих объективную сторону таких преступлений, как некоторые виды убийств, разбой, квалифицированные вымогательства, похищение людей и некоторые другие, которые позволяют выдвинуть вполне обоснованную версию о совершении их бандой. Эти версии должны своевременно выдвигаться и проверяться при проведении следственных действий по указанным категориям дел, с тем чтобы своевременно установить такие необходимые признаки бандитизма, как устойчивость преступной группы, ее вооруженность, знание членов группы о наличии в ней оружия, создание и функционирование в целях нападения на граждан и организации, вследствие че- го своевременно возбуждать уголовные дела по ст. 209 УК РФ.

Поскольку ч. 1 и 2 ст. 209 УК РФ представляют собой самостоятельные составы преступлений (создание банды, руководство ею и участие в банде, участие в бандитских нападениях в составе банды соответственно), необходимо возбуждение уголовных дел отдельно по фактам создания банды или ее руководству (ч. 1 ст. 209 УК РФ) и по фактам участия в банде или в совершаемых в ее составе нападениях (ч. 2 ст. 209 УК РФ). Однако в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ «действия создателя банды, участвовавшего в ее нападениях, охватываются диспозицией ч. 1 ст. 209 УК РФ, и дополнительной квалификации этих действий по

÷.2 ст. 209 УК РФ не требуется».

Âпостановлениях о возбуждении уголовных дел по фактам бандитизма должны быть отражены все его признаки: организованность, устойчивость, вооруженность, цель создания.

Дела, возбужденные по ч. 1 и 2 ст. 209 УК РФ, соединяются с уголовными делами, возбужденными по фактам нападений члена-

77

ми этой банды, в одно производство. При этом срок производства по ним определяется по уголовному делу, имеющему наиболее длительный срок предварительного расследования (ч. 4 ст. 153 УПК РФ).

Несмотря на то что бандитизм предполагает организацию вооруженной преступной группы, действия членов банды, связанные с незаконным оборотом оружия, требуют дополнительной квалификации, а значит, и отдельного возбуждения уголовных дел по фактам их совершения:

незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств по

÷.1 ñò. 222 ÓÊ;

незаконный сбыт газового и холодного оружия — ч. 4 ст. 222 УК;

незаконное изготовление огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств; незаконный ремонт огнестрельного оружия и комплектующих деталей к нему — ч. 1 ст. 223 УК;

незаконное изготовление газового или холодного оружия —

÷.4 ñò. 223 ÓÊ;

хищение либо вымогательство огнестрельного оружия, ком-

плектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств — ч. 1 ст. 226 УК.

Случаи же причинения вреда здоровью при бандитизме охватываются понятием «нападение» и поэтому дополнительной квалификации, за исключением ст. 111 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»), не требуют.

Особенностью проверки сообщений о бандитизме является наличие двух групп обстоятельств, подлежащих установлению в стадии возбуждения уголовного дела:

1)обстоятельства, подтверждающие признаки бандитизма (устойчивость, вооруженность, цель создания);

2)обстоятельства, подтверждающие признаки каждого преступления, совершенного членами банды (убийства, разбои, похищения людей и т.д.).

При доказывании устойчивости банды необходимо установить:наличие лидера (даже если группа состоит из двух человек);наличие иерархии;наличие дисциплины;

наличие связей между членами группы как до ее создания или вступления в нее, так и на стадии организации;

умысел ее членов на совместную преступную деятельность в течение длительного времени;

78

определение конкретной цели при ее создании — нападение на граждан и/или организации;

постоянство форм и методов преступных действий членов группы;

предварительный выбор объектов преступных посягательств;

планирование как конкретных преступлений, так и всей преступной деятельности группы;

подготовка к совершению преступления;

распределение ролей как при совершении конкретных преступлений, так и в ходе всей преступной деятельности группы;

стремление ее членов на укрепление группы современными техническими средствами, автотранспортом, вооружением;

стремление ее членов к расширению своего влияния в преступной среде, расширению территории своей деятельности и поглощению малочисленных или «слабых» групп;

постоянная готовность ее членов к противодействию в любой форме, психической или физической, сотрудникам правоохранительных органов как в процессе задержания, так и в ходе следствия;

взаимодействие членов группы в периоды между совершае-

мыми ими конкретными преступлениями.

Сведения об устойчивости банды возможно получить путем:

получения объяснений от пострадавших, очевидцев и задержанных. Так, при получении в ходе проверки сообщения о групповом разбое было получено объяснение от пострадавшего, который, описав действие каждого напавшего на него, способствовал выдвижению версий о руководителе группы и распределении в ней ролей1;

получения образцов для сравнительного исследования;

осмотром мест происшествий, документов, предметов, трупов;

освидетельствования.

Так, освидетельствование задержанного в ходе доследственной проверки по факту группового разбоя подтвердило факт применения им насилия в отношении пострадавших2;

документальных проверок, ревизий;

исследований документов, предметов, трупов;

производства судебных экспертиз.

1Уголовное дело по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК РФ // Архив ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области.

2Уголовное дело по обвинению В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ // Архив ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области.

79

Так, при производстве баллистической экспертизы в ходе доследственной проверки по факту группового разбоя, было установлено, что обнаруженный на месте происшествия пистолет переделан из газового для стрельбы боевыми патронами1.

Кроме того, следователь имеет право давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

При доказывании вооруженности банды необходимо установить:

наличие оружия хотя бы у одного из ее членов;

является ли обнаруженный предмет оружием: огнестрельным, холодным (в том числе и метательным), газовым или пневматическим, пригодно ли оно для использования по целевому назначению;

является ли обнаруженное устройство взрывным, пригодным для использования по целевому назначению;

осведомленность об оружии и/или взрывном устройстве других членов банды.

Так, в ходе доследственной проверки по факту группового вооруженного разбоя в магазине не было установлено, а в ходе предварительного следствия не доказано, что один из «налетчиков» знал о наличии оружия у его соучастника. В результате чего в суде признак вооруженности банды был взят под сомнение, и как следствие, обвиняемые были оправданы в бандитизме2.

Факт наличия у группы оружия или взрывных устройств может быть установлен при осмотре фотоснимков, видеозаписей, изъятых у подозреваемых, их близких. На фотоснимках, кадрах видеозаписи могут быть изображены члены группы с оружием в руках при проведении досуга, на тренировочных стрельбах. Путем проведения дактилоскопической экспертизы, а также экспертизы микрочастицналожений и экспертизы запаховых следов возможно определить, что оружие находилось в пользовании членов группы. Обстоятельства применения холодного или огнестрельного оружия при совершении нападений на граждан или организации могут быть установлены в результате проведения судебно-медицинской и комплексной медико-криминалистической экспертизы, путем осмотров мест происшествий, опросов пострадавших, очевидцев и членов банды на месте происшествия.

Сведения о цели создания банды могут быть получены при опросах ее членов, их близких и знакомых. Факты совершения напа-

1Уголовное дело по обвинению О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ // Архив ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области.

2Уголовное дело по обвинению Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ // Архив ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области.

80