Проверка сообщений о преступлениях. Процессуальные и криминалистические аспекты. Учебно-методическое пособие для студентов вузов, обучающихся по специ

Одним из основных следственных действий при проверке сообщений о преступлениях экстремистской направленности является освидетельствование. Освидетельствованию могут быть подвергнуты:

пострадавшие, в отношении которых применялось насилие по экстремистскому мотиву;

задержанные в совершении экстремистских преступлений;

представители органов власти, задерживавшие экстремистов, получившие телесные повреждения (например, полицейские).

По делам данной категории к задачам освидетельствования относятся:

1)установление следов совершения определенных действий: ранений, ушибов, царапин, укусов, кровоподтеков;

2)установление следов пребывания человека в определенном месте: частиц пыли, почвы, краски, стружки и пр.;

3)установление следов контактного взаимодействия: специальных химических веществ; микрочастиц, крови и пр.;

4)установление особых примет: родимых пятен, татуировок, шрамов, опухолей и т.п.;

5)установление иных следов: продуктов выстрела, особенностей папиллярного узора; биологических выделений и пр.1

В ходе освидетельствования устанавливаются внешние признаки человека, под которыми понимаются свойства и особенности строения тела человека и его элементов (лица, головы, туловища, конечностей), функций организма, проявляющиеся вовне, в частности при выполнении двигательных, речевых и иных операций2.

При проверке сообщений о преступлениях экстремистской направленности, как правило, назначаются речеведческие экспертизы3.

Объекты судебных речеведческих экспертиз:

письменные тексты (произведения литературы, науки и искусства, официально-деловая документация, переписка и т.д.);

интернет-коммуникация;устные высказывания, зафиксированные на материальном

носителе.

Задачи судебного речеведения — исследование речевого поведения индивида и продуктов его речевой деятельности с формальной

1Ñì.: Гаврилин Ю.В. Криминалистическая тактика и методика расследования отдельных видов преступлений в определениях и схемах: Учеб. пособие. М., 2004. С. 19.

2Ñì.: Торбин Ю.Г. Óêàç. ñî÷. Ñ. 52—53.

3См. подробнее: Галяшина Е.И. Речеведческие экспертизы в судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. ¹ 12. С. 12—29.

131

и содержательной стороны в целях установления фактов, имеющих значение судебного доказательства.

Судебные речеведческие экспертизы основаны на сфере знаний о процессе речепроизводства, восприятия, понимания и интерпретации словесной информации, зафиксированной на любом материальном носителе.

К судебным речеведческим экспертизам относятся:

1)судебная лингвистическая;

2)судебная автороведческая экспертиза;

3)судебная фоноскопическая экспертиза.

Лингвистическая экспертиза. При расследовании возбуждения ненависти и вражды, а равно унижения человеческого достоинства по признакам принадлежности к какой-либо национальной, религиозной или иной социальной группе, как правило, назначается лингвистическая экспертиза.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. ¹ 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»1 (далее — ППВС ¹ 11) в необходимых случаях для определения целевой направленности информационных материалов может быть назначено производство лингвистической экспертизы. К производству экспертизы могут привлекаться, помимо лингвистов, и специалисты соответствующей области знаний (психологи, историки, религиоведы, антропологи, философы, политологи и др.). В таком случае назнача- ется производство комплексной экспертизы.

Под судебной лингвистической экспертизой понимается процессуально регламентированное лингвистическое исследование устного и/или письменного текста, завершающееся дачей заключения по вопросам, разрешение которых требует применения специальных познаний в языкознании и судебном речеведении2.

Предмет судебной лингвистической экспертизы — установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области лингвистики3.

Объекты лингвистических экспертиз — это единицы языка и речи, тексты, представленные на любом материальном носителе.

1Ñì.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. ¹ 8.

2Ñì.: Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М., 2011. С. 297.

3См. подробнее: Галяшина Е.И. Понятийные основы судебной лингвистической экспертизы // Теория и практика лингвистического анализа текстов СМИ в судебных экспертизах и информационных спорах: Материалы науч.-практ. семинара. Ч. 2. М., 2003. С. 48—64.

132

Задачи лингвистической экспертизы по уголовным делам об экстремизме:

дать толкование и разъяснение значений и происхождения слов, словосочетаний, устойчивых фразеологических выражений (идиом);

интерпретировать основное и дополнительное (коннотативное) значения языковой единицы или единицы речи (устной или письменной);

осуществить толкование положений текста документа для установления того, какие варианты понимания этих положений возможны в современном дискурсе;

провести исследование текста (фрагмента) в целях выявления его смысловой направленности, модальности пропозиций,

экспрессивности и эмотивности речевых единиц, их фор- мально-грамматической характеристики и семантики, специфики использованных стилистических средств и приемов.

Судебная лингвистическая экспертиза входит в перечень родов (видов) судебных экспертиз, проводимых в различных ведомствах. Кроме того, введены соответствующие экспертные специальности для аттестации экспертов государственных экспертных учреждений МВД России1 и экспертов Российского федерального центра судебных экспертиз Минюста России2.

Сложность возникает в правовой квалификации публичных высказываний и текстов СМИ в качестве экстремистских материалов. Это объясняется тем, что толкование и интерпретация смысла высказываний требуют привлечения специальных лингвистических познаний не только в случаях использования специальных манипулятивных приемов речевого воздействия на аудиторию или камуфляжа ксенофобных высказываний средствами изощренной словесной эквилибристики, но и для выявления рефлек-

1Ñì.: Приказ МВД России от 29 июня 2005 г. ¹ 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005. ¹ 35; Приказ МВД России от 14 января 2005 г. ¹ 21 «Об аттестации экспертов на право самостоятельного производства судебных экспертиз и о порядке пересмотра уровня их профессиональной подготовки» // СПС «КонсультантПлюс».

2Ñì.: Приказ Минюста РФ от 14 мая 2003 г. ¹ 114 (в ред. от 12 марта 2007 г.) «Об утверждении Перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2003. ¹ 24.

133

сируемой аудиторией пропаганды и агитации, призывов к совершению тех или иных действий, угроз и подстрекательств, оправдания террористических актов.

В ходе судебно-лингвистического исследования текста к компетенции экспертов-лингвистов относится выявление в нем высказываний, в которых экстремизм или его разновидности упоминаются как явление, а также выделение среди них оценочных высказываний ксенофобной направленности, толкование и интерпретация их семантики.

Типовые вопросы по данной категории дел1:

имеются ли в текстах «...» слова, выражения или высказывания, содержащие негативные оценки в адрес какой-либо одной национальной, конфессиональной или социальной группы по сравнению с другими социальными категориями?

имеются ли высказывания, содержащие резкую негативную оценку или выражающие неприязненное, враждебное отношение по отношению не к отдельным представителям, а ко всей этнической группе? если есть, то в какой форме они выражены: утверждения, мнения, эмоционально-экспрессивной оценки, субъективно-оценочного суждения и т.п.?

является ли автором высказываний, содержащих негативную оценку, высказываемую в адрес какой-либо этнической, социальной группы, редакционная коллегия, или высказывания с отрицательной оценкой даны в виде цитат, персональных мнений респондентов, личного мнения комментатора, корреспондента или официальных лиц?

имеются ли высказывания, содержащие пропаганду неполноценности граждан какой-либо национальности или социальной группы по сравнению с другой нацией или группой?

имеются ли высказывания, содержащие призывы к осуществлению каких-либо враждебных или насильственных действий по отношению к лицам какой-либо национальности?

имеются ли высказывания уничижительного характера по отношению к лицам какой-либо национальности, этнической или социальной группы?

имеются ли высказывания побудительного характера или фразы в форме директивного предписания к действиям в пользу одной социальной группы за счет другой?

имеются ли высказывания, которые с точки зрения совре-

менного носителя русского языка можно истолковать как

1 Галяшина Е.И. и др. Памятка по вопросам назначения судебной лингвистиче- ской экспертизы: для судей, следователей, дознавателей, прокуроров, экспертов, адвокатов и юрисконсультов / Под ред. М.В. Горбаневского. М., 2004.

134

приписывание всем представителям одной этнической группы следования древним обычаям, верованиям, традициям, действиям, негативно оцениваемым современной российской культурой?

есть ли высказывания в форме утверждения о природном превосходстве одной нации и неполноценности, порочности другой?

есть ли высказывания, содержащие утверждения о возложении ответственности за деяния отдельных представителей на всю этническую группу?

есть ли высказывания побудительного характера, содержащие призывы к враждебным или насильственным действиям в отношении лиц определенной национальности, одной социальной группы против другой?

есть ли высказывания об изначальной враждебности какойлибо нации?

есть ли высказывания о полярной противоположности, антагонизме, принципиальной несовместимости интересов одной этнической группы по отношению к какой-либо другой?

есть ли высказывания, где бедствия, неблагополучие в прошлом, настоящем и будущем одной социальной, этнической или конфессиональной группы объясняются существованием и целенаправленной деятельностью (действиями) другой нации, народности, социальной или этнической группы?

имеются ли высказывания о враждебных намерениях какойлибо нации в целом?

имеются ли высказывания, содержащие положительные оценки, восхваление геноцида, депортации, репрессий в отношении представителей какой-либо нации, конфессии, этниче- ской группы?

имеются ли высказывания, содержащие требования, призывы к ограничению конституционных прав и свобод граждан, ка- ких-либо этнических, конфессиональных или социальных групп?

имеются ли высказывания с призывами дать привилегии отдельным гражданам или группам лиц, объединенных по национальному, конфессиональному или иному социальному признаку?

Судебная лингвистическая экспертиза может производиться

комплексно с экспертизами:

компьютерно-технической (исследование контента сайта в Интернете, доменных имен, компьютерного сленга, содержимого электронной почты и т.д.);

фоноскопической (исследование устной речи, записанной на фонограмме);

135

автороведческой (исследование авторства анонимного или псевдонимного письменного или устно озвученного текста, а также когда вопросы касаются этимологии новообразованных слов — неологизмов и т.д.);

почерковедческой (например, автор и исполнитель рукописного текста — разные лица);

судебно-технической экспертизой документов (например, имеются подозрения в искусственной компиляции текста);

судебно-психологической (например, имеются сомнения в том, что в момент составления документа его автор полностью осознавал свои действия и мог руководить ими);

судебно-психиатрической (например, необходимо установить психическую полноценность автора предсмертной записки при суициде).

Так, в г. Омске рок-группой «Order» был записан музыкальный альбом «Музыка белых». Согласно заключению лингвистической экспертизы, тексты песен этого альбома способны возбуждать ненависть и вражду к людям других национальностей, в частности, унижают достоинство представителей еврейской национальности и монголоидной расы1.

Судебная автороведческая экспертиза. Автороведческая экспертиза назначается и проводится, как правило, по уголовным делам, возбужденным по ст. 280 и 282 УК РФ и др.

Предметом автороведческой экспертизы является установление фактических данных, подтверждающих или опровергающих соответствие характеристик исследуемых текстов индивидуальным письменно-речевым навыкам конкретного автора.

Сущность судебной автороведческой экспертизы состоит в том, чтобы с помощью специальных знаний исследовать продукты рече- вой деятельности, тексты в целях определения их фактического авторства.

Объектом судебно-автороведческой экспертизы является письменная речь автора текста (рукописные и машинописные тексты, документы, выполненные полиграфическим способом, смссообщения, протоколы процессуальных действий, постановления следователя и определения судьи, контент-сайты в Интернете, видеоклипы, интервью, аудио- и видеосюжеты и т.д.2

1Бондаренко В. Действовать вместе // Законность. 2008. ¹ 1.

2См. подробно: Галяшина Е.И., Галяшин К.Ю. Возможности судебно-речевед- ческих экспертиз в борьбе с преступностью в Интернете // Раскрытие и расследование преступлений, сопряженных с использованием средств вычислительной техники. Проблемы, тенденции, перспективы: тезисы выступлений. М., 2005. С. 89—93.

136

По текстам письменных документов ставятся вопросы о возможности их составления в соавторстве или переписывания с показаний других лиц, составления в необычном эмоциональном состоянии, под диктовку или под иным воздействием других лиц.

По литературным, художественным, научным произведениям ставятся вопросы о возможном незаконном заимствовании всего текста или его части (плагиате).

По рекламным текстам ставятся вопросы о наличии признаков креативности, творческой самобытности и индивидуальности авторского стиля.

По текстам, отображающим письменно звучащую речь, записанную на фонограмме, ставятся вопросы об авторизации реплик участников разговоров.

По текстам, отображающим контент сайта в Интернете, ставятся вопросы по установлению обликовых, психологических, социальных характеристик их авторов и т.п.

К одной из проблем автороведения относится установление автора по контенту веб-коммуникации. В сети Интернет зачастую содержатся экстремистские материалы, возбуждающие национальную, социальную, религиозную ненависть и вражду. В сетевых версиях документальных источников тексты интернет-коммуникации максимально приближены к обычным письменным текстам по уровню подготовленности и соответствуют признакам письменного вида речи. Однако совершенно по-другому дело обстоит с текстами в разнообразных чатах, форумах, интернет-конференциях. В основном это неподготовленные сообщения, спонтанные высказывания, которые приближены по своей структуре лексико-грамматических средств к устно-разговорной форме речи. Кроме того, создание текстов интернет-коммуникации с помощью клавиатуры и написание обычного письменного текста — это разные психологические и физиологические процессы. Например, у веб-коммуниканта нарушаются автоматизированные навыки восприятия правильного образа слова, так как при наборе текста каждое слово распадается на буквы, а при написании слово воспринимается целиком. Также специфику речевой деятельности в Интернете обусловливает ситуация, при которой письменный текст воспринимается сначала зрительно на экране монитора компьютера, потом формально и только после этого — на уровне проникновения в замысел автора.

Судебная фоноскопическая экспертиза. Фоноскопическая экспертиза назначается для решения задач идентификации и диагностики личности по голосу и речи, выявления признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в содержание фонограммы в процессе производства или после окончания ее звукозаписи, определения ус-

137

ловий, обстоятельств, средств и материалов звукозаписи, а также иных фактов, имеющих значение доказательств в судопроизводстве.

Фонограммы могут быть получены:

в результате осуществления звукозаписи гражданами переговоров с теми ли иными лицами;

в результате применения технических средств для прослушивания и контроля переговоров в целях их документирования и протоколирования;

как результат звукозаписи хода процессуального действия;

как результат применения звукозаписи при проведении опе- ративно-розыскных мероприятий.

Фоноскопическая экспертиза проводится в целях установления личности говорящего по признакам голоса и речи, записанной на фонограмме, выявления признаков стирания, копирования, диагностики аутентичности, выявления монтажа и иных изменений, привнесенных в фонограмму в процессе или после окончания звукозаписи, определения условий, обстоятельств, средств и материалов звукозаписи, а также иных фактов, имеющих значение судебных доказательств.

Объектами фоноскопической экспертизы являются фонограммы, приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств или иных документов.

На разрешение фоноскопической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы.

1.Имеются ли на фонограмме (указывается местонахождение подлежащей исследованию фонограммы на представляемом носителе) голос и речь гражданина (указываются фамилия и инициалы)? Если имеются, то какие реплики, слова или фразы им произнесены?

2.Произнесена ли устная речь, начинающаяся словами (приводится дословное содержание слов или фразы), гражданином К. (указываются фамилия и инициалы)?

3.Каково дословное содержание разговора, записанного на фонограмме (указывается тип носителя звукозаписи и описывается местонахождение фонограммы, указываются словесные границы фонограммы)?

4.Имеются ли на фонограмме признаки монтажа или иных изменений, привнесенных в содержание фонограммы в процессе или после производства звукозаписи?

5.Является ли представленная фонограмма оригиналом или ко-

ïèåé?

6.Имеются ли в представленных видеофонограммах и фонограммах признаки изменения первоначального содержания текста разговоров, нарушения их лингвистической целостности?

138

7.Каковы источники и характер звуков, сопутствующих основной записи фонограммы?

8.Содержат ли представленные фонограммы непрерывную запись или она осуществлялась с остановками диктофона, другого записывающего устройства?

9.Имеются ли признаки редактирования звуковых файлов или иных изменений цифровых фонограмм, изготовленных и обработанных при помощи компьютерных технологий и переписанных на представленный экспертам носитель?

10.На звукозаписывающем устройстве какого типа, марки, класса, страны-производителя записаны представленные фонограммы?

11.Каково эмоциональное состояние собеседников в представленных видеофонограммах и фонограммах?

12.Каковы основные атрибуты аудиофайлов (цифровых фонограмм)?

13.Соответствуют ли даты создания, изменения, редактирования, копирования аудиофайлов дате, времени, месту и иным обстоятельствам производства звукозаписи?

14.Если файлы, содержащие цифровые фонограммы, подвергались копированию и изменению, то можно ли установить первона- чальную дату и время их создания?

Кроме того, по уголовным делам об экстремизме могут быть назначены экспертизы1:

психолингвистическая;

политолого-лингвистическая;

религиоведческо-лингвистическая;

социолого-лингвистическая;

лингвокультурологическая;

социогуманитарная;

социальная;

гуманитарная.

Так, в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по фактам призывов экстремистского характера, были назначены социолингвистическая и психолингвистическая экспертизы, в ходе которых было установлено, что текст рукописной листовки содержит публичные призывы к совершению экстремистской деятельности. По мнению экспертов, призывы к совершению экстремистских действий были осуществлены в открытой письменной форме в ус-

1 Ñì.: Галяшина Е.И. Судебная экспертиза вербальных проявлений экстремизма: правовые и методические проблемы // Эксперт-криминалист. 2009. ¹ 2; Погодин И.В. Заключение эксперта — ключевое средство доказывания по делам экстремистской направленности // Российский следователь. 2012. ¹ 2. С. 7.

139

ловиях восприятия их неопределенным (широким) кругом лиц. В их форме выражено осознанное стремление гр. С. посредством вербальных и невербальных средств передачи информации оказать руководящее, направляющее, объединяющее активное воздействие на подсознание, сознание, волю и поведение людей, их воспринимающих, с целью сформировать у них чувство расовой и национальной ненависти и вражды, протеста, психологической и физиче- ской агрессии и побудить (склонить) их к совершению насилия, убийству, причинению разного рода вреда здоровью в отношении представителей отдельных рас и национальностей1.

Кроме того, при расследовании преступлений данной категории рекомендуется назначать комплексную психолого-психиатрическую экспертизу2. Однако, по нашему мнению, данная экспертиза относится к общим. Учитывая действующий в уголовном праве принцип субъективного вменения, ее проведение в отношении обвиняемого обязательно по всем уголовным делам без исключения, поскольку ее задача заключается в определении причины поведения человека в определенной ситуации, отсутствия должной реакции или реагирования неадекватно ситуации.

В частности, при расследовании создания экстремистского сообщества и участия в нем данная экспертиза даст возможность уяснить силу воздействия эмоционально окрашенной информации, исходящей от более авторитетных членов экстремистского сообщества или группы (лидера, идеолога, руководителя), степень ее влияния на мотивационную сферу личности рядового члена группы, на его сознание, формирование доминирующих мотивов, соответственно, факты, обстоятельства, детерминирующие поведение обвиняемого, для целей индивидуализации роли каждого из участников, определения степени их вины, а также для уяснения особенности воспитания социализации несовершеннолетнего обвиняемого, влияния на него взрослых, ближайшего окружения, иных авторитетных лиц3.

Эффективность расследования преступлений экстремистской направленности во многом определяется качеством проведенной судебной экспертизы, при назначении которой большую роль играет правильная формулировка вопросов.

1Погодин И.В. Уголовные дела о преступлениях экстремистской направленности в практике мировых судей. Статья 1. Применение положений ч. 1 ст. 280 УК РФ // Мировой судья. 2011. ¹ 12. С. 8.

2Ахмедов У.Н. Назначение и производство судебных экспертиз в ходе расследования преступлений экстремистской направленности // Вестник ВГУ. Сер. «Право». Воронеж: Воронеж. ин-т ФСИН России, 2010. С. 473—476.

3Погодин И.В. Заключение эксперта — ключевое средство доказывания по делам экстремистской направленности. С. 8.

140