Проверка сообщений о преступлениях. Процессуальные и криминалистические аспекты. Учебно-методическое пособие для студентов вузов, обучающихся по специ

Самым распространенным объектом осмотра по уголовным делам является служебное помещение — кабинет. При осмотре рабоче- го кабинета следователем могут осматриваться такие важные объекты, как рабочий стол, книжные шкафы, в которых могут находиться папки с различной документацией, сейф, телефонный аппарат, в памяти которого могут находиться абонентские номера соучастников совершения преступления, содержимое корзин для бумаг, настольный календарь, где могут быть отметки о встречах взяточников.

Типичными предметами и документами, обнаруживаемыми в ходе осмотра служебного кабинета, а также автомобиля и жилища взяточников, выступают:

1)предмет взятки и его упаковка (конверт, упаковочная бумага),

àтакже предметы, в которых находилось незаконное вознаграждение на момент обнаружения (книга, записная книжка, кошелек);

2)предметы со следами красящего вещества, использованного в ходе проведения оперативно-тактической комбинации «Задержание с поличным» (книги, шкафы, портфели, столы, стулья и пр.);

3)документы, свидетельствующие о взаимоотношениях взяткодателя и взяткополучателя: официальные документы;

4)черновые записи, записные и телефонные книжки, ежедневники и т.п.

При осмотре кабинета рекомендуется применять дополнительные способы фиксации следственного действия, такие как фотографирование, видеосъемка, которые позволяют детально отразить обстановку места происшествия и характерные признаки отдельных объектов, обнаруженных в ходе осмотра. Следует применять возможности цифровой фотосъемки, которая при увеличении картинки может дать четкое представление о признаках осматриваемых предметов.

Если в ходе проведения оперативно-тактической комбинации «Задержание с поличным» использовались специальные химические средства, то необходимо при осмотре места происшествия использовать ультрафиолетовый осветитель, чтобы установить следы на предметах окружающей обстановки и проследить путь следования преступника.

Так, при проведении оперативно-тактической комбинации «Задержание с поличным» оперативные работники пометили специальным красителем денежные купюры, которые студент Сибирского государственного университета физической культуры П. передал в качестве взятки заведующему кафедрой в его служебном кабинете. В последующем в ходе осмотра места происшествия с применением лампы ультрафиолетового излучения «К-23» по характерному све- чению голубовато-желтого цвета удалось обнаружить на рабочем столе одну из книг «Спортивные игры», внутри которой находилось незаконное вознаграждение1.

1 Уголовное дело ¹ 602175-2005 // Архив Смоленского областного суда.

251

Следующим по распространенности объектом является участок местности, осмотр которого производится в целях выяснения обстановки, в которой происходила встреча участников преступления.

В ходе его общего осмотра необходимо осмотреть территорию, установить границы осмотра и отметить объекты, его ограничивающие. Далее осматривается весь участок территории и указывается перечень объектов, находящихся на ней, их взаиморасположение, расстояние между объектами (спортивная площадка, автостоянка, забор

èт.д.). После чего следует переходить к детальному осмотру обнаруженных предметов или следов. Например, в ходе осмотра прилегающей территории к месту работы или жительства взяткополучателя следователь может обнаружить и изъять: следы ног, транспортных средств; окурки от сигарет; обрывки оберточной бумаги, в которую ранее мог быть упакован предмет незаконного вознаграждения.

Поскольку объектами осмотра являются общественные места, где существует множество следов, следователю рекомендуется при обнаружении этих следов выделить из общей массы те, которые относятся к расследуемому уголовному делу. Для этого нужно проанализировать весь механизм преступного события и поэтапно действия преступника. Так, если взяткополучатель приехал на работу на транспортном средстве и на стоянке состоялась передача-получение незаконного вознаграждения, тогда на месте происшествия необходимо осматривать проезжую часть для обнаружения следов данного транспортного средства. Если в ходе задержания взяточника он попытался избавиться от улик, выбросив их, то на месте происшествия должен быть осмотрен данный упаковочный материал.

Другим объектом осмотра, проводимого по делам расследования взяточничества, является автомобиль. Такой вид осмотра проводится в целях установления факта взаимоотношения взяточников, а также для обнаружения следов преступления.

По делам данной категории специфичными предметами, которые подлежат изъятию при осмотре автомобиля, являются предметы (стекла автомобиля, дверцы) со следами рук, оставленными взяткодателем

èвзяткополучателем. Остальные предметы совпадают с изучаемыми при осмотре служебного кабинета или жилища взяточников.

Так, преподаватель английского языка Р. был задержан в своем автомобиле на стоянке возле государственного университета при получении незаконного вознаграждения в размере 1500 руб. Следователь осмотрел транспортное средство, в котором обнаружил сумку, принадлежащую Р., в ней находились денежные средства в бумажном конверте. Преподаватель вынужден был пояснить, что получил денежные средства в салоне своего автомобиля от студента1.

1 Уголовное дело ¹ 353071-2003 // Архив Первомайского суда Омска.

252

Основными ошибками, допускаемыми в ходе проведения осмотра места происшествия при проверки сообщения о взяточниче- стве в сфере образования, являются:

осуществление в ходе осмотра места происшествия поисковых действий, направленных на обнаружение каких-либо спрятанных предметов, тайников (считается недопустимым подменять одно следственное действие другим);

подробная регистрация всех следов, обнаруженных на месте происшествия, даже не относящихся к расследуемому уголовному делу;

узкая характеристика индивидуальных особенностей обнару-

женных предметов и документов.

Для надлежащей фиксации сведений, могущих иметь доказательственное значение по делу, целесообразно использовать помощь специалиста. В то же время анализ протоколов осмотра мест происшествий показывает, что специалисты в ходе проведения данного следственного действия привлекались лишь в 48,1% случаев.

Например, при обнаружении следов пальцев рук на месте происшествия следователями в протоколах была отражена следующая информация: в 63,5% случаев был зафиксирован лишь факт изъятия следов с места происшествия, в 24,3% случаев указано место их обнаружения, в 7,7% случаев отмечено точное расположение следа на незаконном вознаграждении, а способ обнаружения следов указан только в 4,5% случаев. Кроме того, в исследуемых протоколах применение технических средств в виде видеокамеры и ультрафиолетового осветителя производилось следователем в 42,4% случаев. Проведенное исследование свидетельствует о нередко формальном подходе к проведению указанного следственного действия, что проявляется в недостаточном использовании возможностей техники и применении помощи специалиста. Нечастое использование фото- и видеосъемки, возможно, связано с недостатками субъективного (осуществляя следственное действие с применением видеозаписи, следователь испытывает психологический дискомфорт) и организационного характера (техническое состояние аппаратуры)1.

В целом улучшение ситуации возможно путем повышения профессионального уровня следователей, изучения тактических особенностей данного следственного действия. Кроме того, повышению результативности проведения осмотра места происшествия способствует согласованная работа оперативных подразделений и органов следствия, строящаяся на принципах взаимопонимания и взаимодействия при проведении следственных действий, в том числе и осмотра места происшествия.

1 Ñì.: Кузнецов А.А., Никитина Е.В. Óêàç. ñî÷. Ñ. 44.

253

ОГЛАВЛЕНИЕ

254