Правовая политика и ценности права. История и современность. Монография

что процессуальное право не всегда имеет кодифици- рованную форму, поскольку процессуальное право соз- давалось в Англии, право которой в целом не знает ко- дификации. Англичане положили начало разработке исков, рассмотрению дел по аналогии и созданию пре- цедента, опроса присяжных судами, процессуальной защите прав человека в соответствии с Биллем о пра- вах, Хабеас корпус акт и др.

Источники Русского государства — Псковская судная грамота, Великокняжеский Судебник 1497 г., ЦарскийСудебник1550 г., СоборноеУложение1649 г. — также свидетельствуют о достаточно высоком уровне юридическойтехники.Вразвитиеотечественнойюриди- ческой техники большой вклад внес М. М. Сперанский (1772–1839), который организовал работу по система- тизации российского законодательства.

События начала XX в. в Российском государстве были не лучшей почвой для развития юридической техники, и документы того времени с этой точки зре- ния мало изучены.

В советский период законотворческая деятель- ность не была активной, многие государственно- правовые институты были упразднены, однако уровень юридической техники был высоким благодаря прежней юридической школе. После смены политического кур- са и принятия Конституции законотворческая деятель- ность активизировалась и сегодня продолжает оста- ваться интенсивной, поднимая проблему подготовки специалистов по правотворчеству и правоприменению.

На основании изложенного можно говорить о том, что право и юридическая техника возникают в истории одновременно, в глубокой древности, что по отноше- нию к праву она представляет собой, с одной стороны, внешнее явление, а с другой стороны — совпадающее

201

с его системой, структурой, формой выражения, меха- низмом действия и т. д. Однако в систему правовых ка- тегорий юридическая техника вошла лишь на рубе- же XIX–XX вв., несмотря на то, что первые научные представления о ней появились ранее. Следует от- метить, что первые теоретические исследования от- носительно юридической техники были сделаны за- падноевропейскими учеными и касались изначаль- но техники законодательной по причине особенностей континентальной правовой семьи. Значительное ко- личество мнений и идей о качестве законов, о предъ- являемых к ним требованиях, о правилах их написа- ния встречается на протяжении всей истории евро- пейской научной мысли в трудах великих мыслителей и философов: Платона, Аристотеля, М. Т. Цицерона, Ф. Бэкона, Т. Гоббса, Ш. Л. Монтескье, Ф. К. Савиньи, Г. В. Ф. Гегеля, И. Бентама, Р. Иеринга и др.

Сегодня, наряду с исследованиями проблем в об- ластиюридическойтехники, касающихсяопределения места исследуемого явления в системе юридического знания, узкого или широкого подхода в определении данного понятия и др., несомненную актуальность имеют исследования взаимосвязи юридической техни- ки и правовой политики. В настоящее время в науке существует понимание того, что юридическая техни- ка должна представлять собой способ воспроизводства всех ценностей в процессе правового регулирования. Рассмотрев основные этапы становления юридиче- ской техники, с уверенностью можно утверждать, что юридическая техника прежде всего воспроизводит ценности, попадающие в объектив правовой полити- ки, поскольку зависит от содержания правовой поли- тики, от того, какие цели она преследует, какие идеи развивает.

202