По. Лавкрафт. Кинг четыре лекции о литературе ужасов
.pdf
Страх в культуре и литературе | 11
ужаса в мифах и сказаниях колоритны и мно- гообразны: например, образ Минотавра в его лабиринте, Медузы Горгоны, чудовищного ЦербераилинеумолимыхЭриний. Многиеиз них надолго пережили породившую их куль- туруи, претерпевопределенныетрансформа- ции, стали неотъемлемой частью западноев- ропейского фонда кошмаров.
Впрочем, вэпохуСредневековьяевропейцы существеннообогатилиунаследованныйотан- тичностипаноптикумновымисюжетамииоб- разами. МирвпериодСреднихвеков, еслисмо- треть на него через призму народных легенд, житийсвятых, проповедей, книжныхминиатюр
идругих документов эпохи, был густо заселен сверхъестественными существами — духами, демонами, драконами и прочими опасными
изловреднымитварями, превращавшимижизнь простого человека в непрерывную борьбу со злом. Какписалкрупнейшийфранцузскийис- торик-религиовед Жан Делюмо (р. 1923), «Че- ловек прошлого... находился во враждебном окруженииподпостояннойугрозойзлыхчар»*.
* Делюмо Ж. Ужасы на Западе / Пер. Н. Епифанцевой.
12 | Л е к ц и я 1
Бесыподжидаличестногохристианинапо- всюдуимоглиприниматьпрактическилюбую форму, поэтомуарсеналужасногоипугающе- гонеимовернорасширилсязапериод«Темных веков». РядовогожителясредневековойЕвропы пугали часто, интенсивно и разнообразно: в церкви фанатичный проповедник красочно расписывалемукознидьяволаигрозилмуками преисподней, наярмарочнойплощадионмог увидетьтежесюжетывисполнениибродячих актеров, игравшихмистерииимиракли; сосед- каилиегособственнаясупругамоглиоказаться ведьмойинавестипорчу, идажеотбессловес- ной скотины можно было ожидать подвоха*.
Стоитлиговорить, чтовоображаемыеугро- зы тесно соседствовали с вполне реальными опасностями — эпидемиями, войнами, неуро- жаем, разбоемипрочиминапастями. Страхбыл не просто компонентом повседневной жиз- ни — он был ее основой, канвой, на которой,
* Под особым подозрением находились кошки, жабы, волки (как потенциальные оборотни), а также животные черной масти илисврожденнымианомалиями. Впрочем, людямсособымипри- метами (родимыми пятнами, дефектами внешности и т. д.) тоже жилось очень трудно — они были главными кандидатами на роль колдунов, ведьм и пособников дьявола.
Страх в культуре и литературе | 13
приопределенномвезении, жизньизредкавы- водилаидругиеэмоциональныевензеля— на- дежду, предвкушение, радость. Выдающийся российский ученый М. М. Бахтин (1895–1975) всвоихработахпомедиевистикепоказывал, как человекпыталсяпри помощи смеховых форм культуры(карнавала, шутовства, пародии) пре- одолеть свои страхи — «мистический страх („страхбожий“), истрахпередсиламиприроды, и моральный страх, сковывающий, угнетаю- щийизамутняющийсознаниечеловека: страх перед всем освященным и запретным, перед властьюбожескойичеловеческой, передавто- ритарными заповедями и запретами, перед смертью и загробными воздаяниями, перед адом, перед всем, что страшнее земли»*.
Квинтэссенцией ужасного, эмблемой сред- невекового кошмара можно назвать оживший скелет— наиболеечастыйэлементвизуальной репрезентациитого, чтовызывалострах: смер- ти, болезни, порока, концасветаит. д. Награ- вюрах и картинах этой эпохи скелеты ведут
* Бахтин М. М. Творчество Франсуа Рабле и народная культу- ра средневековья и Ренессанса. М., 1990.
14 | Л е к ц и я 1
удивительнонасыщеннуюиактивнуюжизнь— танцуют, пируют, разбойничают, скачут вер- хом, обольщают юных дев и наслаждаются прочимиземнымирадостями. Образоживше- го скелета (бренных останков, противоестест- веннымобразомсохраняющихвидимостьжиз- ни) вызывал ужас по многим причинам. Бого- противное, нарушающее вселенские законы существованиетелабездуши(точнее, тела, за- хваченногонечистойсилой, демоном) воспри- нималось как проявление временного торже- ства смерти над жизнью и власти дьявола над этиммиром. Образскелетапривычнонапоми- нал о быстротечности и бренности земной жизни (мотив «memento mori»), а также о то- тальномравенстве(ибеззащитности) всехжи- вущих перед лицом смерти. В этом уравнива- нии — бедных и богатых, молодых и старых, красивых и безобразных — не было ничего утешительногоилисправедливого, поскольку Танатоссобиралсвоюжатвуравнодушноине- умолимо, невзираяназаслугисвоихжертв, пе- режитые им страдания и совершенныеподви- ги. Хотя средневековый мир, если верить не-
Страх в культуре и литературе | 15
которым источникам, был малоприятным местом для обитания, люди не поторопились покидатьегодобровольноираньшеназначен- ного срока*, и даже в эту мрачную эпоху глав- ным страхом человечества все же оставался страх смерти. Образ ожившего скелета — это ещеипопыткапреодолетьсвойстрах, заглянув ему в лицо, приручив его, сделав его — не без юмора — элементом обыденной жизни. Му- зицирующий или пирующий скелет по-сво- ему, гротескно забавен, и определенная доля егокошмарностирастворяетсявстихиикоми- ческого.
Смерть была лишь частью набора страхов, терзавших средневекового европейца: дьявол ипреисподняядополнялиэтузловещуютриа- ду, сактивнойподачипредставителейдуховен-
* ОчемтакпрочувствованноговоритГамлетвсвоемзнамени- том монологе:
...Кто бы плелся с ношей, Чтоб охать и потеть под нудной жизнью,
Когда бы страх чего-то после смерти, — Безвестный край, откуда нет возврата Земным скитальцам, — волю не смущал, Внушая нам терпеть невзгоды наши И не спешить к другим, от нас сокрытым? Пер. М. Лозинского.
16 | Л е к ц и я 1
стваиспонсируемыхимидеятелейкультуры— художников, скульпторов, граверов. Неудиви- тельно, что по прошествии столетий именно к этому периоду — мрачному и богатому ужа- самикаквреальнойжизни, такивискусстве— обратились представители новой культурной эпохи — предромантизма — в надежде обре- стиисточникэстетическоговдохновения, про- тивоположныйпосвоемухарактеруклассиче- скимобразцамАнтичности, втечениедолгого времени обеспечивавшим идеологическую ихудожественнуюплатформуРенессанса, клас- сицизма, Просвещения.
Отвергнутаяипрезираемаяклассицистами всехмастей, средневековаякультурасталаобъ- ектомпоношенияикритикисостороныболь- шинства просветителей, видевших в темных векахзловещийиполныйопасностейпровал на пути прогресса человечества, движущего- ся к гармоничному и полноценному идеалу гражданского общества. Многие мыслители XVIII векагордилисьтойвысотой, накоторую (небезихактивногоучастия) поднялисьчело- веческийразумискинувшаяоковыпредрассуд-
Страх в культуре и литературе | 17
ковирелигиозногодогматизмадуша*, иогля- дывались назад, на период Средневековья, сотвращениемибрезгливостью: вотьменеве- жестваизаблужденийслабыйогонекздравого смыслаказалсяедвамерцающим, почтинераз- личимым. Вольтер, Гиббон, Ж. Тюрго, Ж. Кон- дорсе считали эпоху, начавшуюся с гибели РимскойимперииизавершившуюсязарейРе- нессанса, периодом упадка и «нелепейших, грубейших суеверий». Искусство Средневеко- вьяонитожеотвергали: гротескнаяобразность готической культуры казалась им варварской. Воспитанныенаклассическихобразцахистро- гихправилахантичнойлитературы, просвети- тели не могли сполна оценить поэтическую прелесть народных сказаний и рыцарских ро- манов, инезадумываясьпредпочлибы«Энеи- ду» всемугерманскомуискандинавскомуфольк- лору. Народно-христианский пласт средневе- ковой культуры — легенды и поверья, жития, проповеди, мираклиидругиежанрыуличной, площаднойдрамы, байкиодьяволе, бесах, ведь-
* Существование которой, впрочем, все чаще ставилось в эту эпоху под сомнение.
18 | Л е к ц и я 1
мах попали под беспощадную просветитель- скую цензуру как продукт невежественного, примитивного, затуманенногоцерковныммра- кобесием сознания.
Однако не все философы и литераторы XVIII века относились к темным векам столь категорично — как не все формы культуры
исловесности этого периода были просвети- тельскими. Идейныйихудожественныйдогма- тизм, характерныйдляпросветительскогонео- классицизма, воспринимался некоторыми со- отечественниками Шекспира и Милтона как повод для дискуссии или даже полноценного эстетическогобунта, выражающегосявпопыт- кахпренебречьзаветамиГорацияиАристоте- ля и найти альтернативную идейную опору
иисточник вдохновения. Подобных оппози- ционеров было немного, но они составляли колоритную, апотомувесьмазаметнуюгруппу на фоне культурной жизни своего времени, ориентированнойпреимущественнонавозро- ждение или адаптацию к новым художествен- ным тенденциям принципов классической эстетики, таких, какдидактизмискусства, стро-
Страх в культуре и литературе | 19
гиетребованиякформепроизведения, соблю- дение принципа правдоподобия и т. д.
Уангличан, бесспорно, былогораздомень- ше возможностей, чем у их соседей-галлов, пресытитьсяантичнымиобразцамиисюжета- ми. В отличие от Франции, где классицизм пользовался всесторонней государственной поддержкой(включаяфинансовую), апотому успешноразвилсявзаконченнуюхудожествен- нуюсистемуипросуществовал, снекоторыми модификациями, почтидвастолетия, вАнглии XVII века не сложилось ни политических, ни историческихпредпосылокдляформирования иполноценногопримененияэтогостилявли- тературе. КлассицизмвАнглиибылфрагмен- тарным, точечнымявлением, зачастуюлокали- зованнымдаженевтворчествеодногоавтора, а в отдельных его произведениях, в качестве одной (но не единственной) из его стилевых характеристик*. Античным сюжетам (но не
* Так, внаибольшейстепенипопадаетподопределение«клас- сициста» младшийсовременникШекспира, еговозможныйсоавтор (и бесспорный соперник) Бен Джонсон (1572–1637): ряд его про- изведенийсодержитчерты, восходящиекантичнымобразцамисо- ответствующие «заветам» Аристотеля и Горация (чью «Науку поэ- зии» Джонсон перевел на английский).
20 | Л е к ц и я 1
правиламсочиненияпроизведений) отдалдань даже Шекспир* в своих «греческих» и «рим- ских» пьесах, а также в двух поэмах**, однако театральная(какименееобширнаячитающая) публикасравнымэнтузиазмомприветствовала и древние темы, и сюжеты из средневековой жизни — особенно английской.
ЖителитуманногоАльбионавообщеотно- сились к своей национальной истории с жи- вейшиминтересом, которыйдостигмаксимума вэпохуВозрождения. Вэтотпериодихродина подпредводительствомТюдоровначалаизпо- луразрушенной, застрявшей в Средневековье страныпревращатьсявмощнуюивеличествен- ную державу, с которой были вынуждены счи- таться соседние государства. Рост националь- ного самосознания и патриотизма подстеги- вал интерес самых широких кругов населения к прошлому: театральные постановки истори- ческих драм собирали полные залы; в универ- ситетахцелыеколлегиивидныхученыхкорпе-
* По стилю и манере максимально далекий от строгих кано- нов классицизма.
** «Венера и Адонис» и «Опороченная Лукреция».
