Очерки по истории и философии науки. Ч. 2. Учебное пособие
.pdfшена. Во-первых, она была нужна для военных целей, а во- вторых, ряд ученых приняли национал-социализм и продолжали работать. Наиболее идеологически важным стало создание СС «Общества наследия предков», целью которого было «исследовать пространство, дух, дела и наследие расово чистокровных индогерманцев, изложить результаты исследований в яркой форме и представить их народу»265 финансировало различные исследования, конференции. Онои экспедиции, втом числе в фундаментальной науке, включая генетику растений и человека. Это общество поддерживало и нужные партии пропагандистские и образовательные проекты.
Была сделана попытка объединить все научные исследования под эгидой Имперского научно-исследовательского совета, созданного в 1937г. Однако его деятельность оказалась неэффективной в силу конкуренции различных центров власти. Как пишет М. Уолкер, в этом совете «было мало специфического или особо национал-социалистического. Фактически он походил на учреждения, которые столь успешно проводили научную политику в США и Советском Союзе, в странах— победительницах во Второй мировой войне. Ученым, назначенным государством, была дана обширная власть над академическим сообществом и промышленностью с целью централизовать и координировать научные достижения государства. Это подтверждает, что появление данного типа учреждения было обусловлено не столько национал-социалистической идеологией, сколько международными тенденциями в развитии науки, техники и вооружения, в частности общепринятой идеей о всеобъ- емлющем центральномпланированииикоординации»266.
|
|
|
265 |
Уолкер М. Указ. соч. |
|
266 |
Там же. |
181 |
|
|
«По единодушному признанию немецких историков науки, ее состояние в 1945 г. определялось не столько военным поражением Германии, сколько той деформацией, которую она испытала в рамках жесткого государственного управления и контроля. “В течение целого поколения пришлось предпринимать колоссальные усилия, чтобы выдающиеся позиции, которые Германия занимала в научной областидо1933 г., быливновьею завоеваны”»267.
Необходимо сказать еще несколько слов о том, что происходит в области языка. Тоталитарный режим серьезно относится к пропаганде и цензуре, заботясь о создании языка, который сам по себе исключал бы возможность разномыслия. Контроль над языком предполагал контроль над мыслью граждан. Если же взять примеры из реального опыта, то можно посмотреть, что происходило с немецким языкомвТретьем рейхе.
Изменения обычно затрагивают словарный состав языка, тогда как грамматика существует и развивается сама по себе. Это показывает, например, знаменитая книга Виктора Клемперера «LTI. Язык Третьего рейха», где он объясняет, как язык помогает формировать требуемое политической власти сознание. Он, в частности, обращает внимание на то, что человек, для которого искусственный, созданный и поддерживаемый властью жаргон стал привычным и естественным, с большим трудом понимает того, кто говорит на живом языке, созданном культурой.
Изменения касаются в первую очередь лексики и определенных выражений, которые начинают употребляться в несвойственных им контекстах, формируя новые семантические поля. «”Англия больше не остров”, “омассовление”
(Vermassung), “степизация” (Versteppung), “уникальность”
(Einmaligkeit), “недочеловеки” ит.д.— все это заимствован-
267 АлександровД.,КолчинскийЭ. Указ. соч.
182
ные слова ивсе -таки новые, навсегда вошедшие в LTI, ибо все они взяты из самых отдаленных областей бытовой, спе- циально-научной или групповойречиивошливобыденную речь, насквозь пропитанные ядовитым нацистским ду- хом»268. Это запрет на употребление определенных имен и терминов, с ними связанных, таких как Эйнштейн или «герц». Это набор штампов, вроде «Мюнхен — город нацио- нал-социалистического движения», «Нюрнберг— город партсъездов», не говоря о переименовании захваченных областей в духе «Остмарк» и «Вестмарк», расширяющих Великую Германию за счет Австрии и Голландии. Это употребление имен, относящихся к языческой (дохристианской) истории германства,— Дитер, Детлев, Уве, Маргит, Ингрид, Ута. Перенос технических выражений на области далекие от техники, вроде того, когда об одном из руководителей говорится, что «он на своем посту — как мотор, работающий на предельных оборотах»269. Важным выводом Клемперера является утверждение, что этот язык отличают нищета и однообразие. Это кодифицированный язык, когда вместо свободного выражения мыслей люди должны пользоваться штампамиизречейГеббельса.
[ |
|
Клемперер В.LTI.Язык] |
Третьегорейха.Записнаякнижкафилолога |
|
268 |
|
|
|
|
|
электронный ресурс . — URL: http://royallib.com/book/klemperer_viktor/ |
|||
LTI_yazik_tretego_reyha_zapisnaya_knigka_filologa.html |
|
|||
269 |
Там же. |
|
183 |
|
|
|
|
|
|
Учебное издание
ДонскихОлегАльбертович
ОЧЕРКИПОИСТОРИИ ИФИЛОСОФИИНАУКИ Часть2
Учебное пособие
Редактор КорректорЮ.И.Носырева
КомпьютернаяверсткаА. В.Абрамова Дизайн обложки Ю. И. Носыревой
А. Ю. Болдиной
Подписановпечать 15.05.2020 Гарнитура Cambria Формат 60х84 1/16. Усл.п. л.10,7. Тираж 300 экз. Новосибирский государственный университет экономики и управления«НИНХ»
630099,г.Новосибирск,ул.Каменская,56