Очерки по истории и философии науки. Ч. 2. Учебное пособие
.pdfустранения сословного и другого неравенства внутри отдельных наций и идеи действительного совершенствования человечества134. Исключается всякое религиозное влияние, ивсе отношения выстраиваются на основе разума.
Кроме того, Кондорсе применил к анализу системы выборов математику («парадокс Кондорсе»). Его работы способствовали развитию математических исследований в социологии, экономике ипсихологии.
Во Франции в продолжение идей «Энциклопедии» мысльо том, что необходимо создатьнаукуоб обществе, для того чтобы преобразовывать его на твердом основании, а не просто на основе благодушного мировоззрения, развивал и Анри Сен-Симон. Но поскольку он не оставил сводного изложения своих взглядов, это попытались сразу после его смертисделатьученикиипоследователи.
С.-А.Базар с некоторыми другими учениками Сен- Симона написал книгу «Изложение учения Сен-Симона». Исходной посылкой стала характеристика современного состояния науки, в которой множество частных фактов не сведено в единую картину, и это тормозит прогресс. «Именно в отсутствии единого социального воззрения следует искатькореньзла, ис открытием единого воззр ения будет найдено средство против этого зла»135. Соответственно, промышленная практика должна быть поставлена на научные рельсы. При этом, когда экономисты провозгласили «великий принцип» Laissezfaire в качестве панацеи от всех бед, считая, что все отношения в обществе окажутся отрегулированными сами по себе, на практике ситуация оказалась катастрофической. Этот принцип предполагает установление гармонии между личным и общим интересами, но в реальности этого не происходит. Сен-Симон открыл закон прогрессивного развития человечества. Причем «наиболее
134 |
См.: Кондорсе Ж. А. Указ. соч.— С.221. |
|
135 |
Изложениеучения Сен-Симона. — М.-Л.: Изд-воАНСССР,1947. — |
|
С. 115–116. |
91 |
|
|
|
|
общий факт в поступательном движении обществ, факт, со- |
|||||
держащий в себе все другие,— это прогресс нравственной |
|||||
концепции, в силу которой136 |
человек чувствует за собою со- |
||||
циальноеназначение» . |
|
|
|||
|
Идеи прогресса высказывались мыслителями и до Сен- |
||||
Симона, но только он понял, что изучение тройственного |
|||||
проявления человеческой деятельности— изящных искус- |
|||||
ств, науки и промышленности— «должно положить осно- |
|||||
вание общественнойнауке, так как оно служитдля провер- |
|||||
ки нравственного, умственного137 |
и физического развития че- |
||||
ловеческого рода» |
. При этом Сен-Симон настаивает на |
||||
эмпирическом характере общей науки, относящейся к чело- |
|||||
веку, продолжая идеологию Ф. Бэкона. Он так говорит о ме- |
|||||
тоде общей науки: «Всю работу человеческого разума до то- |
|||||
го, как он начал основывать свои суждения на наблюденных |
|||||
и исследованных фактах, нужно рассматривать как предва- |
|||||
рительную работу. Общая наука не станет позитивной до |
|||||
тех пор, пока все частные науки не будут основаны на |
|||||
наблюдениях. Общая политика, включающая религиозную |
|||||
систему и организацию духовенства, станет позитивной |
|||||
наукой только тогда, когда философия во всех своих частях |
|||||
сделается |
|
|
138 , |
ибо общая политика есть |
|
применение общей науки» |
. Именно Сен-Симон предста- |
||||
|
|
наукой |
наблюдения |
|
|
вил общество в качестве системы, развивающейся этапами, |
|||||
которые позже в марксизме получают название «обще- |
|||||
ственно-экономических формаций». Выделяются такие эта- |
|||||
пы, как рабство, крепостничество и свободное наемниче- |
|||||
ство, а последнее сменяется этапом общественного труда. |
|||||
Для Сен-Симона труд— «источник всех добродетелей; са- |
|||||
мый полезный труд должен быть самым уважаемым; следо- |
|||||
вательно, и божественная, и человеческая мораль одинако- |
|||||
136 |
Изложениеучения Сен-Симона... — С. 142. |
||||
137 |
Там же.— С. 148. |
|
|
|
|
138 |
Сен-Симон. Очерк науки о человеке // Избр. соч. — М.-Л.: Изд-во АН |
||||
СССР,1948. — Т. 1. — С. 150. |
|
|
|||
92 |
|
|
|
|
|
во призывают промышленный класс играть первую роль в обществе»139. При этом класс промышленников (включающий рабочих, земледельцев и торговцев) способен «произвести перемену в социальной организации, которая переведет их из класса управляемых в класс управляющих»140. Правда, в отличие от Маркса, Сен-Симон считает, что это может произойти мирным, а не революционным путем. При этом новое устройство общества с промышленниками во главе сделает мораль первенствующим принципом, поскольку именно промышленная система основана на совершенном равенстве, «она отвергает все права, основанные на рождении, и всякого рода привилегии»141. Для Сен-Симона прогресс проявляется в первую очередь в моральном совершенствовании. В связи с этим он говорит о новом христианстве. Основная идея его состоит втом, чтоеслираньше светская власть была независима от власти церковной (Богу Богово, а кесарю кесарево), из-за чего светская власть основывалась на праве сильнейшего, то после уничтожения рабства иприхода к властипромышленниковвсе людидолжны будут относиться друг кдругукак братья142.
Такимобразом,Сен-Симонсталпредшественником двух крупнейших социальных мыслителей XIX в. — О.Конта, своего непосредственногоученика, создавшего социологию как науку, иК.Маркса, классика политическойэкономии.
Несколько слов нужно сказать о бурном развитии языкознания. Вообще, оно является наиболее близкой к естественным наукам дисциплиной. Это связано с определенными особенностями языка как предмета исследования. Вконце XVIII в. оно получает новый импульс для своего развития, поскольку драматически расширился горизонт исследований, и в поле внимания попали сотни и даже тысячи
139 Сен-Симон. Катехизис промышленников// Избр. соч. — Т.2. — С. 154. 140 Там же.— С.130.
141 Там же.— С.169.
142 См.: Сен-Симон. Новое христианство // Избр.соч. — Т. 2. — С. 364–438.
93
языков, весьма отличных от индоевропейских, на которых в основном говорят народы Европы. Во-первых, немецкие романтики осознают роль языка в формировании и деятельности человеческого сознания, и Вильгельм фон Гумбольдт строит концепцию зависимости мышления народа и, более того, его отношения к реальности от языка, на котором он говорит. Во-вторых, при знакомстве европейских ученых с санскритом— литературным и научным языком Древней Индии— обнаружилось его сущностное сходство с древнегреческим и латынью. Это положило начало сравнительному языкознанию. Были открыты языковые семьи, по- новому рассматривается история языков, начинается поиск праязыков, более того, язык вообще начинает пониматься именно как историческое явление.
В 1822г. Ж.-Ф. Шампольон сумел прочитать древнеегипетские иероглифы на Розеттском камне. Это стало началом серии дешифровок древних языков и открыло колоссальные перспективы для исследования умершихцивилизаций.
94
Очерк 17.
СТАНОВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКИ
Как уже говорилось, к началу Нового времени сформировалась группа идей, позволяющих осознавать общество как определенную структуру, обладающую своими собственными оригинальными характеристиками и историческисложившуюся.
Еще один важнейший фактор, прямо ведущий к развитию социально-экономических взглядов,— формирование национальных государств, озабоченных благосостоянием своих граждан. В Европе в XVI–XVII вв. складываются абсолютные монархии, и государства начинают проводить осознанную экономическую политику. Таким образом, религиозные и философские представления об обществе, политика и юриспруденция как в своих теоретических взглядах, так и в своей практике, а также усложнение общественных отношений, развитие торговли и появление новых производств, рождение статистики, основанной на теории вероятностей для представления определенных демографических данных,— все это выступило основой для формирования социальныхнаук— экономикиисоциологии.
Кроме того, — и это еще одно важное условие становления экономики как науки— уже начинают накапливаться эмпирические данные, характеризующие разные стороны человеческой активности. Это, конечно, работа бухгалтеров, которая была математически обоснована Лукой Пачоли в XV в., это и статистика различных сторон человеческой жизни, необходимая для вычисления страховых премий. «Статистические исследования начались в 1660-х годах, тем самым предшествуя рождению всех общественных наук через пару столетий. Первые сборщики статистических данных и аналитики занимались “политической арифметикой” или сбором данных, имеющих отношение к вопросам госу-
95
дарственной политики и <…> собирание таких данных, возможно, было ускорено для удовлетворения потребностей формирующейся страховой отрасли и другой коммерческой деятельности того времени»143. Причем для точного ихр асчета страховщики обращались к математикам. Так, в 1744 г. основатели фонда «Шотландские вдовы» обратились к профессору математики Эдинбургского университета Колину Маклорину, чтобы подсчитать, сколько священников будет ежегодно умирать в ближайшие годы. На основании достижений в области теории вероятностей и на имевшейся статистике рождений и смертей профессор Маклорин показал, какие необходимо сделать расчеты. В результате основатели страхового фонда подсчитали, что «в среднем в каждый год в Шотландии из имеющихся 930 священников в течение 12 месяцев умрут 27, причем 18 оставят вдов. Из тех, кого не будут оплакивать вдовы, у пяти останутся малолетние дети. Также у двоих из тех, кто умрет в браке, останутся дети младше 16 лет от предыдущего брака. Это достаточно подробный и точный прогноз. Затем они вычислили, сколько времени пройдет до смерти вдовы или ее повторного брака (в этом случае выплаты также прекращались). Таким образом, Вебстер и Уоллес смогли определить, сколько денег следует вносить участникам фонда для обеспечения своих близких. Платя в год 2 фунта 12 шиллингов и 2 пенса, священник гарантировал своей вдове 10 фунтов в год — солидная сумма по тем временам»144. В результате эта страховая компаниястала однойизведущихвмире.
Этот пример относится ко времени создания статистики как науки. Одним из ее создателей стал Уильям Петти, которого обычно перечисляют среди пионеров политической экономии. Его самым большим вкладом в экономику
143 21st century sociology: A reference handbook. — V. 1. — Sage Publications, Inc.,2007. — P.4.
144 Харари Ю. Н. Sapiens. Краткая история человечества. — М.: Синдбад, 2016. — С.313–314.
96
стало изобретение |
экономической статистики |
(в работе |
||
«Очерки политической арифметики»)— «количественных |
||||
оценок национального богатства и национального дохода с |
||||
целью определения надлежащей базы для налогообложе- |
||||
ния». Поскольку он использовал максимально упрощенные |
||||
методы, отношение к его расчетам было не слишком серь- |
||||
езным. «Однако методы Петти были развиты и дополнены |
||||
другими авторами XVII в., например Давенантом и Грегори |
||||
Кингом, чьи методы145 |
социального учета были удивительно |
|||
современными» |
. Хотя их работы не были тогда продол- |
|||
жены, сами подходы стали серьезной основой для развития |
||||
экономикикак науки. |
|
|
||
Экономические учения появлялись в Европе с конца |
||||
XVII в., причем они сильно отличаются друг от друга в зави- |
||||
симости от страны. В Англии это политическая экономия, во |
||||
Франции— физиократы, в Германии— камерализм. И уже |
||||
этот факт отличает экономику от, например, физики. Второй |
||||
факт— это то, что они сразу создаются с практическими це- |
||||
лями, поэтому либо сами ученые, как это было в случае с |
||||
Тюрго во Франции, играют значительную политическую |
||||
роль и прямо реализуют свои идеи, либо ихидеи активно ис- |
||||
пользуются высокопоставленными политиками. В середине |
||||
XVIII в. количество публикаций резко возрастает, особенно в |
||||
практических областях (работы по сельскому хозяйству су- |
||||
щественно преобладают над остальными), но с 1750г. растет |
||||
иколичествоработпополитическойэкономии. |
что в физике |
|||
Можно, конечно, привести тот аргумент, |
||||
тоже на протяжении нескольких десятков лет были разно- |
||||
гласия между континентальными учеными (последовате- |
||||
лями Декарта) и английскими физиками (последователями |
||||
Ньютона). Но, в отличие от экономических учений, это был |
||||
спор о понимании, а не о политике. Прямая ориентация на |
||||
практику изначально не могла не иметь национальной спе- |
||||
145 Блауг М. 100 великих экономистов до Кейнса.— СПб.: |
Эконом. шк., |
|||
2008. — С.237. |
|
|
|
97 |
|
|
|
|
|
цифики. Далее мы последовательно рассмотрим различные концепции экономики, существовавшие и складывавшиеся вXVII–XVIII вв.,с точкизрения ихнаучности.
Начнем с меркантилизма. Можно ли считать меркантилизм научным учением в полном смысле слова? Безусловно, как таковой меркантилизм имеет существенные признаки научности: в частности, сведение множества процессов хозяйственной жизни к небольшому их числу— к процессу аккумуляции благородных металлов благодаря обращению товаров, необходимости политики протекционизма со стороны государства и поддержки мануфактурного производства. Были написаны соответствующие труды, основанные на эмпирическом материале. Сложилась группа людей, которые разделяли ключевые положения меркантилизма. Но сформировали ли эти люди то, что можно назвать экономической теорией и соответствующей научной школой? Следует иметь в виду, что меркантилистские взгляды определяли государственную экономическую политику в Европе в 1600–1750 гг., которая обычно и называется политикой меркантилизма.
Существует немало споров о сущности меркантилизма. Тем не менее «при наличии значительной путаницы в объяснениях меркантилизма XVII в. два аспекта данного понятия признают практически все. Меркантилизм, во-первых, предполагал государственную политику экономического национализма и, во-вторых, ставил во главу угла вопрос обращения товаров— как в смысле оборота драгоценных металлов, так и в плане формирования балансов торговли (двусторонних или многосторонних)»146. Меркантилизм представлял собой систему взглядов на то, каким образом государство может увеличивать количество благородных металлов путем протекционизма, т.е. превышения экспорта
146 Валлерстайн И. Мир-система Модерна. — Т. II. Меркантилизм и консолидация европейского мира-экономики, 1600–1750 гг.— М.: Рус. фонд содействия образованию инауке,2015. — С. 44.
98
готовых товаров над импортом сырьевых ресурсов. Акцент |
|||||||
в этих представлениях делался не на производство, а на |
|||||||
торговлю и на прямое вмешательство государства в эконо- |
|||||||
мику. В то же время, как показывает И. Валлерстайн, не- |
|||||||
смотря на идею, что все определяется торговлей, «успех в |
|||||||
меркантилистской конкуренции был в первую очередь ре- |
|||||||
зультатом производственной эффективности, а среднесроч- |
|||||||
ной целью всех меркантилистских государственных мер |
|||||||
было увеличение147 |
общей эффективности производственной |
||||||
сферы» |
. В любом случае, можно сформулировать опреде- |
||||||
ленные положения, которые объединяются в некоторую |
|||||||
систему меркантилизма и которые сыграли существенную |
|||||||
рольвпониманииэкономическихпроцессов. |
|||||||
|
Возьмем в качестве исходного положения краткую ха- |
||||||
рактеристику экономики, которую дает в своем знаменитом |
|||||||
учебнике П. Самуэльсон: «Экономическая теория есть наука |
|||||||
о том, какие из |
|
|
|
производительных ресурсов |
|||
люди и общество с течением времени, с помощью денег или |
|||||||
без их участия, |
ограниченных |
|
|||||
|
|
для производства различных то- |
|||||
варов и распределения их в целях потребления в настоящем |
|||||||
и будущем148 |
|
избирают |
|
|
|||
между различными людьми и группами обще- |
|||||||
ства» |
. Данное определение предполагает, что, во-первых, |
||||||
сформировано и исследуется некое целостное представле- |
|||||||
ние об обществе, во-вторых, существует группа ученых, за- |
|||||||
нятых теоретическим исследованием элементов, из кото- |
|||||||
рых это целое складывается, их функций и взаимодействия. |
|||||||
По-видимому, меркантилизм не отвечает этим условиям. Он |
|||||||
исследует отдельные взаимосвязи в качестве самостоятель- |
|||||||
ных, например обращение товаров и соответствующую ак- |
|||||||
кумуляцию средств в виде благородных металлов или про- |
|||||||
текционизм как способ более эффективной аккумуляции |
|||||||
средств, но при этом вне рассмотрения остается взаимодей- |
|||||||
ствие национальных экономик или дальнейшее движение |
|||||||
148 |
Валлерстайн И. Указ. соч. — С.44. |
|
|||||
147 |
Самуэльсон П.А.Экономика.— Севастополь:Ахтиар,1995. — С. 6. 99 |
||||||
|
|||||||
средств. Кроме того, меркантилисты не образуют научной школы нивкаком смысле. Здесьречьидет впервую очередь о практиках— государственных деятелях и их советниках, а также о купцах, которые занимаются обращением товаров. Их роль для наукивтом, ч то они начали формулировать важные закономерности экономической жизни на основе практического опыта и связали теоретические положения с практикой.
Англоязычные авторы обычно утверждают, что политическая экономия (= экономическая теория) началась с Адама Смита, тогда как франкоязычные возводят ее к физиократам. Но было еще одно направление в социальных науках и хозяйственной политике, распространенное вначале в небольших немецких княжествах, которое называют камерализмом. Начнем мы с именно с него, поскольку он по времени практически совпадает с меркантилизмом. Камерализм возникает и развивается после тридцатилетней войны, т. е. с середины XVII в., в небольших германских госу- дарствах, которые пытались, но не смогли получить реальный доступк колониямНового Света и Африки. Осознав, что онине могут вестиэкономическую политикуэкспансии, подобную Англии, Франции или Голландии, немецкие политики обратили свою мысль на грамотное управление внутренними ресурсами. Как и меркантилизм, камерализм был гораздо большим, чем экономическая теория,— он был технологией управления государством и природой, а также наукой о лесном хозяйстве, горном деле, металлургии, пожарнойохране ит.д.
Первым трудом, относящимся к этому направлению со- циально-экономической мысли, является книга Фейта Людвига Зекендорфа «Немецкое княжеское государство»
(1656).
По поводу сущности камерализма идут споры: с одной стороны, он определяется как теоретическое продолжение меркантилизма, с другой— как чисто практическая адми-
100
